PUTUSANNomor 0364/Pdt.G/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal01 Maret 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : //// atas nama (Penggugat) dan(Tergugat) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos,setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahmengajukan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Teluk Tiram

perempuan lain dikonser dangdut,mengkonsumsi obat terlarang dan mabukmabukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempattinggal selama 6 bulan;Bahwa telah diusahakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatdari keluarga Penggugat dengan menasihati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil, karena Tergugat tetap dengan perbuatannya;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldiKelurahan Teluk Tiram

Sukur,warga negara Indonesia, agama Islam, disaksikan oleh Rahmad binH.Sukur, umur 52 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman diDesa Teluk Tiram Kecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin danYuskani bin , umur 40 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Desa Teluk Tiram Kecamatan Banjar Barat KotaBanjarmasin, serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopember 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/01/XII/2007 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor788/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten batubara tanggal 3 Desember 2007;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengar jawabandari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut;A BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 491/01/XI1/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun X, Desa Kapal Merah, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.

pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 652/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 28 Juni 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor652/Pdt.G/2018/PAKisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor652/Pdt.G/2018/PAKisBahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober 2015dan saksi melihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober 2015dan saksi melihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

tentang gugatan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.02.26.06/PW.01/VIII/224/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopember 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/01/XII/2007 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor788/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten batubara tanggal 3 Desember 2007;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengar jawabandari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut;A BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 491/01/XI1/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun X, Desa Kapal Merah, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketika terdakwapulang dari tempat mencari tiram terdakwa melihat saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad (isterikedua dari suami terdakwa) datang ke rumah terdakwa bersama dengan suaminya lalu suamiterdakwa langsung masuk ke dalam rumah terdakwa dan menutup pintu sedangkan saksi Rasyidahbinti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambil kulit tiram lalumelemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwa membalas kembalidengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenaibagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad kemudian terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah bintt Alm. Muhammad sebanyakbeberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

keterangan terdakwa MURNIATIBINTI MUHAMMAD AMIN, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :seseee Kutip keterangan terdakwa, dan lihat pada BAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dikaitkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain saling berkaitan, maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketikaterdakwa pulang dari tempat mencari tiram

Muhammad turun dari becak danmengambil kulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenaiterdakwa dan terdakwa membalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksiRasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah bintiAlm. Muhammad ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya kebagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sebanyak beberapa kali sehinggasaksi Rasyidah binti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambilkulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwamembalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammadsehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad, selanjutnya terdakwamengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm.Muhammad sebanyak beberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d 07 Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan PU. sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d 17 Juli 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan Ketua PN.

karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dan terdakwa belum pernahdihukum serta mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 Agustus 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SURI Bin ABDUL SAMAD, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari tahun2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram

III Ditresnarkoba Polda Kalsel.Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Bahwa awalnya saksi menghubungi terdakwa dengan cara menelpon memesan sabusabu dan sepakat akan bertemu setelah bertemu terdakwa saksi pesan sabusabusebanyak (satu) paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Saksi FERDINAN SIRAIT HALASAN SIRAIT. telah dipanggil secara patut olehPenuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.e

Lab. :3726/NNF/2015 tanggal 27 Mei 2015.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul20:30 Wita bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, karena telah menjadi perantara jual beli sabusabu.e Bahwa terdakwa menerangkan kalau sebelumnya ada seseorang menelpon terdakwadan minta dibelikan 1 (satu) paket sabusabu

Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilternak, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wib, EfrataPeranginangin

Adi Surya Alias Adi dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 02.45 WIB, didepanrumah saksi yang terletak di Dusun IV Pematang Laban Desa Bagan BaruKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi telah kehilangan 1(satu) ekor lembu peliharaan milik saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 18.00 wib saksimenambatkan 7 (tujuh) ekor ternak lembu peliharaannya didepan rumah saksiyang terletak di Dusun IV Pematang

Laban Desa Bagan Baru KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dan kemudian sekitar pukul 01.00 wibsaksi tidur didalam rumah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 02.45 WIB saksibangun untuk sahur, dan saat saksi keluar rumah untuk melihat keadaanternaknya, saksi menyadari ada seekor lembu jantan yang hilang;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 549/Pid.B/2016/PN KisBahwa saksi kemudian pergi kerumah abang saksi yang bernama Sunarto, danmenceritakan kejadian tersebut agar disebarkan

Poniran dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 05.30 wib di Dusun IllDesa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksikeluar dari rumah dan mendengar ada pelaku pencurian lembu ditangkapmasyarakat;Bahwa saksi mendatangi ketempat keramaian tersebut dan melihat adaseorang lakilaki yang saksi tidak kenal diamankan oleh warga bersama sepedamotor dan keranjang gandeng;Bahwa lakilaki tersebut mengaku ada temannya

Haji Mujiono Alias Jono dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 04.00 wib di rumahsaksi di Dusun IV Pematang Rambai Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara, saksi mendapat telepon dari Sunarto yang menceritakan adapencurian 1 (satu) ekor ternak lembu milik Adi Surya;Bahwa menurut Sunarto pelakunya sudah ada yang tertangkap, namun didugamasih ada pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri sehingga saksi disuruhuntuk mencegat

SEMBIRING, TIRAM BR KARO,NIKE SUSANTI BR.SEMBIRING, FERI BR. SURBAKTI dan juga Terdakwa;Bahwa yang ikut menjunjung buah kelapa sawit tersebut adalah , TatiMalem Br. Tarigan, Asna Br. Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Sdr.

Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Terdakwa suruh Sdr.

Sembiring, Tiram Br Karo, NikeSusanti Br Sembiring, Feri Surbakti dan Tati Malem Br Tarigan;Bahwa Rasil Sembiring berperan mendodos buah sawit dari pohonnyasedangkan terdakwa bersama Asnah, Gejab Br.

Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan FeriSurbakti;Bahwa ahli Ir. Muali Guntara menerangkan di persidangan bahwa ahli telahmelakukan identifikasi atas tempat kejadian perkara dengan menggunakanalat Global Positioning System (GPS) Hand Merek Garmin untukmenentukan titik koordinat lokasi terjadinya perkara, yang ditunjukkanlangsung oleh Karyawan PT.

Siang Ginting Manik tersebut terdakwamengajak temantemannya Rasil Sembiring Tati Malem Br Tarigan, Asnah,Gejab Br Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan Feri BrSurbakti;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan di persidangan bahwa saksiDrs. Siang Ginting Manik yang menyuruh terdakwa memanen sawit di atastempat kejadian perkara, dan saksi Drs.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel. Iring Mulyo Kec.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008Kel. Iring Mulyo Kec. Metro Timur Kota Metro.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 16.00Wib saksi bersama saksi R. Faizal Ismail Bin Zainudin (Alm) dan anggota SatReskrim Polres Metro lainya mendatangi rumah terdakwa Marwoto Bin Legiman(Alm) yang beralamat di Jl. Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel. Iring MulyoKec.

Tiram 3 No. 75 Rt/Rw 016/008 Kel.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ZamilahNik 119067112830054, umur 31 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/tanggal lahir : Tanjung Tiram, 31Desember 1983, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan lobu Rumah Tangga, Tempattinggal sekarang : Jl. Rakyat Lk. VIIVIl Kec. TanjungTiram Kab. Batubara.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 50/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 12.Erwan Efendi : bertempat tinggal di Jalan Rakyat Lk VIII TanjungTiram RT OO/RW OO Tanjung Tiram Batubara. Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kisaran,Kementrian Keuangan RI Direktorat JenderalKekayaan Negara Kantor Wilayah Sumatera Utara,beralamat di Jalan Prof, H. M. Yamin Nomor 47 Kisaran 21234.

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4.Noval alias Nauval : bertempat tinggal di Jalan Merdeka DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram, Kab. Batubara. Dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Bahren Samosir, S.Hberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari2015.

Berkas perkara Nomor: 40/Pdt.G/2014/PN.KIS. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri kisarandibawah Register Nomor: 40/Pdt.G/2014/PN.Kis. mengemukakan sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan bangunan rumah tempattinggal seluas 285 m terletak di Desa Suka Maju/ Kampung Lalang Kec.Tanjung Tiram Kab.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IV Konvensi adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah seluas 285 m2 yang diatasnya berdiri 1 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 50/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 21(satu) pintu bangunan rumah yang terletak setempat dikenal dengan namaDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan) sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak MilikNomor 142/Desa Suka Maju tanggal 30 Agustus 2007 an.

PENETAPANNo. 33/Pdt.P/2019/ PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :MASRIZAL,Umur 42 tahun, tempat tanggal lahir di Tiram, tanggal 29 November1977, status perkawinan Duda, Pendidikan SLTA, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKorong Tiram, Kenagarian Tapakis, Kecamatna Ulakan

Pariaman berwenang secara relatifmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II MA, ditentukan pula PengadilanNegeri yang berwenang mengadili perkara permohonan adalah pengadilannegeri yang daerah hukumnya berada di tempat tinggal (domisili) Pemohon;Menimbang, bahwa menurut alat bukti surat Kartu Tanda PendudukPemohon (vide buktiP.l) dan keterangan para Saksi, terbukti bahwa tempatHalaman 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pmnkediaman tetap (domisili) Pemohon beralamat di Korong Tiram

buktibukti tersebut Hakim berpendapattelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohonNomor DKCL 0018976 atas nama Anjla Zhahara (Vide bukti P3) dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 32395/KLU/JS/2010 atas nama Tazqi Aulia Afkar (Videbukti P4) tercatat nama Pemohon dalam akte tersebut adalah BENNYFORNANDES sedangkan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohonyang lama (Vide bukti P1), Akte Kelahiran Pemohon (Vide bukti P11),ljazahSDN Tiram

Kecamatan Padang Bolak, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/60/I/2011, tertanggal 31Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Masjid Tanah, KabupatenMalaka, Negara Malaysia selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahrumah ke Desa Tanjung Tiram

di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat di atas selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindahrumah ke Desa itu juga di Desa Tanjung Tiram selama kurang lebih 17tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), akan tetapi sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :XXXXXXXXXXXXXKXXXXX(Pr), umur 17 tahun saat ini bersamaPenggugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pr), umur 16 tahun, saat ini bersamaPenggugat

KabupatenPadanglawas Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan secaralangsung dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat yang menikah pada bulan Juni 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 4orang yang ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamapertama di Malaysia selama 1 tahun, kKemudian pindah dan pulangke Tanjung Tiram

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat yang menikah pada bulan Juni 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 4orang yang ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamapertama di Malaysia selama 1 tahun, kKemudian pindah dan pulangke Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/45/III/2018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 01 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan permohonannyaBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon namun ada perubahan pada Posita poin 1dimana yang awalnya berisi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/45/III/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara dirubah menjadi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor178/45/III/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung

Tiram, Kabupaten Batu Bara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:178/45/III/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 01 Juli2020, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1. M.

Batubara Tiram Kab. Batubara (belum tertangkap) denganbertemu secara langsung untuk memesan dan membeli lewatmedia Handpone (HP) milik terdakwa PONIRIN ALS LOWEKsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 Wib di kediaman ONOwarga Desa Tanjung Kasau Kec. Sei Suka Kab.

Batubara Tiram Kab.

Sei Suka Kab.Batubara Tiram Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.kKispada tanggal 06 Maret 2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 118/13/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, tanggal 06 Maret 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun X Desa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara dan terakhir tinggal bersama di Dusun X Desa Bagan BaruKecamatan

Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai anak 1 (Satu) Orang;1.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 118/13/III/2011 tanggal 06 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 741/Pdt.G/2018/PA.Kisbukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

YUSUF Bin LEGI RIFIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan Desa Sukamaju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantor HukumKUSYANTO, SH & REKAN, beralamat di JI. S.

Parman No.109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Pemohon;Melawan:RIZKI ARDILA PUTRI Binti SOFIAN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun VIII Pantai Terang Bulan Desa Sukamaju KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah

Marni binti Saidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai Terang Bulan,Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi merupakanibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak awal tahun 2015, Pemohon dan

15 halaman Putusan Nomor: 945/Pdt.G/2015/PA.KisBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan tempattinggal sejak sekitar bulan 10 tahun 2015, yang mana Termohon pulangke rumah orangtuanya dan tidak bersatu lagi hingga sekarang ini;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Supiah binti Ibrahim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VIII Pantai TerangBulan, Desa Sukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa pengugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis324/33/vi/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan tanggal 21 Juni 2010;2.

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:" bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab

Saksi Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia seorang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kis bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak

, maka gugatan Penggugat telah mempunyaicukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2010 dan belum pernah berceraisampai dengan diajukannya perkara ini; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewa selama 2 tahun dan terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Pematang Rambai Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram

MARPAUNG.Tempat lahir : Pematang Pao.Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /1 Pebruari 1995.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun V Desa Pematang Rambe KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahananmasingmasing oleh :1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Jaksa Penuntut Umum tidak melakukan penahanan ;3.

2014/PN.Kis dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 Oktober 2014 No.Reg.Perk : PDM30/L.Puluh/Epp.2/04/2014terdakwa didakwa sebagai berikut : Putusan Nomor:201/PID/2015/PT.MDN Halaman 1 PertamaBahwa Terdakwa Anita br Marpaung dan saksi Gunawan br Simbolon padahari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun VDesa Pematang Rambe Kecamatan Tanjung Tiram

bagian kepala;o Lukalecet pada punggu ng tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Anita br Marpaung dan saksi Gunawan br Simbolon padahari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atau Putusan Nomor:201/PID/2015/PT.MDN Halaman 2 setidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2013 bertempat di Dusun VDesa Pematang Rambe Kecamatan Tanjung Tiram

PUTUSANNo. 170 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI HARIYANTO;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/26 Februari1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Xl Desa Bogak ,KecamatanTanjung Tiram, KabupatenBatubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Termohon Kasasi berada luar tahanan;yang diajukan dimuka

persidangan Pengadilan Negeri Kisarankarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa BUDI HARIYANTO pada hari tanggal 15Juni 2009 sekira pukul 07.00 Wib di Dusun XI Desa BogakTanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baraatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangbersidang di Kisaran, Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak menjual,menukar atau menjadikan tanggungan utang sesuatu hak rakyatdalam