Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 54/Pdt.G/2014 PA.Prm
Tanggal 5 Februari 2014 — * ERNITA binti M. LUTAN * ADIMA WIJAYA bin RASULI
13 — 1
  • menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai famili dari Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal TANGGAL yang lalu di rumah orangtua Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0284/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 049/49/1/2010, tanggal 23 Januari 2010 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orangtua Penggugat, dan kumpul terakhir di orangtua PenggugatHal. 1 dari 11 Hal.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • putusan nomor 565/Pat.G/201 8/PA.BktMenimbang, bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut memenuhi kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan, telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Desember 1999 di Mandau; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 673/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 16 Nopember 2011 —
8 — 7
  • Bahwa sesudah agqad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak. Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 7 tahun 9 bulan lebih. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua penggugat selama 7 tahun 3 bulan lebih dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 7 tahun 3 bulan lebih, dan telah dikaruniai 1orang anak, sekarang dalam asuhan penggugat.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan tergugat
53 — 30
  • Bahwa pada tanggal 14 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakHalaman dari 12 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mrbterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/11/II/2010tanggal 15 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 998/Pdt.G/2013/Pa Wtp
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
  • No.999/Pdt.G/2014/PA Wp.2 Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak. >3 Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 3bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Cumpiga dan terakhir tinggal bersama dirumah keluarga penggugat di Jalan Sungai Musi, namun penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak.4 Bahwa, keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi pada bulanSeptember
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • emasHalaman 1 dari 11HalamanPutusan Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Tnk1,5 (satu setengah) gram, dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung, sebagaimana bukti berupa Buku DuplikatAkta Nikah Nomor : 534/45/X/2013, tertanggal 28 November 2016.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat kediaman di iii asKabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai ibu kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2017, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2581/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Semarang yang sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx / 22 /Ill / 2001 tanggal 12 Maret 2001 putus karena talak satu KhulIdari Tergugat kepada Penggugat ;5, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSemarang untuk mengirim salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawa Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanperkawinan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2786/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :ArTinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknyaketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah padabulan April 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal tahun 2017 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA Bjm.
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • gugatan tertanggal 08 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 09 April 2015 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// taNQQal = yjBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa setelah Menikah tergugat telah mengucapkan shigat talik talak;3.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 46/10/V/2011, tanggal 18 Mei 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah rangtua Penggugat di Kecamatan , kKemudian kumpul diHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2014, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2436/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Pamukiman RT.03 RW.06 Desa Pamalayan Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Uwa Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada O5 Februari 2017, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2017
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 301/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 21 September 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 3
  • Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 8 Agustus 2008,dilaksanakan di Tandikek KenagarianSitalang Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam di hadapan P3N bernamaRUSYDI KARIM dengan wali nikah ayahkandung Pamohon II bernama SYAFRIZALdan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama BUL dan RUSTAM DT SINAROserta mahar berupa uang sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah)tunai dan sesudah akad nikah Pemohon Iada mengucapkan shigat taklik talak;2.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Slk
Tanggal 27 Mei 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • );B Saksisaksi :1 SAKSI I PERSIDANGAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Februari 2012 yang lalu di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2182/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
Siti Sunarsih binti E. Komarudin
Tergugat:
Ida Suhanda bin Suhanda
14 — 0
  • Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat, Tergugattelah melanggar shigat talik talak yang pernah diucapkannya yaitu poin 1yang berbunyi Meninggalkan Istri saya dua tahun berturutturut poin 2yang berbunyi: atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan Poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0534/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 05 September 2007, sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor 150/Kua.17.083/PW.01/10/2016, tanggal 27 Oktober 2016dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.