Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 24 Juli 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 06/237/X2009, tanggal 01 Nopember 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kumpul terakhir di rumah
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 15 September 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0081/005/IX/2016, tanggal 15 September 2016 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan.
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cijolang RT. 002 RW. 001 DesaCijolang Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Ipar Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pada tanggal 6 Mei 2014 Tergugat minta izin kepada Penggugat untukpergi ke Batam, namun Tergugat ada memberi kabar dan mengirimkan nafkahsampai bulan Agustus 2014, sedangkan terhitung sejak bulan September 2014Tergugat tidak pernah lagi mengirimkan biaya serta khabar sampai sekarang(Penggugat mengajukan gugatan cerai), sedangkan Tergugat setelah akad nikahada mengucapkan shigat taklik talak.
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 3 Mei 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Dirumah orang tua penggugat Jalan selama 2tahun 2 bulan;4.
Register : 16-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri.Dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK, lahirtanggal 01 April 2014 Saat ini anak tersebut bersama Penggugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangtuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas selama kurang lebih 4(Empat) tahun
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1992/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0700/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 04 Januari 2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 82/17/III/2009, tanggal 02 Maret 2009 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 17-02-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0045/Pdt. G/2011/PA.Kgn 12 — 1
Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 37/05/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 8 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sulawesi sebagaimana alamat Penggugat diatasselama lebih kurang 1 bulan sampai pisah;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Desember 2007, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih sudah rukunbaik namun belum dikaruniaie Bahwa sejak bulan Juli
Register : 03-10-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 03 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 2016, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 019/02/X/2017, tanggal 13 Oktober 2017 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belumdi karuniai anak.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak diKel. Suka Jawa Kec. Tanjung Karang Barat selama 3 (tiga) tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat memiliki rumah sendiri di Kec. JatiAgung selama 2 (dua) tahun.
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4974/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 Tahun 3 Bulan dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Tangga,tempat kediaman di Kampung Babakan Sindangsari RT. 04 Rw. 01, DesaSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 11 Agustus 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 28-08-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1321/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 1672/258/XII/2008 tanggal 08 Januari 2009, terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikahdengan Penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor281/04/X1/2009 tanggal 21 Oktober 2009, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 26 Februari 2013 — Ayuria Azhari binti Bahar MELAWAN Muhammad Rudi Nur bin Muhammad Nur
45 — 12
45 — 12
Januari 2013Hal 1 dari 14 Put. 112/Pdt.G/2013/PA Wp.pada Register Perkara Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 21 Januari 2013dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal tanggal 12 September 2006, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 219/15/IX/2006, bertanggal 13 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone.Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat