Ditemukan 3769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDRY SUDARMAJI, SH
Terbanding/Terdakwa : H. ASEP DADANG KADARUSMAN, Drs.BIN H.DIDI
90 — 49
  • BURHAN KOSASIH dan ABDUL ROJAK tidak dibuatkan buktipenyerahan uang.Kedua pada tahun 2014 Saksi HOTIBUL UMAM Bin MASDUKI telahmenyerahkan 1 lembar cek tunai sebesar Rp. 100.000.000.
    ABDUL ROJAK di rumahnya sdr. ABDUL ROJAK CikareesJohar Karawang dengan disaksikan oleh sdr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.Cbn
Tanggal 5 Januari 2016 —
7 — 5
  • Salinan P ENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.CbnaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Endin bin Rojak, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Mei 1972 agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Nanggerang Rt. 003 Rw. 002 Desa Pabuaran KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor, selanjutnya
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2362/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (A. Abd. Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Tmk
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. yatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud) denganTergugat (Abdul Rojak bin Nasihin), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Abdul
    Rojak bin Nasihin)terhadap Penggugat (Annisa Wulan Sari binti Mahmud);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2193/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • MOHAMAD ROJAK, umur 21 tahun ;3. SIT ROSMAWATI, umur 15 tahun ;4. MOHAMAD RIZKI, umur 14 tahun ;2.5. HIKMAH SOLEHAH, umur 10 tahun ;6.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Jani binti Jaya) dengan Tergugat (Rojak bin Sobari) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang Kota Serang, pada tanggal 13 Maret 2017 adalah sah menurut hukum;
    4. Menjatuhkan talak
    satu bain sughra Tergugat (Rojak bin Sobari) terhadap Penggugat (Jani binti Jaya) ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 970/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rojak bin Arfan) dengan Pemohon II ( Sami binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopemberr 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri

    PENETAPANNomor 970/Pdt.P/2018/PA.TgrsaS) Gor J) all) payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Rojak bin Arfan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rojak bin Arfan) denganPemohon II ( Sami binti Sarwan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopemberr 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 522/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon I”; PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai “Pemohon II”;
9 — 2
  • Asli Surat Keterangan Nomor 470/163/DS/2012 dari Kepala DesaDahari Selebar Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara tanggal 6Desember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : ABDUL ROJAK BIN FADIL, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Dahari Selebar,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu
    selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama ABDUL ROJAK
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0491/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • ROJAK;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
    • ROJAK;Membebankan kepada Pemohon tersebut untuk membayar biaya perkaramenurut hukum ;SUBSIDAIR :*Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan Hakim telah berupaya sungguhsungguh memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon agar dipikirkan kembali dan menunggu Halaman 3 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0491/Pdt.P/2021/PA.PAS.anaknya cukup umur untuk menikah mengikat resiko yang akan dihadapi mengenaikesehatan
    ROJAK;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 157/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 6 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.ABDUL LATIP PIRMANTO Bin ABDUL ROJAK
2.ADITYA Als ADIT Bin DEDE SUHERMAN
29 — 0
  • Abdul Latip Pirmanto Bin Abdul Rojak dan terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.ABDUL LATIP PIRMANTO Bin ABDUL ROJAK
    2.ADITYA Als ADIT Bin DEDE SUHERMAN
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0459/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • telah terjadi pernikahan yang sah menurutsyariat Islam antara PEMOHON dan PEMOHON sebagaimanatertuang dalam kutipan akta nikah nomor: tanggal 11 Mei 1981 diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenTulungagung;Be Bahwa kemudian PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 18 Juni 2017 sebagaimana surat kematian Nomor:474.3/13/35.03.13.2004/17 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSemarum Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek tanggal 06Juli 2017;Be Bahwa dari pernikahan PEMOHON dan MUNTAMAH bintDUL ROJAK
    Halaman 8 dari 11 bahwa ketika almarhum PEMOHON~ meninggal dunia,meninggalkan seorang isteri bernama PEMOHON dan 3 ( tiga ) oranganak yang bernama : Nanik Haryati, Nurhayati dan Nur Halimah; bahwa semasa hidupnya almarhum Suyotyo bin Djumeni danMuntamah binti Dul Rojak tidak pernah bercerai dan jua tidak pernahkeluar dari agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makapermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3293/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Yoyoh SW binti KH Udung Abdul Rojak, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.
    Aan Hasanah binti KH Udung Abdul Rojak, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 388/PID.SUS/2023/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2023 — ,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : RONAL ABDUL ROJAK BIN UE ZAENUDIN
Terbanding/Terdakwa II : HANA RESMIANI ALS HANA BINTI IYUS RASPATI (ALM)
60 — 53
  • ,S.H
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : RONAL ABDUL ROJAK BIN UE ZAENUDIN
    Terbanding/Terdakwa II : HANA RESMIANI ALS HANA BINTI IYUS RASPATI (ALM)
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 7/Pid.C/2020/PN Tgt
Tanggal 9 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAIJAN
Terdakwa:
H. AMBO UPE BIN H. JAFA
33 — 7
  • ABDUL ROJAK Bin H. SULAIMANAtas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tanah Grogot telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : H.AMBO UPE BIN H.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 25/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
RUDIYANA Als OB Bin ABDUL ROHIM
26 — 6
  • turun dari sepeda motor, sedangkanterdakwa mengamati keadaan sekitar apakah aman atau tidak dansetelah itu saksi langsung menghampiri sepeda motor tersebut dan saksiMuhamad Asrul Syariepuddin dengan menggunakan kunci letter C yangtelah dipersiapkan oleh saksi Muhamad Asrul Syariepuddin, lalu saksiberhasil mencongkel sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad AsrulSyariepuddin kemudian membawa sepeda motor tersebut ; Bahwa kemudian saksi Muhamad Asrul Syariepuddin menjualsepeda motor tersebut kepada Rojak
    sedangkan terdakwa mengamati keadaan sekitar apakahaman atau tidak dan setelah itu saksi Muhamad Asrul Syariepuddinlangsung menghampiri sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad AsrulSyariepuddin dengan menggunakan kunci letter C yang telahdipersiapkan oleh saksi Muhamad Asrul Syariepuddin, lalu saksi berhasilmencongkel sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad AsrulSyariepuddin kemudian membawa sepeda motor tersebut ; Bahwa kemudian saksi Muhamad Asrul Syariepuddin menjualsepeda motor tersebut kepada Rojak
    keadaan sekitar apakah amanatau tidak dan setelah itu saksi Muhamad Asrul Syariepuddin langsungmenghampiri sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad Asrul Syariepuddindengan menggunakan kunci letter C yang telah dipersiapkan oleh saksiMuhamad Asrul Syariepuddin, lalu saksi Muhamad Asrul Syariepuddin berhasilmencongkel sepeda motor tersebut dan saksi Muhamad Asrul Syariepuddinkemudian membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian saksi Muhamad Asrul Syariepuddin menjual sepedamotor tersebut kepada Rojak
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : JUPRIZAL Bin JAMINUS CHAN Diwakili Oleh : JUPRIZAL Bin JAMINUS CHAN
Terbanding/Tergugat III : SUPRIADI
Terbanding/Tergugat I : JUSMAN
Terbanding/Tergugat II : TUMINI
86 — 14
  • Saat itu yang menangani adalah Camat Selan.Ternyata tanah sengketa telah dijual Tergugat ke Rojak. Setelahmendengarkan pihakpihak yang mengetahui sejarah tanah tersebut,diputuskan bahwa tanah tersebut milik Penggugat, maka Tergugat Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 42/Pdt./2017/PT TJKmengembalikan tanah kepada Jaminus Chan melalui Penggugat, sertamengembalikan uang pembelian tanah kepada Rojak.5.
    Sebelah Timur : Jaminus Chan/ Sekarang Juprizal.Selanjutnya tanah yang dikuasai oleh Tergugat (Tumini) tersebut telahdikembalikan kepada Jaminus Chan melalui Penggugat (Juprizal Bin JaminusChan) serta mengembalikan uang pembelian tanah kepada Rojak (posita 02 dan03).Selanjutnya dalam petitum gugatan Penggugat tersebut Penggugat telahmenuntut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenjual tanah milik Penggugat seluas 4% hektare yang merupakan bagian daritanah Penggugat seluas
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Stb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Haria Bintara
2.Saipul Amri
3.Mhd Novial Poniman
4.Satriani
Termohon:
1.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Polres Binjai
2.Negara R.I Cq Kepala Kepolisian R.I Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Binjai Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Binjai
3.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat
4.Negara R.I Cq Jaksa Agung R.I Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq Kepala Kejaksaan Negeri Stabat Kasi Tindak Pidana Umum Pada Kejaksaan Negeri Stabat
34 — 16
  • ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon telah hadir Kuasa Hukumnya dan dihadiri oleh Pemohon , PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV, dan pada Persidangan dihadiri oleh KuasaHukum Termohon , Termohon II, Termohon III dan Termohon IV yang dihadirioleh Para Kuasa Hukum dari Kantor Habib Rojak dan Associates;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis tanggal 05 November 2018 masingmasingditandatangani oleh Kuasa Hukumnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 4746/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Miftahul Janah binti Usman) dengan Tergugat (Rona Zakaria Saputra bin Abdul Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok ;
    4. Menjatuhkan talak satu bain
    sughra Tergugat (Rona Zakaria Saputra bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Miftahul Janah binti Usman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 821/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 9 Oktober 2012 — VONNIKE ESTER LINCE WATTIMENA alias HESTY
15 — 21
  • Rojak sebesar Rp. 490.000,22.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 494/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 9
  • BahwaSaksi Kedua :ABD ROJAK BIN PARMIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama DAHARI sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama SAIMAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1993. Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama AMIRSYAH BIN MELLAH dan saksi keduabernama ABD ROJAK