Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkatan sengketan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan sanggupan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — PT. SIWANI MAKMUR, Tbk, Dkk vs PT. JAKARTA DEPOT SATELIT, Dk
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor111213140032/Sumur Bandung (yang sebelumnya tercatat dalam Sertifikat HGBNomor 31/Sumur Bandung) untuk menyerahkan dan mengalihkankepemilikan, hak dan penguasaan tanah HGB Nomor 0032/Desa SumurBandung tersebut kepada Turut Tergugat IV;Bahwa atas kesediaan Penggugat tersebut di atas, maka Turut Tergugat Iakan memberikan kepada Penggugat sebagian pembayaran ganti rugiyang akan diperoleh dari Turut Tergugat IV berdasarkan Akta Nomor 07tanggal 27 Januari 2009;Bahwa dalam rangka meneliti masih ada tidaknya sangkutan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
BRIYAN YUNAR PERMANA Als CARIK Bin SUNARTO
38 — 7
  • Uang didalam Lapas dijadikan Tuhan dari kurang lebih 80 %penghuni Lapas.Apabila kita punya sangkutan hutang piutang sekecil apapun kalau kitasudah jatuh tempo (5 hari) tidak bisa membayarnya, maka kita yang punyatagihan hutang akan dipukuli massa.Majelis Hakim Ketua yang terhormat, saya mohon surat pembelaanyang saya buat ini dapat dijadikan pertimbangan untuk dapat meringankanhukuman yang akan saya terima nanti.Demikian surat pembelaan saya yang telah saya buat.Setelah mendengar tanggapan Penuntut
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 185/Pdt.Bth/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Februari 2018 — PT. BANK PANIN TBK. Kantor Cabang Utama Pekanbaru VS .SAUT SIHALOHO, SH, Dkk
116 — 39
  • hutang yang telahdibebankan hak tanggunganBahwa benar kondisi pembayaran kredit kami Terbantah II dan Terbantah IIIsemenjak tahun 2007 dalam keadaan macet hingga saat ini, kemudian kamitelah menyampaikan kepada Pihak Bank Panin Cabang Pekanbaru, bahwakami tidak akan mampu membayar kewajiban kami tersebut karena kondisifinancial kami yang sudah bangkrut dan kami telah menyerahkan sepenuhnyakepada Bank Panin Pekanbaru segala konsekuensi terhadap hutang piutangkami yang macet tersebutBahwa mengenai sangkutan
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Bla.
Tanggal 26 Juni 2013 — Wisnu Atmaja alias Gunarto alias Gunawan bin Saimun Hadi Sumarto
89 — 8
  • Saksi Soemangun' bin KartoRedjo :e Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat;e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acara pemeriksaandi penyidik;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, juga tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa Saksi hanya mengetahui Terdakwa dari Saksi Sarji yang Saksikenal lebih dulu karena ada sangkutan masalah penerimaan PNS diKementerian Agama pada tahun 2012;e Bahwa anak Saksi bernama Endang Susilowati, telah menyerahkan uangsejumlah
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 18-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 13/G/2014/PTUN-BKL
Tanggal 3 Juli 2014 — TITIN SUMARNI, S.Ip,.M.Pd. melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BENGKULU
80 — 28
  • Didiiswandi dan Koryadiyang melaporkan pada Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilu (DKPP), sangkutan perkara aquo telahdiajukan dan disidangkan di Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu tentang Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiBengkulu, Oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu) menyatakan BAHWA GUGATAN TIDAK DAPATDITERIMA.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3600/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 61
  • Siti Tarwiyah.Bahwa, setelah perceraian Tergugat tidak punya sangkutan hutangdengan Pihak Penggugat maupun janjijanji kepada Penggugat.Bahwa, Penggugat maupun Tergugat tidak pernah mempunyai toko jaditidak pernah ada peralihan atas nama toko milik Penggugat yang adahanya milik Tergugat II.Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai toko maka tidak adakerugian yang diderita oleh pihak Penggugat untuk itu mohon ditolak.Bahwa yang menduduki toko saat ini adalah Pihak ketiga yang telahmembeli dari
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Januari 2017 — PT. MUSI BANYUASIN INDAH lawan HENDRA LEO
193 — 31
  • saat itu bekerja padaPenggugat dan dengan dikoordinir oleh Pengurus Federasi Sekar WilmarIndonesia pada tanggal 15 sampai dengan 17 September 2015, telah ikutberpartisipasi dalam demo unjuk rasa dengan mengatasnamakan SolidaritasPHK Karyawan PT Sampoerna, dan dengan demo unjuk rasa tersebut ironissekali, dimana akibatnya operational perusahaan Tergugat terhenti selama 3(tiga) hari, pada hal PT Sampoerna sendiri operational perusahaannya tidakterhenti, pada hal disisi lain Penggugat yang tidak ada sangkutan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 29-K/PM.III-12/AL/I/2018
Tanggal 4 April 2018 — ENDRO WAHYUDI Sertu Nav NRP 78807;
42 — 19
  • Bahwa selanjutnya Pelda Eko Sumarsono (Saksi2) pulang kemudiantanggal 1 Maret 2016 Pelda Eko Sumarsono datang lagi ke rumah Saksiuntuk mencari Terdakwa tetapi Terdakwa tidak ada, selanjutnya Pelda EkoAgus Sumarsono (Saksi2) mengatakan kepada Saksi jika Terdakwamempunyai sangkutan hutang sebesar Rp20. 000.000,00 (dua puluh jutarupiah) uang Sdr. Romli yang dipinjam Terdakwa.8.
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-06-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Mrk
Tanggal 30 Oktober 2019 — - SARIMO Melawan - MURATMI, Dkk
211 — 252
  • sudah ada bangunan rumah;Bahwa Saksi mendengar Tergugat mengirimkan surat keberatan di kantorpertanahan kabupaten Merauke;Bahwa Saksi pemah dengar cerita dari Tergugat kalau Penggugat pemahmengurus untuk penerbitan Sertipikat atas tanah yang saat ini jadi sengketa,kemudian Tergugat mengirim surat keberatan tersebut;Bahwa Saksi tidak dengar Tergugat di panggil untuk rapat di Kampung IvimaHad;Bahwa Saksi pemah mendengar adanya sidang adat di Kampung lvima Hadyang melibatkan Tergugat tetapi tidak ada sangkutan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun setelah Pemohon pulang ke Semarang, Pemohonpernah berusaha mengajak rukun Termohon tetapi Termohon sudahtidak mau; Bahwa Pemohon selama berpisah dengan Termohon masih memberinafkah kepada Termohon, karena saksi yang mentransfer uang kerekening Termohon setiap bulannya, saksi melakukan itu Karena inginmeringankan beban Pemohon untuk memenuhi kewajibannya sebagaiseorang suami memberi nafkah kepada Termohon, bukan karenaPemohon ada hutang atau sangkutan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.PBR
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
Rahmat
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
164 — 1526
  • Oleh karena tidak adanya tanggapanTermohon terkait Permohonan Pengembalian titik ikat/Pengembalian tapal batas yang diajukan Pemohon tersebut,tentunya Termohon telah melanggar kaidahkaidah hukumdalam pasal tersebut;Pasal 3 huruf (a) menyatakan:Pendaftaran tanah bertujuan :untuk memberikan kepastian hukum dan perlindunganhukum kepada pemegang hak atas suatu bidang tanah,satuan rumah susun dan hakhak lain yang terdaftar agardengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang ber sangkutan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/Pdt/2019/PT SMG
KEVIN MANDIRA LIMANTA (anak 1), lawan NY. SOKAWATI ( d/h. Liem Siok Kwa ), dkk
69 — 39
  • Mendaagri No. 3 Th.1979: Pasal 1menyatakan : Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakaiasal Konversi Hak Barat yang menurutketentuan undangundangNo. 5 Tahun 1960 berakhir masa berlakunya selambatlambatnya pada tanggal, 24 September 1980, pada saat berakhirnya hak yang ber sangkutan menjadi Tanah Yang Dikuasai Langsung OlehNegaraBahwa oleh karena Hak Guna Bangunan No. 12 dan Hak Guna Bangunan No. 7 telah menjadi Tanah yang dikuasai Negara danPara Ahli Warisnya (Para Penggugat) telah melepaskan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1263/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
  • Sehingga Penggugat tidak tunduk akan perjanjian tersebut ;Rumah di Rt 006 Rw 07 no 108 Kaveling Wisma Bahagia BabelanBekasi, masih mempunyai sangkutan hutang pada Bank Swasia,sampai bulan September 2015 masih tersisa Rp 3 juta dari total cicilanRp 16 juta. Dana untuk mencicil hutang berasal dari uang asset bawaanPenggugat sebelum menikah dengan Tergugat ;Pada tahun 2010 Penggugat mendirikan toko serangam sekolah danpesantren dimana modal diambil dari asset Penggugat. Yaitu :a.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 13 Januari 2015 — SARKENI BIN H. AMALUDIN
19 — 11
  • mobilmobil milikorang lain kepada terdakwa setiap penyerahan mobil kepada terdakwa, Saksimendapatkan fee uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Desi bin Musli yang sudah 3 kali Saksi terima,sedangkan dari pemilik mobil Saksi tidak mendapatkan apaapa ;Bahwa ada pembayaran sewa mobil yang sisanya dibayarkan olehterdakwa, dan ada pula yang belum dibayarkan sisanya oleh terdakwa ;Bahwa Saksi merentalkan mobil ke7 (ketujuh) milik Saksi sendiri karenamereka masih ada sangkutan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 22
  • tampat tanggal alhir Makassar, 7 Juli 2019.Bahwa saat ini penggugat tidak memiliki pekerjaan, sehingga sulit untukmembiayai dan mengasuh anak tergugat dan penggugat serta anakterdahulu penggugat.Bahwa selain itu tergugat memiliki kewajiban utang dibeberapa orang danlembaga sebagai mana yang telah diuraikan dalam konvensi diatas.Bahwa selain itu faktanya penggugat memiliki prilaku buruk yaitu seringmeminjam uang tanpa sepengetahuan tergugat dan tidak dapatdikembalikan.Bahwa selain penggugat memiliki sangkutan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 73/PDT/2018/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan
Pembanding/Penggugat II : Husaini
Terbanding/Tergugat I : MARYANI
Terbanding/Tergugat II : Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : ARMADANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat III : IGEN
59 — 14
  • Dan bilamanaada sangkutan sesuatu kewajiban atas tanah obyek sengketa denganpihak orang tua Penggugat sangat tidak masuk logika hukum tergugat bisamenguasai ,menempati,memelihara tanah oyek sengketa dan membuatsurat tanah atas tanah obyek sengketa . Dan oleh karenanyalah hal halyang disebutkan Penggugat dalam poin 4,5,6,7,.Posita GugatanHal. 12 dari 43 Hal. Putusan No. 73/PDT/2018/PT.PLKpenggugat,dengan ini Tergugat tolak dengan tegas dan tidak benaradanya.5.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 71/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 3 Nopember 2014 — RITA RAHMI binti MUHAMMAD Vs BAHAGIA bin ABUBAKAR
36 — 8
  • antara Penggugat dan Tergugattelah bercerai;Bahwa setahu saksi menyangkut dengan permasalahan harta bersamaantara Tergugat dan Penggugat sudah pernah di musyawahkan olehperangkat desa yang dihadiri oleh Tergugat dan Pengugat serta keluargakedua belah pihak;Bahwa pada musyawarah tersebut yang di bahas menyangkut denganbarangbarang yang ada dalam toko milik Bapak Hanafiah yang disewa olehPenggugat dan Tergugat, waktu itu Penggugat membawa catatan barang, diantaranya adalah pakaian wanita, patung sangkutan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-12-2021 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4280/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 58
  • Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 4.1 dan 4.2 tersebut di atas menjadi milik Penggugat (Eva Syafira Syam, S.E. binti Syamsuar Syarif) dan 1/2 (seperdua) bagian lagi adalah harta warisan Pewaris/Almarhum Erwin Setiadi Sukandar bin Sukandar setelah terlebih dahulu dikeluarkan biaya rumah sakit atau biaya kematian atas nama Pewaris/Almarhum Erwin Setiadi Sukandar bin Sukandar termasuk juga kewajiban lainnya apabila Pewaris/Almarhum mempunyai sangkutan
Pengadilan PN DEMAK Perdata Tanah
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.Dmk
Tanggal 9 Januari 2018 — perdata -PATONAH binti SAPERAN melawan -SUNTONO NAWAWI -Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
107 — 22
  • Siti Asiyah punya hutang material.Menurut penggugat hutang material itu tidak sampai Rp. 25 juta, makatidak sah jual beli di bayar dengan sangkutan hutang dengan alasantersebut di atas dan wasiat H amin, maka atas dasar itu penggugat/patonah menolak menanda tanganinya.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Tebo
Tanggal 31 Oktober 2013 — CANDRA GUSTIAN Als CAN Bin IMRAN
20 — 11
  • mengenalkanterdakwa pada pemilik Saumil, selanjutnya terdakwa dan pemiliksaumil berunding sedangkan saksi dan saksi Agus menungguterdakwa dari jarak lebih kurang 100 meter ;Bahwa, tidak lama kemudian saksi dipanggil oleh pemilik Saumil dandiminta menadatangani kwitandi tanda terima uang sebesar Rp.20.000.000, yang merupakan hasil gadai dari mobil PS 120 No Pol BH4159 FB ;Bahwa, sepengetahuan saksi mobil Mitsubishi Light Truck warnakuning dengan nomor polisi BH 4159 FB tersebut bukan milikterdakwa dan masih ada sangkutan