Ditemukan 933 data
28 — 5
RUDI SUSANTOBin MURHAN ACA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk melakukan tindakpidana narkotika dan precursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1)yaitu yang secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 13.00
28 — 4
17/Pid.B/2015/PN Slw tanggal 22Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan para Terdakwa, barangbarang bukti dan bukti surat yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:2Menyatakan terdakwa WINARSO alias WIWIN BIN KASIRI, terdakwa IIAGUS RIYANTO BIN MUKHAMAD SAEKHU dan terdakwa III SUSANTOBIN
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
49 — 15
mau sholat ngasar;Bahwa tahanan baru sedang mandi dibawah kran denganmenyanyikan Garuda Pancasila; Bahwa setelah menyanyikan lagu Garuda Pancasila pas dalamlagu ayo maju ayo maju ayo maju tahanan baru / korban dipukulldengan saling bergantian; Bahwa yang melakukan MUHAMMAD ARIFIN als IPIN binSUROTO, HANAFI DWI SETYAWAN als HANAPO bin SARJU, PRIANGGORO als CIPEK bin WAGIYO, INDRA GITA ARMANTORO alsKETIL bin SARMANTO, ADITYA HENDRAS SAPUTRA als BENDOL,DITTA KARISMA als DITTA bin SUWANTO dan INDRA SUSANTObin
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa IVDitta Karisma als Ditta Bin Suwanto dan Terdakwa V Indra SusantoBin Alm. Sumiyo dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangtelah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa IV Ditta Karisma als Ditta Bin Suwantodan Terdakwa V Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo tetap berada dalamtahanan;5.
69 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD BAYU SUSANTOBin GATOT SUKAMTO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
1.INDRA WAHYUDI bin TETNO B DURAI
2.HENGKI MAULANA Alias EGENG bin AKIO
72 — 4
Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik terkaittindak pidana narkotika bersama Terdakwa Hengki Maulana aliasEgeng bin Akiong; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar jam 20.26WIB pada sebuah kamar di dalam rumah milik orang tua Terdakwa di jalan Kelurahan gang Takam RT.008 RW.003, Kelurahan BuntokKota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan ProvinsiKalimantan Tengah terdakwa bersama Terdakwa II Hengki Maulanaalias Egeng bin Akiong telah diamankan oleh Saksi Dandung Susantobin
IPRIL SUSANTO S Pd Bin SA AL Alm
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu
88 — 360
Ipril Susantobin (alm) Saal adalah tidak sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat berupa fotokopi bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, yang masingmasing diberi tanda : P1 sampai denganP7. serta keterangan saksi Edi Mustakiman dan Hendri Junaidi yangmanaketerangannya dibawah sumpah dipersidangan serta saksi Yusep Haryadiyangmana keterangannya dipersidangan tidak dibawah sumpah dan keterangannyaseperti tersebut diatas;
30 — 2
harapanharapan tertentupada peristiwaperistiwa permainan, pertandingan, perlombaaan, dan kejadiankejadianyang tidak atau belum pasti hasilnya (Kartini Kartono, 1992:5, Patologi Sosial Jilid 1) Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksi Dadik Yulianto anak dari Sudagung, saksi Herman Ersa Bin Romlan,saksi Jhon Travolta Bin Tamuirudin, saksi Agus Setiawan Bin Saelani, saksi tatasuherman Bin sukarta, saksi Santo Nainggolan anak dari Raja Nain (Alm), saksi susantoBin
2. HERI SUSANTO Bin M. JIZEN
33 — 4
HERI SUSANTOBin M. JIZEN, yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyekhukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah terdakwa 1. REDY RANGGA TRI AWAN Bin GATOT SUBROTO danterdakwa 2. HERI SUSANTO Bin M.
86 — 40
BinSumarno;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Untung Slamet Pangudi BinBusri dan saksi Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi mengikuti saksi DidikHardianto Bin Sumarno dan saksi Titik Suryani Bin Sujono kerumah saksi DidikHardianto Bin Sumarno dan mereka mengobrol di rumah saksi Didik HardiantoBin Sumarno;Menimbang, bahwa kemudian saksi Didik Hardianto Bin Sumarnomengajak saksi Titik Suryani Bin Sujono, terdakwa Untung Slamet Bin Busri,dan saksi Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi ke rumah saksi Novi SusantoBin
30 — 8
SANTOSO Bin KASIYEM kemudian memeriksa uang tersebutdan diketahui kalau uang tersebut palsu sehingga ia tidak mau menerima uang yangdiberikan oleh terdakwa SHINTA FEBRIANT;Bahwa benar setelah ditegur oleh Saksi BUDI SANTOSO Bin KASIYEM yangmerasa curiga kemudian terdakwa SHINTA FEBRIANI bersama GURUH35SETIAWAN pergi dari toko menuju arah utara dan setelah sampai Desa DepokKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaknisaksi HANDOKO PRASETYAWAN Bin SUDIRMAT, CANDRA ADI SUSANTOBin
47 — 19
Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam pasal iniadalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa ROY SUSANTObin BAMBANG ISWARA yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal iniadalah ROY SUSANTO bin BAMBANG ISWARA itu sendiri dan bukan orang lain sehinggatidak terjadi
133 — 79
kalinyadengan Terlawan I dan dikaruniai 2 dua orang anak yaitu Terlawan II danTerlawan III.Bahwa berdasarkan pengakuan dari Pelawan tersebut maka secara jelas Pelawantelah mengakui bahwa antara Almarhum Syarengat Diran telah menikah denganTerlawan I.Bahwa saat pewaris meninggal dunia secara jelas terang dan nyata bahwaTerlawan I merupakan istri dari Almarhum Syarengat Diran telah menikah danhidup bersama serta dikaruniai 2 dua orang anak.Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran atas nnma SRI RAHMAT SUSANTOBin
47 — 12
DWI SUSANTOBin YUSMAN, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 14.00 WIB PolsekBandungan menerima laporan dari keluarga Sdr. HERMAN SUGIYANTOyang menyatakan Sdr.
33 — 4
November 1894 dan tanggal 4 Maret 1935 yangmenegaskan bahwasanya perbuatan mengambil itu telah selesai, jika bendatersebut sudah berada di tangan pelaku walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan orang lain;Menimbang, bahwa terintegral pada dua pendekatan di atas dan mengacupada substansi keterangan para saksi (SUHAR/ Bin DARMO TIYOSO,HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENG HARYANTO, HERU WIJAYANTO AliasTEBU Bin DARMANTO, ANDI WIBOWO Bin AMIN YANTO, dan HERI SUSANTOBin
63 — 3
Adapun yang dimaksud unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa HERU WIJAYANTO alias TEBU bin DARMANTO,Terdakwa ANDI WIBOWO bin AMIN YANTO, dan Terdakwa HERI SUSANTObin TAHMIN;Menimbang, bahwa Terdakwa HERU WIJAYANTO alias TEBU binDARMANTO, Terdakwa ANDI WIBOWO bin AMIN YANTO, dan TerdakwaHERI SUSANTO bin TAHMIN dipersidangan masingmasing mengakuiidentitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehinggasubyek hukum berupa orang yang diajukan di persidangan perkara ini adalah
65 — 15
Yang menjabat selaku Kepala Desa Sindangsari Kecamatan CisompetKabupaten Garut pada tahun 2015 adalah Terdakwa AGUS SUSANTOBIN ENTO AMIR, saksi kenal dengan Terdakwa AGUS SUSANTO BINENTO AMIR namun tidak memiliki hubungan keluarga. Desa Sindangsari Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut pada TA. 2015menerima pendistribusian beras raskin. Pelaksana distribusi beras raskin untuk Desa Sindangsari KecamatanCisompet Kabupaten Garut pada tahun 2015 adalah sebagai berikut :Sdr. DEDE SUKMANA, Sdr.
Bahwa yang menjadi Kepala Desa Sindangsari Kecamatan CisompetKabupaten Garut pada tahun 2015 adalah Terdakwa AGUS SUSANTOBIN ENTO AMIR, saksi kenal dengan Terdakwa AGUS SUSANTO BINENTO AMIR dan tidak memiliki hubungan keluarga. Bahwa Desa Sindangsari Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut padaTA. 2015 menerima pendistribusian beras raskin. Pelaksana distribusi beras raskin untuk Desa Sindangsari KecamatanCisompet Kabupaten Garut pada tahun 2015 adalah sebagai berikut :a. Sdr. DEDE SUKMANA;b. Sdr.
IRWAN GUNAWAN bahwa keuntungantersebut sudah diserahkan kepada Terdakwa AGUS SUSANTOBIN ENTO AMIR.Bahwaberas raskin alokasi bulan Juli 2015 dan bulan November2015 untuk Desa Sindangsari Kec. Cisompet Kab. Garut tahun2015 saksi jual kepada Sdr. AHMAD YUSUF als. UNING, 35 tahun,Wiraswasta, JI. Jenderal Sudirman Desa Suci Kec.KarangpawitanKab. Garut pemilik CV. AE yang juga merupakan Mitra AngkutanBulog Garut.Halaman 54 dari Halaman 159 Putusan No.41/Pid/Sus/TPK/20 18/PN. Bdg.
UGUN, kemudian Terdakwa AGUSSUSANTO BIN ENTO AMIR berjanji akan menggantinya, namunsampai dengan sekarang ini tidak ada realisasinya, setelah ituTerdakwa AGUS SUSANTO BIN ENTO AMIR menyerahkan kepadasaksidua lembar BAST untuk alokasi bulan Juli 2015 dan bulanNovember 2015 dimana pada kolom penerimanya terdapat tandatangan saksi.Adapun alokasi bulan November 2015 Terdakwa AGUS SUSANTOBIN ENTO AMIR menerangkan bahwa telah dijual kepada orang lainuntuk keperluan Kepala Desa Sindangsari Kec.
61 — 15
DWI SUSANTOBin YUSMAN, bersumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 14.00 WIB PolsekBandungan menerima laporan dari keluarga Sdr. HERMAN SUGIYANTOyang menyatakan Sdr.
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUSANTO bin MANGUN KARTO
154 — 27
Setelah itu, Terdakwa SUSANTObin MANGUN KARTO memerintahkan Alm. WIRYO SUDARMO untukmengurus pembuatan sertifikat di Kantor Agraria Temanggung (ATR/BPN), danyang mengambil sertifikat setelah jadi yaitu Terdakwa SUSANTO bin MANGUNKARTO di Kantor Agraria Temanggung dengan Sertifikat Hak Milik / Buku TanahHalaman 5 dari 70, Putusan Perkara Pidana Nomor 90/Pid.B/2020/PN TmgNo. 238 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Temanggung tanggal 6Januari 1998 An.
Setelah itu, Terdakwa SUSANTObin MANGUN KARTO memerintahkan Alm. WIRYO SUDARMO untukmengurus pembuatan sertifikat di Kantor Agraria Temanggung (ATR/BPN), danyang mengambil sertifikat setelah jadi yaitu Terdakwa SUSANTO bin MANGUNKARTO di Kantor Agraria Temanggung dengan Sertifikat Hak Milik / Buku TanahNo. 238 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Temanggung tanggal 6Januari 1998 An.
29 — 10
Bahwa setelah saksi IRA IKAYANTI masuk kedalam kamar bersama saksiSUSANTO Bin TURMANTO, saksi IRA IKAYANTI keluar kamar untukmemberikan kunci kontak kendaraan Yamaha Mio Soul kepada terdakwa di depan kamar yang di buat untuk menginap, dan terdakwa membawakendaraan Yamaha Mio Soul yang dikendarai saksi IRA IKAYANTI keparkiran ATM Toko Swalayan Ramai, selanjutnya setelah terdakwa menunggu kira kira 30 menit sampai 60 menit, saksi IRA IKAYANTImengirim kabar lewat SMS yang memberitahukan bahwa saksi SUSANTOBin
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
RESTU SUSANTO Bin. MULYANTO
44 — 3
Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa RESTU SUSANTOBin MULYANTO yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selamapemeriksaan berlangsung Terdakwa RESTU SUSANTO Bin MULYANTOmengaku