kemobil lalu saksi SUWIKNYO Bin SUMINARmelihat diatas rak ternyata hilang 2 (dua) utas kalung ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SUWIKNYO Bin SUMINARmengejar terdakwa II dan terdakwa Ill yang sudah naik mobil yang dikemudikanterdakwa kearah barat, selanjutnya sampai dipertigaan Gagakan mobiltersebut membelok kanan dan terjebak dijalan corcoran jurusan Todanan danterhalang mobil, kKemudian para terdakwa diamankan warga dan ditangkapPolsek Kunduran yang dilihat langsung pula oleh saksi Saksi WIDO SUSANTOBin

BinSumarno;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Untung Slamet Pangudi BinBusri dan saksi Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi mengikuti saksi DidikHardianto Bin Sumarno dan saksi Titik Suryani Bin Sujono kerumah saksi DidikHardianto Bin Sumarno dan mereka mengobrol di rumah saksi Didik HardiantoBin Sumarno;Menimbang, bahwa kemudian saksi Didik Hardianto Bin Sumarnomengajak saksi Titik Suryani Bin Sujono, terdakwa Untung Slamet Bin Busri,dan saksi Danu Anggri Wahyudi Bin Nur Abadi ke rumah saksi Novi SusantoBin

RUDI SUSANTOBin MURHAN ACA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk melakukan tindakpidana narkotika dan precursor narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1)yaitu yang secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 13.00

Kemudian pada hari Rabutanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 00.30 wib datang anggota PolresMuara Enim yaitu saksi Edi Witoko Bin Supardi, saksi Asep Susanto BinHerison dan saksi Rudi Aprianto Bin Ngadimo yang sebelumnya mendapatinformasi bahwa dirumah kontrakan saksi Loniker Bin Daif C.A sedang adapesta narkoba;Bahwa benar kemudian saksi Edi Witoko Bin Supardi, saksi Asep SusantoBin Herison dan saksi Rudi Aprianto Bin Ngadimo langsung mengamankanterdakwa bersama saksi Loniker Bin Daif C.A, saksi

harapanharapan tertentupada peristiwaperistiwa permainan, pertandingan, perlombaaan, dan kejadiankejadianyang tidak atau belum pasti hasilnya (Kartini Kartono, 1992:5, Patologi Sosial Jilid 1) Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksi Dadik Yulianto anak dari Sudagung, saksi Herman Ersa Bin Romlan,saksi Jhon Travolta Bin Tamuirudin, saksi Agus Setiawan Bin Saelani, saksi tatasuherman Bin sukarta, saksi Santo Nainggolan anak dari Raja Nain (Alm), saksi susantoBin

Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik terkaittindak pidana narkotika bersama Terdakwa Hengki Maulana aliasEgeng bin Akiong; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar jam 20.26WIB pada sebuah kamar di dalam rumah milik orang tua Terdakwa di jalan Kelurahan gang Takam RT.008 RW.003, Kelurahan BuntokKota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan ProvinsiKalimantan Tengah terdakwa bersama Terdakwa II Hengki Maulanaalias Egeng bin Akiong telah diamankan oleh Saksi Dandung Susantobin

Ipril Susantobin (alm) Saal adalah tidak sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat berupa fotokopi bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, yang masingmasing diberi tanda : P1 sampai denganP7. serta keterangan saksi Edi Mustakiman dan Hendri Junaidi yangmanaketerangannya dibawah sumpah dipersidangan serta saksi Yusep Haryadiyangmana keterangannya dipersidangan tidak dibawah sumpah dan keterangannyaseperti tersebut diatas;

Adapun yang dimaksud unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa HERU WIJAYANTO alias TEBU bin DARMANTO,Terdakwa ANDI WIBOWO bin AMIN YANTO, dan Terdakwa HERI SUSANTObin TAHMIN;Menimbang, bahwa Terdakwa HERU WIJAYANTO alias TEBU binDARMANTO, Terdakwa ANDI WIBOWO bin AMIN YANTO, dan TerdakwaHERI SUSANTO bin TAHMIN dipersidangan masingmasing mengakuiidentitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehinggasubyek hukum berupa orang yang diajukan di persidangan perkara ini adalah

mau sholat ngasar;Bahwa tahanan baru sedang mandi dibawah kran denganmenyanyikan Garuda Pancasila; Bahwa setelah menyanyikan lagu Garuda Pancasila pas dalamlagu ayo maju ayo maju ayo maju tahanan baru / korban dipukulldengan saling bergantian; Bahwa yang melakukan MUHAMMAD ARIFIN als IPIN binSUROTO, HANAFI DWI SETYAWAN als HANAPO bin SARJU, PRIANGGORO als CIPEK bin WAGIYO, INDRA GITA ARMANTORO alsKETIL bin SARMANTO, ADITYA HENDRAS SAPUTRA als BENDOL,DITTA KARISMA als DITTA bin SUWANTO dan INDRA SUSANTObin

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa IVDitta Karisma als Ditta Bin Suwanto dan Terdakwa V Indra SusantoBin Alm. Sumiyo dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangtelah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa IV Ditta Karisma als Ditta Bin Suwantodan Terdakwa V Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo tetap berada dalamtahanan;5.

November 1894 dan tanggal 4 Maret 1935 yangmenegaskan bahwasanya perbuatan mengambil itu telah selesai, jika bendatersebut sudah berada di tangan pelaku walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan orang lain;Menimbang, bahwa terintegral pada dua pendekatan di atas dan mengacupada substansi keterangan para saksi (SUHAR/ Bin DARMO TIYOSO,HERDIAWAN SETYAJI Bin SUGENG HARYANTO, HERU WIJAYANTO AliasTEBU Bin DARMANTO, ANDI WIBOWO Bin AMIN YANTO, dan HERI SUSANTOBin

DWI SUSANTOBin YUSMAN, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 14.00 WIB PolsekBandungan menerima laporan dari keluarga Sdr. HERMAN SUGIYANTOyang menyatakan Sdr.

keuntungan tiap bungkus Rp. 8.500 (delapan ribulima ratus rupiah) jadi semua untuk pil warna putin berlogo Y dapat untung Rp.8.500 X 192 = Rp. 1.632.000 (satu juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah),dan sisanya di konsumsi sendiri;Menimbang, bahwa Saksi Bagus Hari Susanto pernah membeli 2 (dua)bungkus pil warna putin berlogo Y kepada terdakwa akan tetapi sudah lamabelinya sekira 6 bulan yang lalu, sebanyak dua bungkus dengan isiperbungkusnya 9 butir pil seharga Rp.15.000; dan Saksi Angga Hari SusantoBin

;Menimbang, bahwa terdakwa 1 ALWANI Bin EDY RAMELAN (Alm),terdakwa 2 EKO SUPRIYANTO als TOK MUG Bin SUYANTO, terdakwa 3DERMAWAN SUSANTO Bin LEGIYO SAMUDRA, dan terdakwa 4 SUYANTO AlsGULIK Bin NGATIRIN yang mengakui identitasnya, sehat jasmani dan rohani,mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum serta mampu menanggapi semua keterangansaksisehingga terdakwa 1 ALWANI Bin EDY RAMELAN (Alm), terdakwa 2 EKOSUPRIYANTO als TOK MUG Bin SUYANTO, terdakwa 3 DERMAWAN SUSANTOBin

kalinyadengan Terlawan I dan dikaruniai 2 dua orang anak yaitu Terlawan II danTerlawan III.Bahwa berdasarkan pengakuan dari Pelawan tersebut maka secara jelas Pelawantelah mengakui bahwa antara Almarhum Syarengat Diran telah menikah denganTerlawan I.Bahwa saat pewaris meninggal dunia secara jelas terang dan nyata bahwaTerlawan I merupakan istri dari Almarhum Syarengat Diran telah menikah danhidup bersama serta dikaruniai 2 dua orang anak.Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran atas nnma SRI RAHMAT SUSANTOBin

SANTOSO Bin KASIYEM kemudian memeriksa uang tersebutdan diketahui kalau uang tersebut palsu sehingga ia tidak mau menerima uang yangdiberikan oleh terdakwa SHINTA FEBRIANT;Bahwa benar setelah ditegur oleh Saksi BUDI SANTOSO Bin KASIYEM yangmerasa curiga kemudian terdakwa SHINTA FEBRIANI bersama GURUH35SETIAWAN pergi dari toko menuju arah utara dan setelah sampai Desa DepokKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaknisaksi HANDOKO PRASETYAWAN Bin SUDIRMAT, CANDRA ADI SUSANTOBin

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam pasal iniadalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa ROY SUSANTObin BAMBANG ISWARA yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumdibenarkan oleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal iniadalah ROY SUSANTO bin BAMBANG ISWARA itu sendiri dan bukan orang lain sehinggatidak terjadi

Bahwa setelah saksi IRA IKAYANTI masuk kedalam kamar bersama saksiSUSANTO Bin TURMANTO, saksi IRA IKAYANTI keluar kamar untukmemberikan kunci kontak kendaraan Yamaha Mio Soul kepada terdakwa di depan kamar yang di buat untuk menginap, dan terdakwa membawakendaraan Yamaha Mio Soul yang dikendarai saksi IRA IKAYANTI keparkiran ATM Toko Swalayan Ramai, selanjutnya setelah terdakwa menunggu kira kira 30 menit sampai 60 menit, saksi IRA IKAYANTImengirim kabar lewat SMS yang memberitahukan bahwa saksi SUSANTOBin

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa RESTU SUSANTOBin MULYANTO yang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Terdakwa serta selamapemeriksaan berlangsung Terdakwa RESTU SUSANTO Bin MULYANTOmengaku

Yang menjabat selaku Kepala Desa Sindangsari Kecamatan CisompetKabupaten Garut pada tahun 2015 adalah Terdakwa AGUS SUSANTOBIN ENTO AMIR, saksi kenal dengan Terdakwa AGUS SUSANTO BINENTO AMIR namun tidak memiliki hubungan keluarga. Desa Sindangsari Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut pada TA. 2015menerima pendistribusian beras raskin. Pelaksana distribusi beras raskin untuk Desa Sindangsari KecamatanCisompet Kabupaten Garut pada tahun 2015 adalah sebagai berikut :Sdr. DEDE SUKMANA, Sdr.

Bahwa yang menjadi Kepala Desa Sindangsari Kecamatan CisompetKabupaten Garut pada tahun 2015 adalah Terdakwa AGUS SUSANTOBIN ENTO AMIR, saksi kenal dengan Terdakwa AGUS SUSANTO BINENTO AMIR dan tidak memiliki hubungan keluarga. Bahwa Desa Sindangsari Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut padaTA. 2015 menerima pendistribusian beras raskin. Pelaksana distribusi beras raskin untuk Desa Sindangsari KecamatanCisompet Kabupaten Garut pada tahun 2015 adalah sebagai berikut :a. Sdr. DEDE SUKMANA;b. Sdr.

IRWAN GUNAWAN bahwa keuntungantersebut sudah diserahkan kepada Terdakwa AGUS SUSANTOBIN ENTO AMIR.Bahwaberas raskin alokasi bulan Juli 2015 dan bulan November2015 untuk Desa Sindangsari Kec. Cisompet Kab. Garut tahun2015 saksi jual kepada Sdr. AHMAD YUSUF als. UNING, 35 tahun,Wiraswasta, JI. Jenderal Sudirman Desa Suci Kec.KarangpawitanKab. Garut pemilik CV. AE yang juga merupakan Mitra AngkutanBulog Garut.Halaman 54 dari Halaman 159 Putusan No.41/Pid/Sus/TPK/20 18/PN. Bdg.

UGUN, kemudian Terdakwa AGUSSUSANTO BIN ENTO AMIR berjanji akan menggantinya, namunsampai dengan sekarang ini tidak ada realisasinya, setelah ituTerdakwa AGUS SUSANTO BIN ENTO AMIR menyerahkan kepadasaksidua lembar BAST untuk alokasi bulan Juli 2015 dan bulanNovember 2015 dimana pada kolom penerimanya terdapat tandatangan saksi.Adapun alokasi bulan November 2015 Terdakwa AGUS SUSANTOBIN ENTO AMIR menerangkan bahwa telah dijual kepada orang lainuntuk keperluan Kepala Desa Sindangsari Kec.

., yang terletak di Jalan Hapati Hasan, BTN BukitAsri Lestari Blok G No 10 Desa/Kel.Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju dengan batasbatas padasebelah:UTARA : Bukit/Tanah Kosong;TIMUR : Rumah Blok G/8SELATAN : Jalan KompleksBARAT : Rumah Blok G/12;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon (zie angka 2(dua) tentang harta bersama dalam rekonvensi replik Pemohon), yang didukungpula oleh alat bukti T.8, dan keterangan para saksi Termohon (Irwan Susantobin Abd.