CempakaPutih, Jakarta Pusat 10570; sebagai Tiem Pengurus; dalamkepailitan ini ;5. Menyatakan harta pailit Reni Kristiyani Setyawan, (Dalam Pailit)dalam keadaan insolvensi sejak putusan ini dibacakan ;6. Menetapkan imbalan jasa Pengurus, biaya pengurusan dalamproses PKPU dan membebankannya kepada Reni KristiyaniSetyawan (Dalam Pailit) ;7. Menetapkan imbalan jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akanditetapkan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakantugasnya ;8.

yang disampaikan terdakwa pada Orasi padaacara peresmian Posko Ome Bisa itu ditujukan kepada Pemerintah JudasAmir apalagi sekarang sudah masuk kampanye dan yang menjadiRivalnya adalah Judas Amir selaku Patahana :Bahwa setelah Saksi mendengar orasi dan video terdakwa itu Saksilangsung jengkel dan marah karena kenapa ada pemerintah yangHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 1/Pid.S/2018/PN Pipmemusuhi ulama, padahal kenyataannya tidak ada seperti itu ;Bahwa setahu saksi, saksi Judas langsung memanggil Tiem

Hal ini terjadi karena ada keharusan para pihak dalamgugatan harus lengkap tanpa menggugat Tiem Kerja itu, maka gugatantidak lengkap;9.

;Bahwa saya melaporkan secara lisan kepada Tiem Ahli Kabupaten Bapak JokoMurtiono.;Halaman 80 dari 152 Putusan Nomor 19 /Pid.SusTPK/2020/PN Amb.Bahwa setahu saya dana desa dan alokasi dana desa TA 20182019 NegeriAdministratif Rumadurun sudah dicairkan seluruhnya.

;Bahwa dibuat dalam bentuk kelompok usaha dari Bundes menyerahkan uangkelompok unit usaha masing masing tapi sesual informasi yang saya dapatterakhir ada sebagian kelompok yang belum direalisasikan dan ada sebagianyang dapat tapi tidak sesuai dengan RAB ;Bahwa saya melaporkan secara lisan maupun lisan kepada Tiem Ahli KabupatenBapak Joko Murtiono.

;Bahwa dibuat dalam bentuk kelompok usaha dari Bundes menyerahkan uangkelompok unit usaha masing masing tapi sesual informasi yang saya dapatterakhir ada sebagian kelompok yang belum direalisasikan dan ada sebagianyang dapat tapi tidak sesuai dengan RAB ;Bahwa saya melaporkan secara lisan maupun lisan kepada Tiem Ahli KabupatenBapak Joko Murtiono;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Rezwati Rumalutur, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Surabaya tahap II, sejak tanggal: 20 Januari 2011 sampai dengan tanggal, 18 Pebruari 2011 ;Hukum bernama:Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan didampingi oleh Tiem PenasihatI.Il.1. HARTONO, SH, 2. Ir. H ACHMAD WAHYUDI dan 3.

Mokoginta dan Samsi Manangin; Bahwa Tamrin Mokoginta dari Dinas Pekerjaan Umum sebagaipengawas dan Samsi Manangin sebagai administrasi lapangankonsultan pengawas;Halaman 82 dari 153 Halaman Putusan Nomor: 15/Pid.SusTPK/2015/PN.MndBahwa yang diawasi adalah kwalitas pekerjaan dan kemajuannya,didokumentasi, diinfomasikan;Bahwa yang menjadi acuan dari laporan laporan pengawasan adalahkontrak;Bahwa diperlihatkan laporan yang dibuat Pengawas Konsultan/ CVELSADAI yang ditanda tangani Reppy Wulur sebagai Tiem

PNS pada Biro Kepegawaian BPKP Pusattahun 1992 sampai 1993, Asistensi pemeriksa Keuangan danpembangunan pada kantor Perwakilan BPKP Provinsi Sulawesi Utaratahun 1993 sampai 1996, Auditor Pelaksana Lanjutan pada KantorPerwakilan BPKP Propinsi Sulawesi Utara tahun 1999 sampai 2004,Auditor Ahli pertama pada kantor Perwakilan BPKP Propinsi SulawesiUtara tahun 2004 sampai 2007 dan Auditor Ahli Muda pada Kantorperwakilan BPKP Provinsi Sulawesi Utara tahun 2007 sampai sekarang;Bahwa, ahli masuk dalam Tiem

pemeriksaan perkara ini ;Halaman 96 dari 153 Halaman Putusan Nomor: 15/Pid.SusTPK/2015/PN.MndBahwa dalam Team Pemeriksaan tersebut, Ahli sebagai Ketua Team ;Bahwa yang masuk dalam Tiem pemeriksaan tersebut yaitu Ahli denganDani Kusnandar, SE, CFE, sebagai pengendali mutu, Joseph Paat, SE,sebagai Pengendali teknis dan Ni?

Qorin sebagai Anggota Tiemdan Ahli sendiri sebagai Ketua Tiem Audit ;Bahwa dasarnya adalah Surat Tugas Kepala Perwakilan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Sulawesi UtaraNomor : ST4908/PW18/5/2010 tanggal 9 Desember 2010;Bahwa sesuai surat tugas Tim bekerja sejak bulan Desember sampaidengan bulan Desember 2011 ;Bahwa pemeriksaan di lapangan tidak sampai satu bulan tetapi sampaibulan Februari menyelesaikan intervieu;Bahwa berdasarkan Peraturan pemerintah No.60 Tahun 2008 tanggal 28Agustus

berkalapada Sdr Hasan Unwaru; Bahwa ditunjukkan bukti mengenai tuntutan ganti rugi dari sdr HasanUnwaru dan saksi mengetahuinya, karena benar ini paraf saksi dan haltersebut pernah diajukan; Bahwa Sdr Hasan Unwaru Sdr Hasan Unwaru di Skorsing kuranglebih 5 tahun, saksi mendengar dengan kasus kehilangan beras; Bahwa padawaktu itu Sdr Hasan Unwaru sebagai kepala gudang di Waingapu, dansetelah ia diskorsing ia sebagai staf biasa; Bahwa setelah kejadian kehilangan beras pada waktu itu sudahdiaudit dari tiem

Inspektoratadalah auditornya ;Bahwa Ahli bukan auditor dalam hal imi sudah pernah menjadi ahli tidak dalamperkara korupsi tahun 2009 ;Bahwa Perkara pengadaan barang dan jasa, dalam perkara terdakwa ini apa yangpernah ahli melakukan pemeriksaan masalah perparkiran ;Bahwa perparkiran di RSUD Panglima Serbaya, Pasar Senaken, dan Kandilo Plaza ;Bahwa saksi melakukan pengawasan atau pemeriksaan pada bulan September Tahun2010 ;Bahwa atas perintah Wakil Bupati, Ahli melakukan pengawasan di Paser, yangdibentuk tiem

oleh Inspektorat ahli sebagai Ketua Tiem, Anggotanya ada empat ataulima orang Ibu Edi Marlina, Bapak Sidik, Pak Syarifuddin, Pak Tri Jatmiko, Pak HadiKusworo ;Bahwa Ahli sebagai ketua, tidak ada sekretariatnya setelah mendapat tugas dari WakilBupati ahli melakukan meminta keterangan, kemudian mengadakan pernyataan,kemudian mengumpulkan buktibukti hasil pemeriksaan, dan hasil pada yangmemberikan perintah ;Bahwa ahli meminta keterangan dari pihak yang diduga terlibat dalam perkaraPerparkiran ;Bahwa

sub unsur inimenurut Majelis Hakim adalah adalah mengendalikan sesuatu barang (ganja)seolaholah Terdakwa sebagai pemiliknya karena untuk dapat menguasaibarang (ganja) tersebut tidak harus Terdakwa sebagai pemilik atas barangtersebut, oleh karena definisi memiliki lebih luas dari definisi menyimpan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dinubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa padahari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 22.00 Wib saksi Tiem

timor travel dan tiba di Kupang pada pukul219.30 Wita lalu saat tiba di Kupang ke empat orang tersebutmenginap di Hotel Brenton jalan Oesapa Raya Kupang NTT.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul01.30 Wita, saksi bersama dengan tim melakukan penggrebekan diKamar No. 105 Hotel Brenton tersebut dan menemukan 3 buahkoper, lalu ketiga koper tersebut kami geledah, saksi menemukanNarkotika jenis Shabu dari masingmasing koper tersebut.Bahwa benar sebelum saksi bersama dengan tiem

timor trevel dan tiba di Kupang pada pukul19.30 Wita lalu saat tiba di Kupang ke empat orang tersebutmenginap di Hotel Brenton jalan Oesapa Raya Kupang NTT.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekitar pukul01.30 Wita, saksi bersama dengan tim melakukan penggrebekan diKamar No. 105 Hotel Brenton tersebut dan menemukan 3 buahkoper, lalu ketiga koper tersebut kami geledah, saksi menemukanNarkotika jenis Shabu dari masingmasing koper tersebut.Bahwa benar sebelum saksi bersama dengan tiem

Bahwa yang melakukan penghitungan dan pencocokkan dengansurat jalan dan kubikaksinya tersebut yaitu Kepala Gudangdibantu Checker dan helper (tiem gudang), kemudian yangmeminta untuk mengajukan permintaan program barang masukke Logistik solo untuk ditambahkan ke sistem komputer diLampung yaitu saksi atas persetujuan Kepala Gudang.

Marsih, Sdr.Yeni, Tiem relawan Desa Kertajaya Padalarang. yangkemudian persaratan tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada saksi Anakemudian kartu BPJS yang telah dibuat oleh saksi Ana tersebut oelh saksi Anadiserahkan kepada terdakwa untuk dibagikan kepada masing masing orang yangmendaftarkan untuk dibuatkan Kartu BPJS, dengan demikian unsure ini telahterbukti.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur telah melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, berdasarkan keteranganpara saksi

depan persidangan yang menyatakan bahwatuntutan Jaksa Penuntut Umum terlalu berat, Anak mengakui dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perobuatannya dan Anak masihingin sekolah;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dan pembuktian perkara ini,Balai Pemasyarakatan Klas II Bukittinggi memberikan saran sebagai berikut:Dengan latar belakang kasus dan Latar belakang kehidupan sosial klien dankeluarganya serta tidak terlepas dari ketentuan hukum yang berlaku danberdasarkan hasil sidang Tiem

menanyakan di kelurahan Pampangternyata menurut Pak Lurah yaitu Pak Anshar mengatkan bahwa Andi Maddusilatidak punya tanah di daerah Pampang karena tidak ada tanah atas nama AndiMaddusila di kelurahan Pampang ;e Bahwa Tergugat kemudian mendatangi Kantor kelurahan, akan tetapi disarankanoleh Pak Lurah agar menyelesaikan secara hukum karena nama Andi Maddusilatidak ada di kelurahan Pampang ;e Bahwa Tanah sengketa sekarang secara fisik dikuasai oleh Para Penggugat ;e Bahwa Sertfikat tersebut diperoleh dari Tiem

terdakwa menjabat sebagai Kepala Cabang PT Kepuh Kencana Arum Cab Bogoryang beralamat di Jaln Tajur No. 87 A Bogor Jawa Barat dan terdakwa diangkatberdasarkan Surat keputusan No. 1/KKA/SK/IX/2012, tanggal 1 September 2012, danterdakwa selaku Kepala Cabang mendapatkan gaji sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) perbulan dari PT Kepuh Kencana Arum Mojokerto ; Menimbang, bahwa selaku Kepala Cabang terdakwa mempunyai tugas dantanggungjawab penuh atas monitoring penjualan, penagihan dan membantu tiem

Bahwa pada bukti P29 katalog ada nama Winarsih ituadalah orang sebagai pembantu Tiem. Bahwa pada sidang Dewan yang dibicarakan secaraterus menerus mengenai perkembangan aspirasi yangbaru. ialah tentang surat Keputusan pemberhentianPembela Umum dan aspirasi tersebut diserahkan kepadaDekan.2. Saksi SALMAN LUTHAN, SH, MHum. Bahwa saksi adalah Dosen Universitas IslamIndonesia. Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Pembantu Dekan Idi UII pada tahun 1995 1998.

mengajukanapapun lagi dan telah mengajukan kesimpulan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat berketetapan pada pokok gugatan, sehingga meminta agarmajelis hakim mengabulkan seluruh tuntutan penggugat;Bahwa tergugat mempunyai kemampuan untuk memenuhi seluruh tuntutanpenggugat;Tergugat adalah guru besar bergelar Doktor yang mempunyai tunjanganbesar dengan penghasilan besar.Tergugat mempunyai jabatan Pembatu Dekan, tentunya punya tunjanganpimpinan;Tergugat mempunyai tunjangan profesi Dosen;Tergugat adalah merupakan tiem

2003 saksi menjabat Sekda mulai th 1998 yang tugasnyamembantu Bupati dalam merumuskan kebyakan Bupati ;Bahwa pembahasan APBD tahun 2003 untuk biaya pihak keTIII sudah sesuai ;Bahwa dalam pembahasan uang pihak keIII tidak ada drafnya dimana waktu itu dihotel Gripta Kudus dan tahutahu muncul angka Rp.350.000.000, kemudian dibahaslagi oleh Panitia Anggaran ditetapkan menjadi Rp.750.000.000 kemudian diubah danditambah menjadi Rp.900.000.000,dari Panitia Anggaran dipimpin oleh ketuaDewan , sedangkan tiem

penyusun Anggaran dipimpin oleh Wakil Bupati ;Bahwa tiem penyusun anggaran adalah Pak Kotot dan waktu itu eksekutifmenyetujui;Bahwa uang telah dibagikan kepada 45 anggota dewan dan Ketua mennerimaRp.35.000.000,Bahwa sebenarnya uang pihak keIII tidak boleh diterimakan kepada anggota dewantetapi yang lebih berhak menerima adalah Kemasyarakatan /LSM ; tapi waktu ituyang menerima adalah Bupati , Wakil Bupati ,DPRD dan Sekretariat Partai ;Bahwa uang tersebut saksi tidak menerimanya ;Bahwa ada suatu dana

Setelah tim pemeriksa barang yangdiketuai oleh saksi H.Giman melakukan pemeriksaansecara langsung pada tanggal 10 Desember 2010 ; Bahwa tiem pemeriksa barang menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan No. 030/5491/ PSDK/ XII/2010 tanggal 02Desember 2010 yang menyatakan:TsTelah mengadakan penelitian pemeriksaan atashasilpekerjaan sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja.Berdasarkan hasil penelitian diatas dan hasil peninjauan,pekerjaan telah mencapai 100%(seratus persen).Rincian hasil pemeriksaan

Andi Ariani, dalam blangko BeritaAcara Serah Terima Barang tertera nama Antonius Wongkar tetapi yangmenandatanganinya terdakwa Nur Hamzah bin Hamzah Kasim (Alm)sendiri bukan Antonius Wongkar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa Nur HamzahBin Hamzah Kasim (Alm) bersesuaian dengan keterangan saksi GimanSKM dan saksi Nasrawati S selaku tiem pemeriksa Barang, serta saksi dr.Hj.

Penajam Paser Utara, tetapi tanggal 31 Desember 2010Terdakwa tidak dapat memenuhi surat pernyataan tersebut;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa Nur Hamzah binHamzah Kasim (Alm) dalam mewujudkan perbuatannya dilakukan dengancara bersamasama dengan orang lain, seperti mengajukan permohonanpemeriksaan pekerjaan menurut pengakuan tedakwa telah selesai sesuaikontrak pekerjaan, kemudian Tiem pemeriksa pekerjaan berdasarkan suratpermohonan terdakwa tersebut membuat berita acara pemeriksaanpekerjaan

tidak dicabut karena pada saat diperiksa saksi tidak konsentrasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanselanjutnya diserahkan kepada Penasehat Hukumnya ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga dihadirkan saksi verbalisan dari salah satuPenyidik yang memeriksa saksi Majudu S,Sos dan saksi Palty Raya Siregar, SH, yaitu :Saksi Verbalisan : Bripka PRAYITNO SISWOTO, SHDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :72Bahwa benar saksi adalah salah satu dari Tiem

Penyidik yang memeriksa MajuduS,Sos dan Palty Raya Siregar, SH sebagai saksi dalam perkara ini ;Bahwa saksi sebagai Penyidik yang bertugas di Polda Metrojaya sejak tahun 1998 ;Bahwa Tiem Penyidik dalam melakukan pemeriksaan terhadap para saksi tersebutdilakukan sendirisendiri ;Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksi Majudu S,Sos dilakukan dengancara penyidik mengajukan pertanyaan lalu dijawab oleh saksi dan langsungdimasukkan dalam B.A.P. dan dilanjutkan dengan pertanyaan dan jawabannyaberikutnya