Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 8 Desember 2016 — SUPRA TOTO Bin SUTARMAN
70 — 9
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 73/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SISWATININGSIH, SH
Terdakwa:
HERO HERMANTO Als. KENTUNG BIN RAMLI
80 — 0
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 665/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RINALDY ADRIANSYAH, SH.,MH
Terdakwa:
ACHMAD WALUYO, ST
165 — 64
  • AHMAD WAHYUDI : Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan pada bulan Mei 2018 di Kp. Jatijajar RT.OO8 / 008 Kel.Jatijajar Kec.
    Tapos Kota Depok; Bahwa sebelumnya Saksi telah mengenal Terdakwa karena dulunyarekan bisnis semenjak 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa bisnis yang dilakukan Saksi dengan Terdakwa adalah bisnisperdagangan motor second; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi korban yaituawalnya Terdakwa menjelaskan kepada Saya sebagai rekanan darileasing FIF dan sudah mempunyai MOU ( Memorandum OfUnderstanding) atau nota kesepahanan bila Terdakwa dapat membelihasil lelangan dari FIF Depok dengan harga
    SUBHAN :Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwadalam melakukan tindak pidana penipuan tersebut, saksi barumengetahuinya ketika setelah dijelaskan oleh Penyidik bahwa Terdakwamelakukan penipuan pada bulan Mei 2018;Bahwa Saksi bekerja di FIF cabang Bakti ABRI Tapos Kota Depoksebagai Marketing di Gudang FIF;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli motor dari gudang FIF tempatSaksi bekerja yaitu pada bulan Pebruari, Maret dan Mei 2018 ;Bahwa apabila Terdakwa membeli motor dan langsung
    sudahberjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa saat ini sepengetahuan saksi, kantor FIF tempat saksi bekerjamerasa dirugikan karena ada BPKB konsumen yang diurus olehTerdakwa belum selesai diproses dan belum diurus oleh Terdakwahingga saat ini; Bahwa alasan Terdakwa mengenai pengurusan tersebut belum selesaikarena masih didalam proses dan ada pernyataan dari Terdakwa berjanjiakan mengembalikan Surat Kendaraan tersebut; Bahwa Saksi pernah datang ke showroom Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui ada penipuan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 10-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 318/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
DIAN ANGGRIANI Binti Alm. AMRONI
64 — 25
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 199/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKI MORALITA PRIHANTINI, SH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH SAPUTRA Als BAGOL Bin UTAR
2.ADE SUPRIYADI Als BUTA Bin JAMJURI
34 — 22
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD MUSTOFA alias MUHAMAD IQBAL bin SUGIYONO
24 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Muhamad Mustofa alias Muhamad Iqbal bin Sugiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 378 KUHP;

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 96/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
ARIYANTO Bin SUBARI
43 — 29
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 80/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
TISNA PRASETYA WIJAYA, SH.
Terdakwa:
RAMON KUNCORO Bin SUGENG KUNCORO
50 — 14
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 86/Pid.B/2023/PN Tgt
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.ACHMAD SYAUKANI Als BACO Bin BEDU
2.AMJANI SALEH Bin M. SALEH T
51 — 27
  • tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 154/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
KRISTIAWAN ADI GOESTANA Als FABIO ALINSKY Bin GUNARSO Alm
84 — 62
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 72/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.HABI BURROHIM,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
RILLA RATNANINGTIAS
43 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rilla Ratnaningtyas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN GARUT Nomor 56/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 5 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
TOPIK HIDAYAT Bin ADANG RIDWAN
50 — 8
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 243/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terdakwa:
NENDRA AGUNG RIANTO Als DADO Bin SUHARYANTO
37 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Nendra Agung Rianto als Dado Bin Suharyanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 358/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI HARTOKO alias KOKO alias EKO bin MULYONO DWIDJO SUBROTO
58 — 17
  • Menyatakan Terdakwa RUDI HARTOKO alias KOKO alias EKO binMULYONO DWIDJO SUBROTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Smndiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana dalam SuratDakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTOKO alias KOKO aliasEKO bin MULYONO DWIDJO SUBROTO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.3.
    SUSIATI dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidik kepolisian danketerangan saksi dalam BAP sudah benar;Bahwa perkara ini menyangkut perkara penipuan dan penggelapan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar jam 14.00 WIBdirumah saksi di Dsn Plemburan Rt.16 Rw.25 Sariharjo, Ngaglik, Sleman.Yang menjadi korban adalah saksi dan pelakunya adalah Terdakwa dimanaawalnya saksi tidak kenal dengan pelaku dan
    SUTRISNAWATI, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN SmnBahwa benar saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidik kepolisiandan keterangan saksi dalam BAP sudah benar;Bahwa perkara ini karena diceritakan oleh kakak saksi yaitu menyangkutperkara penipuan dan penggelapan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekitar jam 14.00 WIB dirumah saksi di Dsn Plemburan Rt.16Rw.25 Sariharjo, Ngaglik, Sleman.
    Bahwa kerugian yang kakak saksialami akibat kejadian penipuan dan penggelepan tersebut sebesarRp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).
    Menyatakan Terdakwa RUDI HARTOKO Als KOKO Als EKO Bin MULYONODWIDJO SUBROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI HARTOKO Als KOKO Als EKO BinMULYONO DWIDJO SUBROTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 21-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 194/Pid.B/2024/PN Mkd
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
Anggraeni Novita Sari,S.H
Terdakwa:
YASNO Bin WAJI
33 — 21
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 750/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
GUNTUR SIRINGO RINGO
96 — 24
Pengadilan PN KUDUS
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Kds
Tanggal 25 April 2016 —
31 — 4
  • Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin SARJONO telah terbukti dengansah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin SARJONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Nihil;4.
    Menyatakan terdakwa SUTRISNO bin SARJONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 352/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 21 Juni 2010 — HELMI ARGA SANJAYA
112 — 3
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PID/2023/PT YYK
Tanggal 29 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD MASRUHI Bin (Alm.) HADJAR HUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Himawanti Setyaningsih, SH.MM
Terbanding/Terdakwa : HERY MARDIYANTO Als. HERY COKELAT Bin (Alm.) KASRI
99 — 63
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 217/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Yanuardi Yogaswara, S.H.
Terdakwa:
DEWI Binti Alm. TARMANA
144 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DEWI Binti TARMANA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa