SAPUTRAPangkat / NRP : Pratu /31050665200685Jabatan : Ta Yonif 134/TsKesatuan : Yonif134/TsTempat tanggal lahir + : Batu Raja, 7 Juni 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 134/Ts Desa Panaran Barelang KotaBatam.Terdakwa ditahan oleh:1.Dan Yonif 134/Ts selaku Ankum selama 20 ( dua puluh) hari sejak tanggal4 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24 Desember 2014 di RumahTahanan Militer Pomdam I/BB Medan berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementera

Sementera Pemohon Kasasi II/TerdakwaIll bertugas membantu saksi Supriyanto di Bagian XRayHandcarry;e Saksi Made Ari Kusuina Bayu menerangkan: BahwaPemohon Kasasi II/Terdakwa II bertugas di analis manifestbersama Pak Dian.

Sementera Pemohon Kasasi Il /Terdakwa Ill bertugasmembantu saksi Supriyanto di Bagian XRay Handcarry;e Caesar Muhni Rizal alias Echa: bahwa saksi tidak mengenalpara Pemohon Kasasi II/Terdakwa II dan Terdakwa Ill apalagisampai mengetahui jabatan serta kKewenangan mengenal paraPemohon Kasasi II/Terdakwa II dan Terdakwa III;c. Alat Bukti Keterangan Terdakwa.Dheki Sukriat (Pemohon Kasasi II/Terdakwa Il) menerangkan: Bahwadirinya bertugas di analis manifest bersama Pak Dian.

Sementera PemohonKasasi Il/Terdakwa Ill bertugas membantu saksi Supriyanto di Bagian XRay Handcarry;Bayu Andromeda Anugerah Rezki (Pemohon KasasiIl/Terdakwa Ill)menerangkan: Bahwa Pemohon Kasasi II/Terdakwa II bertugas di analismanifest bersama Pak Dian.

Sementera dirinya sendiri bertugas membantusaksi Supriyanto di Bagian XRay Handcarry;Dengan berdasarkan uraian alat bukti tersebut di atas, maka terjadinyapenyelundupan barang ilegal berupa Handphone melalui BandaraInternasional Lombok sama sekali bukan merupakan kesalahan dari paraPemohon Kasasi II/Terdakwa II dan Terdakwa III. Bahwa seluruh tugasdan kewajiban dari para Pemohon Kasasi II/Terdakwa II dan Terdakwa IIItelah dilaksanakan sebaik mungkin.

Bahwa atas keinginan dari pihak Tergugat tersebut Penggugatsangat keberatan karena Penggugat tidak mengetahui adanya pembayarantersebut karena sudah menjadi kebiasaan dalam setiap penagihan harusdibuatkan berita acaranya dan harus di ketahui oleh Penggugat sebagaipelaksana kerja, sementera penagihan yang dilakukan oleh pihak TurutTergugat sebagaimana temuan dari pihak Tergugat tersebut tidak ada ditandatangani oleh Penggugat, dan itu berarti adalah kesalahan dari pihak Tergugatsendiri,.dan kemudian

melakukanpekerjaan tersebut dan menolak menanda tanganinya yang hingga akhirnyasetiap penggugat menagih janji dari Tergugat atas janji dan kesepakatan yangsudah di sepakati tersebut ternyata TERGUGAT telah ingkar dengan janjinyayang akan membayar tagihan pekerjaan tambahan kepada Penggugat, yangmenurut Penggugat perbuatan dari Tergugat yang tidak melaksanakan apayang sudah disepakati secara lisan dengan penggugat terebut adalahperbuatan wanprestasi, dan tentunya telah mengakibatkan bagi Penggugat,sementera

memukul,menyepak menendang sementara ancaman kekerasan adalah setiapperbuatan secara melawan hukum berupa ucapan atau gerak tubuh baikdengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takutatau mengekang kebebasan hakiki seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak sebagaimanadalam ketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah sekarang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sementera

perbuatan bersifat alternatif artinya apabilahanya salah satu sarana yang digunakan pelaku untuk mencapaitujuan akhirnya dan antara sarana yang satu mengecualikan saranayang lain, dimana saranasarana tersebut ditujukan secara langsungpada anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan = anaksebagaimana dalam ketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah "sekarang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masihdalam kandungan ;Menimbang, bahwa sementera

Transmigrasi yang dicabut tersebut disertai pula denganlatar belakang dan alasanalsan pencabutan yang jelas dan mendasar.Sementara pencabutan Transmigran a/n PENGGUGAT kepadaTransmigran a/n TERGUGAT adalah tidak berdasarkan alasalasan danfakta yang jelas dan amburadul, oleh karena tanahtanah obyeksengketa telah lama tanahtanah obyek sengketa telah lama di rintismenjadi lahan pertanian, digarap dan dikerjakan oleh PENGGUGATserta ditempati sejak tahun 1997 hingga tahun 2002 hingga dititipdipinjamkan sementera

saudari korban memberikan penjelasan di Polreskemudian kami kembali pulang,dan keesokan harinya,pada hariSabtu Tanggal 23 Maret 2019 Saksi dengan saudari SALMAWATTIHELUW Alias IBU AMA Mari Katong berjalan untukmencari Cincin itu di sekitar Muka Ampals jang sampe pelaku sujual kemudian Saksi dengan saudari SALMA WATTIHELUW AliasIBU AMA pergi di sekitar amplas untuk mencari cincin tersebut dipara penjual beli Emas,kemudian tepatnya di depan amplas korbanSALMA WATIHELU melihat ke 2 (dua) cincin Miliknya sementera

Sari Gemilang Lestari menunjukan bahwa awal masuk bus ada diperusahaan pada tanggal 21 Juni 2017 security yang sedang bertugas adalahSugito dan Tarwan, bukan pada posisi shift dari Penggugat, sehingga masuknyabus tersebut tanpa sepengetahuan dari Penggugat;Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Juni 2017 security yang bertugasadalah Untung Waluyo dan Penggugat, sementera bus masih berada di areaperusahaan, kemudian di telpon oleh pimpinan perusahaan dan untung waluyomenyatakan bus sudah keluar tetapi pada

UCEK Bin SUGIMIN ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ada ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana Dakwaan Subsidair Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NOGROHO ADI BUDISUSANTO alias ADI Bin SUSANTYARSO, Terdakwa II HARWANTO BinSUHARNO, dan Terdakwa III WARSITO alias SOGLENG alias UCEK BinSUGIMIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Para Terdakwa menjalani tahanan sementera

Manggis kurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa setahu saksi pekerjaan Tergugat adalah Pelaut, sekarang inisudah tidak bekerja lagi, sementera Penggugat adalah seorangPegawai Negeri sebagai Guru; Bahwa sekarang Tergugat telah tinggal sendiri di rumahnya di Batu 18; Bahwa ada beberapa kali Tergugat mengobrol dengan saksi Joyce dirumah kontrakan, yang mana cerita Tergugat kepada saksi Joyce yaituPenggugat selama Tergugat tidak ada di tempat mempunyai 5 (lima)Orang simpanan yang adalah anak muda, akan tetapi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susanto Als Santo Bin Paiman denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementera dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair selama 6(enam) bulanEUSA mm a a NS3.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Pemohon pada poin 8, yang benar adalahPemohon mengontrak di depok dan tidak pulang kerumah oramg tuanya danbenar Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Juli 2020 Termohonpulang ke Way Kanan sementera Pemohon tetap di Depok;5.

Rozali bersalah melakukan tindak pidana",Mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan melakukan Pencurian denganpemberatan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana Jo Pasal 56 ke 1 KUHPidana dalam surat dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Budi setiawan Bin Bibit Suhardi danTerdakwa II.Nurmasyah Bin Rozali berupa pidana penjara masingmasingselama 1(satu) tahun,dikurangi selama masa penangkapan dan penahan paraterdakwa sementera

memukul,menyepak menendang sementara ancaman kekerasan adalah setiapperbuatan secara melawan hukum berupa ucapan atau gerak tubuh baikdengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takutatau mengekang kebebasan hakiki seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak sebagaimanadalam ketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah sekarang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sementera

perbuatan bersifat alternatif artinya apabilahanya salah satu sarana yang digunakan pelaku untuk mencapaitujuan akhirnya dan antara sarana yang satu mengecualikan saranayang lain, dimana saranasarana tersebut ditujukan secara langsungpada anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan = anaksebagaimana dalam ketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah "sekarang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masihdalam kandungan ;Menimbang, bahwa sementera

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Joni Risky Bin A.Husai Juned(Alm) berupa Pidana Penjara selama 9 (sembilan) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementera,ditambahdengan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyar rupiah) Subsidairselama 3(tiga) bulan kurungan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

keterangansaksi korban dengan dibantu petunjuk seperti Visum Et Repertum No.376/02/RSUD/IV/2010 bulan April 2010 yang ditandatangani oleh dr.Made ARYANA,SP.OG dengan kesimpulan : pemeriksaan Vagina saksi korban SitiMUJAYANAH melalui dubur tampak selaput dara tidak utuh/tidak teratur tampakluka lecet pada selaput dara pukul delapan, hal tersebut sudah dapatmembentuk keyakinan Hakim akan tindakan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban SIT MUJAYANAH yang saat itu belum dewasa dan justrubertempat tinggal sementera

menemani saksi namun saat kamikembali untuk melihat mereka di dalam kali tersebut IRFAN KAIMUDINalias IPANG, FIRMAN dan adik IPANG yang biasa dipanggil KAKA sudahtidak berada di tempat tersebut lagi kemudian saksi dan teman saksiFIRMAN dan adik IPANG yang biasa dipanggil KAKA sudah tidak beradadi tempat tersebut lagi kKemudian saksi dan teman saksi yang bernamaDENI TUANAYA mencoba mencari IRFAN KAIMUDDIN Alias IPANG,FIRMAN dan adik IPANG yang biasa dipanggil KAKA dan akhirnya saksimendapati mereka sementera

namun tidak dijawab olehterdakwa 1 dan langsung melakukan pemukulan terhadap korban; Bahwa terdakwa 1 melakukan pemukulanterhadap korban sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian mata sebelahkiri, bagian mulut dan bagian jidat; Bahwa jarak antara korban denganterdakwa 1 adalah kurang lebih setengah meter; Bahwa sementera terdakwa 1 masuk kerumah korban dan melakukan pemukulan terhadap korban, terdakwa 2sementara menunggu diluar dengan memegang sebuah parang denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMI RAMADHAN denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementera dengan perintah Terdakwatetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;.

Penggugat tidak maumembukakan pintu yang membuat Tergugat marahmarah sambil memakimakiPenggugat dan memukul kaca jendela sehingga pecah, setelah Tergugat berhasilmasuk ke rumah lalu Tergugat memukul Penggugat;Hal 2 dari 21 Halaman, Putusun No 77/Pdt.G/2014/PAPst710.11.Bahwa pada awal bulan Januari tahun 2011, Tergugat sengaja memperlambatmemberi uang belanja kepada Penggugat, sehingga apbila ditanyakan kepadaTergugat, Tergugat selalu menjawab udahlah biar akau aja yang memeganguang belanja ini, sementera

melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa kewenangandan keahlian mengedarkan, menyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWAN Bin JALUS PADLAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementera