dan Tergugat VIIItidak sah;Menyatakan segala keputusan dalam Rapat Anggota TahunanTanggal 27 Januari 2015 yang diselenggarakan oleh TergugatIll dan Tergugat VIIl tidak sah dengan segala akibatHalaman 57 dari 115 halaman Putusan Nomor: 16/G/2019/PTUN.GTO.hukumnya, termasuk terkait pengangkatan pengurus danpengawas yang terdin dari Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, dan Tergugat VII jugatidak sah;8.

gugatan Penggugat I sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi /Tergugat I sampaidengan Tergugat IV Konpensi untuk seluruhya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat IV Konpensi/Penggugat I sampai denganPenggugat IV Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.844.000, (Empatjuta delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mempawah, pada hari : Senin, tanggal 7 Maret 2016, yang terdin

JF penyelia, JF mahir, JF terampil, dan JF pemula ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 50 Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil, menyebutkanJenjang JA dari yang paling tinggi ke yang paling rendah terdin atas:a. Jabatan administrator ;b. Jabatan pengawas ; danc. Jabatan pelaksana.

Manunang dan melibatkan dan memposisikan seluruhhartaharta bersama selama ikatan perkawinan dengandiperolehnya yang terdiri dari 46 item baik harta yangtercantum dalam putusan akta perdamaian Nomor366/Padt.G/2014/PA.Mrs (hanya 25 item) maupun yang tidaktercantum dalam putusan yang terdin dan 21 item ....Pengakuan para Pelawan menyusul fakta surat perlawanan a quobahwa ada 21 item obyek baru, tidak ada dalam putusan Nomor366/Pdt.G/2014/PA.Mrs a quo adalah bukti sempurna.Bahwa derden verzet Nomor 161

Manunang dan melibatkan dan memposisikan seluruhhartaharta bersama selama ikatan perkawinan dengandiperolehnya yang terdiri dari 46 item baik harta yangtercantum dalam putusan akta perdamaian Nomor366/Pat.G/2014/PA.Mrs (hanya 25 item) maupun yang tidaktercantum dalam putusan yang terdin dan 21 item ....Bahwa tidak benar derden verzet (perlawanan) para Pelawan denganmemasukkan 21 (dua puluh satu) item obyek baru yang tidakHal. 124 Putusan Nomor 161/Pat.G/2015/PA Mrs.tercantum dalam putusan Nomor 366

Manunang dan melibatkan dan memposisikan seluruhhartaharta bersama selama ikatan perkawinan dengandiperolehnya yang terdiri dari 46 item baik harta yangtercantum dalam putusan akta perdamaian Nomor366/Pat.G/2014/PA.Mrs (hanya 25 item) maupun yang tidaktercantum dalam putusan yang terdin dan 21 item ....Bahwa tidak benar derden verzet (perlawanan) para Pelawan denganmemasukkan 21 (dua puluh satu) item obyek baru yang tidaktercantum dalam putusan Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Mrs sebab obyektersebut tidak

BahwaPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2018Tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah diterangkanPenetapan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) adalahbagian dari Pelaksanaan Kontrak, sebagaimana diataur dalam pasal52 huruf a:(1) Pelaksanaan Kontrak terdin atas:a.

ketentuan peraturan perundangundangan serta penyediaan konsultasi teknik perencanaan,pemrograman dan pelaksanaan jalan daerah termasuk konektivitasJaringan jalan.> Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan RakyatRepublik Indonesia Nomor 25/PRT/M/2017 Tentang Pedoman UmumPengawasan Intern Di Kementerian Pekerjaan Umum DanPerumahan Rakyat :Pasal 1(7) Aparat Pengawasan Intern Pemerintah yang selanjutnya disingkatAPIP adalah Instansi Pemerintah yang mempunyai tugas danfungsi melakukan pengawasan, yang terdin

Ditinjau dari sifatnya Kesegajaan terdin dari : Dolus molus yaitu dalam hal seseorang melakukansesuatu findakan (Tindak Pidana) tidak saja menginsyafi bahwa findakaannya itu dilarang oleh undang undang dan diancam pidana. KLOURLOOS BEGRIP atau kesengajaan yang tidak mempunyai sifattertentu yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindakan (Tindak Pidana) tertentu, cukuplah jikahanya menghendaki tindakannya.

.; Penjelasan Pasal:Bukti kepemilikan itu pada dasarnya terdin dari bukti kepemilikan atasnama pemegang hak pada waktu berlakunya UUPA, dan apabila hakHalaman 7 dari 101 Putusan Nomor 58/Padt.G/2013/PN.Sungg10.tersebut kemudian beralih, bukti peralihan hak berturutturut sampai ketangan pemegang hak pada waktu dilakukan pembukuan hak.

Bahwa tidak pernah Saksi mengedarkan uang US$ (uang dolarAmerika) palsu, Bahwa uang US$ (uang dollar Amerika) tersebutyang diduga palsu sebanyak 10 (sepuluh) lak yang setiap terdin dari100 (seratus lembar) setiap Iembarnya dengen nilai pecahan 100US$ (uang dollar Amerika) sehingga total nilainya adalah 100.000US$ (uang dollar Amerika). b.

Jepara Kota,yang terdin dani:a. 1 (satu) bendel SP2D Nomor: 10864/LS tanggal 21 Desember 2010.b. 1 (Satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/35/KONTRAK/PEMEL/APBD/2010 tanggal 21 September 2010 pekerjaan Pemeliharan Bangunan Pelengkapdi Kec. Jepara oleh CV.Kurnia Jaya senilai Rp.74.573.000, .1 (Satu) bendel SP2D Nomor : 07086/LS dan Nomor: 07085/LS tanggal 7 Desember 2009,Pekerjaan Pengadaan Bahan/Material Paket 1 Kec.

Keling Paket 1yang terdin dan:a. 1 (Satu) bendel SP2D nomor: 10870/LS tanggal 21 Desember 2010.b. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/46/KONTRAK/PEMEL/APBD/2010 tanggal 21 September 2010 pekerjaan Pemeliharaan Bangunan Pelengkapdi Kec.Keling Paket 1 senilai Rp. 80.982.000,, Kontraktor Pelaksana CV.SidodadiJepara.1 (satu) berkas SP2D Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Wilayah Kec.

Bahwa tidak pernah Saksi mengedarkan uang US$ (uang dolarAmerika) palsu, Bahwa uang US$ (uang dollar Amerika) tersebutyang diduga palsu sebanyak 10 (sepuluh) lak yang setiap terdin dari100 (seratus lembar) setiap lembarnya dengen nilai pecahan 100US$ (uang dollar Amerika) sehingga total nilainya adalah 100.000US$ (uang dollar Amerika). b.

Bahwa tidak pernah Saksi mengedarkan uang US$ (uang dolarAmerika) palsu, Bahwa uang US$ (uang dollar Amerika) tersebutyang diduga palsu sebanyak 10 (Sepuluh) lak yang setiap terdin dari100 (seratus lembar) setiap lembarnya dengen nilai pecahan 100US$ (uang dollar Amerika) sehingga total nilainya adalah 100.000US$ (uang dollar Amerika). b.

Dokumen persyaratan lelang eksekusi haktanggungan antara lain terdin dari :a) Fotocopy Penetapan AanmaningAeguran kepada tereksekusi dari KetuaPengadilan Negen Bale Bandung Nomor : 45/Pdt/Eks/HT/2016/PN.Blbtanggal 0 September 2016;b) Fotocopy Penetapan Perntah Lelang dari Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA" Nomor : 45/Pdt/Eks/2016/ PN.Blb tanggal 9 Nopember2016;c) Fotocopy Penetapan sita dar Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung yangberkepala

Bahwa Para Penggugat dalam hal ini terdin dan wakil kelompokwakil kelompoktidak dipersyaratkanmendapatkan kuasa khusus dar anggota kelompoksebagaimana ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1 Tahun 2002 tentang Acara Gugatan Perwakilan Kelompok, yangberounyi : "Untuk mewakili kepentingan hukum anggota kelompok, wakil kelompoktidak dipersyaratkan memperoleh surat kuasa khusus dani anggota kelompok "; Putusan Hal 5 dari 110 No.12/PDT.G/2013/PN.GRT..

20 tahun 1997 tersebut;Bahwa dari 5 dusun yaitu Pulau Boleng, Pulau Medang, Pisang, Lohmasado danPontianak, Kepala Dusunnya mendapatkan gaji dai ADD desa Batu Tiga;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan apa sehingga Terdakwa dihadilkandipersidangan ini;Bahwa menurut Saksi secara adat manggarai dengan Kapu Manuk Lele Tuak itusudah sah, untuk surat jual belinya itu tentu berbeda, karena tidak bisa KapuManuk Lele Tuak kemudian dibuatkan surat jual beli;Bahwa Saksi mengetahui kalau desa Batu Tiga terdin

suratsuratnya ditandatangani olehkepala Desa Batu Tiga;Bahwa saat pemilinan kepala desa Desa Batu Tiga Terdakwa ikut memilih juga;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut:Mikhael Luput Royman, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Perhubungan Kabupaten ManggaraiBarat;Bahwa sebelumnya Saksi sebagai Camat Boleng pada Desember tahun 2010sampai tahun 2013;Bahwa saat saksi menjabat di Kecamatan Boleng terdin

dilengkapi denganbukti pendukung.Melakukan review atas audit notes yang dibuat oleh Anggota sebelumdiberikan kepada auditee.Membuat bahan untuk presentasi kepada komite audit.Membuat laporan pertanggungjawaban biaya audit (perjalanan dinas)untuk diteruskan kepada unit kerja Human Resources.Bahwa Bank Panin Dubai Syariah Pusat Jakarta membawahi 15 kantor cabang (salah satunyaBank Panin Dubai Syariah Kantor Cabang Semarang) dan 4 kantor cabang pembantu denganstruktur organisasi di tiap Kantor cabang terdin

membawahi :Operation Manager/OM, dalam pelaksanaan tugasnya dibawah Head OperationKantor Pusat, dan Operation Manager/OM, membawahi :a)b)Front liner (customer service dan teller);Back office (BO);(Operation Manager berkedudukan sama dan dalam pelaksanaan tugasberkoordinasi langsung dengan Brach Manager):3) Unit Support;Unit Suport dalam pelaksanaan tugasnya dibawah dari Head of FinancingAdministration Kantor Pusat Jakarta dan berkoordinasi langsung denganOperation Maanger (OM), bahwa unit Support terdin

Pasal 7 PP 80/2015:Pasal 7(1) Mekanisme seleksi sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 ayat (2) huruf a digunakan untuk menetapkantariff Penggunaan spektrum frekuensi radio berupa biayahak penggunaan frekuensi radio untuk Izin PitaFrekuensi Radio (IPFR) yang terdin atas tarif:a. biaya Izin Awal; danb. biaya Izin Pita Frekuensi Radio Tahunan.(2) Tarif biaya izin awal sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf a dibayarkan sebesar 2 (dua) kali hargapenawaran yang diajukan oleh = masingmasingpemenang seleksi

PATRA HARUM JAYA ABADI yangbaru, yang terdin dari:Andri Permana, SE sebagai Direktur UtamaRina Hariastut,, SE, MM, sebagai Wakil Direktur UtamaIndah Purnamasarni, SE, MM, sebagai DirekturIr. Agung Budilaksono, SE, MM, Selaku Komisans UtamaPriyo Adiprasetyo, SE, MM, sebagai KomisarisAAWNESelanjutnya diterangkan lagi bahwa :Para yang hadir dalam rapat dengan ini seakat menunuk danmemberikan kuasa kepada : Bpk. H.

No.2455 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST. dalam melaksanakanpekerjaan pengawasan tersebut tidak langsung mengawasi pekerjaan tersebut,tetapi Terdakwa sesuai dengan surat Nomor 601/1113/404.212/2009 tanggal 27Juli 2009 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur CV.SanjayaKonsultan menunjuk Tim Teknis, yang terdin dan :1. Team Leader Ir. CHOSUN EKO SULISTYONO, MT. ;2. Chief Inspector :MOCHAMMAD EKO WIDYASTOMO, ST. ;3. Inspector :DANANG PRAMANA, ST.

UangPenggantian Hak, yang terdin dari: Penggantian Perumahandan Pengobatan15% x Rp239.550.100,00 = Rp35.932.515,00 KompensasiSisa Hari Cuti = Rp14.709.217,00 Relokasiperdiem = Rp500.000,00 UnitPenggantianSaham = Rp11.584,796,00Jumlah = Rp302.276.628,00Bahwa nilai pesangon Tergugat setelah dipotong dan diperhitungkan dengan nilaidana pensiun Freeport Indonesia adalah sebagai berikut: Nilai Pesangon Setelah Dipotong danNilai DPFI Nilai Pesangon Diperhitungkan Dengan Nilai DPFI Nilai DPFI lebih besarRp507.183.390,00

yangberhubungan dengan penggunaan dan perbaikan alat berat; imbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: >,~Bahwa dalam Penyaluran dan Penggunaan Dana Bansos PerluasanSawah Mendukung Tanaman Pangan Padi Tahun Anggaran 2013,Terdakwa sebagai Staf Pengelola berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Parigi Moutong73Nomor: 520/04.48/SARPRAS, tanggal 05 Maret 2013 dengansustinan Tim Pengelola yang terdin