Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 Masehi ataubertepatan dengan 08 Dzulhijah 1435 Hijriah dan telah pula terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 555/06/X/2014, tertanggal03 Oktober 2014.2.

BUKTI TERTULISFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 555/06/X/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal 03 Oktober 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.BUKTI SAKSISAKSI1.

Pasal147 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis Hakim perlu menambah amarputusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKisaran untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Lima puluh,Kabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah Tanjung Tiram untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan

Putusan No. 998/Pdt.G/2016 /PA.KisPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Achmad Junaidi bin Syamsuri. lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 Juli 1982(umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh lepas, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang Tiram 12Bakti, No.08, RT. 15, RW. 02, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin

PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 28 Maret 1985 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin , sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Asli Surat Keterangan Nomor atas nama Mardiana yang dikeluarkanoleh Ketua RT. 30 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin tanggal 12 Juni 2017, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi , Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;Saksi Il, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut :Put. nomor 0799/Pdt G/2017/PA Bjm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tiram bin Martorejo) kepada Penggugat (Sudarmi binti Ranurejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (TIRAM bin SANMURDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NATEM binti SANROKIB) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

HASAN) dengan Pemohon II ( Anisa Wahdah binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2018 di Dusun Sukadamai, Desa Bagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, , Kabupaten Batubara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

AHMAD Bin HANAFI dan saksi RAHMADI pulangdari pasar tungging malam Sabtu di teluk tiram kemudian saat korban melewatihiburan music karoke disekitar tempat kejadian kemudian terdakwa ada melihatdiantara mereka ada yang bermusuhan yaitu saksi RAHMADI kemudian terdakwa4menegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah" lalu dijawab saksi korban. BAIHAQI Bin MUHAMMAD YUSUF "kada" kemudian terdakwa mengikuti parakorban dan langsung mencekik leher saksi korban .

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa adamenegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah" dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi koroban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa ada10menegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa adamenegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

B.452/KUA.02.26.06/PW.09/VII/2021tanggal O2 September 2021, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara, di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.5);6.Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat tanggal 30 Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan UPT Puskesmas TanjungTiram Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, dimana alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

danPemohon II karena saksi adalah adik kandung Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxXxxxxxxxx, yang Saat ini berumur 18 tahun lebih;Halaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 198/Pat.P/2021/PA.Kis2.> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

danPemohon II karena saksi adalah tetangga para Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxXxxxxxxxx, yang Saat ini berumur 18 tahun lebih;Halaman 6 dari 13 halaman penetapan Nomor 198/Pat.P/2021/PA.Kis> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxxx,hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxxx, danternyata anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut saat ini anakmasih dibawah umur atau berumur 18 (delapan belas) tahun, olehkarena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya telahberhubungan suami isteri;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2005 Masehi atau bertepatan dengan 25Rabiul Awal 1426 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 239/11/V/2005, tanggal 04 Mei 2005;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian berpindahpindah dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohondi Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/X1/234/2012 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara tanggal 10 November 2012. Fotokopi tersebut telah bermeterai dantelah dinazagelen, dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

KisDetinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohon di DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkurang bersyukur dengan biaya nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Selain itu.

Kistinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohon di DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkurang bersyukur dengan biaya nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Selain itu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Mei 2008 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 240/30/V/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 19Mei 2008;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas 1 tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Tanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Hal. dari 11 halaman Putusan No. 136 /Pdt.G/2015 /PA.Kis.terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakantersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 240/30/V/2008 tanggal 19 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Asahan yang telah dinazagelenserta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;B. BUKTI SAKSI:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 136 /Pdt.G/2015 /PA.Kis..

/Pdt.G/2016/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 Masehi atau bertepatandengan 04 Rajab 1428 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah, Nomor: 319/26/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKistanggal 19 Juli 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKisKisaran untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Mariani Binti Aspul Anwar, lahir di Amuntai, 31121965 (umur 53tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Raya Teluk Tiram Darat, RT. 026, RW. 002, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon II ;3. Sahriati Binti Aspul Anwar, lahir di Amuntai, 17051975 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Pudak Setegal, RT. 004, RW. 000, Kelurahan Pudak Setegal,Kecamatan Kelua, Kab.

Sulaiman meninggal dunia lebih duludi Banjarmasin, pada hari Jumat, tanggal 08 Agustus 2008 disebabkankarena sakit, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan KematianNomor : 472.12/52/TT/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Teluk Tiram,tertanggal 02 April 2019 ;5. Bahwa sewaktu almarhumah Rusmini Anwar Als Rusmini A. S.Pd.BintiAspul Anwar meninggal dunia, kedua orang tua almarhumah telahmeninggal dunia terlebih dahulu ;6. Bahwa Rusmini Anwar Als Rusmini A.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.12/52/TT/IV/2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasintanggal 2 April 2019, diberi tanda bukti P.7;8. Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 2 April 2018, diberi tandabukti P.8;9.

Tempat Lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal : 21 Tahun /Lahir Tahun 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat : Jalan Jati IlTinggal Dusun BogakKecamatanTanjung TiramKabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan NegaraPenangkapan tanggal 24 Desember 2015; Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2014 s/d 13 Januari 2015;2.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa dia terdakwa ALIMSYAH bersamasama dengan temannya yangbernama AGUS RIATNA (Belum Tertangkap), pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan Kenari Dusun Il DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram

SYAFRINAAlias BUDI menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa ALIMSYAH sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP;SubsidairBahwa dia terdakwa ALIMSYAH, pada hari Selasa tanggal 23 Desember2014 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanDesember tahun 2014, bertempat di Jalan Kenari Dusun II Desa BogakKecamatan Tanjung Tiram

Budi Syafrin Alias Budi, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 05.00Wib bertempat di rumah saksi korban di Jalan Kenari Dusun II DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi korbantelah kehilangan 1 (satu) unit Televisi merk Polytron ukuran 21 (duapuluh satu) inci, 1 (satu) buah cincin

Muhammad Rizal Alias Siadek, bersumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 07.00Wib bertempat di rumah saksi korban Budi Syafrin Alias Budi di JalanKenari Dusun Il Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara, saksi melihat kondisi rumah dalam keadaan berantakan;Halaman 13 dari26 Putusan Pidana Nomor 98

A TJIN) dengan SUNARDI ISMID yang telah dilaksanakan secara adat Agama Budha pada tanggal 13 Maret 1983 di Tangerang adalah sah menurut hukum ;

4. Menyatakan bahwa anak-anak yang dilahirkan dalam perkawinan Pemohon yaitu:

1. Juliana Perempuan, lahir di Talawi 22 Juli 1982,
2. Rudi Ismid Laki-laki, lahir di Talawi 21 November 1983,
3. Andy Chan Laki-laki, lahir di Tanjung Tiram 23 Oktober 1986,
4. Hadi Candra Laki-laki, lahir di

Tanjung Tiram 27 Desember 1994.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 25 Nopember 1991 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama ABDULLAH, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama KHORI dan SIUNG dengan maharnya uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 167/Pdt.P/2013/PA.kKis.3.

denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 25Nopember 1991 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 20 September 2001 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama RAMLI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama SYAIFUL dan SAMSUL EFENDI dengan maharnya uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 127/Pdt.P/2013/PA.kis.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 20September 2001 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

PUTUS ANNomor : 221/Pid.B/2015/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAN BIN TOLATempat lahir : TarakanUmur/tanggal lahir : 19 tahun/ 17 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Sebengkok Tiram RT XI (Rumah BpkAnik) Kel.

menyatakanbahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya dan atas permohonan terdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yang bunyinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RAHMAN BIN TOLA pada hari Rabu tanggal 22 April 2015sekira jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Apriltahun Dua Ribu Lima Belas, bertempat di Depan Masjid LDII Sebengkok Tiram

belakang, dengan ukuranpanjang dua koma lima centimeter dan lebar nol koma duacentimeter.Kesimpulan :Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan barang tumpul,hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban, jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015 sekirajam 19.30 Wita di depan masjid LDII Sebengkok Tiram

spontan langsungmengayunkan tangan kanannya yang dalam keadaan mengepal tepatmengenai mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukanbarang buktiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satu denganyang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015 sekira jam19.30 Wita di depan masjid LDII Sebengkok Tiram

SukaKabupaten Batu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 17.00WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, Saksi berhenti di jembatan Sei Bosar yang saatitu Saksi sedang menelfon, adapun posisi Saksi diatas sepeda motor,dan saat itu pula ada mobil penumpang Sartika melewati dari sampingkanan Saksi dengan tujuan arah ke Tanjung Tiram

Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB diJembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Mahdalena;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Mahdalena dikarenakan pada saat itu Saksi sedangberiringan dengan Saksi Mahdalena, yang mana Saksi dan SaksiMahdalena hendak pulang ke Tanjung Tiram

penganiayaan terhadap SaksiMahdalena dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala IndahKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, Saksi Mahdalena berhenti diHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN Kisjembatan Sei Bosar yang saat itu Saksi Mahdalena sedang menelfon,adapun posisi Saksi Mahdalena diatas sepeda motor, dan saat itu pulaada mobil penumpang Sartika melewati dari samping kanan SaksiMahdalena dengan tujuan arah ke Tanjung Tiram

Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Mahdalena dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah KecamatanSei Suka Kabupaten Batu Bara, Saksi Mahdalena berhenti di jembatan SeiBosar yang saat itu Saksi Mahdalena sedang menelfon, adapun posisi SaksiMahdalena diatas sepeda motor, dan saat itu pula ada mobil penumpangSartika melewati dari samping kanan Saksi Mahdalena dengan tujuan arahke Tanjung Tiram

Tanjung Berkat Rt.17 Rw.01 No.36 Kel.Teluk Tiram, Kec. Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Pendidikan : MTsN Kelas 2;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1. Penyidik tanggal, sejak tanggal 17 Maret 2016 s/d 5 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2016 s/d tanggal 15 Mei2016;3. Perpanjangan KPN. Banjarmasin, sejak tanggal 15 Mei 2016 s/d tanggal 14Juni 2016;4.

Permasalahan terdakwa padapengerebekan di Jalan Tanjung Berkat Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 bukan padatanggal 6 Maret 2015 di Jalan Basirin Kubah, Kelurahan Basirih. Padakejadian tanggal 6 Maret 2015, terdakwa IDUP RAHWANA Als.

IDUP BinTURIYAN berada dirumah di Jalan Tanjung Berkat, Kelurahan Teluk Tiram,waktu itu bersama dengan saksi FAHRUDIN NOR yang saat itu adadirumah telah melakukan jual beli ayam jago dan sesuai pula denganketerangan saksi JOHANSYAH, Ketua RT.17 Tanjung Berkat, Teluk TiramBanjarmasin, yang menerangkan terdakwa sepengetahuan saksi tidakpernah melakukan jual beli/ pengedar sabu dan berkelakuan baikbaik saja,tidak ada melakukan merugikan masyarakat lainnya.4.

IDUP Bin TURIYAN dalam persidanganhanya menghadirkan 2 orang saksi yang meringankan yaitu saksiHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 121/PID.SUS/2016/PT.BJMJUHANSYAH (Ketua RT.17, Tanjung Berkat, Teluk Tiram) dan 2.FAHRUDIN NOOR, dari keterangan kedua saksi tersebut tidak ada dimuatdalam pertimbangan salinan putusan, sehingga putusan tersebut telah cacatformal, maka harus dibatalkan.Bahwa pula Pembanding/ terdakwa IDUP RAHWANA Als IDUP BinTURIYAN adalah tidak benar telah mengakui secara terus

belasjuta Rupiah) dari Aamm sebagai pembelian dua paket sabu seberat 9.71gram, akan tetapi uang Rp.13.000.000, (tiga belas juta Rupiah) tersebutdibuang oleh terdakwa Idup karena diketahui uang tersebut palsu danterdakwa terus melarikan diri, sedangkan saksi Ideham Khalid ditangkappada saat itu juga (perkarangnya sudah Berkekuatan Hukum Tetap) danterdakwa ditangkap kemudian pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016sekitar jam 07.30 Wita dirumahnya jalan Tanjung Berkat 7 RT 017 RW 01No 36 Kelurahan Teluk Tiram

Saksi Mittun Ginting, di bawah janji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wibdi Dusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi Padil Puri Nasution dari pihak KepolisianPolsek Labuhan Ruku telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi bersama Saksi Padil

Saksi Padil Puri Nasution, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wibdi Dusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi Mittun Ginting dari pihak KepolisianPolsek Labuhan Ruku telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi bersama Saksi Mittun

beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan setelah diperiksadikembalikan dengan cara disegel 1 (Satu) bungkus bening berisi ganja keringdengan berat brutto 35(tiga puluh lima) gram dan 2 (dua) bungkus kertas koranberisi ganja kering dengan berat brutto 11(sebelas) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

KisMenimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan unsurunsur yang Ssesuai dengan faktafakta yangdiperoleh dari hasil pembuktian dan apabila salah satu sub unsur terpenuhi makaseluruh unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh keterangan bahwa pada hariJumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib di Dusun II Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram