67/Pdt.P/2022/PA.Mkd

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW07,Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 06 Januari 2022 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 156/AVK/2022 tanggal 25 Januari2022, selanjutnya keduanya secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman

1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Mkd, tanggal 25 Januari2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07,Deyangan,Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO06 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 156/AVK/2022 tanggal 25 Januari 2022;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Para Pemohon didampingi Kuasanya, anak

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 156/AVK/2022 tanggal 25 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Muhroji, SH30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Mkd

14/PID.SUS/2022/PT BJM

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 27Desember 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2022 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJMTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum CHANDRA SAPUTRAJAYA, S.H. M.H, SEDAM, S.H. M.H., dan ELI DURGAWATIE, S.H.

Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasintanggal 18 Januari 2022, Nomor 14/PID.SUS./2022/PT BJM tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin, tanggal 18 Januari 2022, Nomor 14/PID.SUS./2022/PT BJM,tentang Penetapan hari sidang ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tabalong tanggal 10 Nopember 2021 No.

,M.H. dan SIGIT SUTANTO, S.H, M.H, Hakim HakimTinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin No14/PID.SUS/2022/PT BJM. tanggal 18 Januari 2022, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dan putusan tersebut dibacakan pada sidangterbuka dan dibuka untuk umum pada hari Selasa , tanggal 15 Pebruari2022 oleh Hakim Ketua Majelis M. SAPTONO, S.H.,M.H., dengan dihadirioleh UNGGUL AHMADI,S.H.

,M.H. dan SIGIT SUTANTO, S.H, M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin No14/PID.SUS/2022/PT BJM. tanggal 14 Pebruari 2022 serta RIPADDINAKHMAD, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banjarmasintanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa;Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,UNGGUL AHMADI, S.H.,M.H. M.SAPTONO,S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RIPADDIN AKHMAD,S.H.Halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJM

226/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisili elektronik didwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 66/Adv/I/2022 tanggal 17Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kab.

2022/PA.Sor1.

Pasal 3 (tiga) KompilasiHukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yang sakinah,mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lagi ;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Sor5.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor66/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

Miftahul Arwani, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp485.000,00s delapan puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Sor

1191/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Pacet KM 08, No. 172, DesaMaruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxx xxxxx KodePos 40385, berdomisili elektronik di dewashirochi@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Februari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 520/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama SoreangNomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1191/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 18 Februari 2022 dan tanggal ... yang3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sordibacakan di muka sidang, Tergugat telah

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, xxxxXxxxx Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Februari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor520/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 1191/Pdt.G/2022/PA.Sordicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.2.B. Saksi:1.

2022/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2022/Pat.G/2013/PA.Ngj.2013 dengan register perkara Nomor 2022/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2011, Penggugat (isteri) denganTergugat (suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 316/03/XII/2011,tanggal 01 Desember 2011;2.

Putusan Nomor 2022/Padt.

Putusan Nomor 2022/Padt. G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor 2022/Pat.G/2013/PA.Ngj.isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

52/Pdt.G/2022/PA.Sim

Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sim.disebutkan dalam kaidah fikin yang telah diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim:cel Lecaall Gils le arte wilde!

Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sim.4.

Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sim.1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioo RF WO DNBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Sim.

3/Pdt.G/2022/PA.Kwd

/PA.Kwd. tanggal 03 Januari 2022 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2019 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan status Jejaka dan PerawanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Kwd.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 016/07/III/2019tanggal 26 Maret 2019;2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Kwd.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (Delapan ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi bertepatanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Kwd.dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1443 Hijriyah oleh kami Sitriya Daud, S.H.I.

Adnan, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Rp 670.000,00PemanggilanPNBP Rp 20.000,00PanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 800.000,00(Delapan ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Kwd.

65/Pdt.P/2022/PA.Tbn

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 65/Pdt.P/2022/PA.Tbn tanggal26 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tbn,dan hingga saat ini ibu Wii Astutik binti Warwan tidak di ketahulkeberadaannya sesuai dengan surat keterangan terlampir, sehingga padaHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor. 65/Pdt.P/2022/PA.Tbnsaat ini Pemohon seorang diri mengajukan Dispensasi nikah untuk anakPemohon yang bernama Shela Cucun Novita binti Samat umur 17 tahun 11bulan kelhairan Tuban, 01 Februari 2004;3.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut padaHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor. 65/Pdt.P/2022/PA.TbnKantor Urusan Agama Kecamatan KUA XXXxXxXXXxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak untukmelakukan proses pencatatan dengan alasan anak Pemohon tersebutbelum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakan terlampir);9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor. 65/Padt.P/2022/PA.Tbn2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ShelaCucun Novita binti Samat untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dwi Catur Prasetiyo bin Supardjan ;3.

Meterai Rp. 10.000, Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor. 65/Pdt.P/2022/PA.Tbn Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor. 65/Pdt.P/2022/PA.Tbn

71/Pdt.G/2022/PA.Pare

/PA.Pare, pada tanggal 26 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2008, yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 14 Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.ParePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang KotaParepare, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /VIII/2008, tertanggal 08Agustus 2008;2.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal. 6 dari 14 Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.ParePeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Ruslan, S.Ag., S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

., M.H.Hal. 14 dari 14 Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.Pare

75/Pdt.G/2022/PA.Pare

/PA.Pare, pada tanggal 27 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat KotaHal. 1 dari 14 Putusan No. 75/Pdt.G/2022/PA.PareParepare, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /XII/2018, tertanggal 20Desember 2018;2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 11 dari 14 Putusan No. 75/Pdt.G/2022/PA.PareNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hartini Ahada,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Hartini Ahada, M.H.TtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdHal. 13 dari 14 Putusan No. 75/Pdt.G/2022/PA.ParePerincian biaya :1.Oo Rw NJumlahSyahruni Rustan, S.H.PNBP :Rp 70.000,00Biaya ATK. perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Penggandaan : Rp. 14.000,00PBT : Rp. 150.000,00Meterai :Rp. 10.000,00: Rp 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Putusan No. 75/Pdt.G/2022/PA.Pare

17/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun RT.O0O1RW.001 Desa Tanjung Kencono Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal

30 Desember 2021 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanatanggal 3 Januari 2022 dengan Nomor 5/SKH/2022/PA.Sdnmemberikan Kuasa Kepada Muhamad Khoirul Anwar, S.H.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.010 RW.005 Desa WayAreng Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 4Januari2022 dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022

:SOG er (ee et ee wt EL ce ot bp jn te090 pSis > 9 ss) giSuuail l>5) uel Ue oN Gi OI eat U6s94 seis 5h 4 44 + a orOs/S85 pg ABD 5 G9 Ol caryArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Sdnkasih dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Sdn PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1/Pdt.G/2022/PA.Una

No. 1/Pdt.G/2022/PA.

32/Pdt.G/2022/PA.Tkl

Pengadilan Agama Takalar padahari itu) juga denganregister perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.TKI,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.TklSALINANBontobila, Desa Bontomanai, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:100/29/V/2013 tertanggal 18 Mei 2013;2.

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.TklSALINANNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetens!

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.TklSALINAN4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Radjab 1443 Hijriah oleh Mahyuddin,S.H.I., M.H., sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Hakim oleh KetuaPengadilan Agama Takalar Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Tkl, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.Tkl

68/Pdt.G/2022/PA.Pyk

PAYAKUMBUH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 68/Pat.G/2022/PA.Pyk3. Bahwa selama pernikahan dilaksanakan Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagai Suami istri, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa semenjak bulan Oktober 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkeran yang disebabkan karena :4.1.

Putusan Nomor 68/Pat.G/2022/PA.PykPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal O09 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijrian oleh Dr. Muhammad Fauzan,S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 68/Pat.G/2022/PA.Pyk

48/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Petani,tempat tinggal di KOTA, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.Pyk Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian melalui musyawarah namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.Pykperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.Pyk285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 48/Pat.G/2022/PA.Pyk

42/Pdt.G/2022/PA.MS

kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.MS, tanggal21 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia21 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.MS3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal berpindahpindah dengan alamat terakhir di rumah kediamanbersama di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSIJAMBI, selama kurang lebih 4 tahun;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya denganbermusyawarah, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.MS9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon merasarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,dan berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hyjriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah,S.H.I.,M.H sebagai Ketua Majelis, Kuala Akbar Andalas, S.H.!

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.MS

26/Pdt.G/2022/PA.Llk

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2022/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Langowan, 08 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaLangagon I, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXXXXxXxX

Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Dusun II, DesaMuntoi, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLolak pada tanggal 13 Januari 2022

dengan nomor 26/Pdt.G/2022/PA.LIk, telahmengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7106014806860001 atasnama Xxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 20 JanuariHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.LIkB.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.LIkae Ow NSATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( Lima ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.LIkRp75.000,00Rp415.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp560.000,00

101/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 07 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXxXxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 24 Februari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.NphNgamprah Kabupaten Bandung sekarang menjadi Kabupaten Bandung Baratdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2004;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Desember 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Nphtinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;7. Bahwa Saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;8.

BANDUNG BARAT, di depan sidang mengaku sebagai adikkandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2004 yang lalu;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahImbar Priyatna, S.Sy.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 625.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah). Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 101/Padt.G/2022/PA.Nph

4/Pdt.P/2022/PA.Bgi

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bgi6. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Anak Kandung ParaPemohon, tanggal 19 Juni 2017, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDN Ambelang Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan.

Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian diberi tanggal, paraf dan kode bukti P.7;Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Kawin Nomor B10/Kua.22.07.01/PW.01/l/2022, tanggal 6 Januari 2022, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bgi9.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bgipenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bgi6. Meterai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp. 845.000,00Terbilang: (Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 hal. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bgi

3/PID.SUS/2022/PT GTO

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2020; HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOFTA ANGGOSTA II Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTO7. Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2September 2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2021;8. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1November 2021 sampai dengan tanggal 30 November 2021;9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 19Januari 2022 sampai dengan Tanggal 19 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama FrengkiUloli, S.H., beralamat di Jalan Gelatik Nomor 1 Kelurahan Heledulaa UtaraKota Gorontalo, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 6 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal4 Januari 2022 No 3 /Pid.Sus/2022/PT.GTO tentang penunjukan majelis HakimTingkat banding serta

berkas perkara Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Gto danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara terebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua majelis Hakim tingkat Banding tanggal4 Januari 2022 Nomor 3 /PID.SUS/2022/PT GTO tentang penetapan hariSidang .Telah membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Gorontalo NO.REG PERK : PDM26/GORON/08/2021 yang berbuny!

Menerima permohonan banding Penuntut Umum dan MenyatakanTerdakwa bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOFTA ANGGOSTA II Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTONarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2.

ARI JIWANTARA, S.H., M.Hum .HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOFTA ANGGOSTA II Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTO2. PUDJI WIDODO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMAD ALDRIN MALIE, S.H. HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOFTA ANGGOSTA II Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2022/PT GTO