PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/202020/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara ceral talak antara :PEMOHON, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanTerakhir SLTA, Bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKXKXKKKKKK KKK KK KK KKK KKK K KKK KKK KKK KKKXXXXXX, selanjutnya disebut Pemohon

swasta, PendidikanTerakhir SLTA, Bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKK KKMXXXX, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2020,yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dalam registerdengan Nomor 0574

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurul Fahmi binti Samsul, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Cengok,RT.32, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanGian

tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa , tempat tinggal diLingkungan Geres Laug, Kelurahan Geres, KecamatanLabuhan Haji, Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0574

., Advokat,beralamat di Jalan Bromo No. 05 Dilem KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Maret 2016 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 18 Maret 2016dengan Nomor : 0574/Kuasa/III/2016/PA.Kab.Mlg.

Bromo No. 05 Dilem KepanjenKabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2016yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 29Maret 2016 dengan Nomor : 0574/Kuasa/III/2016/PA.Kab.Mlg.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0574/75/XV2011, tanggal14 Nopember 2011;Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 0025/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/75/XV2011 tanggal 14Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Pada tanggal 21 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/34/VIII/2013 tanggal 21 Agustus 2013 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1tahun 7 bulan.

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574

Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 0574/Pdt.P/2013/PA.Sby, tertanggal 09 April 2013 dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 1998 Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec. Dukuh Pakis Kota Surabaya.2.

Dan atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan dengan Nomor 0574/Pdt.G/2013/PAJU tanggal 20 Mei 2013 dan tanggal 24 Juni 2013;Bahw Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Lmee Bl epee Bile),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenJember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan , tempat tinggal di KabupatenLumajang

tahun mengalami keterbelakangan mental patut ditempatkan di bawah pengampuan;

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bojong, xxxxxxxxXx XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0574/041/X1/2020 tertanggal 24November 2020, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengantujuan membentuk

PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574

Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528043112740041 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Halaman 2 dari 6 halamanb.d.Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528074107860323 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.01/Pw.01/126/2016 tanggal 21 Maret 2016, diberi tanda(P.3);Fotokopi Akta Cerai, nomor : 0574/AC/2015/PA.Pmk

0574/Pdt.G/2015/PA.Sby

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Hak Asuh Anak antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0574

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah secara sah dantercatat, pada hari Senin, tanggal 20 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1439 Hijriyah dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari, Kota Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimanatercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0574

bersama Termohon,namun Pemohon tetap ingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:I.Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0574

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang, Kabupaten Batang, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0574/018/V1/2014 Tertanggal 06 Juni 2014;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0574/018/V1/2014tanggal 6 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangKabupaten Batang, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2; SAKSI umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : 0574/005/X/2001 tanggal 01 Oktober 2001) (sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B49/Kua.10.12.15/Pw.01/07/2016 tanggal28 Juli 2016);DnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut

Pengangkatan, dan Pemberhentian KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah ;Bahwa kenyataannya hingga saat ini DPRD Provinsi Bengkulu samasekali belum pernah mengeluarkan suatu pemberitahuan sebagaimanadimaksud dalam aturan Pasal 2 ayat (1) huruf b tersebut di atas, halmana mengingat aturan dalam Pasal 2 ayat (4)nya yang mengaturbahwa DPRD akan memberikan pemberitahuan secara tertulis kepadaKPUD pada 5 bulan sebelum berakhirnya masa jabatan KepalaDaerah ;Bahwa Termohon pernah mengirimkan Surat Nomor 270/0574

Foto Copy Surat Komisi Pemilihan Umum Provinsi Bengkulu Nomor270/0574/KPU/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 ditujukan kepadaDPRD Provinsi Bengkulu (Bukti P9) ;10.Foto Copy Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi BengkuluNomor 160/1548/DPRD1/2009 tanggal 16 Desember 2009 ditujukankepada Komisi Pemilinan Umum Provinsi Bengkulu (Bukti P10) ;11.Foto Copy Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi BengkuluNomor 160/599/DPRDIV/2010 tanggal 31 Mei 2010 ditujukan kepadaKetua Badan Pengawas Pemilu tentang

Jikapelaksanaan pemilukada serentak di Provinsi Bengkulu dilakukanbersamaan maka akan ada penghematan anggaran lebih kurang 40Milyar (tidak termasuk jika terjadi putaran ke 2) sehingga anggarantersebut dapat dimanfaatkan untuk sektor lain ;Menindaklanjuti hal tersebut di atas, Termohon mengirim surat kepadaDPRD Provinsi Bengkulu Nomor 270/0574/KPU/X/2009 tanggal 19Oktober 2009 yang isinya mohon pemberitahuan oleh DPRD ProvinsiBengkulu masa berakhimya jabatan Gubemur dan Wakil GubemurBengkulu, Surat

Padahal senyatanyaKPU Provinsi telah mengirimkan Surat kepada DPRD ProvinsiBengkulu Nomor 270/0574/KPU/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009berkaitan dengan permohonan pemberitahuan masa berakhirnyaGubernur dan Wakil Gubernur Bengkulu, dan Surat Keputusan KPUProvinsi Bengkulu Nomor 1 Tahun 2009 (Bukti T2) serta SuratKeputusan KPU Provinsi Bengkulu Nomor 2 Tahun 2009 (Bukti T3)diterbitkan jauh hari sebelum DPRD Provinsi membahas danmenyetujui APBD.Sesuai dengan ketentuan Pasal 42 ayat (1) UndangUndangNomor

Nganjuk Propinsi Jawa Timur (Kutipan Akta NikahNomor : 0574/26/X/2013);2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus Janda Cerai dan Pemohon Duda Cerai;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0574/26/X/2013 tanggal 14 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

0574/Pdt.G/2017/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTermohon ;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Desember 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0574/023/XII/2018tanggal 12 Desember 2018 ;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2020/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574/023/XII/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, tanggal 12 Desember 2018, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 350.000,( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha meneguhkan dalildalildan penjelasan isi permohonannya dengan mengajukan surat bukti berupa : a Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 0574/02753/082010yang dikeluarkan oleh Camat xxx tanggal 12 Januari 2007b Foto copy Kutipan