157/Pdt.G/2022/PA.Sor

SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari

11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.SorUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

157/Pdt.G/2022/PA.SorCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 43/Adv/I/2022tanggal 06 Januari 2021.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

6/PDT/2022/PT DPS

PUTUSANNomor 6/ PDT / 2022 / PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG AHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :.

, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Kelas IA pada tanggal 11 Januari 2022dengan Register No. 115/Dat/2022 Untuk selanjutnyakeduaduanya disebut pula sebagai Para Terbandingsemula Para Tergugat;3.

Sultan Hasanuddin No.84, Desa/Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT.DPSDenpasar Barat, Kota Denpasar; yang selanjutnyadisebut Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor6/PDT/2022/PT DPS ,tanggal 10 Januari 2022 Tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di TingkatBanding; Telah membaca surat Panitera tentang Penunjukkan Panitera Penggantiuntuk

;Menimbang, bahwa Para Terbanding I,Il semula Para Tergugat I,II telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 11 Januari 2022 dan diterimaPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 11 Januari 2022 dan terhadapkontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPara Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2022;Menimbang, bahwa kepada Para Pembanding semula Para Penggugattelah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) padatanggal 20 Desember

ISTRIAGUNG MIRAH , SH.Perincian biaya perkara :T.M@teral oo... cccccccccceccceceeeeeeeueeeeeeeeeeeeaeeeneeees Rp. 10.000,2Z.RECAKSI ........cccccceecceecececececeeeueeseeeeeeeeeaeeenes Rp. 10.000,3.PEMDErKASAN .......cccceccceeceeeeeeeeseeeeeaeeeeneeees Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT.DPS

290/Pdt.G/2022/PA.Btm

, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor290/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 290/Pdt.G/2022/PA.Btmtujuan karena orang tua Penggugat sudah marah dan tidak mengakuisebagai anaknya karena Penggugat tetap memperjuangkan rumah tangga;8.

No. 290/Pdt.G/2022/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan ( relaas )Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Btm,, tanggal 04 Februari 2022 dan

No. 290/Pdt.G/2022/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: RD360.000, ,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp480.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 290/Pdt.G/2022/PA.Btm

88/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung provJabar 40375, berdomisili elektronik di zikzufzaza@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 9/Adv/I/2022 tanggal 04 Januari 2022, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam

/PA.SorSoreang, Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 30 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 9/Adv/I/2022 tanggal 04Januari 2022.

puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sor

15/Pdt.G/2022/PA.Tlb

dengan register perkaraNomor 15/Pdt.G/2022/PA.Tlb, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

HP. 0821 79147417 Telp/Fax. (0726) 7758045, Email:triyatmoko2014@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Desember 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawangdengan Nomor 9/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 12 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon dan suratKuasa tersebut Termohon diatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) yang bersangkutan;Halaman 4 dari 30 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TIbKehadiran Para

/PA.TIbtanggal 12 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147RBg jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat Rekonvensi telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2021;Halaman 24 dari 30 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TIb3.

PNBP Panggilan : Rp.10.000,00Halaman 29 dari 30 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TIb5. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.TIb

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

15/Pdt.P/2022/PA.Plj

Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Plj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIj2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Pemohon mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);3.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjPanitera Pengadilan Agama Pulau Punjung Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.PIj.tanggal 2 Februari 2022;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal kepada Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara panggilan (relaas) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.PIj. tanggal 3 Februari 2022,sedangkan tidak ternyata

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjMemperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

85/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Keduanya adalah Advokat/Pengacara pada kantor Hukum Nuril Hidayati & Associatesberalamat di Jorong Menara Agung Nagari BatuhamparKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2022 yang telahterdaftar pada register Nomor 20/SK/2022/PA.Pyk Tanggal 3Februari 2022 selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, SumateraBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan

Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor85/Pdt.G/2022/PA.Pyk telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.85/Pdt.G/2022/PA.PykMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasa hukumnya datang kepersidangan. Surat Kuasa Khusus tersebut tertanggal 31 Januari 2022 besertasyarat administrasi lainnya ternyata telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 147 RBg. Jis.

Menyatakan perkara nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.85/Pdt.G/2022/PA.PykDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami H.A. HavizhMartius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.85/Pdt.G/2022/PA.Pyk

78/Pdt.G/2022/PA.AGM

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2022/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXX Din AXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Wonosobo, 2Maret 1967, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxXxxxxx, Kabupaten Bengkulu Utara,disebut sebagai Pemohon Konvensi

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register NomorHal 1 dari 20 hal Putusan No. 78/Pdt.G/2022/PA.AGM78/Pdt.G/2022/PA.AGM, pada tanggal tersebut telah mengajukan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten BengkuluUtara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor36/06/III/2010 tertanggal 11 Maret 2010

Selanjutnya Pemohon Konvensi selama hidupbersama dengan Termohon Konvensi selalu memberikan uang belanjanafkah Termohon Konvensi dan kedua anak sebesar Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) setiap minggunya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon Konvensitersebut, Termohon Konvensi telah menyampaikan jawaban dan gugatanrekonvensi secara lisan tanggal 8 Februari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut;Dalam Konvensi1.

Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga;Dalam Rekonvensi:Hal 4 dari 20 hal Putusan No. 78/Pdt.G/2022/PA.AGM1. Bahwa Termohon Konvensi menuntut nafkah nafkah iddah dan nafkahuntuk dua orang anak;2. Bahwa untuk nafkah iddah, Termohon Konvensi menuntut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupia);3.

, S.H.1I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 445.000,00,Hal 20 dari 20 hal Putusan No. 78/Pdt.G/2022/PA.AGM

0279/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0279/Pdt.G/2022/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0279/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0279/Pdt.G/2022/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nur AzizahNomor : 542/04/12/1/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cintamanik Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);Z.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal Nomor: Kk.11.28.04/Pw.01/11/2022, tanggal 17 Januari 2022, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0279/Padt.G/2022/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0279/Padt.G/2022/PA.SIw

10/Pdt.P/2022/PA.Klk

pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor10/Pdt.P/2022/PA.KIk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 26 Februari 2022 di Desa Ueesi, Kecamatan Ueesi, KabupatenKolaka timur dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jasman, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Mujur,dengan maskawin berupa Uang tunai sejumlah Rp.264.000, dibayarHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.KIktunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Oskardan Jumadil A;2.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.KIk2.

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.KIk Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 26 Februari 2022 di Desa Ueesi, Kecamatan Ueesi, KabupatenKolaka timur, dengan wali nikah ayah kandung bernama Jasman yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama Mujur, denganmaskawin berupa Uang tunai sejumlah Rp.264.000, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Oskar danJumadil A; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis

Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.KIkMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Abd. Rahman, S.HHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.KIk

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan hasil kesepakatan damai tanggal 03 Februari 2022 ;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2022 ;

79/Pdt.G/2022/PA.Rgt

register perkara 79/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 25Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:470/SKTM/2008/2022/02, yang dikeluarkan oleh Desa Kelawat sertadiketahui oleh Camat Sungai Lala, tertanggal 04 Januari 2022;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

upaya mediasi, namun berdasarkan laporan Mediator tanggal 03Februari 2022, ternyata mediasi untuk kasus perceraian tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, namun untuk masalah Hak Asuh anak telahterdapat kesepakatan damai, yakni dengan kesepakatan sebagai berikut;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2022/PA.RgtPada hari ini, Kamis, tanggal 03 Februari 2022, bertempat di RuangMediasi Pengadilan Agama Rengat, dalam proses mediasi perkara perdataNomor 79/Pdt.G/2022/PA.Rgt antara:1.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanhasil kesepakatan damai tanggal 03 Februari 2022 ;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2022/PA.RgtHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2022/PA.Rgt

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari 2022 selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

2/Pdt.G/2022/MS.Sus

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/MS.SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK Tempat/Tanggal Lahir Mukti Makmur, 01011991, AgamaIslam, Pendidikan SLTA/sederajat, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Subulussalam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK,Tempat Tanggal/Lahir Sumber Mukti

/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagi berikut:Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT:3.

Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari2022 selesai dengan dicabut;3.

20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 515.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus

1. Menyatakan perkara Nomor 223/Pdt.G/2022/PA Bm telah dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biata perkara sejumlah Rp270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah)

223/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 223/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dodu, 13 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Semula di Lingkungan Dodu RT.009 RW.004sekarang di RT.013 Kelurahan Dodu Kecamatan RasanaeTimur Kota

Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 03 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx xxxx, tempat kediamanLingkungan Dodu RT.014 RW.005 Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Bima pada hariJumat tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor223/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.BmOoBahwa, pada tanggal 16042010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 27/03/IV/2010 tanggal 16042010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Bmsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. dan Dani Haswar, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari , tanggal ...

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah > Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Bm

751/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir /OO 0000, umur 2022 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Sungai Selan, Sungai Selan, Kab.Bangka, Bangka Belitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor

751/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon selengkapnya adalah sebagaberikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan cara bersabar danmusyawarah secara kekeluargaan agar rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180000, ( seratusdelapan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.Hj.

Eni ZulaeniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah).

82/Pdt.G/2022/PA.Bpp

pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dahulu di xxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 82/Pdt.G/

2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Muh. Rifa'i, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Ir.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (limaratus sepulu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mpuri, 10 November 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di RT.008 RW.004 Desa Mpuri KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Mpuri, 07 Februari 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman DusunSamakai RT.012 Desa Jala Kecamatan Hu'u KabupatenDompuNTB, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari

2022 dengan register perkara Nomor339/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepulu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 380.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menetapkan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480000( empat ratus delapan puluh riibu rupiah);

22/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm+ wryst vo rane i af( 2 f 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 31 Desember 1945, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx Xxx, tempat kediaman diRT.018 RW.006 Kelurahan Rabadompu Timur Kecamatan Raba KotaBim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2/5 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

Mukminin dan berdasarkan laporan Mediasi Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Bm tertanggal 11 Januari 2022 mediasi antara Pemohondengan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa setelah agenda Mediasi, pada persidangan tanggal 25 Januaridan persidangan tanggal 31 Januari 2022 Pemohon tidak hadir dipersidanganpadahal ternyata sesuai Berita Acara Sidang Mediasi Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 25 Januari dan relaas panggilan sidangtertanggal 25 Januari 2022 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman

Menetapkan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggaldinyatakan gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 480000 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022M., bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 H., oleh Dr. Muh.Nasikhin, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Moh.

Pemberitahuan Putusan : Rp. 70.000,Jumlah : Rp. 480.000,empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm

63/Pdt.G/2022/PA.Clg

Jaja ataulbu Hj.Yayah Yuhartiyah Parkir Mobil), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA. ClgCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, Sebagaimana Terbukti DalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/02/V/2005 Tertanggal 02 Mei 2005;Bahwa, Setelah Menikah Penggugat Dengan Tergugat Hidup BersamaTinggal Terakhir Di Link.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan untuk memeriksa perkara inirelaas panggilan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Clg tertanggal 13 Januari 2022 dan25 Januari 2022, yang disampaikan ke Turut Tergugat dan ternyata TurutTergugat tidak dikenal di alamat tersebutBahwa untuk

Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA. Clgttd ttdHafifi, Lc,. M.H. Rusydi Bidawan, S.H.I. M.HHakim Anggota,ttdAisyah Kahar, S.H.Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 595.000.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA. Clg

24/Pdt.P/2022/PA.Tli

dengan register perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.24/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA.

Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA. Tli

19/PID.SUS/2022/PT PDG

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember2021 sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;5, Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Pertama olehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2021 sampai dengantanggal 3 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDG6. Penetapan penahanan Hakim/Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Pebrurai 2022;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tingg!

sejak tanggal 3 Pebruari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 20 Januari 2022 Nomor19/PID.SUS/2022/PT PDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN.Pyh tanggal 29 Desember 2021;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 6/AktaPid.Band/2022/PN Pyh pada tanggal 4 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Payakumbuh menyatakan Terdakwa banding terhadap putusanPengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Pyh tanggal 29Desember 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Penuntut Umum pada tanggal 6 Januari 2022;Menimbang, bahwa

pada tanggal 14Januari 2022 dan salinan Memori Banding mana telah diberitahukan/diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 17 Januari 2022;Menimbang, bahwa Kontra Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 21Januari 2022 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh padatanggal 21 Januari 2022 dan salinan Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Januari 2022;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkarayang dibuat

Charles Simamora, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDGMirdin Alamsyah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Elizar, S.H., M.H.,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDG