adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 1999; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa payagell,Kecamatan Sunggal; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Sarmin; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus duda cerai mati; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahdua orang lakilaki yang bernama Amin Kusen dan Misdi sedangkan maskawinnya berupa 1 unitr speda

Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 1999; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa payagell,Kecamatan Sunggal; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Sarmin; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus duda cerai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahdua orang lakilaki yang bernama Amin Kusen dan Misdi sedangkan maskawinnya berupa 1 unitr speda

SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalahsuami is tri yang menik ah pada tahunBahwa selama dalam ikat an pernik ahan, Pemohondan Termohon nempunyai harta berupa 1 unitmobil, 3 buah speda motor dan 1 unit kios dansekarang Penvhon bekerja sebagai sopir denganHal. dari 11 hal Put.

KabupatenSanggau;Bahwa pada saat terdakwa mengambil motor Merk Yamaha Type Mio J warnaputih milik saksi Syafarani, terdakwa lakukan dengan merusak kunci gembokgudang dengan menggunakan satu buah kunci tang dengan gagang warna hitamkemudian setelah berhasil membuka gembok lalu terdakwa masuk gudang danmengambil motor tersebut dan dihidupkan dengan cara membuka tebeng depandengan obeng + warna hitam dan memutuskan dua buah kabel kontak warnahitam kemudian kedua kabel tersebut disambung hingga posisi speda

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamerusak kunci gembok gudang dengan menggunakan satu buah kunci tang dengangagang warna hitam kemudian setelah berhasil membuka gembok lalu terdakwamasuk gudang dan mengambil motor tersebut dan dihidupkan dengan caramembuka tebeng depan dengan obeng + warna hitam dan memutuskan dua buahkabel kontak warna hitam kemudian kedua kabel tersebut disambung hinggaposisi speda motor dalam keadaan on/menyala selanjutnya terdakwa hidupkandengan cara memijit stater

berjalankaki menuju bangunan sarang burung walet dimaksud sementara SaksiRIKI menunggu di pinggir jalan raya sambil mengawasi keadaandisekitarnya dan akan memberitahu Terdakwa HARDIAN dan SaksiRUSWAN jika ada orang melalui jalan yang satusatunya menujubangunan walet dimaksud sehingga Terdakwa HARDIAN dan SaksiRUSWAN dapat meloloskan diri dan menyelamatkan diri; Bahwa setelah berhasil mengambil sarang burung walet tersebutTerdakwa HARDIAN dan Saksi RUSWAN kembali mendatangi Saksi RIKIdan dengan menggunakan speda

Unsur Dengan sengaja memberi bantuan;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwabersama dengan Saksi HARDIAN dan Saksi RUSWAN, yang untuk sampaipada lokasi pencurian yang berjarak lamanya waktu lebih kurang 30 menit danTerdakwa RIKI yang telah bersepakat dan memiliki niat yang sama kemudiandengan menggunakan speda motor miliknya berbonceng tiga bersama SaksiHARDIAN dan Saksi RUSWAN hingga sampi di lokasi bangunan sarang burungwalet dimaksud Saksi HARDIAN dan Saksi RUSWAN menyuruh

ZAINAL ABIDIN danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Mgttanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korbanZAINAL ABIDIN terdakwa menukar sepeda motor milik saksi korbanZAINAL ABIDIN dengan speda motor merk Honda C 85 (minti) tahun 1985lengkap dengan BPKB dan STNK tapi mati pajak, dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp.400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) dari Sadr.UJANG HERMANSYAH Alias MBECING dan selanjutnya terdakwakembali lagi ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar

ZAINAL ABIDIN dantanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korbanZAINAL ABIDIN terdakwa menukar sepeda motor milik saksi korbanZAINAL ABIDIN dengan speda motor merk Honda C 85 (minti) tahun 1985lengkap dengan BPKB dan STNK tapi mati pajak, dan terdakwa mendapattombokan sebesar Rp.400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah) dari Sadr.UJANG HERMANSYAH Alias MBECING dan selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Mgtkembali lagi ke Desa Krandengan Kecamatan Karanganyar

tuaPenggugat; Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyasebatas pertengkaran mulut, saling bantahbantahan; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan uang belanjakepada Penggugat dan Tergugat seorang yang pencemburu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat menitipkan Penggugat di rumahorang tua Penggugat karena Tergugat mau pergi balapan speda

mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut, saling bantahbantahan;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga danTergugat seorang yang pencembutu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakbulan April 2014; Bahwa pada bulan April 2014 Tergugat menitipkan Penggugat di rumahsaksi karena Tergugat akan mengikuti balapan speda

dipersidangan, telahditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Agustus 2007 dihadapan Kepala KUA Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: Tanggal 13 Agustus 2007; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon pernah rukun baik,namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah menjual speda

Kediri atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain, dengan3maksud untukdimiliki dengan melawan hukum dengan jalan merusak,memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :3.Bahwa Terdakwa dengan mengendarai speda

kemudian sepedamotor tersebut dibawa ke rumah terdakwa dan selanjutnya saksi Dudi kepada terdakwamengatakan/meminta tolong untuk menyimpan sepeda motor tersebut dan menyuruhagar baudbaud yang longgar diperbaiki serta cover body yang kusam agar dibuatmengkilap dann juga saksi Dudi mengatakan bahwa motor tersebut hasil curian,makakemudian motor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu baud baud yang longgardiperbaiki dan dibersihkan, lalu 2 (dua) hari kKemudian datang lagi saksi Dudi danmengambil speda

Speda motor merk Yamaha Vega Tahun 2007, karena tidak ditanggapi oleh TergugatRekonvensi, berarti Tergugat Rekonvensi dianggap mengakui;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Rekonvensi mengenai sepeda motor merekSuzuki Satria, telah diberikan kepada anak pertama bernama Farhan Affandi untuk sekolahdi SMP Larangan dan untuk keperluan seharihari Penggugat Rekonvensi dan tidak dibawaoleh Tergugat Rekonvensi, maka dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tidak berdasarhukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dalil

Speda motor merk Yamaha Vega Tahun 2007 No.Pol M ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islammenyatakan: Janda atau duda cerai hidup, masingmasing berhak seperdua dari hartaHalaman 29 dari 32 halamanbersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.

Speda motor Yamaha Vega Tahun 2007 No. Pol. M ............ ee Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingmendapat % (setengah) bagian dari harta bersama tersebut pada dictum 2 putusantersebut di atas;5.

ID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangkan inisebagai saksi sehubungan sepeda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa;Saksi menerangkan bahwa speda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa tersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warnaHitam Nomor Polisi BA 6769 CN;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahuil sepeda motor saksi telahhilang pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 06.30 WIBbertempat

Saksi IRDAWATI Pgl IR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangkan inisebagai saksi sehubungan sepeda motor saksi yang telah diambil olehterdakwa;e Saksi menerangkan speda motor yang telah diambil oleh terdakwatersebut adalah sepeda motor merk Yamaha Mio Sporti warna HitamNomor Polisi BA 6769 CN milik saksi IDRISAL Pgl.

mempertimbagkan unsurunsur dari pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair, karena fakta hukumnya yangterungkap dipersidangan bahwa ketika Terdakwa melintas di Jalan Mabar PasarIll Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli pada hari Selasa tanggal 24Juli 2018 sekira pukul 18.00.WIB, mengenderai Speda

Agustus 2018 berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gram;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama, tidak dengan cermat mempertimbangkandengan sunguhsungguh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada Polsek Helvetiapada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 18.00.Wib, ketikaTerdakwa melintas dengan mengenderai Speda

Muhammad Muhidin, yang tak kunjungdilunasi kemudian, untuk melunasi hutan a quo, Sdr.Muhmmad Muhidin memberikan speda motor in casu kepadaTergugat dan Penggugat.

Andika Setiawan Abdul AzizLakutu, melainkan speda a quo merupakan barangbarangyang diserahkan sejumlah orang Karena berhutang terhadapTergugat , dimana Tergugat dan Penggugat memberikanbantuan pinjaman ke sejumlah orang yang meminta, jika jatuhtempo pembayaran utang belum dilunasi maka sejumlahbarangbarang diserahkan kepada Tergugat dan Penggugatsebagai jaminan, dan 3 unit speda merek polygon adalah hasildari jaminan yang diberikan sejumlah orang karena belummelunasi hutang, maka tidak benar speda

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

berangakatnya saksi naik sepedamotorbersamasama terdakwa;Bahwa pencurian dilakukan Awalnya agak pagi tapi situasi masjid saat itu rame kemudiansaksi menunggu sampai kirakira pukul 14.00 agak sepi lalu saksi bersama terdakwa masukhalaman Masjid pake sepedamotor setelah itu terdakawa yang melepas kunci kontaksedangkan saksi mengawasi diatas sepedamotor;Bahwa selesai melakukan pencurian saksi menuju kerumah kakek nya singgah sebentar danmengganti plat nomor kemudian akan menuju Ke Surabaya untuk menjual speda

turun dari soeda motor langsung saksi teriak : Kamubilang kita pencuri tanah , sambil mendekati saksi Kristin lalu memegangdagu nya dan kemudian mendorongnya, dan pada waktu itu saksi Kristinmenjawab : ya memang kamong pencuri pung tanah , sehingga Terdakwamenjadi semakin marah lalu mendekati saksi Kristin lagi lalu mendorongdadanya sehingga saksi Kristin terjatuh ke jalan aspal ;Bahwa, ketika itu saksi Ani Bugis lalu menolong mengangkat , lalu mengajakpergi dari tempat tersebut dengan menggunakan speda

Joni mengambil speda motor dansaksi Apriyadi tidak tahu bagaimana caranya sdr. Joni mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh sdr.

Jonimengambil speda motor dan saksi Apriyadi tidak tahu bagaimanacaranya sdr. Joni mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyasetelah sepeda motor tersebut berhasil diambil lalu dibawa olehsdr.

masih tetapdibawah asuhan Tergugat karena tinggal = bersamaTergugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga masihdalam batas wajar dalam setiap rumah tangga dan kalau Penggugattidak mencukupi kebutuhan rumah tangga adalah tidak benar,karena Tergugat telah mengeluarkan uang sejumlah ratusan ataujutaan yang tidak perlu disebutkan untuk memberi belanja istri,bahkan bersamasama bekerja di Balik papan selama 8 tahun yangsaling mengisi dalam kekurangan dan kelebihan dan telahmembeli speda

HendrikDonal Nainggolan tersebut untuk mengambil baju, dan saksi korban dan saksiJewis pun disuruh terdakwa untuk menunggu di depan rumah tersebut namunsetelah ditunggu sampai tengah malam, terdakwa dan sepeda motor tidak juga.Setelah itu terdakwa membawa speda motor tersebut untuk bertemu denganARIS (DPO) lalu terdakwa bersama ARIS pun pergi membawa sepeda motortersebut ke daerah Tanjung Pura sesampainya di tanjung Pura terdakwa punmenjual sepeda motor tersebut kepada seseorang yang bernama SUDI

Tergugat pernah melakukan tindak pidana penggelapan Speda Motor danperjudian dan Tergugat pernah dihukum pernjara selama 7 bulan;f. Tergugat pada bulan Mei tahun 2013. melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menyiram air panas kebagian muka Penggugat;6. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sudah 6 bulan hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;7.