ARWAN ARDI Bin SUMARDI(Berkas perkara diajukan secara terpisah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD bersama dengan temantemannya tersebut korban MISRARIFKAYANI Als MISRA Binti SULAEMAN menderita :Hasil pemeriksaan : Tampak robek lama pada dinding luar vagina pada jam dua,empat, enam, delapan, dan sepuluh, akibat trauma bendatumpule Selaput darah tidak utuh lagie Tes kehamilan : Negatif ()Dengan kesimpulan : Selaput darah tidak utuh lagi.Sebagaimana yang tertera dalam Visum

ARWAN ARDI Bin SUMARDI( Berkas perkara diajukan secara terpisah ).e Bahwa akibat perobuatan terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD bersama dengan temantemannya tersebut korban MISRARIFKAYANI Als MISRA Binti SULAEMAN menderita :Hasil pemeriksaan :e Tampak robek lama pada dinding luar vagina pada jam dua,empat, enam, delapan, dan sepuluh, akibat trauma bendatumpule Selaput darah tidak utuh lagie Tes kehamilan : Negatif ()Dengan kesimpulan : Selaput darah tidak utuh lagi.Sebagaimana yang tertera dalam

Selanjutnya terdakwa menindihtubuh korban dan memasukkan alat vitalnya kedalam lubang vaginakorban dengan berulang kali serta menggoyangkan pantatnya secaranaik turun hingga terdakwa mengeluarkan air mani (Sperma).Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD bersama dengan temantemannya tersebut korban MISRARIFKAYANI Als MISRA Binti SULAEMAN menderita :Hasil pemeriksaan :e Tampak robek lama pada dinding luar vagina pada jam dua,empat, enam, delapan, dan sepuluh, akibat trauma bendatumpule

DD 4521 HF karena bukan corpora delikti( hasil kejahatan ) maupun intrumen delikti ( alat yang secaralangsung digunakan melakukan kejahatan ) maka dikembalikankepada terdakwa selaku pemiliknya ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa kelambu karena milikSangkala nenek dari saksi Reza Renaldi maka barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi RezaRenaldi;e Bahwa barang bukti berupa celana dalam wanita dimanapemiliknya adalah saksi korban Misra Rifkayani maka agartidak menimbulkan trauma

Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma psikisterhadap saksi korban yang masih anak anak ;Hal hal yang meringankan :1. Bahwa Terdakwa sopan dipersidangan ;2. Bahwa terdakwa berterus terang sehingga tidak menyulitkanjalannya pemeriksaan atas perkaranya ;3. Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesaliperbuatannya ;4.

Ked (For) Sp.F dengan kesimpulan :kelainankelainan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN LgsPerouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal41 ayat (1) Undangundang R.

Ked (For) Sp.F dengan hasil analisisSaksi Korban Samini Binti Sardi Wiria mengalami luka memar pada leher sebelahkiri berwarna kemerahan dengan ukuran satu centi meter sampai empat centimeter (14 cm) dengan lebar nol koma tiga centi meter sampai satu koma limacenti meter (0,31,5 cm) dengan jarak antara nol koma tiga centi meter sampaitiga centi meter (0,53 cm) dari garis tengah tubuh dengan kesimpulan : kelainankelainan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Ked (For)Sp.F dengan hasil analisis Saksi Korban Samini Binti Sardi Wiria mengalamiluka memar pada leher sebelah kiri berwarna kemerahan dengan ukuran satucenti meter sampai empat centi meter (14 cm) dengan lebar nol koma tigacenti meter sampai satu koma lima centi meter (0,31,5 cm) dengan jarakantara nol koma tiga centi meter sampai tiga centi meter (0,53 cm) dari garistengah tubuh dengan kesimpulan : kelainankelainan tersebut di atasdisebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

Ked (For)Sp.F dengan hasil analisis Saksi Korban Samini Binti Sardi Wiria mengalami lukamemar pada leher sebelah kiri berwarna kemerahan dengan ukuran satu centimeter sampai empat centi meter (14 cm) dengan lebar nol koma tiga centi metersampai satu koma lima centi meter (0,31,5 cm) dengan jarak antara nol komatiga centi meter sampai tiga centi meter (0,53 cm) dari garis tengah tubuh dengankesimpulan : kelainankelainan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi

Okta Hariza.MAWARNIMA.Terdapat Post Trauma tumpul dada, berdasarkan Visum Et Repertum No.120/CHVER/TX/2013 yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Charitas Palembang dan ditandatangani olehDr.

Okta Hariza.MAWARNIMA.Terdapat Post Trauma tumpul dada, berdasarkan Visum Et Repertum No. 120/CHVER/TX/2013 yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Charitas Palembang dan ditandatangani olehDr.

Catarina Dian SMawarnima terdapat Post Trauma tumpuldada.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya menunjuksegala sesuatu terjadi dipersidangan sebagaimana yang telah tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan harus dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab

Catarina Dian SMawarnima terdapat Post Trauma tumpul dada.Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan kondisi (satu) unitkendaraan Daihatsu Xenia BG 1412 QA yang dikemudikan saksi A.

Dari hasil pemeriksaan fisik luar korbanditemukan luka tusuk di punggung sebelah kanan bagian bawah kurang lebih 27 cm daripundak dengan ukuran P = 2,5 cm, D = 6 cm, luka tusuk di punggung sebelah kiri bagiantengah kurang lebih 21 cm dari pundak dengan ukuran P = 2 cm, D = 7,5 cm dengankesimpulan bahwa korban mengalami luka tusuk akibat trauma benda tajam sehinggamengakibatkan korban meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER/381/X/2014/Rumkit Bhayangkara TK III Bengkulu yang ditandatangani

Dari hasil pemeriksaan fisik luar korbanditemukan luka tusuk di punggung sebelah kanan bagian bawah kurang lebih 27 cm daripundak dengan ukuran P = 2,5 cm, D = 6 cm, luka tusuk di punggung sebelah kiri bagiantengah kurang lebih 21 cm dari pundak dengan ukuran P = 2 cm, D = 7,5 cm dengankesimpulan bahwa korban mengalami luka tusuk akibat trauma benda tajam sehinggamengakibatkan korban meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :VER/381/X/2014/Rumkit Bhayangkara TK II Bengkulu yang ditandatangani

sebagaimana diuraikan seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka selain dinyatakan bersalah terdakwa jugaharus dijatuhi pidana sesuai kadar kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam hal penjatuhan pidana maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupun meringankan perbuatanhterdakwa ;HalHal Memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna birukemerahan dengan ukuran + 4cmx 5 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati Binti BakriNakku S.Sos berumur berumur 32 tahun pada pemeriksaanditemukan luka trauma akibat Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKedua;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IRWAN HR, SHI. BIN H.

Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna biru kemerahandengan ukuran + 4cm x 5 cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati Binti BakriNakku S.Sos berumur berumur 32 tahun pada pemeriksaan ditemukanluka trauma akibat Benda Tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

keadaasadar oleh keluarganya.Tampak bengkak pada pipi kiri.Tampak luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran + 2 x 3cmTampak kulit sekitar lengan kiri berwarna biru kKemerahan denganukuran +4cmx5cmTampak kulit daerah lengan kanan berwarna biru kehitamandengan ukuran +3x3 cm.Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna biru kemerahandengan ukuran + 4cm x 5cm.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati BintiBakri Nakku S.Sos berumur berumur 32 tahun padapemeriksaan ditemukan luka trauma

Tampak kulit sekitar paha kanan atas berwarna biru kemerahandengan ukuran + 4cm x 5cm.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban Perempuan Verawati Binti BakriNakku S.Sos berumur berumur 32 tahun pada pemeriksaanditemukan luka trauma akibat Benda Tumpul;Bahwa, saksi Verawati BN Binti Bakri Nakku merupakan isteriTerdakwa, sebagaimana dikuatkan kutipan Akta Nikah Nomor; 04/04/II/2001,antara MUH. IRWAN HR Bin Drs HARUNA RASYID dengan seorang wanitabernama VERAWATI BN Binti M.

Sofyan, dengan hasil sebagai berikut : Terdapat lukaluka robek dibelakang kepala, ukuran tiga kali satusentimeter, pendarahan aktif, brain expose positif (+), disekitar kepala terabalembek.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, bahwa luka robekdibelakang kepala korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 843.2 / 1656.085 /RSUD / 2017 Rumah Sakit Umum Daerah Mokoyurli, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPATAUPRIMAIRHalaman 7 dari 18 hal. Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa terdakwa AGUS RASID Alias AGUS bersama dengan Salim RasyidAlias Ngguti, Asril A.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa AGUS RASID Alias AGUS bersama dengan Salim RasyidAlias Ngguti, Asril A.

Tampak luka robek pada daerah jempol jari kaki kiri dengan ukuran nolkoma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan, dengan lukaluka yangdiketemukan pada korban diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.

drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :1 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;2 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma

drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :3 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;4 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma

drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :5 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;6 Pada korban di temukan :Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma

Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi tujuanpemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif, dan edukatif (Vide Putusan MahkamahAgung RI Nomor 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari 2004);Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan pertimbangkan Keadaankeadaan sebagai berikut;Keadaankeadaan yang memberatkan: 1 Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban ADRIAN BULU mengalamiluka serta trauma

saksikorban menderita sakit di lubang anus.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan RumahSakit Umum Cut Meutia Nomor : 180/104/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa dokter Hendra Kastiaji, SoB dengan hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap korban Muhammad Rizal yaitu : Nyeri di anus sejak satu hari Sampai setibanya di rumah sakit; Tampak luka lecet pada anus ukuran 0,5 cm di titik arah jam 9Dengan kesimpulan luka lecet di anus di duga disebabkan oleh trauma

SusAnak/2018/PN Lskditanda tangani oleh dokter pemeriksa dokter Hendra Kastiaji, SoB dengan hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap korban Muhammad Rizal yaitu : Nyeri di anus sejak satu hari sampai setibanya di rumah sakit; Tampak luka lecet pada anus ukuran 0,5 cm di titik arah jam 9Dengan kesimpulan luka lecet di anus di duga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No

dijepit oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan Rumah Sakit Umum Cut Meutia Nomor : 180/104/2018 tanggal 15Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dokter HendraKastiaji, SpB dengan hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap korbanMuhammad Rizal yaitu : Nyeri di anus sejak satu hari sampai setibanya dirumah sakit dan Tampak luka lecet pada anus ukuran 0,5 cm di titik arah jam 9,dengan kesimpulan luka lecet di anus di duga disebabkan oleh trauma

preventif, represifdan edukatif yang diharapkan dikemudian hari Anak dapat memperbaiki dirinyasehingga dapat diterima kembali dalam pergaulan masyarakat sehariharidimasa yang akan datang, maka pidana yang dijatunkan kepada Anak menurutMajelis dipandang cukup adil bagi Anak, karena keadilan yang hakiki hanyamilik Allah Tuhan Yang Maha Esa, dengan mempertimbangkan lebih dahulukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan bagi Anak sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak membuat trauma

dikeluarkanoleh Rumah Sakit Angkatan Laut dr Azhar Zahir atas namaYosina Laisina dalam hasil pemeriksaan luar ditemukan :1) Luka gores dipunggung tangan kiri bentuk empat titikukuran nol koma lima sentimeter warna kemerahan.2) Luka memar dilengan kiri atas bentuk bulat dimeter tigasentimeter warna merah keunguhan.3) Luka lecet gores dilengan kanan atas bentuk garis empatbuah ukuran empat sentimeter warna kemerahan.berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan dapat disimpulkanbahwa korban diduga mengalami trauma

dikeluarkanoleh Rumah Sakit Angkatan Laut dr Azhar Zahir atas namaYosina Laisina dalam hasil pemeriksaan luar ditemukan :1) Luka gores dipunggung tangan kiri bentuk empat titikukuran nol koma lima sentimeter warna kemerahan.2) Luka memar dilengan kiri atas bentuk bulat sentimeter tigasentimeter warna merah keunguhan.3) Luka lecet gores dilengan kanan atas bentuk garis empatbuah ukuran empat sentimeter warna kemerahan.berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan dapatdisimpulkan bahwa korban diduga mengalami trauma

RizkaYunanda, Dokter pada Rumah Sakit Umum Handayani, Kotabumi, dengan kesimpulan :Didapatkan luka lecet pada pergelangan tangan dan memar kebiruan pada lutut kanandiduga disebabkan karena trauma benda tumpul.

RizkaYunanda, Dokter pada Rumah Sakit Umum Handayani, Kotabumi, dengan kesimpulan :Didapatkan luka lecet pada pergelangan tangan dan memar kebiruan pada lutut kanandiduga disebabkan karena trauma benda tumpul.w Perbuatan Terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.

saksi Febi Kiki Visma BintiFirwansyah (Alm).Bahwa setelah kejadian pemukulan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (Alm),pulang ke rumah saksi Nuryati Binti Muslim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertum Nomor :104/VER/IGDDIR/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015, yang ditandatangani oleh dr .Rizka Yunanda, Dokter pada Rumah Sakit Umum Handayani, Kotabumi, dengankesimpulan : Didapatkan luka lecet pada pergelangan tangan dan memar kebiruan padalutut kanan diduga disebabkan karena trauma

Rizka Yunanda,Dokter pada Rumah Sakit Umum Handayani, Kotabumi, dengan kesimpulan : Didapatkanluka lecet pada pergelangan tangan dan memar kebiruan pada lutut kanan didugadisebabkan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semua unsur dalamdakwaan telah terpenuhi, maka dengan demikian Terdakwa telah tebukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

TUNGKAI BAWAH : luka lecet lutut kiri ukuran empatkali dua senti meterLuka memar ukuran lima kali tiga senti meterKesimpulanDari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukan bahwapasien sudah meninggal sebelum masuk rumah sakit danditemukan luka luka dan trauma kepala.Dan berdasarkan surat keterangan kematian nomor : 140/507 /Pemnag 2010 itanggal 06 Desember 2010 yang dibuat dan4ditandatangani oleh Wali Nagari Siguntur Darwis yangmenerangkan : Difa Iswana telah meninggal dunia pada harihari Sabtu

NEN.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukan bahwapasien sudah meninggal sebelum masuk rumah sakit danditemukan luka luka dan trauma kepala.Dan Visum Et Repertum Nomor : 85/VR / RSUD/2010 tanggal 9Nopember 2010 yang ditandatangani dr. Deritci Jelani denganhasil pemeriksaanPada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 jam 13.45 WIBdilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang perempuan bernamaSiti Khairatih Pgl.

TUNGKAI BAWAH : luka lecet lutut kiriukuran empat kali dua senti meterLuka memar ukuran lima kali tiga sentimeterKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, ditemukan bahwapasien sudah meninggal sebelum masuk rumah sakit danditemukan luka luka dan trauma kepala.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur mengakibatkan matinya orang lain dalam pasal ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, terdakwa didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sedangkan dalam pemeriksaan tidakdiketemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus kesalahannya, maka atas kesalahannya itu terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada penjatuhan hukumanyang sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa, makaperlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Hasan Sadikin Bandung, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Ade Suhaya Alias Kurah, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :> ~ Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, bangsa Indonesia, lakilaki, berumur empat puluh tiga tahun, dalam keadaan sadar> Pada hasil pemeriksaan didapatkan luka terobuka pada puncak kepalasebelah kanan bagian depan, pada puncak kepala sebelah kanan, dualuka terbuka yang sudah dijahit pada dagu, luka terbuka pada jari manisdan kelingking tangan kiri, akibaat trauma tajam.>

Hasan Sadikin Bandung, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Ade Suhaya Alias Kurah, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :>Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, bangsa Indonesia, lakilaki, berumur empat puluh tiga tahun, dalam keadaan sadarPada hasil pemeriksaan didapatkan luka terbuka pada puncak kepalasebelah kanan bagian depan, pada puncak kepala sebelah kanan, dualuka terbuka yang sudah dijahit pada dagu, luka terbuka pada jari manisdan kelingking tangan kiri, akibaat trauma tajam.Dokter

Hasan Sadikin Bandung, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Ade Suhaya Alias Kurah, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :> Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, bangsa Indonesia, lakilaki, berumur empat puluh tiga tahun, dalam keadaan sadar> Pada hasil pemeriksaan didapatkan luka terobuka pada puncak kepalasebelah kanan bagian depan, pada puncak kepala sebelah kanan, dualuka terbuka yang sudah dijahit pada dagu, luka terbuka pada jari manisdan kelingking tangan kiri, akibaat trauma tajam.> Dokter

Hasan Sadikin Bandung, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Ade Suhaya Alias Kurah, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :> Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, bangsa Indonesia, lakilaki, berumur empat puluh tiga tahun, dalam keadaan sadar> Pada hasil pemeriksaan didapatkan luka terobuka pada puncak kepalasebelah kanan bagian depan, pada puncak kepala sebelah kanan, dualuka terbuka yang sudah dijahit pada dagu, luka terbuka pada jari manisdan kelingking tangan kiri, akibaat trauma tajam.Halaman

SALEH aliasNAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksi korban AGUSTINUSEFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek pada pinggang kanan, satubuah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah luka lecet pada pinggang kananyang disebabkan oleh trauma benda tajam dan benda tumpul, sebagaimanaVISUM ET REPERTUM No. 001.7/85/VV2016 tanggal 10 Juni 2016 dari RSUDRuteng, yang dibuat oleh dr. MARIA YOSEFINA OJE;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 84/ Pid.B/ 2016/ PN.

SALEH aliasNAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksi korban AGUSTINUSEFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek pada pinggang kanan, satubuah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah luka lecet pada pinggang kananyang disebabkan oleh trauma benda tajam dan benda tumpul, sebagaimanaVISUM ET REPERTUM No. 001.7/85/VV2016 tanggal 10 Juni 2016 dari RSUDRuteng, yang dibuat oleh dr.

SALEHalias NAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksi korbanAGUSTINUS EFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek padapinggang kanan, satu buah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah lukalecet pada pinggang kanan yang disebabkan oleh trauma benda tajam danbenda tumpul, sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor 001.7/ 85/ VI/2016 tanggal 10 Juni 2016 dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

SALEH alias NAN SALEH dan STEFAN PAMPO (DPO) tersebut saksikorban AGUSTINUS EFANDI NAGUR menderita satu buah luka robek padapinggang kanan, satu buah luka robek pada kaki kanan dan tiga buah luka lecetpada pinggang kanan yang disebabkan oleh trauma benda tajam dan bendatumpul, sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor 001.7/ 85/ VV 2016tanggal 10 Juni 2016 dari RSUD Ruteng, yang dibuat oleh dr.

ARIFIN umur 16 Tahun didapatkanbenjolan dan bengkak pada kepala sebelah kanan, memar pada matasebelah kanan dan pendarahan dari mulut, kedua hidung dan telinga kiriyang diduga akibat trauma benda tumpul. Bahwa Terdakwa AFANDI karena kelalaiannya mengemudikanKendaraan Bermotor sehingga mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan Korban Sdra.

Setelah kejadian kecelakaan antara Terdakwadengan Saksi Sigit, Lelaki Arifin selanjutnya terjatuh dari motor tersebut danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il tidak sadarkan diri dengan benjolan dan bengkak pada kepala sebelah kanan,memar pada mata sebelah kanan dan perdarahan dari mulut, kedua hidung dantelinga kiri yang diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa setelah di bawa ke rumah sakit, Lelaki Arifindinyatakan meninggal dunia sebelum sampai di

rumah sakit oleh tenaga medisberwenang akibat trauma persentuhan dengan kekerasan benda tumpul dikepala;Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian tersebut ternyata yangmenyebabkan Lelaki Arifin meninggal ialah trauma persentuhan dengankekerasan benda tumpul di kepala yang dalam rangkaian kejadian tersebutsenyatanya telah terjadi pada sebelum Lelaki Arifin sampai di rumah sakit,sedangkan aktivitas terakhir Lelaki Arifin ialah mengalami kecelakaan lalu lintas.Oleh sebab itu, cukuplah bagi Majelis Hakim

Ervian dan anakterdakwa yang bernama Juang saat terjadinya pengancaman tersebutberada dilokasi saat saksi didorong dan diancam dengan menggunakanparang samurai dimana jarak sdr Giwang Arwana, sdr Absar Ariadi, sdr.Ervian dan anak terdakwa yang bernama Juang sekitar 1 s/d 1,5 meter;Bahwa Saat terjadinya pengancaman tersebut ada petunjuk rekamanvideo amatir yang diabadikan oleh sdr Ervian;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa trauma dan takutakibat pengancaman tersebut.

sedangkan saksi Giwang Arwana dan saksi Afsar Riadiberusahan melerai dan memisahkan korban dengan terdakwa;Bahwa Yang memiliki rekaman saat terjadinya pengancaman yangdilakukan terdakwa terhadap saksi Froklin Parulian Manurung adalah sdrErvian;Bahwasaksi Herianto mengenal saksi Froklin Parulian Manurung sudahsekitar 6 bulan, saksi Herianto mengenal terdakwa dan sdr Juangsesudah kejadian tersebut dan saksi Herianto tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa trauma

dugaan tindak pidana pengacaman maka Majelis Hakim menilaiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor293/Pid.B/2020/PN Rhlbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ProklinParulian manurung;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perlumempertimbangkan faktor faktor yang dapat dijadikan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan hukuman bagipara Terdakwa;KeadaanKeadaanYang Memberatkan :e Perbuatan Terdakwamembuat saksi Proklin Parulian manurung merasatakut dan trauma

perempuan gatal..... bukanlakiku aja yang kau tiduri....sudah empat orang lakilaki yang kau tiduri selain lakiku,lalu saksi korban menjawab jangan menuduh kau, selanjutnya saksi korban langsungmasuk kedalam toko dan menghubungi saksi Jufri Caniago (suami korban) untuk datangke Toko milik korban, tidak berapa lama saksi Jufri Caniago datang ketoko dan melihatterdakwa bersama dengan saksi Sondi Sitanggang sedang ributribut didepan kedai saksikorban, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban menjadi trauma

langsung Terdakwa mengucapkan katakata abangsudah makan cirik dan abang lelaki bodoh, ala ampe orang meniduri biniabang itu dan perkataan Terdakwa tersebut sempat direkam oleh anak saksiyang bernama Dewi Friesta Nur dengan menggunakan handphone miliknya;Bahwa selain saksi, isteri saksi dan akan saksi yang menyaksikan danmendengarkan perkataan Terdakwa tersebut juga tetangga disekitar tokosaksi termasuk Sondi Sitanggang suami Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut menyebabkan isteri saksi menjadi trauma

orang meniduri biniabang itu, kemudian ayah saksi menjawab tanggung jawab kau bilang gitudan perkataan tersebut direkam dengan menggunakan handphone merkAdvan Hammer warna putih les merah yang mana perkataan tersebutdiucapkan oleh Asbita Pasaribu kepada sayah saksi dihadapan ibu saksi sertaorangorang disekitar toko kami;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Asbita Pasaribu melakukanpenghinaan terhadap ibu saks1;e Bahwa akibat penghinaan yang dilakukan oleh Asbita Pasaribu, ibu saksimengalami trauma

SUHENDRY pada hasil pemeriksaan ditemukan adanyaluka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada kakisebelah kanan di duga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :8Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 16.00Wib. telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan JambiSarolangun Km.106 Desa Aur Gading

kerusakan pada bagian depan body ringsek dankaca depan pecah sedangkan mobil terdakwa mengalami kerusakandibagian depan.Bahwa benar kecepatan terdakwa saat mengendarai mobil tersebutsekitar 50 (lima puluh) km/perjam.e Bahwa keadaan cuaca saat terjadinya kecelakaan tersebut cerahnamun jalanan menikung menanjak serta jalanan dalam keadaanSepi.Bahwa benar akibat terjadinya kecelakaan tersebut saksi korbanSuhendry mengalami luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet padakaki sebelah kanan di duga akibat trauma

mengendarai mobil truk trontontangki tersebut sehingga perbuatan terdakwa tersebut termasuk dalampengertian kelalaian.Menimbang, bahwa peristiwa tabrakan antara mobil truk tronton tangkiyang dikendarai terdakwa dengan mobil truck fuso hino yang dikemudikanoleh saksi korban Suhendry adalah termasuk pengertian kecelakaan lalulintas.Menimbang, bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut saksi korbanSuhendry mengalami luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada kakisebelah kanan di duga akibat trauma

pada perut dan belakang mempunyaisudut runcing sesisi;e Luka pada perut sisi kiri bagian bawah ukuran 3 x 0,5 x 2 cm yang menembusdinding perut sampai ke belakang yang mempunyai sudut runcing sesisi;e Luka pada perut sisi kiri bagian bawah ukuran 2 x 0,5 x 1 cm yang mempunyaisudut runcing sesisi;5 Kakie Luka pada paha sebelah kiri ukuran 2 x 0,5 x 2 cm yang mempunyai sudut runcingsesisi;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan kami berkesimpulan bahwa korban meninggal dunia karenaperdarahan hebat akibat trauma

Rahlan Amin dengan kesimpulan bahwa luka disebabkan olehbenda tajam dan korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwakematian korban Allung adalah dikehendaki atau disengaja oleh terdakwa bersama ketigaorang adiknya yang masih DPO mengingat alat yang digunakan oleh terdakwa adalahbenda tajam yang seharusnya disadari oleh terdakwa bahwa benda tajamtersebut biladitusukkan ke bagian vital

Rahlan Amin dengan hasil pemeriksaan yangmenyimpulkan:Bahwa korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan telah terungkap fakta bahwa meninggalnya korban lelaki Allung akibattikaman atau tusukan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ketiga adiknya yang masihDPO, dengan demikian sudah jelas adanya hubungan sebab akibat antara meninggalnyakorban dan perbuatan yang dilakukan

membunuh saksi ENGKAS dengan caramemegang kepala saksi ENGKAS sambil menempelkan parang di leher saksi ENGKAStersebut, perbuatan terdakwa segera diketahui oleh saksi BANDI selaku kakekterdakwa, yang kemudian melerai sambil berkata sudahsudah jangan begitu samaorang tua akhirnya terdakwa pergi keluar meninggalkan saksi ENGKAS sebelumsempat menyelesaikan niatnya membunuh saksi ENGKAS ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENGKAS yang merupakan nenekkandung terdakwa sampai sekarang masih merasakan trauma

diam tidak lagi menuduh terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa mengancam saksi ENGKAS dengan cara memegangkepala saksi ENGKAS sambil menempelkan parang di leher saksi ENGKAS tersebut,perbuatan terdakwa segera diketahui oleh saksi BANDI selaku kakek terdakwa, yangkemudian melerai sambil berkata sudahsudah jangan begitu sama orang tua akhirnyaterdakwa pergi keluar meninggalkan saksi ENGKAS ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENGKAS yang merupakan nenekkandung terdakwa sampai sekarang masih merasakan trauma

BANDI ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriterdakwa, diantaranya sebagai berikut :Halhal yang memberatkan ;e Bahwa terdakwa meresahkan masyarakat ;e Bahwa terdakwa telah menimbulkan trauma

Alvin Fadhilah, yang pada kesimpulannyaditemukan adanya luka robek pada kepala bagian belakang sisi kanan, lukarobek pada bagian pelipis kiri akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan selurun keterangannya ketika diperiksaoleh Penyidik Kepolisian; Bahwa Terdakwa memukul korban Agus Kurniawan pada hari Minggu,tanggal 1 September 2019 sekira

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, Saksi AgusKurniawan mengalami luka robek pada kepala bagian belakang sisi kanan,luka robek pada bagian pelipis kiri akibat trauma tumpul sesuai Visum EtRepertum Nomor : VER/FD/842813/RSBTULUNGAGUNG tanggal 2September 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kurniawan berusahamemukul Terdakwa akan tetapi Terdakwa mendahului memukul dahi danpelipis koroban dengan batu yang dipegangnya tersebut sebanyak 1 (satu) kalidan pada saat yang sama Terdakwa II juga mengambil batu yang ada di jalandan memukul Saksi Agus Kurniawan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepalabagian belakang;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, SaksiAgus Kurniawan mengalami luka robek pada kepala bagian belakang sisikanan, luka robek pada bagian pelipis kiri akibat trauma