Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2003 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991K/PID/2002
Tanggal 20 Juni 2003 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; AMIR HAMZAH GINTING
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-06-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 11/Pid.B/2018/PN BNT
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
BADIN Als UDIN bin SYAHRAN
76 — 12
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-06-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 193/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 21 Juni 2010 — MIFTAH HIDAYAT Bin KOKO KOMARUDIN
36 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MIFTAH HIDAYAT Bin KOKO KOMARUDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakan di persidangan padatanggal 14 Juni 2010, dengan nomor reg.Perk : PDM 122/tasik/1410,yang memintaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MIFTAH HIDAYAT BIN KOKO KOMARUDIN, telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Saksi MOHAMMAD SONNI SOENANDAR Bin RUSAMSI MEMET, dibawahsumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ;Bahwa pada awalnya saksi di beritahu oleh teman saksi bahwa kalau saksiadamasalah mengenai keuangan hubungi saja Ustad Surya lalu saksi menghubungiUstad Surya lewat telepon lalu saksi dan Ustad Surya janjian ketemu di rumahmakan Mulih ka Desa Garut; Bahwa pada hari yang di janjikan saksi bersama Devi(istri saksi ) Vivi Nathalia dan Mohamad
    Saksi VIVI NATHALIA Binti DANSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ;Bahwa pada awalnya saksi Mohammad Soni di beritau oleh temannya bahwa kalausaksi Mohammad Soni ada masalah mengenai keuangan hubungi saja Ustad Suryalalu saksiMohammad Soni menghubungi Ustad Surya lewat telepon lalu saksiMohammad Soni dan Ustad Surya janjian ketemu di rumah makan Mulih ka DesaGarut;Bahwa pada hari yang di janjikan saksi bersama saksi
    Saksi DEVI SOENANDAR Binti DANG MADMUD KOENADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan masalah penipuan ;Bahwa pada awalnya saksi Mohammad Soni (Suami saksi ) di beritau olehtemannya bahwa kalau saksi Mohammad Soni ada masalah mengenai keuanganhubungi saja Ustad Surya lalu saksiMohammad Soni menghubungi Ustad Suryalewat telepon lalu saksi Mohammad Soni dan Ustad Surya janjian ketemu di rumahmakan Mulih ka Desa Garut; Bahwa pada hari yang di
    Menyatakan Terdakwa MIFTAH HIDAYAT Bin KOKO KOMARUDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (Enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1971/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Frans Adinata Barus
59 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Frans Adinata Barus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 600/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDA
104 — 21
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    :600/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 23 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSULHUDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN
    Astra International Waru Sidoarjo;Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan kwitnasitersebut dan dari keterangan petugas kepolisian ternyata kwitansitersebut digunakan untuk melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan Terdakwa pada tanggal 9 Pebruari 2017 kepada saksi korbanDudi Cahdia bertempat tinggal di Bluru Kidul RT 03 RW 08 DEsa BluruKidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;5.
    lembar kwitansi penerimaan uang dari PT.Astra International; 1 (Satu) lembar rekening Koran; 1 (Satu) lembar transaksi nasabah/transfer; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan; 1 (Satu) berkas faktur kendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 di rumah saksi korbanDudi CahdiaBluru Kidul RT 03 RW 08 Desa Bluru Kidul, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telah terjadi tindak pidana penipuan
    yang dapat melepaskanpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa RAHMAT HADI KURNIAWAN Bin SAMSUL HUDAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 709/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
YASIN YUSUF Bin ABDUL KARIM
78 — 17
  • kerugian sebesarRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta Rupiah) (harga mobil);Bahwa, Johanes Joni Kriswanto sudah 20 (dua puluh) kali membayarangsuran mobil brio di PT Mandiri Tunas Finance, dan sejak kejadianbulan Maret Johanes Joni Kriswanto sudah membayar sebanyak 12(dua belas) kali dengan perbulannya sebesar Rp3.720.000,00 (tiga jutatujuh ratus dua puluh ribu Rupiah);Bahwa, Pihak PT Mandiri Tunas Finance mengetahui kejadian tersebut,namun tidak bisa mengklaim untuk perkara tindak pidana penipuan
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BLORA Nomor 47/Pid.B/2022/PN Bla
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
AGUNG HARI MULYONO Bin MOCHAMAD ADENAN
100 — 26
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ANDI MULYA BIN TARMIZI
99 — 29

  • MENGADILI :

    Menyatakan Terdakwa Andi Mulya bin Tarmizi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Sarolangun dan tindak pidana pidana penipuan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi MUNTAMAH terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi secara pasti namun dalam bulan Maret tahun 2016 sekiraPukul 13.00 WIB bertempat di RT. 15 Desa Payo Lebar, Singkut Dua, Kec.Singkut, Kab. Sarolangun tepatnya di rumah saksi MUNTAMAH;Halaman 31 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN SrlBahwa awal mulanya sehingga terdakwa dapat melakukan penipuan terhadapsdr.
    LIA SURYANI dan saksiYAYAT serta tandatangan dalam kwitansi tersebut bukan tanda tanganterdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaan kalau bukanterdakwa yang menerima uang tersebut;Bahwa selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT, terdakwa jugamelakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAH dengancara menjanjikan Sdri.
    LIASURYANI dan saksi YAYAT serta tandatangan dalam kwitansi tersebut bukanHalaman 42 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Srltanda tangan terdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaankalau bukan terdakwa yang menerima uang tersebut;Bahwa benar selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT, terdakwa jugamelakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAH dengancara menjanjikan Sdri.
    LIA SURYANIdan saksi YAYAT serta tandatangan dalam kwitansi tersebut bukan tanda tanganterdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaan kalau bukanterdakwa yang menerima uang tersebut;Menimbang, bahwa Uang senilai Rp 5.000.000 ( lima juta rupiah ) yangterdakwa terima dari saksi YAYAT tersebut terdakwa gunakan dan sudah habisuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT,terdakwa juga melakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAHdengan
    LIA SURYANIdan saksi YAYAT serta tanda tangan dalam kwitansi tersebut bukan tanda tanganterdakwa yang sebenarnya agar supaya terdakwa ada alasaan kalau bukanterdakwa yang menerima uang tersebut;Menimbang, bahwa Uang senilai Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yangterdakwa terima dari saksi YAYAT tersebut terdakwa gunakan dan sudah habisuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa selain melakukan penipuan terhadap saksi YAYAT,terdakwa juga melakukan penipuan terhadap orang lain yakni saksi MUNTAMAHdengan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 34-K/PM.III-13/AD/VI/2012
Tanggal 3 Agustus 2012 — Wiji Serka NRP. 542354
55 — 16
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindakan pidana : Penipuan .b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam ) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militerC.
    Bahwa pada bulan Juni 2007 Saksi bersama Sdr.Royomelaporkan Saksi Sdr.M.Nuryanto ke Polsek Kartoharjo Madiundalam perkara penipuan dan Saksi ditahan dan diproses sesuiHukum yang berlaku.8.
    Bahwa ketika Saksi menyerahkan uang kepada Saksi Sdr.M.Nuryanto diberi tanda terima berupa Kwitansi,namun padasaat Saksi memberi keterangan ini tanda terima Kwitansitersebut sudah tidak ada disita oleh Polwil Madiun karena padatahun 2008 Saksi melaporkan Saksi ke Polwil Madiun dalamPerkara penipuan dan penggelapan.7.
    namun Saksi hanya diam saja.Bahwa sekira tahun 2006 Terdakwa menemui Saksi Sdr.M.Nuryanto ketika ditahan di Polsek Kartoharjo kota Madiundalam perkara penipuan kemudian atas permintaan Saksi Terdakwa mengkondisikan dan menyelesaikan Perkara tesebutdengan mengembalikan uang kepada Brigadir Eko AnggotaReserse Polres Madiun sebesar Rp.120.000.000,(seratus duapuluh juta rupiah),kepada Sdr.Royo(Purnawirawan Polri) sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) kepada Sdr Herlinsebesar Rp.30.000.000,(tiga
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wiji, Serka NRP.542354, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersamasama. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :Pidana Pokok : 9 (Sembilan ) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer3.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 21-K/PM.II-11/AD/II/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Santoso
51 — 32
  • Menyatakan Terdakwa tesebut Terdakwa Santoso Sertu, NRP 21090239090687 Terbuti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamam 2 (dua) bulan

    3. Menetapkan barang bukti

    - Surat-surat :

    a. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 18 april 2018.

    b. 1 (satu) lembar fotokopi KTA a.n Galih Priambodo

    c. 1 Lembar fotokopi KTP a.n R.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 69/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
KHOIRUL GUSTAMAN HASIBUAN,SH alias IRUL
77 — 11
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 40/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.YUDIE ARIEANTO TRI SANTOSA, S.H.,M.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.OMANG ABDUL SOMAD AL OMANG AL SOMAD BIN BURHANUDDIN
2.ABD. HOLIK
81 — 12
  • Holik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Omang Abdul Somad Al Omang Al Somad Bin Burhanuddin dan Terdakwa II. Abd.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 313/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
RAMADHAN AMANDA als. ADAN Bin MARBAWI
157 — 12
  • Adan Bin Marbawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
    tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADHAN ANANDA ALS ADAN BINMARBAWTI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah secaraturut serta melakukan tindak pidana Penipuan
    Alias Agus Bin Sugiarto danTerdakwa Ananda Alias Adan Bin Marbawi ditangkap dalam perkaradugaan Tindak Pidana Penipuan sesuai Laporan Polisi nomor: LP / B667/ VII / 2020 / BABEL / SPKT, tanggal 09 Juli 2020;Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap Saksi TriAgus Wantoro, S.E.
    Adan Bin Marbawitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 243/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SUWASTA Alias DONI GULO Bin Alm ABDUL GANI
94 — 0
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan TerdakwaSUWASTA Alias DONI GULO Bin (Alm) ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
BUDI alias ASIANG
209 — 39
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 62/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 21 April 2016 — Yaman Suherman bin Kana
29 — 11
  • Saksi Maesaroh binti Oman, memberikan keterangan di persidangandengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan tindak Pidana Penipuan dankorbannya adalah saksi. Bahwa Kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20Nopember 2015, sekitar pukul 09.00 WIB di Kampung Pataruman Rt.001Rw.001 Desa Sukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.
    Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana penipuan tersebut setelahsaksi datang dan bertemu terdakwa di rumah saksi Awa pada waktu ituterdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisa menjadikan penglarisdalam usaha rias pengantin dengan syarat membeli minyak penglarisdengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwamengaku bisa menarik harta karun di depan rumah orang tua saksi, saksiOman dengan terlebih dahulu meminta uang untuk syarat, kemudiansaksi beri uang sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh
    dankorbannya adalah saksi Maesaroh.Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2015,sekitar pukul 09.00 WIB di Kampung Pataruman Rt.001 Rw.001 DesaSukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut.Bahwa awal mula terjadinya tindak pidana penipuan tersebut pada waktuitu awalnya terdakwa mengaku sebagai orang pintar, bisa mengobatibahkan menarik harta karun yang sebelumnya terdakwa memintasejumlah uang kepada anak saksi, yaitu saksi Maesaroh untuk memberimahar atau syarat.Bahwa cara terdakwa
    Menyatakan terdakwa Yaman Suherman Bin Kana, bersalah melakukantindak pidana melakukan Penipuan diatur dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yaman Suherman Bin Kanaselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3.
    Menyatakan terdakwa Yaman Suherman bin Kana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 21-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 39-K/PMT.II/BDG/AD/III/2024
Tanggal 16 Mei 2024 — Pembanding/Oditur : I Made Adnyana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhamad Roy Assegaf
63 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 217/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.RATNA SARI S., SH.
2.WIRDA, SH.
3.DANANG DERMAWAN,SH.MH
4.M. RIZKI HARAHAP,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALFISYAHRIN EFRI ERLANGGA
57 — 0
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Hanif Hartadi, SH., MH.
Terdakwa:
1.SITI MAIMUNAH
2.EKO SUSANTO
88 — 29

  • Menyatakan Terdakwa I SITI MAIMUNAH dan Terdakwa II EKO SUSANTO sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan Penipuan" sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

    3. Menetapkan

Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN GARUT Nomor 282/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN KUSTIAWAN
Terdakwa:
DADANG MULYANA Bin HERMAN
34 — 56

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dadang Mulyana Bin Herman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 ( delapan ) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya