HAOLAT diDusun Cantuk Kidul Rt.02/01 Desa Cantuk Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi, telah mengancam saksi ASMANIYAH denganmenggunakan pedang samurai, dimana akibat perbuatan terdakwatersebut , saksi AMNIYAH mengalami trauma dan ketakutan ;13e Bahwa terdakwa mengancam saksi ASMANIYAH denganmenggunakan pedang pedang samurai berawal ketika pada hari Kamistanggal 06 Maret 2014 sekira jam 10.00 wib saat terdakwa beradadidalam rumah, terdakwa melihat ada 4 (empat) orang, yaitu saksiASMANIYAH, saksi

terdakwa danjika dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsaling berkesesuaian antara yang satu dengan lain diperoleh fakta,bahwa telah ternyata terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira jam 10.00 wib bertempat dirumah terdakwa juga rumah saksi H.HAOLAT di Dusun Cantuk Kidul Rt.02/01 Desa Cantuk KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, telah mengancam saksiASMANIYAH dengan menggunakan pedang samurai, dan akibatperbuatan terdakwa tersebut , saksi AMNIYAH mengalami trauma

bertanggung jawab dan karenanya pulaharus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa untuk itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terhadap diri terdakwa, maka akan dipertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwasebagaimana dimaksud oleh pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP jo pasal 28ayat (2) Undangundang Nomor 4 tahun 2004 sebagai berikut :17Halhal yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban ketakutan dan trauma

Penggugat merasa khawatir jikaterjadinya kekerasan dalam rumah tangga dapat mengakibatkan trauma psikisterhadap anak.11.Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sebagaimana tujuanpernikahan yang semestinya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Depok untuk memeriksa, mengadili dan memutus gugatanperceraian ini. Untuk selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1.

Hal ini menyebabkanPenggugat harus turut menanggung beban hutang Tergugat, sementarakondisi ekonomi keluarga sendiri kurang tercukupi.Bahwa, semua perlakuan Tergugat tersebut membuat trauma yang mendalam bagiPenggugat sehingga puncaknya sejak bulan Agustus, Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama dalam satu rumah lagi sedangkan anak merekatinggal bersama Penggugat. Penggugat menginginkan jalan perceraian sebagaisolusi terakhir dari kKemelut rumah tangganya.

Bahwa dalam pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatkerap mengeluarkan makian dan katakata kasar kepada Penggugat.Tergugat juga melakukan kekerasan fisik seperti memukul, menendangPenggugat yang menyebabkan Penggugat trauma secara lahir dan batin;e.

., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, dengankesimpulan: luka robek lama pada selaput darah akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang No. 1 tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Edward Manurung, SpOG., dokter pada RumahSakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan: luka robek lama padaselaput darah akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangundangRI Nomor 17 tahun 2016

Edward Manurung, SpOG., dokter pada RumahSakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan: luka robek lama padaselaput darah akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaUnsur Melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

SURI MULIATI pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, yang padapokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi REZKYANI ditemukanadanya bengkak disertai lebam pada dahi kiri atas ukuran P: 3 cm, L: 3 cm D: 0,5cm dan bengkak serta memar pada pelipis kanan ukuran P: 2 cm L: 2 cm dan D:0,5 cm, yang mana keadaan tersebut disimpulkan disebabkan TRAUMA TUMPULdan mendapatkan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng pada tanggal12 Januari 2019;Perbuatan Terdakwa ROSMIATI ALIAS MIA BINTI H.MAING sebagaimanadiaturdan

SURI MULIATIpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, yang pada pokoknya menyebutkanpemeriksaan terhadap diri Saksi REZKYANI ditemukan adanya bengkak disertailebam pada dahi kiri ata sukuran P: 3 cm, L: 3 cm D: 0,5 cm dan bengkak sertamemar pada pelipis kanan ukuran P: 2 cm L: 2 cm dan D: 0,5 cm, yang manakeadaan tersebut disimpulkan disebabkan TRAUMA TUMPUL danmendapatkan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng pada tanggal 12Januari 2019;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.BanMenimbang

SURI MULIATI pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, yangpada pokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi REZKYANI ditemukanadanya bengkak disertai lebam pada dahi kiri atas ukuran P: 3 cm, L:3 cm D: 0,5 cmdan bengkak serta memar pada pelipis kanan ukuran P: 2 cm L: 2 cm dan D: 0,5 cm,yang mana keadaan tersebut disimpulkan disebabkan TRAUMA TUMPUL danmendapatkan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng pada tanggal 12Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,

nol koma tujuh sentimeter, lebar nol koma duasentimeter, bengkak dengan diameter nol koma enam sentimeter, lokasiempat koma lima sentimeter dari telinga kiri lurus ke arah pipi;eLuka gores kemerahan ditulang pipi sebelah kiri panjang limasentimeter, lebar nol koma satu sentimeter, lokasi delapan senitimeterdari telinga kiri kearah tulang pip;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan disimpulkanbahwa luka gores dan bengkak kemerahan pada pipi sebelah kiridisebabkan oleh trauma

sebelah kiri dengan panjang Iluka gores nol koma tujuh centimeter, lebar nolkoma dua centimeter, bengkak dengan diameter nol koma enam centimeter,lokasi empat koma lima centimeter dari telinga kiri lurus ke arah pipi, dan jugaluka gores kemerahan di tulang pipi sebelah kiri dengan panjang limacentimeter, lebar nol koma satu centimeter, lokasi delapan centimeter daritelinga kiri ke arah tulang pipi, dengan kesimpulan bahwa luka gores danbengkak kemerahan pada pipi sebelah kiri disebabkan oleh trauma

Mujani terjatuh ke aspal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian yuridis tersebutserta dikaitkan dengan bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor: 04/PKMSJB/V/2020 yang dibuat pada tanggal 20 Mei 2020 dan ditandatangani oleh dr.Safarluhutan Hasibuan, dokter pada Puskesmas Sajingan Besar, dapatdiketahul jika akibat perbuatan penganiayaan yang Terdakwa lakukan makaSaksi Hermanto Alias Bujur Bin Mujani mengalami luka gores dan bengkakkemerahan pada pipi sebelah kiri, yang disebabkan oleh trauma

NOJENG sebagaimana pokok pemeriksaan terlampirdi dalam Berkas Perkara Kepolisian NomorBP/60/V1/2020/RESKRIM tanggal 4 Juni 2020 serta turunan dariBerkas Perkara tersebut dengan kesimpulan bahwa keadaantersebut di duga disebabkan oleh trauma benda tajame Bahwa adapun setelah dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa, oleh pihak Kepolisian, dilakukan penyitaan benda berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna pink abu abu terdapattulisan BUMBLEBEE FUTURE, 1 (Satu) lembar celana jeans warna biru yang

NOJENG sebagaimana pokok pemeriksaan terlampirdi dalam Berkas Perkara Kepolisian NomorBP/60/V1/2020/RESKRIM tanggal 4 Juni 2020 serta turunan dariBerkas Perkara tersebut dengan kesimpulan bahwa keadaantersebut di duga disebabkan oleh trauma benda tajame Bahwa adapun setelah dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa, oleh pihak Kepolisian, dilakukan penyitaan benda berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna pink abu abu terdapattulisan BUMBLEBEE FUTURE, 1 (Satu) lembar celana jeans warna biru yang

NOJENG sebagaimana pokok pemeriksaan terlampirdi dalam Berkas Perkara Kepolisian NomorBP/60/V1I/2020/RESKRIM tanggal 4 Juni 2020 serta turunan dariBerkas Perkara tersebut dengan kesimpulan bahwa keadaantersebut di duga disebabkan oleh trauma benda tajame Bahwa adapun setelah dilakukan penangkapan terhadap diriterdakwa, oleh pihak Kepolisian, dilakukan penyitaan benda berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna pink abu abu terdapattulisan BUMBLEBEE FUTURE, 1 (Satu) lembar celana jeans warna biru yang

Nurmadinan Nomor445/304/RSP/V/2020 tanggal 04 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan korbanseorang perempuan dengan usia kurang lebih enam puluh lima tahun iniditemukan jejas pada bagian dada dan perut, luka lecet pada sebagian pahakiri, lutut kiri dan betis kiri serta keluar darah dari kedua lubang telinga yangdiduga telah terjadi benturan yang sangat keras dengan benda tumpul,cedera atau trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggal dunia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Nurmadinah Nomor:445/304/RSP/V/2020 tanggal 04 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan korbanseorang perempuan dengan usia kurang lebih enam puluh lima tahun iniditemukan jejas pada bagian dada dan perut, luka lecet pada sebagian pahakiri, lutut kiri dan betis kiri serta keluar darah dari kedua lubang telinga yangdiduga telah terjadi benturan yang sangat keras dengan benda tumpul,cedera atau trauma tersebut menyebabkan luka berat dan meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Cedera atau trauma tersebutmenyebabkan luka berat dan meninggal dunia;Bahwa pada saat itu kondisi jalan sedang sepi, cuaca cerah dan kendaraanmelaju sekitar 6070 kilometer per jam;Bahwa pada saat kejadian, kondisi Terdakwa sedang lelah dan sedikitmengantuk sehingga tidak bisa berkonsentrasi saat mengemudikankendaraan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

SUNARTI Binti MUHIDINA yang ditanda tangani oleh dr.KUMMAILATUN HAKIKIYAH, dengan hasil pemeriksaan : terdapat lukarobek di lengan kiri atas dengan ukuran 12 cm X 1 cm X 1 cm denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN Gnskesimpulan ditemukan luka robek di lengan kiri sebelah kanan atas yangdisebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa PANJI BIN SELAMET sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum

KUMMAILATUN HAKIKIYAH, dengan hasil pemeriksaan :terdapat luka robek di lengan kiri atas dengan ukuran 12 cm X 1 cm X1 cm dengan kesimpulan ditemukan Iuka robek di lengan kiri sebelahkanan atas yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

KUMMAILATUN HAKIKIYAH, dengan hasil pemeriksaan : terdapatluka robek di lengan kiri atas dengan ukuran 12 cm X 1 cm X 1 cm dengankesimpulan ditemukan luka robek di lengan kiri sebelah kanan atas yangdisebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsurke4 telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 5.

yangditandatangani oleh dokter WIWIT WAHYU TRI HARTANTI dari UPT PuskesmasRawat Inap Baturetno, pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 17.15wib telah memeriksa seorang laki laki bernama FX EDY SUSANTOHasil Pemeriksaan:Kelainan yang dijumpai wajah:o Bengkak diatas alis sebelah kiri diameter kurang lebih 3 cm warna kulitmerahan;o Merah pada kelopak mata sebelah kiri dan berwarna merah kebiruanpanjang kurang lebih 5cm lebar kurang lebih 3cm;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma

Rawat Inap Baturetno): Bengkak diatas alis sebelah kiri diameter + 3 cm warna kulit kemerahan; Memar pada kelopak mata sebelah kiri dan berwarna merah kebiruan panjang+5 cm, lebar + 3 cm;Kesimpulan : dari pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma tumpul pada kelopakmata kiri dan atas alis;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 11.30 wibTerdakwa yang diboncengkan oleh saksi Fiqri Firmansyah (

Rawat Inap Baturetno): Bengkak diatas alis sebelah kiri diameter + 3 cm warna kulit kemerahan; Memar pada kelopak mata sebelah kiri dan berwarna merah kebiruan panjang+5 cm, lebar + 3 cm;Kesimpulan : dari pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma tumpul pada kelopakmata kiri dan atas alis;Karena sakit tersebut korban tidak bisa beraktifitas dan sementara tidak dapatbekerja sebagai tukang ojek;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat Terdakwa telah dengan sengajamenendang kearah kepala korban dengan maksud

pertigaan, rata dan beraspal, cuaca cerah di sore hari dan arus lalulintas sepi pada waktu itu;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD Prof.Dr.H.M.ANWAR MAKKATUTU Nomor : 291/RSUBTG/II/2015 tanggal 12 Februari2015 yang ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.RAHMANIAR, atas nama TAHERUDDIN Bin AMPE, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Nyeri perut (+) ;e Nyeri dada (+) ;e Teraba krepitasi pada dada atas sebelah kanan;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma

ANWAR MAKKATUTU, Kabupaten Bantaeng dengan hasilpemeriksaan :e Nyeri perut;e Nyeri dada ;e Teraba krepitasi pada dada atas sebelah kanan;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul ;2. Surat Keterangan Kematian dari RSUD Prof. Dr. HIM.

lajumobilnya agar ada kesempatan bagi sepeda motor yang dikendarai korban untuklewat dengan aman dan selamat;Menimbang, bahwa menurut para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa kondisi jalan adalah lurus, cuaca cerah, lalu lintas agak sepi dandihubungkan dengan visum et repertum atas nama korban TAHIRUDDIN Bin AMPEyang ternyata mengalami luka sedemikian rupa yaitu : Nyeri perut, Nyeri dada,Teraba krepitasi pada dada atas sebelah kanan, Kesimpulan : keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma

SAMPURNA tersebut, terdakwa kemudian melarikan diri; Bahwa yang melaporkan kejadian ini kepada Polisi adalah Bapak saksi, yaitusaksi ADI SURIADI; = Bahwa saksi tidak ada kuasa/kekuatan untuk menolak perbuatan terdakwa,karena saksi dalam keadaan takut saat itu; Bahwa saksi saat ini sudah keluar dari sekolah dan masih mengalamitrauma; Bahwa saksi masih dalam keadaan trauma dan ketakutan ketika dilakukanpemeriksaan di persidangan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul09.00

Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut dari istrinya, yaitu saksiNORMA ketika saksi di Banjarmasin, yang menceritakan bahwa anaknyadiperkosa; Bahwa saksi NORMA menceritakan, saksi NANA MARLIANA keadaanrambutnya kotor ketika pulang dan menceritakan juga bahwa alat kelaminterdakwa masuk ke dalam vagina saksi NANA MARLIANA; Bahwa keluarga terdakwa ada menemui keluarga saksi untuk mengajakberdamai, namun saksi dan keluarga tidak bersedia; Bahwa saksi NANA MARLIANA trauma dan sudah berhenti sekolah

karena adanya penyakit keputihandan bukan merupakan air mani, sebab air mani akan berwarna putih bening, sedangkan lendir keputihnan akan berwarna putih susu; Bahwa karena terdapat luka robekan di vagina maka benda tumpul tersebut telah masuk ke dalam vagina; Bahwa luka lecet dan robek di vagina saksi NANA MARLIANA merupakan lukabaru karena luka lecet masih berwarna kemerahan; Bahwa ahli hanya merupakan pemeriksaan luar dan tidak melakukanpemeriksaan lebih dalam karena khawatir akan menimbulkan trauma

muka lebam, lalu cerita telahdianiaya oleh temannya yang biasa dipanggil ANDIK (ISWANDI) dihutanpinus, lalu disekap dirumahnya, setelah mendengar cerita tersebut saksimelapor ke kantor Polsek Purwodadi;Bahwa saksi tidak tahu bersama siapa Terdakwa menganiaya korban;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, korban menderita luka lebampada kedua, kedua kelopak mata memerah, bibir atas luka danmengeluarkan darah;Bahwa saat ini luka yang diderita korban sudah sudah sembuh, tetapikorban masih mangalami trauma

Alda kerumahnya di Desa SentulKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, disitu saksi disekap selama 4hari dan tidak diperbolehkan keluar rumah, pada hari Jumat 25 Desember2015 saksi diantar pulang, tetapi diturunkan didepan toko Multi Mandiridimana ibu saksi bekerja, selanjutnya saksi menceriterakan kejadian yangsaksi alami kepada ibu saksi dan selanjutnya melaporkannya ke PolsekPurwodadi;Bahwa selain menderita lukaluka, saksi hingga saat ini masih trauma ataskejadian tersebut;Bahwa alasan Terdakwa

apapunkecuali menggunakan tangan kosong, dengan cara memukul wajah danmenendang perut dan dada korban;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan tersebut korban menderita lukalebam pada kedua pipinya, kedua kelopak matanya merah dan bibir sebelah atasrobek dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa meskipun luka yang dialami oleh saksi korbanmerupakan luka yang sifatnya tidak terlalu berat dimana sifat lukanya akan sembuhdalam wakiu yang tidak terlalu lama, tetapi akibat perobuatan Terdakwa tersebutkorban mengalami trauma

1193/PKS.SKD/2014yang ditanda tangani oleh dr.Hlukman Hakim Harahap, Nip.19800412 201001 1014 selaku dokter yang bertugas di Puskesmas Sukadana, dengan hasilkesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan : Hasil pemeriksaan ditemukan nyeri tekan di kepala bagianbelakang sebelah kiri, luka memar dan luka lecet denganukuran 54 cm di bagian bahu kiri, nyeri tekan dan sakit saatsiku kanan digerakan, jari Ke empat tangan nyeri tekan danbengkak dengan ukuran 2 X 1 cm, hal tersebut semua diatas di sebabkan oleh trauma

; Bahwa sampai saat ini saksi SUSI masih berstastus istri sah terdakwa.Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum Et Repertum No.012/1193/PKS.SKD/2014 tanggal 30 JULI 2014 A.N SUSI SUSANTI denganKesimpulan bahwa ditemukan nyeri tekan di kepala bagian belakang sebelahkiri, luka memar dan luka lecet dengan ukuran 5X 4 cm di bagian bahu Kiri,nyeri tekan dan sakit saat siku kanan digerakan, jari ke empat tangan kanannyeri tekan dan bengkak dengan ukuran 2X 1 cm, hal tersebut semua diatasdisebabkan oleh trauma

dari rumah namun terdakwa terus memukuli saksi SUSI sehingga saksiSUSI terjatun dari tanah dengan mengatakan MATI KAU MATI KAU MATIKAU;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi SUSISUSANTI menderita nyeri tekan di kepala bagian belakang sebelah kiri, lukamemar dan luka lecet dengan ukuran 5X 4 cm di bagian bahu kiri, nyeri tekandan sakit saat siku kanan digerakan, jari Ke empat tangan kanan nyeri tekandan bengkak dengan ukuran 2X 1 cm, hal tersebut semua diatas disebabkanoleh trauma

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar komadidapatkan tandatanda objektif Koma yang diduga akibat trauma bendatajam titik. Perbuatan dari Terdakwa Samsul. A als Bapaknya Noval Bin Yusransebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.AtauKedua : Bahwa terdakwa Samsul.

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar koma didapatkantandatanda objektif koma yang diduga akibat trauma benda tajam titik.os Perbuatan dari Terdakwa Samsul.

Luka tusuk pada pergelangan lengan atas bagian belakang ukuran duakoma lima kali satu centimeter kedalam dua centimeter titik.Dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar komadidapatkan tandatanda objektif Koma yang diduga akibat trauma bendatajam titik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 23.30 witabertempat di Desa Sambeani Kec. Abuki Kab.

Korban mengalami Iluka memar pada sekitar dagu, mengalami lukalecet pada dahi, serta mengalami retak tulang tengkorak yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

Mekanisme kematian korbanadalah mati lemas oleh karena pendarahan di rongga tengkorak akibat retaknyadasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul yangberulang pada daerah kepala korban, adanya trauma tumpul berupa pencekikan danatau pembekapan pada daerah sekitar mulut, dagu maupun leher dapatdipertimbangkan.Bahwa korban adalah anak kandung dari pasangan VINA ANJANI NASUTIONdan GENESIS TAMPUBOLON, yang terlahir pada tanggal 04 Oktober 2015.

Korban mengalami luka memar pada sekitar dagu, mengalami lukalecet pada dahi, serta mengalami retak tulang tengkorak yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.

DNAmengalami trauma psikologis dalam dirinya yang berakibat pada aktivitasseharihari;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) Jo.

DNAmengalami trauma psikologis dalam dirinya yang berakibat pada aktivitasseharihari;Halaman 10 dari 65 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN MglPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.

gunakan adalah Teknikassessment yang terdiri dari wawancara terstruktur, observasi terstruktur dantes psikologiBahwa terhadap kasus Anak Korban Desilia, Ahli menggunakan Teknikassessment dan jenis pertanyaan yang telah disesuaikan sehingga kondisipsikologis Anak dapat diketahui selama 2 sampai 3 jam pertemuan sehinggadapat dilakukan pengambilan diagnose atau kesimpulan pada pertemuantersebut;Bahwa adapun kesimpulan yang ahli dapatkan dari pemeriksaan tersebutadalah Anak Korban Desilia mengalami trauma

parkiran di belakang Polsek dan juga ketikaberada di dalam sebuah gudang yang dia disuruh tunggu dalam beberapawaktu yang cukup lama hingga dibawa ke sebuah kamar mandi; Bahwa hasil yang diperoleh di tahap tes grafis adalah perubahan penilaianterhadap diri Anak Korban Desilia, yang sebenarnya pada umumnya AnakKorban Desilia mampu melihat dirinya dengan cara yang tepat dan baiknamun saat ini Anak Korban Desilia tidak mampu menampilkannya dan jaditidak percaya diri di lingkungan, merasakan adanya trauma

Anak Korban Desilia mengalami trauma psikologis dalam dirinya yangberakibat pada aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Pekerja Sosial membacakan bukti surat dipersidangan berupa Laporan Sosial Perkembangan Anak Berhadapan denganHukum oleh Pekerja Sosial atas nama Irvan Hermawanto, S.Pd tanggal 25 Mei2021 dengan hasil assessment yaitu Anak Korban Desilia mengalami traumadengan peristiwa tersebut yang membuat Anak Korban Desilia takut untukkeluar rumah dan kini Anak Korban Desilia membutuhkan trauma

Selama itu Tergugat masih sering datang ke rumahkediaman bersama dan mengajak Penggugat untuk hidup rukundalam rumah tangga, akan tetapi Penggugat tidak bersedia karenamerasa takut dan trauma dengan perilaku Tergugat dan selama itupula hubungan/ komunikasi antara Penggugat dan Tergugat semakinbertambah buruk dan tidak ada lagi ketentraman dalam rumah tangga.8.

bertengkar, Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugathingga berharihari lamanya baru pulang ke rumah, sudah pernahdidamaikan tetapi tidak berhasil; Bahwa pada April 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan/ pertengkaran lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 9bulan, dan Tergugat masih sering datang ke rumah kediaman bersamadan mengajak Penggugat untuk hidup rukun tetapi Penggugat tidakbersedia karena merasa takut dan trauma

Forms ofDiscrimination Against Women), dan UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 TentangHak Asasi Manusia, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa Majelis perlu mengutippasalpasal dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 sepanjang bukan untukmenindak secara pidana bagi pelakunya, melainkan sebagai bentuk pemihakan bagiperempuan dan untuk memastikan penegakan hukum yang berkeadilan gender; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dalam laporan Penggugat(bukti P.3) dan menyebabkan Penggugat merasa trauma

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah yang demikian, Majelis berpendapat,bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugattersebut telah sampai pada kekerasan fisik dan menyebabkan trauma bagi Penggugatsehingga hubungan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah(break down marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri,sehingga kehidupan keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagai

Tergugat mempunyai sifat temperamental dimana jika emosi Tergugatsering mengucapkan katakata yang kasar kepada Penggugat bahkan dihadapan anakanak sehingga membuat anakanak trauma secara psikis;. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.

Tergugat setelah menikah tinggal bersama saksi,telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai WIL danTergugat mempunyai sifat temperamental, jika sedang emosi seringberkata kasarkepada Penggugat bahkan didepan anakanaknya sampaianakanaknya trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal kasarucapan dan kasar perbuatan apabila terjadi pertengkaran denganPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap Tergugatdan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;3. Sementara itu, Tergugat juga tidak terbuka terhadap penghasilanyang didapatnya, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak maksimal;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2020 yangdisebabkan Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalindengan baik, dimana Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, sehingga Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa kasihsayangnya, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal kasarucapan dan kasar perbuatan apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat,sehingga Penggugat merasa trauma