227/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Putusan Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 227/Padt.G/2022/PA.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Cbd dari Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (eratus sepuluh ribu rupiah);

13/Pdt.P/2022/PA.Cbd

Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten,Sukabumi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O4 Januari 2022 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak tanggal 10Januari 2022.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;HIlm. 1 dari 10 hlm.

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.CbdTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan permohonannyatanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Cbd pada tanggal 10Januari 2022 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.CbdRT 03 RW. 02 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten,Sukabumi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari2022 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadaktanggal 10 Januari 2022. Dalam surat kuasa tersebut disebutkan dengan jelasdan spesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, nama para pihak,kualitas dan kedudukan para pihak, pokok perkara, nomor perkara ataukompetensi pengadilan tempat berperkara.

Ag masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHlm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Cbddengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Heri Widi Astanto, S. Sos., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muzhirul Hag, S.

Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Cbd

200/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2022/PA.Tbnzy ny.)

denganregister perkara Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan No.200/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal9.

/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak lagihadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 200/Pdt.G/2022/PA.Tbon tanggal 19Januari 2022 dan 11 Pebruari 2022, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT.1.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.055.000,(satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No.200/Pat.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama LA UDE telah meninggal dunia pada tanggal 4 Februari 1999 dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum Desa Wale-ale sebagaimana Surat Keterangan Kematian, nomor 470/02/WLL/2022 yang dibuat dan ditandatangani

3/Pdt.P/2022/PN Rah

Negeri tersebut, Setelah mempelajari berkas permohonan Pemohon; Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukanoleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 6Jnauari 2022, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaha pada tanggal 7 Januari 2022 dalam Register Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah ,telah mengajukan permohonan

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 470/02/WLL/I/2022, tanggal 4Desember 2022;, diberi tanda P.12. Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/08/1/1995. diberi tandaP.2;3. Foto Copy Kartu kartu Keluarga Nomor:740322105130001 atas namakepala keliarga Sabaria, S.Pd diberi tanda P.3;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonansejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 12 Januari 2022, olehDio Dera Darmawan, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Raha, yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah.tanggal 7 Januari 2022 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Budi Djuniarto sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Raha dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Budi Djuniarto Dio Dera Darmawan, S.H.Perincian

RECaKSI... 2.2.2.0: cece cece cee cee cents eee eee eee eesbeeees Rp. 10.000,00JUMIAN 20. ccc cence ce cee cee eee ee aee eens Rp. 110.000,00(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah

230/Pdt.G/2022/PA.Wtp

230/Pdt.G/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan Izin dari atasannya berdasarkan Surat Keputusan BupatiBone Nomor 143 tahun 2022 tentang pemberian izin perceraian,tertanggal 21 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No.230/Pat.G/2022/PA.Wip2.

No.230/Padt.G/2022/PA. Wipmaka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

No.230/Padt.G/2022/PA.

18/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

denganNomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg. dan telah diberitahukan kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang sebagaimana surat Nomor W410A/0243/HK.05/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding telah diajukan Pembandingdalam tenggang waktu banding sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan jis PasalHIm. 5 dari 21 him.

No. 18/Pdt.G/2022/PTA.Bdgdamai namun tidak berhasil; (2). Sudah tidak ada komunikasi lagi; (3). Salahsatu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajiban sebagaisuami istri; (4). Telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama; dan(5) .

No. 18/Pdt.G/2022/PTA.Bdgmenetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untukmemberikan mutah sebesar Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) akan tetapiPenggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memori bandingnya tidak setujudengan jumlah yang telah ditetapbkan dan tetap dengan tuntutannya semula,oleh karena itu.

Asep Saepudin, M., S.Q. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungberdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg tangga;l 11Januari 2022, putusan mana diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu Drs. E. Arifudin sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;HIm. 20 dari 21 him. Put.

No. 18/Pdt.G/2022/PTA.BdgKetua Majelis,Dr. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rd. Mahbub Tobri, M.H.Drs. H. ASep Saefudin, M., S.Q.Panitera Pengganti,Drs. E. Arifudin.Rincian biaya:1. Administrasi Rp 130.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00HIm. 21 dari 21 him. Put. No. 18/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

149/Pdt.G/2022/PA.Bjb

., Advokat yang berkantor di JalanSungai Sipai Komp Mustika Griya Permai No.C 40/73 Rt.021Rw.001, Kelurahan Sungai Sipai, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat email: berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 dan terdaftarpada register surat kuasa nomor tanggal 09Februari 2022, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK. , tempat dan tanggal lahirCanranae, 03 Oktober 1993 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

, Nomor149/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 09 Februari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.Bjb3.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan ketentuan tersebut, oleh karena Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kota Banjarbaru, maka Pengadilan Agama Banjarbaru secarakompetensi relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Pertimbangan Kuasa HukumHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.BjbMenimbang, bahwa sebelum mengajukan permohonan ini, Pemohontelah memberikan kuasa khusus kepada Syarifah Hayana, S.H. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O09 Februari 2022

PNBP Rp 20.000,00Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 149/Padt.G/2022/PA.BjbPanggilan 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 149/Pat.G/2022/PA.Bjb

9/Pdt.G/2022/MS.Skm

. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SukaMakmue dengan register Nomor 9/Pdt.G/2022/MSSkm., tertanggal 05 Januari2022 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai

yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue dengan Nomor9/Pdt.G/2022/MS.Skm. tanggal O05 Januari 2022 dengan perubahan danmencabut posita dan petitum sebagai berikut sebagai berikut;1.

Selain itu isi dari alat bukti P tersebut diatas menerangkan telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/MS.Skm Hal 10 dari 18 halBukti surat berkode P juga telah beramaterai cukup serta telah sesuai denganaslinya serta tidak dibantah oleh Tergugat. Bukti surat berkode P ini telahrelevan dengan dalil gugatan Penggugat angka 1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.295.000(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu9 Februari 2022 bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiSardianto,S.H.I.

,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Sardianto, S.H.I., M.H.IHakim Anggota Hakim Anggota,Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/MS.Skm Hal 19 dari 18 halAfif Waldy, S.H.IPerincian biaya1.23.4Anase Syukriza, S.H.Panitera Pengganti, Syahrul,S.H.IBiaya PNBP Rp. 60.000,. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 175.000,. Biaya Materai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 295.000,Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/MS.Skm Hal 20 dari 18 hal

81/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Tiga Putra, RT.002 RW.011, Kelurahan Meruyung,Kecamatan Limo, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada Register Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Dpk

tertanggal 14Februari 2022 telah mengajukan permohonan perwalian anak di bawah umurdan atau belum cakap hukum terhadap anak yang bernama : Siti Ayatul Husnabinti Nur Rosid, lahir di Depok, 20 Januari 2011, umur 11 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Tiga Putra, RT.0O2 RW.011, Kelurahan Meruyung,Kecamatan Limo, Kota Depok, dengan alasan atau dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 halaman Penetapan Nomor 81/Padt.P/2022/PA.Dpk1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan

/PA.DpkFotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama NUR ROSID(Pemohon), Nomor SKCK/YANMAS/4.300/I/YAN.2.3/2022/INTELKAMtanggal 18 Februari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorMetro Depok, bermaterai cukup yang telah dinazagelen Kantor Pos, ternyatatelah cocok dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda P.11 ;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Tn.

M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid, Ttd,Halaman 19 dari 20 halaman Penetapan Nomor 81/Pat.P/2022/PA.DpkDrs. T. Syarwan Idawati, S.

:cceeeee eee eeePada tanggal ............ cc cee cce cee eeeeee eee eee ceeneeee eesPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 81/Pat.P/2022/PA.Dpk

38/Pdt.P/2022/PA.Tbh

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.Tbheaz sl poss!

Selanjutnya disebut sebagai kuasa PARAPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon serta orang tua calon suami anak Para Pemohon;Halaman 1 dari 23, Penetapan No. 38/Pdt.P/2022/PA.Tbh.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor: B.077/KUA.04.05.13/PW.01/01/2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir tanggal 28 Januari 2022. Bukti tersebut telahbermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yang aslinya, bertandabukti P.9;B. Saksi:1. ZULHIJAIN bin M.

YUSUF danHalaman 15 dari 23, Penetapan No. 38/Pdt.P/2022/PA.

Bahwa calon istri telah dilamar anak Para Pemohon dan kedua belahpihak keluarga calon suami istri sudah bersepakat untuk segera menikahkanHalaman 20 dari 23, Penetapan No. 38/Pdt.P/2022/PA.

0275/Pdt.G/2022/PA.Slw

tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0275/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 20Januari 2022

Penetapan Nomor 0275/Pdt.G/2022/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XxxxxxxXxXXXXXXRT. 003 RW 002 XxxXxXXxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Selama sekira 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama yangberalamat di Desa RT. 003 RW 002 XxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXselama sekira 37 tahun 4 bulan;3.

Penetapan Nomor 0275/Pdt.G/2022/PA.Slwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Slamet Bisrisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Dra.

Penetapan Nomor 0275/Pdt.G/2022/PA.Slw

Menyatakan perkara banding Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA. Jpr. telah dicabut;

4. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

1/Pdt.G/2022/PTA.Jpr

PENETAPANNomor 0000/Pdt.G/2022/PTA.

Manokwari, Provinsi Papua Barat, semula sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Manokwari Nomor 186/Pdt.G/2021/PA.Mw. tanggal23 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIHal 1 dari 5 hal Penetapan No 1/Pdt.G/2022

denganNomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Jpr.

Jpr. telah dicabut;fF ow N PFMembebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jayapura pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 Masehi,Hal 4 dari 5 hal Penetapan No 1/Pdt.G/2022/PTA. Jpr.bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Drs. H.Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan No 1/Pdt.G/2022/PTA. Jpr.

0440/Pdt.G/2022/PA.Slw

PENETAPANNomor 0440/Pdt.G/2022/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 21 Juni 1984 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

/PA.Slw tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0440/Pdt.G/2022/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Xxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 11 tahun, kKemudian tinggal dirumah milik bersamaCi XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 5 tahun 3 bulan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hiyjriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Drs. H.

Penetapan Nomor 0440/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugatc.Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 10.000,00,2.Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp = 330.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Materai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 595.000,00,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0440/Pdt.G/2022/PA.SIw

17/Pdt.G/2022/PA.Sgta

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.Sgta 49 6290 epSins Jr rq lel!

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayangsungguh yang demikian itu merupakan tandatanda bagi orang yang berfikir;Menimbang, bahwa menurut Majelis perceraian justru merupakan solusiuntuk menolak madilarat yang lebih buruk bagi kKedua belah pihak, sehinggatelah terpenuhi norma kaidah Ushul Fiqh yang termaktub dalam Kitab Asybahwan Nadhoir halaman 36 yang berbunyi :WhootI ul> ule pra. rswlesII 5.Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Moh.

., M.S.Il masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Abdul Rahman Sidik, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohamad Hamdan Asyrofi, S.H.1., M.H Moh.

., M.S.Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Sgta halaman 13 dari 14Panitera Pengganti,Abdul Rahman Sidik, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Sgta halaman 14 dari 14

41/Pdt.G/2022/PA.Prgi

Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN POSO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Prgi,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 9 Januari tahun 2022 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran penggugat dengan Tergugat, hinggaakhirnya Kasmiyanti meninggalkan tempat kediaman bersama dankembali ke rumah orang tua saya di Jalan Palo Lida Kampal;6.

Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.PrgiSubsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (WahabAhmad, S.HI., S.H., M.H.) tanggal 31 Januari 2022, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Senin tanggal O7 Februari 2021 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Wahab Ahmad S.H.,Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.PrgiS.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan MadSaid, S.H.

Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.Prgi Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2022/PA.Prgi

11/Pdt.P/2022/PA.Sgr

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSingaraja dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sgr., tertanggal 14 Februari 2022,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sgrtahun), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng;.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Singaraja dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sgr., pada tanggal 14Februari 2022 yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpaperubahan apapun;Halaman 3 dari 15 hal.

Penetapan No. 63/Pdt.P/2022/PA.Sgranak Para Pemohon tanggal 14 Februari 2022, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Catatan Kehamilan, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.8);Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Penetapan No. 63/Pdt.P/2022/PA.Sgr

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Satimen) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Iwat Suwadi);
4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

151/Pdt.G/2022/PA.Sim

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.. Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keterangandari Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun Nomor: , tanggal 20Januari 2022;.

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.Tentang Perkawinan jo. Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 150 R.Bg.

151/Pdt.G/2022/PA.Sim, tanggal 24 Januari 2022 tentang BantuanProdeo Perkara Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun2022, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar?

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.Ketua MajelisMuhammad Irsyad, S.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I., M.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.HPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 0.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 0.000,005. Biaya Redaksi Rp 0.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.

28/Pdt.G/2022/PA.Msb

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.MsbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1.

/PA Msb tanggal 26 Januari 2022 yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan; Hal. 6 dari 17 Hal.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Perselisihan tersebut menyebabkan suami istri Sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali;3.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb2 = 53 Sli!

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.MsbHaryati, S.H Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sape, O06 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di semula di RT.018 RW.010 sekarang diKABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Sangia, 05 Desember 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2022/PA.Bm telah

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada awal bulan Januari 2022 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang dan selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;.

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.480.000, ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 350.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA. Sgt selesai dengan dicabut;;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enampuluh limaribu rupiah);

25/Pdt.G/2022/PA.Sgt

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA JAMBI, PROVINSI JAMBI,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti pada hari Selasatanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Sgt telah mengajukan gugatan

No.25/Padt.G/2022/PA.Sgt7. Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi. Dengan demikian, Penggugat telah berbulat hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat pada Pengadilan Agama Sengeti;8.

No.25/Padt.G/2022/PA.Sgt1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Sgt selesai dengandicabut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.Emaneli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.25/Pdt.G/2022/PA.SgtPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 540.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.25/Pdt.G/2022/PA.Sgt