ABAHSILUMAN Bin DANA, Saksi MOMON KARTAMAN Alias ABAH COMON AliasABAH SILUMAN Bin DANA menjelaskan bahwa sedang ada masalahdengan seseorang dan seseorang tersebut diperlihatkan dalam sebuah fotoyang kemudian saat lama ngobrol di rumah Saksi MOMON KARTAMAN AliasABAH COMON Alias ABAH SILUMAN Bin DANA dan saat itu Saksi MOMONKARTAMAN Alias ABAH COMON Alias ABAH SILUMAN Bin DANAmemerintahkan Terdakwa untuk membeli obat sejenis kamlet dan saat ituSaksi, seorang laki laki yang bernama saudara IWAN / ASEP dan saksiDIAN

PolAG 1999 YB selama 2 (dua) hari dengan uang dibayar belakangan ;Bahwa keesokan harinya, yaitu pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014sekira pukul 13.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi Sujito alamatDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, bersama saksiDian Wisnu dengan maksud menggadaikan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia Standart X 1,3 tahun 2014 warna silver No.Pol.

Purnama alias Dianmenjawab opo toh mas jane dan saksi berkata wis mengko tak omongi* ;Bahwa setelah itu saksi menunggu perintah terdakwa dan setelah mendapatkomando terdakwa bahwa sabu sudah dikasih di suatu alamat lalu saksilangsung menghubungi Dian untuk mengambilkan sabu tersebut dan saat itusaksi berkata soko PKU arah arah Jongke kiri jalan depan Tifontek adagang belok kiri ada portal bahan (sabu) ada di sebelah kanan portaldibungkus plastik warna hitam , setelah sabu tersebut diambil oleh saksiDian

Bahwa saksidiperkosa oleh korban RIZAL sebanyak 2 kali pada tahun 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatasantara lain saksi MAHMUD BIN HASIM yang merupakan saksi satusatunyayang secara langsung melihat kejadian penikaman/penusukan terhadap korbanRIZAL sedangkan saksisaksi yang lainnya seperti saksi MAANG BIN SIRA,saksi JUFRI BIN Dg NGAWING, saksi ASNIDAR BINTI EMMING dan saksiDIAN BINTI DG.

Bahwa benar bermula dari informasi masyarakat bahwa diAliran Sungai Endikat di sekitar Jalan Pangging Desa BandarKelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam telah terjadi penambangan mineral batuan jenis pasir dan batumaka Unit Pidsus Sat Rekrim Polres Pagar Alam, yang dipimpinlangsung oleh Kanit Pidsus Sat Reskrim Polres Pagar Alam SaksiDian Rana Alip.P.U, S.Tr.k Bin Suyitno bersamasama dengan saksiBriptu Promiko Dwi Sandi, saksi Bripka Son Muri Apri, dan saksiBripda Rian Miraldo

keinginan atau niat saksi DIAN untuk melakukan aksiamaliyah atau syahid stisyahdiah;Bahwa benar saksi memberitahukan kepada saksi MUHAMMAD NURSOLIKIN ikhwan yang saksi ketahui samasama pendukungDAULLAH anggota ADC yang di anggap pasti mau membantu saksiIAN melakukan amaliyah;Bahwa benar saksi menyampaikan kepada saksi MUHAMAD NURSOLIKIN tentang niat saksi DIAN yang ingin amaliyah, lalu saksiMUHAMAD NUR SOLIKIN menyampaikan dan memerintahkan agarsaksi melakukan pertemuan dengan saksi DIAN apakah benar saksiDIAN

Dan setiap orang yang telahberbaiat wajiod melaksanakan amirul mukminin seperti jihad fisabililahdan wajib menegakan syariat Islam di Indonesia.Bahwa saksi mengetahui jika saksi DIAN akan melakukan amaliyahdengan niatan mati syahid namun untuk teknis, kapan dimana sertabagaimana caranya saksi kurang mengetahuinya karena antara saksiDIAN dan saksi NUR SOLIKIN sepakat bahwa tugas saksi hanyamencarikan dan meluruskan niat saksi DIAN untuk jihad dengantujuan mati syahid;Saksi membenarkan bahwa saksi

terhadap terdakwa dan saksi EDIROHADI dengan cara mendatangi rumah saksi EDI ROHADI, kemudian setelahsampai saksi ALPIN ARYANTO, SH, saksi PAJA ATMAJA dan saksi DIANHARYANA melakukan penggeledahan dirumah saksi EDI ROHADI kemudiantidak berapa lama saksi ALPIN ARYANTO menemukan kantong pelastik warnahitam yang berisikan 2 (dua) paket yang dibungkus dengan kertas koran,selanjutnya bungkusan tersebut saksi ALPIN ARYANTO , SH menyuruh saksiEDI ROHADI untuk membuka paket tersebut dengan disaksikan oleh saksiDIAN

Tergugat selalu mengguna gunai PenggugatTergugat sering marahmarah dan berkata kasar ;Tergugat pernah melakukan KDRT;Tergugat kurang mencintai anak dan IstrinyaBahwa akibatnya mereka berpisah tempat tinggal sejak 29 April 2019 samapidengan sekarang tanpa adanya nafkah lahir maupun batinBahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan , Tergugat tidak mengajukanbukti surat akan tetapi telah mengajukan bukti berupa 2 (dua0 oranga saksiDian

pmjarnanRp 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah)dan untukmemperlancar proses Terdakwa minta Rp385.000.000,00 (tiga ratusdelapan puluh Lima juta rupiah), akan tetapi karena hanya maumemberi pinjaman Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) saja tidakcukup Rp 1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah), makahal tersebut tidak jadi dan kepada Maryati Terdakwa diperkenalkanpengurus Kospin Prima Arta Sentosa Magelang tersebut;Muhkidi karena masih mempunyai hubungan keluarga dekat dan saksiDian

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 16.00 Wibsaksi SONI ATMAJA dan saksi DIAN RIZKI PERDANA (Keduanya anggotatim Opsnal Polsek Kuantan Hilir) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa akan dilaksanakan transaksi Narkotika di KelurahanPasar Baru Baserah, Kecamatan Kuantan Hilir, Kabupaten Kuantan SingingI; Menindaklanjuti informasi dimaksud lalu saksi SONI ATMAJA, saksiDIAN

BUN BUN tertarik untuk memberikan uang modalkepada terdakwa dan menyuruh anak buahnya yaitu saksi SOEHAR, saksiANGGIT dan saksi DARISUN untuk mengecek tempat usaha saksi BEJO diSemarang dan ternyata saksi BEJO mempunyai usaha sebagaimana yangterdakwa sampaikan dan dari hasil pengecekan tersebut sehingga saksiHUDRATA LANG semakin percaya kepada terdakwa dan menjadi tergerakhatinya untuk memberikan uang modal kepada terdakwa kemudian padahari Kamis tanggal 10 Maret 2016 saksi HUDRATA LANG bersama saksiDIAN

yang berisi shabushabu bertemudengan saksi Razali (berkas terpisah), saksi (berkas terpisah), dan saksiRazali (berkas terpisah) check in yang dilakukan saksi (berkas terpisah);Bahwa pada saat memasuki ruang SCP Sentralisasi Lantai Il GedungBandara Kuala Namu terlebih dahulu Terdakwa melewati pemeriksaandan lolos, kKemudian saksi (berkas terpisah) meletakkan tas warna hitampada mesin XRay, saksi Roy Megatara Putra melihat saksi (berkasterpisah) dan mencurigai isi tas ransel warna hitam dan meminta saksiDian

memegangtas ransel tersebut dan menjawab, ia itu tas saya, saksi Dian TheresaHutasoit bertanya kepada saksi (berkas terpisah),, isinya apa, saksi(berkas terpisah) diam saja;Bahwa saksi Dian Theresa Hutasoit memerintahkan saksi (berkasterpisah) untuk mengeluarkan isi tas ransel hitam tersebut, setelah saksi(berkas terpisah) mengeluarkan pakaian milik saksi (berkas terpisah),saksi Dian Theresa Hutasoit memeriksa kembali isi tas ransel hitamtersebut dan menemukan 2 buah bungkusan yang dilakban hitam, saksiDian

HORIZON DISTRIBUSINDO MAKMUR yaitu SaksiDIAN TARI atau Terdakwa transfer langsung ke rekening perusahaandan bukti transfernya di serahkan kepada Saksi DIAN TARI olehTerdakwa uang pembayaran customer digunakan Terdakwa untukkeperluan pribadi yang dilakukan dari sejak bulan Maret tahun 2018Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Ckrsampai dengan bulan Mei 2019 dengan rincian ada 44 (empat puluhempat) Surat Jalan dan 44 (empat puluh empat) Faktur Penjualan yaitu :e Toko ADI dengan nomor faktur

11.080 (sebelas ribu delapan puluh) gram beserta bungkusnyadisisinkan dan dimusnahkan (sesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Buktihari Rabu tanggal 23 Oktober 2019); Kartu ATM BNI Syariah nomor 5210838001036308;Hal.26 Putusan No.3334/Pid.Sus/2019/PN.Sby Handphone merk Samsung warna hitam beserta simcardnya; 48 (empat puluh delapan) galon cat berisi cat/dempul dengan tutup warna biru; Uang senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Yogie Prayogi, saksiDian

BK 1806 VH milik saksiDian Arianto mengalami kerusakan, sehingga unsur ini menurut Majelis Hakimmenjadi terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (2)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim

Mamasa, Kab.Mamasa, sesaat setelah dilakukan penangkapan terhadap saudara Muh.Irfan Jayanto Alias Irfan dan Terdakwa, juga turut diamankan seorangperempuan yang juga diduga turut serta dalam penyalahgunaannarkotika tersebut yaitu saksi Dian Eka Putri Alias Eka yang adalahsepupu dari Terdakwa dan juga sebagai karyawan dari Kafe Irma, saksiDian Eka Putri Alias Eka tersebut diamankan berdasarkan keterangandari Saudara Muh.

kemudain orang tersebut menghubungiterdakwa dengan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario150 CC dengan harga sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) lalu terdakwa membayarkan uang pembelian sepeda motortersebut secara di transfer kemudian terdakwa memerintahkan saksiMuhamad Ramdhan, saksi Dian Hadiansyah dan saksi Yudi Wahyudiuntuk mengambil sepeda motor tersebut ke wilayah Cikalong KabupatenBandung Barat yang mana terdakwa memberikan uang jalan kepadasaksi Muhamad Ramdhan, saksiDian

IMEI357700/06/131526/7 dan 357726/06/131526/2, merupakan milik saksiDIAN PARAMITA maka ditetapkan dikembalikan kepada saksi DIANPARAMITA Binti LEKHANI; Barang bukti berupa 1 (satu) buah Laptop merk Asus 14 inci warna birumerupakan milik FAKHRUREZA maka ditetapkan dikembalikan kepadaFAKHRUREZA (siswa SMP IT Permata Hati); Barangbarang bukti berupa 1 (satu) buah tas cangklong warna coklatmerk Hands Bag, 1 (satu) buah obeng berbentuk kunci T dengan gagangberlapis karet hitam, 1 (Satu) buah Tang warna

Terdakwa jugamenyangkal kalau waktu itu saksi Dewi Rahmadhani datang ke rumah Terdakwabersama dengan saksi Dian Aprilia, karena Terdakwa sendiri baru kenal dengan saksiDian Aprilia pada tanggal 31 Juli 2015 saat saksi Dian Aprilia mendaftar sebagaianggota Setia Hati Teratai;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN KrgMenimbang, bahwa keterangan saksi Dewi Rahmadhani tidak sesuai denganketerangan saksi Dewi Aprilia yang menerangkan ia tidak pernah mengantar saksi DewiRahmadhani ke rumah

terdakwa memerintahkan saksi DIAN selaku tellermelakukan pembayaran atas penarikan tunai dana pembiayaan dari rekening kenasabah nasabah tersebut, kemudian uangnya diperintahkan untuk diserahkan kepadasaksi RUSMADA, adapun saat itu saksi DIAN menolak untuk melakukan pencairantersebut karena tidak memenuhi syaratsyarat penarikan, antara lain yaitu dasarpenarikan penggunaan KTP sementara, dikuasakan kapada saksi RUSMADA dan tandatangan pada slip penarikan tidak sesuai dengan KTP, namun terdakwa memarahi saksiDIAN