Ditemukan 1198 data
REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
KARMAN WALI Alias DEWA
79 — 39
LATIF alias ECE yang sementera di chash;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara terdakwamencongkel jendela kamar menggunaka sebilan parang setelah jendela tersebutterbuka lalu terdakwa masuk dengan menaiki jendela, setelah berada berada didalam kamar terdakwa lalu menaruh parang di atas kosen jendela kemudianmengambil handphone milik saudari KARISMA R.
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
RODIANSYAH Bin SAUKAN
27 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rodiansyah binSaukan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementera dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;s.
26 — 7
mengadili perkara ini memutuskan:1.3.4.Menyatakan terdakwa SUTOMO alias TEMBLOK bin KUSEN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOMO alias TEMBLOK binKUSEN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan sementera
39 — 22
PetitumPenggugat patut untuk ditolak.MENANGGAPI PETITUM PENGGUGAT PADA ANGKA 6, DAPATLAHTERGUGAT I TANGGAPI SEBAGAI BERIKUT:4.1.4.2.4.3.4.4.Bahwa di atas objek sengketa akan dibangun Gedung Universitas IslamNegeri Raden Fatah, dengan demikian adalah gedung kantor milikPemerintah;Menurutketentuan Pasal 10 UndangUndang No. 2 Tahun 2012 tentangPengadaan Tanah untuk Pembangunan Kepentingan Umum,pembangunan gedung milik Pemerintah di atas objek sengketa termasukdalam kriteria pembangunan untuk kepentingan umum;Sementera
M. HANAFI
Tergugat:
PT. MAXCO TUNGGAL PERKASA
74 — 31
tujuan sesuia perintah dan tergugat membayar upah kepadaPenggugat, maka hubungan tergugat dengan penggugat jelas hubunganketenagakerjaan dan telah berlangsung secara terusmenerus bertahuntahun.Bahwa inti usaha (Coor Bisness) tergugat selama ini, usaha jasaTransportasi Logistik, sesuai yin yang diberikan oleh Pemermtah, dan jikatidak memiTiki ijin bidang jasa Transportasi Logistik, maka melaluiPengadiian Hubungan Industrial ini, Kami mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memberhentikan sementera
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletakDusun/Lingkungan Tgk Dileupu, Kelurahan/Gampong Mulia, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh ke atas nama Para Penggugat;Menyatakan sita jaminan sementera (conservatoir beslaag) yang telah diletakkanoleh juru sita Pengadilan Negeri Banda Aceh atas objek terperkara sah danberharga menurut hukum;Hal. 7 dari 21 hal. Put.
44 — 4
Indramayu sebesar Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus riburuiah), dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000,sementera FAUZI als. MUKTORI mendapat bagian sebesarRp.2.200.000,dan sisanya Rp.500.000, digunakan untuk makanmakan.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP. DanKEDUA ;wan Bahwa ia terdakwa TOPIK HIDAYAT Als CEMPE Bin KRONIDIN,MUHAMMAD HASAN BASRI als.
MOHD. REZA LAGAN, SH
Terdakwa:
DODY ANTONY Alias KYAI Bin BUSRIN
75 — 9
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dody Antony Alias Kyai BinBusrin,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementera dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda Rp.1.000.000.000,(satu melyarrupiah),Subsidair 6(enam) bulan penjara ; 3.
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.NANIK SETYOWATI ,SH
Terdakwa:
SUYANTO als. GOME bin SRIYONO CIPTO DIHARJO
24 — 3
Gome binSRIYONO CIPTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahundan10 ( sepuluh ) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementera, dengan perintah tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa :a. 1 ( satu ) buah linggis kecil panjang sekitar 35 cm,b. 1 (satu ) buah tangga bambu panjang sekitar 4 meter,C. 1 (satu ) pasang sandal merk Dr. Kevin warna biru putih;4. Dirampas untuk dimusnahkan;5. Menetapkan supaya Terdakwa SUYANTO als.
LIA IVANA
Tergugat:
DWI EVITA,SE
26 — 5
Berdasarkan hal tersebut maka dapatdisimpulkan Penggugat salah menentukan objek dan subjek pemilikbarang yang dimohonkan sita, oleh karenanya permohonanconservatoir beslag harus dinyakan ditolak, atau setidaktidaknyaperrmohonan tidak dapat diterima.2) Bahwa objek yang dimohon conservatoir beslag harus dikuasaiTergugat, tidak sedang disewakan, diagunkan dan atau tidakdikuasi oleh orang lain, sementera tanah yang dimohonkan sitatersebut saat ini dalam masa sewa orang lain, dan dalampenguasaan orang
22 — 4
olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TUKIRIN Alias KIRIN Alias PAK WAY terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjual Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIRIN Alias KIRIN AliasPAK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementera
35 — 7
memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NETI NILAWATI Alias NENG Binti HAMID (Alm)bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan penyimpanan minyak bumitanpa izin usaha penyimpanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua melangar Pasal 53 Huruf c UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NETI NILAWATI Alias NENG BintiHAMID (Alm) dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan,potong Tahanan sementera
145 — 79
pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Tombulilato Pemerintah Kabupaten Bone Bolango yang menerangkan pada tanggalO1 April 2015 pukul 15.30 Wita telah melakukan pemeriksaan terhadap Fitrah Lahay, dengan hasilpemeriksaan, dipipi kanan tidak terdapat tandatanda kekerasan titik dengan Kesimpulan titik duaDipipi kanan tidak terdapat tandatanda kekerasan titik;Menimbang, bahwa sekalipun dalam Visum et Repertum menerangkan tidak ada tandatanda kekerasan dikarenakan waktu kejadian yakni pada pukul 09.00 Wita sementera
88 — 16
Bukti P1 : Fotocopy Surat Izin Pemanfaatan Lahan Sementera (SIPLS)No.:20/DL/79/SIPLS/2008 tanggal 14 Maret 2008 atas nama H.Kamyan (sesuai dengan asli) ;2. Bukti P2 : Fotocopy Surat dari H. Kamijan yang ditujukan kepada Kepala Divisi IPerum Jasa Tirta II di Bekasi, Perihal $PermohonanPemanfaatan/Penggunaan Lahan Sementara (SIPLS) (Foto copy dariFoto copy);3.
204 — 115
cabul adalahtindakanyang berkenaan dengan kehidupan dibidang sosial yang dilakukandengan maksudmaksuduntuk memperoleh kenikmatan dengan cara yangsifatnya bertentangan denganpandangan umum untuk kesusilaan;Menimbang, bahwa secara khusus (lex specialis) yang dimaksud dengansubunsur anak sebagaimana ketentuan Pasal 1 huruf a UndangundangNomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa sementera
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
PRAMONO Bin SASTRO MARTONO
29 — 8
yang sama melaju dari arah Timur ke arah Baratdengan posisi sama berada di lajur kanan dengan sangat dekat, sehinggaHalaman 23 dari 47 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pmlmembuat terasa gugup, kaget, tersadar bahwa jarak cukup dekat sekitar 23meteran sementara laju kendaran Kbm Bus Po Antar Jaya No Pol : AD1433EF yang terdakwa kemudikan jauh lebih kencang di bandingkan kecepatanSepeda Motor Yamaha Vega No Pol : G4160PZ dan sudah terlanjur masuk,perasaan kaget. bingung, harus bagaimana menghindar sementera
terdakwa melaju Sepeda Motor YamahaVega No Pol : G4160PZ yang sama melaju dari arah Timur ke arah Baratdengan posisi sama berada di lajur kanan dengan sangat dekat, sehinggamembuat terasa gugup, kaget, tersadar bahwa jarak cukup dekat sekitar 23meteran sementara laju kendaran Kbm Bus Po Antar Jaya No Pol : AD1433EF yang terdakwa kemudikan jauh lebin kencang di bandingkan kecepatanSepeda Motor Yamaha Vega No Pol : G4160PZ dan sudah terlanjur masuk,perasaan kaget. bingung, harus bagaimana menghindar sementera
30 — 23
Tergugat sebagai ibu telahmenyerahkan haknya untuk memelihara anakanaknya kepadaPenggugat, maka majelis berpendapat tidak signifikan lagi untukmembPihak Illan kesempatan kepada anak memilih apakah akandipelihara oleh ibunya atau bapaknya karena salah satu pemegang hakatas pemeliharaan tersebut telah membPihak Illan haknya kepadapemegang hak yang lain, lagipula pula majelis juga berpendapatpemberian kesempatan kepada anak untuk memilih kepada siapa hakasuhnya dibPihak Ilan dalam kondisi ayah dan ibunya sementera
LULU MARLUKI, S.H
Terdakwa:
YONYAR MUHAMADT Alias ONI
84 — 12
pemeriksaan tidak diketemukan alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana, maka kepadaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana "PengancamanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Gtodan oleh karenanya terdakwa harus dihukum yang setimpal dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananyameminta kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dipidana selama 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementera
56 — 7
saksi berbicara dengan saksi Romadhon mengenai film Donoyang sedang ditayangkan, tibatiba dari arah belakang, terdakwamengatakan kepada saksi kalau ngomong aku tidak usah dari belakangdan saksi berkata aku tidak ada ngomongin kau dak; Bahwa terdakwa menampar kepala saksi dengan menggunakan tangankananya sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa saksi berkata kepada terdakwa kau nil ah tuo tapi dak do otak danterdakwa hanya diam saja; Bahwa setelah saksi melihat terdakwa langsung pergi dari ruang tvtersebut, sementera
76 — 15
HA/7 ID/2010 tanggal 3Desember 2010 yang ditandatangani oleh Tergugat II hanyalah merupakanSurat Keterangan Non Aktif Sementera, bukan Surat Pemecatan sebagaimanadikemukakan oleh Penggugat, surat keterangan mana berlaku sampai dengantanggal 3 JanuariBahwa pemberhentian (non aktif sementara) yang dikeluarkan danditandatangani oleh Tergugat II selaku Plt.