Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 113/Pid.B/2016/PN Bdw
Tanggal 19 Juli 2016 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FATIN , SH
Terdakwa:
IMAM HANAPI alias P.REZA bin MISLI
28 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa IMAM HANAPI Als P.REZA Bin MISLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM HANAPI Als P.REZA Bin MISLI, dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 8 (delapan) bulan.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 16-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 116/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
SHINTA INDRIANA,SH.,MH.
Terdakwa:
SEPTIAN MUSI PELANDRI Bin BASRI KASIM (Alm)
55 — 30
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 199/Pid.B/2023/PN Klk
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
NI MADE DIAH ASRI LESTARI, S.H
Terdakwa:
TUKIMIN Bin MUKIJO
74 — 57
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 467/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SRI NURHAYATI
56 — 5
  • Menyatakan terdakwa SRI NURHAYATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjutHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN MIqsebagaimana yang didakwa dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SRI NURHAYATI selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;.
    JOKO MULYONO, telah disumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di PenyidikBahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikBahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalah penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan yaitu dengan cara mengatakandengan memberikan modal Rp.4.000.000, akan kembali Rp.6.000.000,Kemudian istri saksi memberikan uang secara tunai Rp.4.000.000,sebulan kemudian memang benar kembali
    Pasal 64 ayat (1) KUHPmerumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberiHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN MIqhutang maupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan denganpidana penjara paling lama empat tahun.
    Menyatakan terdakwa SRI NURHAYATI telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan kedua penuntut umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI NURHAYATI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 59/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 17 Juni 2013 — TAUFIK RAHMAN Bin SYAHRUL DAN MARHAN Als. IDIH Bin JAILANI
96 — 8
  • IDIH Bin JAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut. - Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)bulan.- Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:- 4 (empat) berkas pengajuan kredit barang yang saksi HANIDA ajukan ke PT. COLUMBUS atas nama saksi HANIDA, SUMIAH, HAIRUDIN dan EKA HANDAYANI.
    Bin JAILANI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA DANBERKELANJUTAN, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaanPertama. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. TAUFIK RAHMAN BinSYAHRUL dan terdakwa II. MARHAN Als. Bin JAILANI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan. Memerintahkan agar terhadap terdakwa I.
    Dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan Para Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampubertanggungjawab, maka tindak pidana yang telah terbukti ialakukan tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya,karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA DANBERLANJUT sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa oleh
    IDIH Bin JAILANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama dan berlanjut. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: 4 (empat) berkas pengajuan kredit barang yang saksi HANIDAajukan ke PT.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 67/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.AGUS ISNANDAR, SE. Bin alm MUKTI.
2.KHOIRUDIN Bin alm MUSTAIN
3.Drs. SYAMSUL HADI Bin alm MUSTAIN
97 — 8
  • SYAMSUL HADI Bin (Alm) MUSTAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AGUS ISNANDAR, S.E.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NINIK RAHMA DWI HASTUTI, S.H., M.H
Terdakwa:
DUTA SUPRIYADI Bin SUTARMAN
98 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Duta Supriyadi bin Sutarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengantemanteman Terdakwa; Bahwa terjadinya penipuan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitarjam 16.00 WIB dan tempat di tepi pinggir Jalan Raya Jatilawang,Kabupaten Banyumas; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah Sdr.
    yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya; Bahwa awal terjadinya penipuan Saksi tidak tahu, Saksi mengetahuladanya penipuan yang yang dilakukan oleh Terdakwa Duta bersamadengan temantemannya (Rohmat dan Wahyu (DPO) pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 sekitar jam 16.00 WIB di tepi Jalan Raya Jatilawangsetelah Terdakwa bersama dengan temannya telah terlebin dahuluditangkap oleh warga baru kemudian Terdakwa datang ke tempatkejadian tersebut; Bahwa setelah dilakukan intrograsi kepada para
    pelaku dan terhadapkorban bahwa penipuan investasi uang, apabila korbanmenginvestasikan uang Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) makapelaku menjanjikan akan memberikan uang kepada korbanRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) namun kenyataannya tidakdiberikan dalam bentuk uang tapi hanyalah dua buah genteng yangdibungkus plastik yang dimasukan ke dalam tas; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah seorang yang bernamaSigit Haris; Bahwa setelah dimintai keterangan korban Sdr.
    Sigit Haris mengatakanbahwa uang yang telah diberikan kepada pelaku penipuan adalah uangberasal dari Sdr.
    Wahyu (DPO) dan Saksi Rohmat bin Samsudin sebagaiorang yang turut melakukan penipuan dengan cara menggunakan rangkaiankatakata bohong dan jabatan palsu dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Sdr.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 178/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
Indra Abdi Perkasa, S.H.M.H.
Terdakwa:
Saipullah Bin M. Yunus
90 — 0
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 4 Maret 2015 — YUNIAR PRAMESWARI Binti Alm SUTRISNO
57 — 6
  • SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIAR PRAMESWARI Binti Alm. SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3.
    Saksi HANDA WIDYANTARA PURNAMA, STP Bahwa saksi kenal dengan terdakwa melalui suamiterdakwa karena saksi sebagai Kepala Sekolah SMK BudaPatria sedangkan suami terdakwa yang bernama AriKurniawan pernah menjabat sebagai Wakil KepalaSekolah SMK Buda Patria tersebut ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah penipuan mobil ;Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa untukmengantarkan mobil Toyota Rush ke rumah Pak H.PriyoSuwarno, Mod ;Bahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa pengusaharental
    Menyatakan Terdakwa YUNIAR PRAMESWARI Binti Alm.SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Yang DilakukanBeberapa Kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIARPRAMESWARI Binti Alm. SUTRISNO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 127/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
2.RAYUN SYAHPUTRA, S.H., M.H
Terdakwa:
SHOLIHUL HUDA Bin KHAMBALI
73 — 41
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 47/Pid.B/2018/PN Bms
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
IWAN PRIYAMBODO Bin SUYANTO
72 — 9
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 24-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-05-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 145/PID/2015/PT BTN
Tanggal 11 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SAEFUDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : BREGAS PRAMUDIANTO BIN SRIMULYADI
102 — 12
  • p>- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 30 September 2015 Nomor : 254/Pid.B/2015/PN.Srg yang dimintakan banding tersebut sekedar sejauh menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak akan dijalani sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan terdakwa BREGES PRAMUDIANTO BIN SRI MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan

Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 112/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
YAYAT HIDAYAT BiN EMON
62 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yayat Hidayat Bin Emon tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 22/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT
2.ERVIN HERVANA Als EKO DIKI SANJAYA Bin ACENG
37 — 15
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1997/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
HELEN LOKMAN
86 — 20
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3524/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
MEI EKO PRASETYO ALIAS NANANG BIN HARIYONO
32 — 2
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 70/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
CAHYONO Bin KARDI
34 — 5
  • Menyatakan terdakwa CAHYONO Bin KARDI terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHYONO Bin KARDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Honda Vario warna hitam No PolE6520NH
    Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Sbr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RUDIANA HADI PRAYITNO Bin NURHADI, DP dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan ada kejadian tindak pidana Penipuan terhadap saksi HidayatBin Hasan;Bahwa awalntya Terdakwa berpurapura mau membantu saksi Hidayat Bin Hasandalam rangka pengajuan kredit KUR dari Bank BRI;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan BPKB kendaraan saksi Hidayat
    HIDAYAT Bin HASAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sehubungan ada kejadian tindak pidana Penipuan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa berpurapura mau membantu saksi dalam rangka pengajuankredit KUR dari Bank BRI dan akhirnya Terdakwa menggelapkan BPKBkendaraan saksi dengan cara dijaminkan kepada pihak BFI Finance untukmendapat pinjaman uang; Bahwa awal kejadian sekitar bulan September 2017 saksi bercerita kepadasaudara Encu penduduk Blok Cucukul Desa Lebak Mekar Kecamatan
    untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa sehubungan ada kejadian tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa CAHYONO Bin Kardi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1241/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 28 Februari 2017 — BENI SAPUTRA ALIAS BENI BIN SYAFRUDDIN
43 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Beni Saputra alias Beni bin Syafruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Meditran S40 ( 209 ) liter . pada tanggal 14 juli 2016 nomor Sp 3394 yang di ambil2 Drum oli Meditran S 40 atau isi 209 X 2 = 418 liter, 1 (satu ) DrumTuralik 52 atau isi 209 Liter, Tanggal 27 Juli 2016 nomor SP 3669 yangdi ambil : 1 ( satu ) Drum Meditran S 40 ( 209 ) liter, 1 ( satu ) DrumTuralik S 52 ( 209 ) liter, Tanggal 22 Agustus 2016 no SP 4154 yang diambil Meditran S 40 sebanyak 2 drum / 400 Liter .Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 1241/Pid.B/2016/PN Pbr Bahwa Saksi menerangkan kerugian akibat Penipuan
    Mesin gerinda (satu ) buah .Bahwa terdakwa melakukan penipuan barang barang ituberada di Toko :a. Toko RPT ( Riau Pratama Teknik) yang di ambil :1) Gemok 15 Kaleng isi 20 Kg .) Kunci T Kiro 4 (empat ) buah) Kunci Pas 4 (empat ) set4) Kawat las 20 Kg) Mesin Gerinda 1 ( satu ) buah) Travo (satu ) buah7) Sepatu King 2 (dua ) pasangb. Toko SENTRA JAYA SERVIS yang di ambil :1). Batrai atau AKI merk GS 70 A ,sebanyak 15 (lima ) belas) buah2) Per Belakang 2(dua ) buah Mobil Panter .c.
    Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dilakukan dengancara Terdakwa membeli nota Bon di toko buku seharga Rp 3000, selanjutnya membuat Nota bon atau orderan ke tokotokotempat terdakwa mengambil barang barang, seolaholahorderan itu atas nama PT WHS, setelah orderan diserahkan ketokotoko relasi PT. WHS selanjutnya barang diambil dan dijualuntuk kepentingan sendiri, dengan demikian maka PT.
    Bawha tujuan terdakwa melakukan penipuan ialah membalassakit hati terdakwa kepada istri pak HERRY dan Ingiinmendapatkan uang dengan mudah dan cepat. Bahwa alat yang dipakai untuk membawa barangbarang hasilpenipuan menggunakan mobil pick up Suzuki carry warna buruBM 4815 TG yang Terdakwa rental sekali jalan membayar Rp200.000 s.d Rp 300.000 , ( tiga ratus ribu rupiah ) .
    Wirjono Prodjodikoro, SHrangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidak benar,rangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua) pernyataan bohong,namun pernyataanpernyataan itu pun tidak perlu. semuanya bohong,apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggap suatu penipuan;sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpa katakata, tetapi dengan,misalnya memperlihatkan sesuatu. la juga mengatakan bahwa tipu muslihatdapat berupa suatu perbuatan.Menimbang, bahwa menggerakkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 201/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
ANOM HARTANTO
39 — 6
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 174/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Als ANTO ACEH Bin ISMAIL
256 — 157