Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 451/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADI H
56 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa terdakwa ADI H tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Pada waktu berkenalan tersebut Terdakwamenggunakan seragam POLRI dengan antribut lengkap mengaku sebagaianggota POLRI berpangkat KOMPOL (Komisaris Polisi) yang berdinas diMABES POLRI sebagai KETUA TIM SABER PUNGLI MABES POLRI.Terdakwa mengatakan bersedia membantu permasalahan saksi PURMIASIHuntuk menangkap pelaku penipuan terhadap saksi PURMIASIH di Jakarta.Untuk meyakinkan saksi PURMIASIH Terdakwa kemudian meminta uangkepada saksi PURMIASIH sebagai uang untuk membeli tiket pesawat keJakarta untuk
    Saksi PURMIASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ADI H; Bahwa awalnya saksi dikenalkan oleh saksi PUR als NYEMUK denganTerdakwa ADI H, yang mengaku anggota Polri aktif berpangkat Kompol danberdinas di Mabes Polri sebagai Ketua Tim Saber Pungli Mabes Polri, danbersedia membantu saksi untuk menangkap seseorang yang berada di Jakartadan menyelesaikan masalah yang
    Saksi PURTOMO SLAMET Als NYEMOK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa awalnya saksi PURMIASIH yang merupakah saudara saksi berceritamemiliki masalah dan menjadi korban penipuan, dan pelakunya sedang berada diJakarta, karena saksi mengenal Terdakwa yang mengaku sebagai anggota Polriaktif berpangkat Kompol dan berdinas di Mabes Polri sebagai ketua Tim SaberPungli Mabes Polri, kemudian saksi mengenalkan saksi dengan Terdakwa
    yang dialamai saksi PURMIASIH namunnyatanya Terdakwa dan anggotanya yaitu saudara RISKY dan BILY tidak dapatmembantu penangkapan terhadap pelaku penipuan terhadap saksi PURMIASIH; Bahwa saksi menyerahkan uang kepada saudara RISKY pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018 sekira jam 17.00 wib di rumah saksi sendiri; Bahwa saksi dan saksi PURMIASIH mengalami kerugian senilaiRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar
    Menyatakan bahwa terdakwa ADI H tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Dalam KeadaanMemberatkan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Agus Widiyono, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhlis Mawandi alias Pak Uun bin Alm. Sarip
83 — 14
  • Sarip terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan penipuan Beberapa Kali dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhlis Mawandi Alias Pak Uun Bin Alm.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 306/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRAWAN BUDI SUSANTO alias SAKLEK bin alm SANMDURI
97 — 32
  • Menyatakan terdakwa HENDRAWAN BUDI SUSANTO alias BUDISAKLEK bin SANMURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena aitu dengan pidamnapenjara, selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 90/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
DADANG BIN HARUN
40 — 9
  • Dalam konteks kasus penipuan,menggerakkan adalah dengan caracara yang di dalamnya mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu. Mengapamenggerakkan pada penipuan ini harus dengan caracara yang palsu danHalaman 16 dari 22 Putusan Pidana Nomor 90/Pid.B/2019/PN.Grtbersifat membohongi atau tidak benar?
    Pada umumnyaorang yang menyerahkan benda, orang yang memberi hutang dan orangyang menghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah orang yangdigerakkan itu sendiri. Tetapi hal itu bukan merupakan keharusan, karenadalam rumusan Pasal 378 KUHP tidak sedikitoun menunjukkan bahwa orangyang menyerahkan benda, memberi hutang maupun menghapuskan piutangadalah harus orang yang digerakkan.
    Dari unsur maksud menguntungkan yangditujukan dalam 2 hal, yaitu diri sendiri atau orang lain, maka dapatdipastikan bahwa dalam penipuan bukan saja untuk kepentingan petindaksematamata melainkan dapat juga untuk kepentingan orang lain.Menimbang, bahwa Tujuan perbuatan: a) Menyerahkan benda:Pengertian benda dalam penipuan mempunyai arti yang sama dengan bendadalam pencurian dan penggelapan, yakni sebagai benda yang berwujud danbergerak.
    Pada pencurian, pemerasan, pengancaman, dan kejahatanterhadap harta benda lainnya, di mana secara tegas disebutnya unsur milikorang lain bagi benda objek kejahatan, berbeda dengan penipuan di manatidak menyebutkan secara tegas adanya unsur yang demikian.
    Oleh karenaitu, dapat diartikan bahwa pada penipuan benda yang diserahkan dapatHalaman 17 dari 22 Putusan Pidana Nomor 90/Pid.B/2019/PN.Grtterjadi terhadap benda miliknya sendiri asalkan di dalam hal ini terkandungmaksud pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 428/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
FATMAWATY BINTI H DAENG MATOLA
104 — 14
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PID/2019/PT SMR
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEVI ERIYANTI Binti ABD. RAHMAN Diwakili Oleh : DEVI ERIYANTI Binti ABD. RAHMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BAYU NURHADI
Terbanding/Penuntut Umum I : FAJAR NURHESDI
74 — 40
  • RAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DEVI ERIYANTI Binti ABD.RAHMAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hp merk MEIZU warna Gold;Dikembalikan kepada terdakwa; Dokumen Rekening Koran bulan Februari 2017 sampai dengan November2017 atas nama Prianto;Dikembalikan kepada pemilik
    dari nomor HPTerdakwa, maka pembuktian dalam perkara a quo masih lemah;Membaca, mempelajari dan mencermati dengan teliti dan seksama,berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Bontang tanggal 8 April 2019 Nomor26/Pid.B/2019/PN Bon.beserta semua buktibuktinya, berpendapat bahwa Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, yang berpendapat bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
ALFIANA SETIAWATI alias KHANZA
84 — 28
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 128/Pid.B/2022/PN Spg
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin TINJAR
71 — 7
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 70/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Ika Yutanita, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
1.MUKHAMAD MIFTAHUL HAQ Alias TAHU Alias ABI Bin EKO JOKO WIDODO
2.TIO GILANG SETIAWAN bin SUTRISNO
53 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHKHAMAD MIFTAHUL HAQ Bin EKO JOKO WIDODO dan Terdakwa II TIO GILANG SETIAWAN Bin SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2032/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MAYANG TRI, SH
Terdakwa:
1.Selver Denison Batmaro Alias Denis a.d. Mikael Batmaro
2.Yonas Benyamin Rasi Alias Jon ad RIP Yohan Kase
77 — 6
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3578/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN
27 — 3
  • Menyatakan Terdakwa MAHMUDDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHPidana dalam suratdakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHMUDDIN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
    Menyatakan Terdakwa MAHMUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 29/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Misrohandika bin Muhtar
63 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MISROHANDIKA Bin MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 765/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
PRIYANKA DEISTAWARA Alias KAKA Bin DEDI SOPANDI.
60 — 26
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 205/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
LINDA YUNUS
61 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Linda Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan Penipuan secara berlanjut ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;

    3.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 12-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1844/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Maret 2014 — Terdakwa RAYMOND RAWUNG
119 — 35
  • Menyatakan terdakwa RAYMOND RAWUNG bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3782. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAYMOND RAWUNGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi masa tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetapGita hiaitig~ =n3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy sesuai aslinya aplikasi transfer PermataBank No.Ref.2033679 tanggal 25 Maret 2008 dari RekeningNo.400150289 an.
    Menyatakan terdakwa RAYMOND RAWUNG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP.;2. Membebaskan terdakwa RAYMOND RAWUNG dari segala dakwaandan tuntutanHUKUM, :nnn eee en eens3. Membebaskan seluruh biaya perkara kepadaNegara. ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-04-2006 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493K/PID/2005
Tanggal 13 April 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIREBON ; SUHERMAN TJAN ALIAS MARTIN AL.YAYAN
88 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 610/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
M. RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
IRMA YANTI binti ABDUL FATTAH alm
37 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IRMA YANTI Binti ABDUL FATAH (alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
    PERKARA)

    • 2 (dua) kartu ATM ASLI Bank BRI dan Bank Mandiri

    (DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA)

    • 2 (dua) handphone merk samsung warna silver dan putih

    Yang dipergunakan terdakwa sebagai alat media untuk melakukan penipuan

    (DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)

    • 2 (dua) unit mesin cuci

    Yang dibeli terdakwa dari uang hasil melakukan penipuan

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 150/PID/2022/PT SMR
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Wartono, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : RUSMO HARJO Als IJA Als BAPA AJI Bin M. RUSNIN. A
86 — 0
  • RUSNIN A, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSMO HARJO alias IJA alias BAPA AJI bin M.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 912/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH
42 — 2
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2401/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
FETRI ADI SYAH PUTRA
33 — 5