Ditemukan 17795 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2490/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 2490/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .1 tahun4 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip hidup berumah
Register : 06-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0892/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2559/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .6 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 22-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0398/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 tahun 8 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 6
7 — 6
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
denganTermohon telah terjadi konflikyang berkepanjangan, bahkan kemudian antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, dimana antara Pemohon dan Termohon masingmasingtidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri, Sementaraperdamaian telah diupayakan sedemikian rupa oleh keluarga namun tidakberhasil, Pemohon telah beri'tizam untuk bercerai, karenai tu Majelis Hakimpatut menyimpulkan betapa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohonbenarbenar telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3685/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3792/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 9 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0986/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya yang akibatnya Pemohondengan Termohon telah pisah selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidakada upaya Termohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali,merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Pemohon dengan Termohon tidak dapat
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3120/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 4 tahun 8 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaHIm. 9 dari 13 hlm.
Register : 13-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2956/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama 2 tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3024/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Putusan Nomor 3024/Padt.G/2020/PA.Slwterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun 8 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasinh sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3835/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 18
59 — 18
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 2 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0633/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1427/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tatArtinya : Apabila ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dan suami.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaHim 9 dari 12. Put.
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 16 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0225/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian telah nyata bahwa ikatan lahir batin yangkuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna dan rumah tangga Pemohondan Termohon dalam kondisi pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa dengan tidak melihat dari pihak mana yang menjadipenyebab timbulnya perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, namun telah jelas bahwa akibat perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon dimana Pemohon dan Termohon selama hampir 3(tiga) bulan tidak lagi melaksankan kewajiban sebagai