Ditemukan 17797 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2167/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun lebih, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kurang lebih 7bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diHim. 10 dari 15 hlm.
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3544/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0099/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 29-09-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 30/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
kurang duatahun lamanya;Bahwa sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah lagi mempedulikanPenggugat dan telah membiarkan Penggugat sekian lama, tanpa pernahmemberikan nafkah dan belanja untuk kebutuhan hidup Penggugat;e Bahwa setelah sekian lama Penggugat bersabar dalam kesendirian danpenantian, saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar lebih lama lagiserta Penggugat tidak pula meridhai Tergugat yang telah menyianyiakanPenggugat sehingga untuk membentuk keluarga yang bahagiamawaddah dan rahmah telah sirna
Register : 26-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0142/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 1tahun 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 17-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0766/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0189/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa saksisaksi dan keluarga sebagai orang dekat telahberusaha untuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai suamiisteri, dan dengan pisah kediaman yangbegitu lama tanpa komunikasi menandakan telah sirna pula ikatan batindiantara mereka.
Register : 09-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2903/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 7 Desember 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telah berpisah tempattinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cintaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2899/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun1 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0687/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 27 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 4
9 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghaliznan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Register : 05-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0971/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 16-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2283/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 8 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiisirimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
ikatan lahir danbathin yang sangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqanghalizhan sebagaimana bunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal manasuami maupun istri dengan kerelaan masingmasing untuk dapatmenjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namun dengantelah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untukbersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 06-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0424/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa dengan bekerjanya Penggugat di luar negeri kiriman darihongkong dikasihkan Tergugat bisa untuk beli sepeda motor, danberharap uang bisa juga ditabung akan tetapi sewaktu Penggugat pulangcuti pada tahun 2012 semua harapan dari Penggugat sirna karenasepeda motor telah dijual dan kiriman uang tidak ada wujudnya samasekali habis untuk main judi dan mabukmabuk sewaktu diinggatkanmalah Tergugat marahmarah sama Penggugat;.