1305/Pdt.G/2012/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Pekerjaan PETANI, Pendidikan terakhir , tempatyang dalam hal ini dikuasakan kepada SUGIARTO EWS, SH.,Advokat yang beralamat di Jl.

Islam, Pekerjaan PETANI,Pendidikan terakhir , tempat tinggal di yang sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruhwilayah RI, , selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1305

1305/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.kIteea , a a 1" ae yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam,

pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanKayu Agung Ogan Komering llir, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1305/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 15 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai talak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 04 Februari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya denganKutipan Akta

yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1305

Menetapkan

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya
• Memerintahkan dan memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penentapan ini untuk melakukan catatan pinggir atau untuk mencatat/menggantikan pada akta kelahiranNo. 1305-LU-12122012-0004 tanggallahir yang tercantum 19 November 2012 diganti menjadi tanggal lahir 19 November 2011;
• Membebankan biaya permohonan

Bahwa pada tanggal 18 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KABUPATEN LAMPUNG TENGAH sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/052/X/1997 tanggal 31Agustus 2020;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2191/Pdt.G/2020/PA.Tng2.

Putusan No.2191/Pdt.G/2020/PA.TngBukti Surat.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 016/SKD/001/001/2020 atasnama Penggugat yang dikeluarkan KOTA TANGERANG tanggal 7September 2020, bukti surat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/052/X/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG

1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

112 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 740.00 Tm/F12 1 TE(2745) 246) 247) 1326) 22=NoolBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 740.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 740.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(25) 2(56) 2(67) 1(25) 2(5) 1305(345) 2(NSAS34T) 1(S1) 2(50) 2(46) 2(5) 1305(41) 1(45) 2(431) 2(50) 2(31) 2(25) 2(14) 1(5) 1305(14)(45)(14) 1(25)(51)(S) 1205(26) 2(45) 2(450) 2(S425) 2(56) 2(25) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

1305/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWearl ocd) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Lamongan, kini berada di Kecamatan Duduk SampeyanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan

Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya SUWARNI, buruh tani,beralamat di Jalan Tirtonadi RT.025 RW. 004 desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 11 Juli2017 dengan Nomor : 1305

sebelum menjadi kuasa insidentil terlebin dahuluharus mengajukan permohonan izin kepada ketua pengadilan untuk berperkarasecara insidentil, dan atas permohonan tersebut Ketua Pengadilan akanmenerbitkan izin untuk berperkara secara insidentil apabila memenuhi syaratsebagai kuasa insidentil;Menimbang, bahwa di depan sidang, Kuasa Insidentil Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang, dengan register, nomor:1305

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Insidentil, nomor:1305/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

., adalah Advokat dan Konsultan hukumpada FBI Advocates yang beralamat di JalanTunggul Ametung 2B No.1 DenpasarBali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mel2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar No. 1305/Dat/2018tanggal 28 Mei 2018 untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal,15 Agustus 2018 yang dihadirioleh Kuasa

1305/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Smd.

Langgar, RT. 09, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1305

Sus/2021/PN.kKdi2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.

RAUF TARIMANA.Kesimpulan :1. 1304/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina, yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika.Perbuatan terdakwa atas narkotika jenis shabu tersebut

RAUF TARIMANA.Kesimpulan :1. 1304/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2021 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika.Halamani3 Putusan No. 315/Pid.

Sus/2021/PN.kdiNarkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatas adalahbenar tidak ditemukan bahan narkotika.Bahwa Benar Terdakwa mengakui tidak memiliki Ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun Resep dokter atas narkotikashabu tersebut, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

RAUF TARIMANA.Kesimpulan :1. 1304/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina, yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2021 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. 1305/2020/NNF dan 1306/2020/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan bahan narkotika, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang

Perbuatanterdakwa mengakibatkan anak korban Cut Syarifah Naila mengalamirasa sakit pada bagian alat kelaminnya sebagaimana hasil Visum etRepertum dari RSUD Pidie Jaya Nomor : 445/1305/X1/rsudpj/2015tanggal 19 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Umar Dhani, Sp.OG dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan yang bernama Cut Syarifah Naila Binti Said Mahdar umur 6tahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan infeksi vulva dan vaginatampak bekas luka lecet di bibir kKemaluan dalam

Perbuatanterdakwa mengakibatkan anak korban Cut Syarifah Naila mengalamirasa sakit pada bagian alat kelaminnya sebagaimana hasil Visum etRepertum dari RSUD Pidie Jaya Nomor : 445/1305/XI/rsudpj/2015tanggal 19 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Umar Dhani, Sp.OG dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan yang bernama Cut Syarifah Naila Binti Said Mahdar umur 6tahun, dari hasil pemeriksaan didapatkan infeksi vulva dan vaginatampak bekas luka lecet di bibir kKemaluan dalam

dalam rumusan pasal 81 ayat (1) jo pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 adalah adanya peraduan antara alat kelamin lakilakidengan alat kelamin perempuan yang biasanya dilakukan untukmendapatkan keturunan atau untuk memuaskan nafsu birahi si pelakusehingga alat kelamin lakilaki masuk ke dalam alat kelamin perempuansehingga mengeluarkan air mani,Menimbang bahwa dari alat bukti surat yaitu hasil Visum et Repertumdari RSUD Pidie Jaya Nomor : 445/1305

Syarifan Naila sampai dengan terdakwamengelurkan cairan sperma di atas badan dan mengenai wajah anakkorban Cut Syarifah Naila, lalu terdakwa mengatakan kepada anak korbanCut Syarifah Naila bek ka peugahpeugah bak mak, meunye ka peugahntreuk kah di tameng lam penjara (jangan bilangbilang sama mamak,kalau kamu bilang nanti kamu masuk ke dalam penjara), selanjutnyaterdakwa memberikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada anakkorban.Berdasarkan Visum et Repertum dari RSUD Pidie Jaya Nomor :445/1305

1305/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Dealer,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, = selanjutnya disebutPenggugat: nnn nnn nnn nnn en nnnmelawanXXX, umur

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 220 nn none nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;/ Telah.....Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 222m enn nonce en nnerTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 1305

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2007 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1305/03/X/2007, tertanggal 03 Oktober 2007;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.973/Padt.G/2019/PA.Bgr3.

Putusan No.973/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Nomor 1305/03/X/2007, tertanggal 03Oktober

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30Agustus 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Timur Il, kotaPalembang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/28/IX/2008 tanggal 03September 2008) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/28/IX/2008 Tanggal 03September 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur Il, kota Palembang, telah bermaterai cukup(dinazegelen), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;Surat Keterangan Nomor : 474/559/Umum tanggal 12 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Kuwu CiawigajanKecamatan Beber KabupatenCirebon, oleh Ketua Majelis diparaf dan

1305/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pee eee eee umur =40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun ###RRRHHHEH HH O3Desa HHH, KecamatanFAHHHHE, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANFHA umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Desa ##4HHHHHHH, Kecamatan ##HHHHHHE Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon; 00"* Pengadilan Agama tersebut; e Setelah mendengar keterangan Pemohon; e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1305/Pdt.G/2012/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan

BojongsariRT.00O5 RW. 001 Desa Ciawang Kecamatan LeuwisariKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada NUR ADAM, S.HI dan SAHAL AYNAN, SH,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI, Raya Cibeuti,No. 22, Kawalu, Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1305/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 11 Agustus2016, sebagai Pemohon,;melawaneee wmur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat

Raya Cibeuti, No. 22, Kawalu,Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2016,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1305/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 11 Agustus 2016;Bahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak

1305/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Xxxxx binti xxxxx, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut

di Perumahan Xxxxx Blok AANo. 6 RT.O1 RW. 12 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1305

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (Depalan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.Kla