Teluk Tiram Gg. Sepakat Rt. 03 Rw. 01 Kec. Banjarmasin Barat KotapBanjarmasin.Islam.Te . Buruh..mpatLahirUmur /Tanggallahi JeniKelamiKebangsaaTempattinggalPekerjaan Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 27 Januari 2015sampai dengan tanggal 15 Februari 2015, kemudian diperpanjang olehPenuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27Maret 2015. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 12 Maret 2015sampai dengan tanggal 27 Maret 2015.

keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya danterdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 16 Maret 2015, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAIRUL ALI Bin BAKRI pada hariRabu tanggal 31 Desember 2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2014bertempat di rumah terdakwa di Jl.Teluk Tiram

Gg Sepakat Rt. 03 KecBanjarmasin Kota Banjarmasin dan pada hari Senin tanggak 26 Januari 2015sekitar jam 10.00 wita di rumah terdakwa Jl.Teluk Tiram Gg Sepakat Rt. 03Kec Banjarmasin Kota Banjarmasin , setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain. dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus di pandangsebagai

Teluk Tiram Gg. Sepakat Rt. 03 Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada saat itu korban sms terdakwa untuk minta jemput didepan Gg. Rumahnya setelah itu terdakwa menjemput korban, pas dalamperjalanan terdakwa bilang dengan korban ? mau kemana nih ? lalu korbanjawab ? barang aja handak kemana ? Kemudian terdakwa membawakorban kerumahnya setelah sampai terdakwa dan korban langsung masukkedalam kamar terdakwa setelah itu korban dan terdakwa ngobrol ?ngobrol lalu terdakwa bilang dengan korban ?

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 12 halalaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.KisNomor 291/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Maret 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 192/34/IV/2011,tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugta yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai Sorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pahlawan di Kecamatan Tanjung Tiram

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Alfiyan sebagai suami Penggugat dan menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Pahlawan Tanjung Tiram; Bahwa

MARDIANA BUSTANI Binti BUSTANI, Lahir di Banjarmasin, Tanggal17 Agustus 1952, Umur 66 Tahun, Jenis Kelamin perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut RT 001 RW 001Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Disebut sebagai Pemohon I;2. YANUAR EFFENDI, S.E.

SE, Binti SURIANSYAH DJEBAR, Lahir diBanjarmasin, Tanggal 23 Nopember 1974, Umur 44 Tahun, Jenis Kelaminperempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut, RT 001 RW 001Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan. Disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini berkuasa kepada H. HAMDANI, S.H., M.H., ISHFIRAMADHAN, S.H., M.H., M.

Faisal Rahman bin Ardiansyah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut RT. 001 RW.001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, menerangkan pada pokoknya : Saksi adik sepupu Pemohon; Saksi kenal dengan suami Pemohon, Suriansyah Djebar bin H.Abd.Djebar namanya; Pemohon dan almarhum Suriansyah Djebar mempunyai 5 orang anakyaitu Yanuar Effendi, Heriansyah, Heruddin Noor, Yudian Noor danYuridawati; Suriansyah Djebar sudah meninggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri sah yang menikahpada hari Rabu, pada Tanggal 19 Mei 2010, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 262/37/V/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 Mei 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat di Gang Setia Apalan Dusun VIII, DesaSuka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara selama lebihkurang 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan lamanya, Setelah itu Penggugatdengan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah yang dibangun di atastapak pertanahan milik Orang Tua Penggugat yang terletak di Jalan AmalDusun VI, Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara selama lebih kurang

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 262/37/V/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal21 Mei 2010, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Manarap TengahKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar selama kurang lebih 3tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebut;5.

SAKSI I ., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi merupakan Saudara Kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Teluk Tiram;= Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan anak

SAKSI Il , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mtp Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Teluk Tiram;= Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

keterangan yang saling bersesuaian dan atausaling menguatkan antara satu dengan yang lainnya, yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat buktitertulis (P.1) dan (P.2) dan keterangan para saksi yang saling bersesuaiantersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di muka persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah terikat dalam perkawinan yang sah menikah di KelurahanTeluk Tiram

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara.Bahwa perouatan Terdakwa KUSNADI Als. BOBI yang mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 wama merah No. Polisi BK 3551 VAN,No. Rangka: MH1JB9129BK849693, No.

gudang ini untukmengambil besi gepeng pembuka locis yang berada di samping gubuk gudang,setelan Terdakwa mengambil besi gepeng tersebut Terdakwa kembali ke warungdan Terdakwa melihat tidak ada orang Terdakwa pun langsung berusahamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan besi gepengpembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut lalu memutamyadengan paksa sehingga kunci kontaknya hiduo dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

gudang int untukmengambil besi gepeng pembuka locis yang berada di samping gubuk gudang,setelan Terdakwa mengambil besi gepeng tersebut Terdakwa kembali ke warungdan Terdakwa melihat tidak ada orang Terdakwa pun langsung berusahamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan besi gepengpembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut lalu memutamyadengan paksa sehingga kunci kontaknya hiduo dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

No. 261/Pid.B/2017/PN.KisTerdakwa pun langsung berusaha membuka kunci sepeda motor tersebut dengancara memasukkan besi gepeng pembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motortersebut lalu memutamya dengan paksa sehingga kunci kontaknya hidup danTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1985, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Jorok Tiram, RT. 002 RW. 004,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1), denganPemohon II (Pemohon II), yang dilangsungkan pada senin 31 Desember1985, di Dusun Jorok Tiram, RT. 002 RW. 004, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 5207022808104135, tanggal 18November 2016, Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa Barat, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelishakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan Aslinyadan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.4). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi :1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram

mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, dan Para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah berpindah agama serta para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kelalaianPara Pemohon dan Para Pemohon membutuhkan Penetapan ItsbatNikah untuk mengurus buku nikah sebagai kelengkapan syaratpendaftaran haji;2. saksi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatdi Dusun Jorok Tiram

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tunggal yaitu :ane Bahwa dia terdakwa UMAR ZAKI bersamasama dengan SUHERI,SAFRUDDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SAFRIZAL AliasIJAL (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 di Jalan Nelayan Tanjung Tiram

Saksi Anmad Bukhori dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik semenda dan darah serta tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) pada tingkat Penydikan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 korban mengalamikehilangan barangbarang di warung grosir milik korban yang terletak dijalan Nelayan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung

Tiram KabupatenBatubara;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Belawan dan saksimengetahui kejadian tersebut karena diberitahukan melalui HP olehHasniati Dewi Hasibuan yang mengatakan Cory kau dimana cepat kaupulang rumah kau dimasuki pencuriBahwa saksi kehilangan berupa : 2 (dua) team rokok merk sampurna 12,2 (dua) team rokok sempurna 16, 1 (satu) team rokok dji sam soe, 1(satu) team magnum biru, 2 (dau) team magnum hitam, 6 (enam) kotaksurya kaleng, 4 (empat) team surya kotak, 2 (dua)

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh seseorang terhadap suatu objek atau barangyang mengakibatkan barang tersebut berpindah tempat ke tempat yang lainnyadan penguasaannya pun beralih ke penguasaan orang yang mengambil barangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dibuktikan Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015sekira pukul 11.00 wib kedai/groser milik saksi Anmad Bukhori di Jalan NelayanTanjung Tiram

Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Safrizal AliasIzal dan saksi Suheri mengumpulkan dan memasukan rokokrokok tersebut ke 3tempat selanjutnya mengeluarkan dan membawa rokok tersebut melalui tempatmasuk sebelumnya, sedangkan Terdakwa dan saksi Syafruddin bertugasberjagajaga melihat orang yang melintas ataupemilik grosir datang, makabarang tersebut telah berpindah dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim berkesimpulan bahwa

SEMBIRING, TIRAM BR KARO,NIKE SUSANTI BR.SEMBIRING, FERI BR. SURBAKTI dan juga Terdakwa;Bahwa yang ikut menjunjung buah kelapa sawit tersebut adalah , TatiMalem Br. Tarigan, Asna Br. Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Sdr.

Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Terdakwa suruh Sdr.

Sembiring, Tiram Br Karo, NikeSusanti Br Sembiring, Feri Surbakti dan Tati Malem Br Tarigan;Bahwa Rasil Sembiring berperan mendodos buah sawit dari pohonnyasedangkan terdakwa bersama Asnah, Gejab Br.

Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan FeriSurbakti;Bahwa ahli Ir. Muali Guntara menerangkan di persidangan bahwa ahli telahmelakukan identifikasi atas tempat kejadian perkara dengan menggunakanalat Global Positioning System (GPS) Hand Merek Garmin untukmenentukan titik koordinat lokasi terjadinya perkara, yang ditunjukkanlangsung oleh Karyawan PT.

Siang Ginting Manik tersebut terdakwamengajak temantemannya Rasil Sembiring Tati Malem Br Tarigan, Asnah,Gejab Br Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan Feri BrSurbakti;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan di persidangan bahwa saksiDrs. Siang Ginting Manik yang menyuruh terdakwa memanen sawit di atastempat kejadian perkara, dan saksi Drs.

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :an Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :neno Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/X1/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

Batu Baratepatnya didapur rumah saksi, saksi telah dipukul dan diinjak olehterdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 01September 2015 sekira pukul 08.00 wib, pada saat saksi korban sedangberada di dapur, kemudian

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa saat terdakwa sedangmarah kepada saksi korban, tetapi saksi korban justru meninggalkanterdakwa melalui

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto yang adalah suami saksi korban;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy Kutipan AktaNikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak,Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 1943/VER/PKMLR/IX/2015 yang ditandatangani oleh dr.

Satu) bungkusanplastikcokelat merk bengbeng kemudian saksi ERDI dan saksi ANDISYAHPUTRA membuka bungkusan bengbeng tersebut ditemukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 1139/Pid.Sus/2020/PN Kisterdapat 1 (Satu) buah botol plastik yang berisikan 5 (lima) plastik klipukuran kecil berisikan Narkotika Shabu yang terdakwa simpan di dalamkantong celana sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa kemudianterdakwa mengakui Narkotika Shabu tersebut dibeli dari lakilaki yangtidak kenal terdakwa di daerah Tanjung Tiram

, yang mana tujuanterdakwa memperoleh Narkotika Shabu tersebut adalah untuk dijualkemudian terdakwa mengakui telah menjual Narkotika Shabu sudah satuminggu lalu terdakwa mengakui barang bukti Narkotika Shabu tersebutadalah miliknya setelah itu saksi ERDI dan saksi ANDI SYAHPUTRAmembawa dan menyerahkan terdakwa beserta barang bukti ke kantorSat Narkoba Polres Batu Bara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2020 bertempat di daerahTanjung Tiram tepatnya di salah satu gang, terdakwa RAHMAT SURYADIAlias

klip ukuran kecil berisikan narkotika shabu, 1(satu) buah botol plastik tempat penyimpanan narkotika shabu, 1 (Satu)bungkus plastik coklat merk Bengbeng warna merah, 1 (Satu) buah pipetkecil dibentuk skop dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Sat Narkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut; Bahwa menurut Terdakwa lanya membeli narkotika shabu dariseorang lakilaki yang tidak dikenal penduduk Tanjung Tiram

, 1(satu) buah botol plastik tempat penyimpanan narkotika shabu, 1 (Satu)bungkus plastik coklat merk Bengbeng warna merah, 1 (Satu) buah pipetHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 1139/Pid.Sus/2020/PN Kiskecil dibentuk skop dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Sat Narkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membeli narkotika shabu dari seorang lakilaki yangtidak dikenal penduduk Tanjung Tiram

Menyatakankan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmizi bin Ismail Amin) dengan Pemohon II (Irma Suryani binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13/02/2012 di Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada13 Februari 2012 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, berwalikan orangtuaPemohon II yang bernama Baharuddin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No28/Pdt.P/2016/PA. Kissaksi yang bernama saksi pernikahan dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh ribu rupiah) di tunai ;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara:5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6.

Kis2012 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 April 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:273/58/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutHal. 1 dari 12 hal.

Putusan No.59/Pdt.G/2017 /PA.KisKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 25 April 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

KMA Nomor 26 Tahun 2012 tentang StandarPelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officio berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinanputusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada para pihak, danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat poin (3), makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 09/09/1994 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan WaliNasab yang bernama NAME : Lubis, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama ATAN dan H. KIRI dengan maharnya uangsebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 29/Pdt.P/2013/PA.Kis.3.

denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal09/09/1994 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTRISNO BIN KASIMAN) terhadap Penggugat (MARIYAM BINTI TIRAM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

., tanggal 2 Nopember2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 23 Oktober 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:562/28/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut selamadua belas tahun lamanya, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah

kontrakan di Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan tersebut;.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2003 sesuai buku nikah yang diterbitkan oleh Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram;Halaman 3 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1026/Pdt/G/2017/PA. Kis2. Benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohon di karuniai4 orang anak bernama:Il. ANAK KANDUNG (lakilaki, umur 13 tahun);Il. ANAK KANDUNG II (lakilaki, umur 12 tahun);Ill. ANAK KANDUNG III (perempuan, umur 8 tahun);IV.

Benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2003 sesuai buku nikah yang di terbitkan olehUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram;2. Benar setelah menikah antara Pemohon dan Termohon di karuniai4 orang anak bernama:I. ANAK KANDUNG (lakilaki, umur 13 tahun);Il. ANAK KANDUNG II (lakilaki, umur 12 tahun);Halaman 5 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1026/Pdt/G/2017/PA. KisIl. ANAK KANDUNG III (perempuan, umur 8 tahun);IV. ANAK KANDUNG IV (perempuan, umur 7 tahun);3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Oktober 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (dahuluKabupaten Asahan);2.

VI Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara (di rumah orang tua kandungnyayang bernama Bapak Umar DL)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di

BUKTI TERTULIS :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama EKA KHAIRUNA Binti M.TAHIR dan MUSLIM Bin UMAR DL Nomor : 378/25/VIII/2005 tanggal15 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterali secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi

Tahir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. sebab saksimerupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami Istriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak sekitar setahun lebih, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis

Syarif, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa BaganDalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. sebab saksimerupakan Makcik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak sekitar setahun lebih, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, yang mana

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Yuspril Sinaga bin Ismail Sinaga) terhadap Penggugat (Masriani Tampubolon binti Jumian Tampubolon);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

PA.Pdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan SupirTravel, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Tanjung Tiram, Kota KisaranHalaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Pdndan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah dikarunia 2 orang anak bernama;1. (Pr) umur 14 tahun;2. (Lk) umur 7 tahun...

berdasarkan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah sebagai tempat kediaman Penggugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kota Kisaran dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., seorang HakimPengadilan Agama Ujung Tanjung, tertanggal 10 Juli 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor Register Perkara 0221/Pdt.G/2012/PA.Utj, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/02/VIII/1998, tertanggal 04 Juli 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Tanjung Tiram, Kabupaten

Asahan;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda punya anak 9 orangsedangkan Tergugat berstatus duda punya anak 5 orang;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;4 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pakcik Penggugat di Desa KampungJagung, Kecamatan Tiram, Kabupaten Asahan selama 1 minggu, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Kelurahan Banjar XII hingga berpisah

Terbantah Intervensi E.9sekarang Terbanding;Syamsir Gelar Majo Basa, bertempat tinggal di Tembok Sintuk,Kenagarian Sintuk, Kecamatan Sintoga, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Terbantah D.10/Terbantah Intervensi E.10 sekarang Terbanding;Zulfahmi, bertempat tinggal di Korong Toboh Parak Pisang, KenagarianToboh Gadang, Kecamatan Sintoga, Kabupaten Padang Pariaman, selakuahli waris dari Zainuddin, sebagai Terbantah D.11/Terbantah IntervensiE.11 sekarang Terbanding;Buyung Teten, bertempat tinggal di Tiram

Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiTerbantah D.12/Terbantah Intervensi E.12 sekarang Terbanding;Erlinawati, S.E., bertempat tinggal di Tiram Tapakis, Kenagarian Tapakis,Kec.

Marhamah, bertempat tinggal di Tiram, Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahli waris dariBurhanuddin, sebagai Terbantah D.14/Terbantah Intervensi E.14 sekarangTerbanding;15. Si Zar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidak diketahullagi alamatnya, sebagai Terbantah D.15/Terbantah Intervensi E.15sekarang Terbanding;16.

Butahar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, selaku suami dari Zar (Terbantah D15) sebagaiTerbantah D.16/Terbantah Intervensi E.16 sekarang Terbanding;17. Ar Azmi, bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahli waris dariDamiri, sebagai Terbantah D.17/Terbantah Intervensi E.17 sekarangTerbanding;18.

PariamanNomor 40/Pdt.Bth/2018/PN.Pmn tanggal 21 Mei 2019 suratsurat lain yangHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 149/PDT/2019/PT PDGberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 6 Agustus2018 telah mengajukan bantahan sebagai berikut:1.Bahwa Pembantah secara berkaum ada memiliki harta pusaka tinggi kaumyang berbentuk tanah perparakan/tanah kering yang Pembantah warisi secaraturun temurun dari ninik Penggugat terdahulu, terletak di Korong Tiram