Terdapat bengkak di kaki sebelah kiri bagian betis dengan ukurandiameter lebih kurang tiga centimeter titik.Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul pada tangansebelah kiri dan kaki sebelah kiri titik.Putusan Perkara Nomor 584/Pid.B/2017/PN Mre Hal 5 dari 28Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 365 ayat (2) ke2 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa USTEN SITINJAK ALS.TINJAK BIN DARIMINSITINJAK, bersamasama

Terdapat bengkak di kaki sebelah kiri bagian betis dengan ukurandiameter lebih kurang tiga centimeter titik.Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul pada tangansebelah kiri dan kaki sebelah kiri titik.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, paraterdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannyadan para terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa

Terdapat bengkak di kaki sebelah kiri bagian betis denganukuran diameter lebih kurang tiga centimeter titik.Putusan Perkara Nomor 584/Pid.B/2017/PN Mre Hal 17 dari 28Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul pada tangansebelah kiri dan kaki sebelah kiri titik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017sekitar pukul 23.30 Wib di warung milik

Terdapat bengkak di kaki sebelah kiri bagian betis denganukuran diameter lebih kurang tiga centimeter titik.Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul padatangan sebelah kiri dan kaki sebelah kiri titik.

Terdapat bengkak di kaki sebelah kiri bagian betis denganukuran diameter lebih kurang tiga centimeter titik.Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan akibat trauma benda tumpul pada tangansebelah kiri dan kaki sebelah kiri titik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan diatas MajelisHakim menilai bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti melakukanpengeroyokan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

Abadi Bangunpada intinya dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma bendatumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2020/PN MdnBahwa ia Terdakwa Mursalin bersama sama dengan Sdr. Mahyudi danSdr.

Abadi Bangunpada intinya dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma bendatumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke 3 KUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa Mursalin bersama sama dengan Sdr. Mahyudi danSdr.

Abadi Bangunpada intinya dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma bendatumpulHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2020/PN MdnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan tidak akan mengajukan keberatan/Eksepsi

Abadi BangunHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 1303/Pid.B/2020/PN Mdnpada intinya dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematiankorban mati lemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan Dakwaan yang berbentuk Alternatif

Abadi Bangun pada intinya dari hasilpemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban mati lemas karenapendarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas apabilaperbuatan terdakwa terhadap Korban Abadi Bangun dihubungkan dengandefinisi Penganiayaan yang mengakibatkan hilangnya nyawa orang lainsebagaimana tersebut di atas maka perbuatan Terdakwa merupakan tindakanPenganiayaan yang mengakibatkan hilangnya nyawa orang lain, dengandemikian maka

berada disebelah barat gedung kesenian Kajen, namunbeberapa saat kemudian terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas Polri yang melakukan pengejaran terhadapTerdakwa ; Bahwa benar alasan terdakwa melakukan perusakan KBM trukdinas Polri karena terdakwa merasa kesal terhadapanggota Polri yang melerai' perkelahian antar anak punksebelumnya Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kurang lebih 15 anakpunk lainnya saksi CATUR SATRIA, A.M. bin DARSOmengalami luka memar dipipi kanan titikluka tersebut akibat trauma

Imawan HA dan saksi SUKMA ADIWIBOWO bin DOTO PRAHMONO mengalami bengkak dipunggungtelapan tangan akibat trauma benda tumpul, hal tersebutberdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahKajen No. 440370.1/1125/2010 tertanggal 13 Nopember 2010yang ditanda tangani oleh dr. Imawan HA ; Bahwa akibat dari pelemparan yang terdakwa lakukan kacaKBM truk dinas Polri' tersebut mengalami kerusakan padakaca depan serta kedua pintunya pecah.

beberapa anak punk(yang tidak terdakwa kenali) sedang melakukan perusakan(dengan memukul dan melempari) KBMtruk dinas Polri yangsedang diparkir di tepi jalan, selanjutnya terdakwa ikutmelakukan perusakan terhadap KBM tersebut dengan caramelempar kaca depan KBM tersebut dengan sebongkahpecahan (bongkaran) tembok yang dipungut dari jalan =; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kurang lebih 15 anakpunk lainnya saksi CATUR SATRIA, A.M. bin DARSOmengalami luka memar dipipi kanan titik luka tersebutakibat trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kurang lebih 15anak punk lainnya saksi CATUR SATRIA, A.M. bin DARSOmengalami luka memar dipipi kanan titik luka tersebutakibat trauma benda tumpul hal tersebut didasarkan Visumet Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Kajen No.440370.1/1164/2010 tertanggal 13. Nopember 2010 yangditanda tangani oleh dr. Imawan HA ;12.

memukul saksi CATURSATRIA dan saksi SUKMA ADI WIBOWO dengan menggunakan tangankosong dengan cara tangan kanan yang mengepal diayunkan dariarah samping ke arah muka anggota Polri' tersebut sebanyaksekali, sedangkan beberapa anak Punk lain yang juga melakukanpemukulan terhadap anggota Polri lainnya sebangian denganmenggunakan alat berupa potongan bamboo sepanjang + 30 cm,yang mengakibatkan saksi CATUR SATRIA dan saksi SUKMA ADIWIBOWO mengalami luka memar di pipi kanan,' titik lukatersebut akibat trauma

yang basilpemeriksaannya terhadap Saksi Ririn Agnesia KwandangSumampouw, Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan di dapatkan satu34buah luka memar pada mata kanan dan satu buah luka memar padapipi kanan dan dua buah luka lecet gores pada pipi kiri dan satu buahluka lecet gores pada pipi kanan, tiga buah luka lecet gores dibawahdagu dan satu buah luka memar pada dada kiri dan satu buah lukamemar pada lengan kiri atas serta lima luka lecet pada siku kanan.Perlukaan ini sesuai dengan kekerasan akibat trauma

memukuldada sehingga mengeluarkan darah;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa memukul pipi Saksi RirinAgnesia Kwandang Sumampouw bagian kanan dan pada saat ituSaksi Ririn Agnesia Kwandang Sumampouw mengatakan padaTerdakwa "Tidak mungkin Bapak mau bunuh saya karana Bapakorang baik";Bahwa benar, kemudian Terdakwa mengangkat tubuh Saksi RirinAgnesia Kwandang Sumampouw dan membawa serta mendudukkandi pinggir trotoar jalan raya seraya membujuk Saksi Ririn Agnesia42Perlukaan ini sesuai dengan kekerasan akibat trauma

yang hasil pemeriksaannya terhadap SaksiRirin Agnesia Kwandang Sumampouw, Kesimpulan : dari hasilpemeriksaan di dapatkan satu buah luka memar pada mata kanan dan satubuah luka memar pada pipi kanan dan dua buah luka lecet gores pada pipikiri dan satu buah luka lecet gores pada pipi kanan, tiga buah luka lecetgores dibawah dagu dan satu buah luka memar pada dada kiri dan satu buahluka memar pada lengan kiri atas serta lima luka lecet pada siku kanan.44Perlukaan ini sesuai dengan kekerasan akibat trauma

, yang basil pemeriksaannya terhadap SaksiRirin Agnesia Kwandang Sumampouw, Kesimpulan : dari basilpemeriksaan di dapatkan satu buah luka memar pada mata kanan dan satubuah luka memar pada pipi kanan dan dua buah luka lecet gores pada pipikiri dan satu buah luka lecet gores pada pipi kanan, tiga buah luka lecetgores dibawah dagu dan satu buah luka memar pada dada kiri dan satu buahluka memar pada lengan kiri atas serta lima luka lecet pada siku kanan.Perlukaan ini sesuai dengan kekerasan akibat trauma

Perlukaan ini sesuai dengankekerasan akibat trauma tumpul dan perlukaan ini tidak menghalangiaktivitas seharihari, maka akibat luka luka memar atau lecet tersebutSaksi Rirmm Agnesia Kwandang Sumampouw telah mendapat jatuh sakitsakit, maka salah satu elemen unsur mengakibatkan korban mendapat jatuhsakit atau luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure ke 3 (tiga), "mengakibatkankorban mendapat jatuh sakit atau luka

Yusmardi.S.pOG;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2016/PN SnbBahwa jiwa Anak Korban masih dalam keadaan trauma berkepanjangan;Bahwa Anak Korban merasa malu ketemu dengan masyarakat dan masa depanAnak Korban sudah rusak atau tidak perawan lagi sehingga tidak ada gairahuntuk hidup lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut.

Haematom Vulva (labia)kiri dijumpai bengkak dan luka robek dilabia mayor dan minor dengan ukuran0,5 x 5 cm dengan penjelasan adalah Haematom pembengkakan jaringan lunakyaitu berupa memar atau darah beku, ada gumpalan darah sedangkan dibagianVulva (labia) adalah bibir kemaluan bukan didalam kemaluan serta luka robektersebut diantara dinding bagian dalam bibir kemaluan (mayor) dengan bibirkemaluan bagian luar (minor);Bahwa Hymen tidak utuh/bentuk dari pada selaput darah tidak utuh lagipenyebabnya adanya trauma

pendarahan semakin banyak;e Bahwa luka divagina Anak Korban tidak bisa dilakukan tindakan medis diruangan IGD namun di ruangan operasi Obgin/kandungan;e Bahwa ahli dan tim melakukan tindakan medis diruangan operasi Obgin/kandungan dengan cara :1 Melakukan Anastesi (pembiusan);2 Mengeluarkan gumpalan darah;3 Mengikat pembuluh darah;4 Menjahit luka robek sebanyak 10 (sepuluh) jahitan;5 Perawatan luka;Bahwa benar anak korban datang ke RSUD Simeulue dalam keadaan lemas,pucat, tak bertenaga; Bahwa benar ada trauma

di vagina anak korban;e Bahwa benar trauma bisa terjadi disebabkan ada pemaksaan karena bendatumpul, bisa dengan benda (tangan, jari/kuku atau benda lainnya);e Bahwa benar luka divagina yang dialami oleh anak korban tidak mungkin terjadikalau atas dasar suka sama suka;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan alat bukti suratberupa visum Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum RSUD Simeulue Nomor :445/32/VER/2016 tanggal 03 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan.Hal yang memberatkan :1 Perbuatan Anak melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan khususnyapada daerah Kabupaten Simeulue yang dikenal sebagai masyarakat agamis;2 Perbuatan Anak mengakibatkan Anak Korban luka jahit di alat kemaluannya/vagina;3 Perbuatan Anak mengakibatkan derita diri Anak Korban berupa sanksi sosial,stigma negatif dalam masyarakat, terganggunya kestabilan emosi / trauma

LENNY AGUSTINI LUBIS dokter pada RSUDBajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar, selaput dara tidakutuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma benda tumpul, daripemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janin se suaiumur kehamilan dua puluh dua minggu.Perbuatan terdakwa ADOL SEBASTIANUS ZANGKA Als DOVAN diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo.

LENNY AGUSTINI LUBIS dokterpada RSUD Bajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar,selaput dara tidak utuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma bendatumpul, dari pemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janinsesuai umur kehamilan dua puluh dua minggu.Perbuatan terdakwa ADOL SEBASTIANUS ZANGKA Als DOVAN diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat

LENNY AGUSTINI LUBIS dokter pada RSUDBajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar, selaput dara tidakutuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma benda tumpul, daripemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janin sesuaiumur kehamilan dua puluh dua minggu.Bahwa benar terdakwa selanjutnya datang dan menyatakan bersedia bertanggungjawab dan akan datang lagi bersama keluarganya, tetapi ternyata terdakwa tidakpernah datang bersama orang tuanya, terdakwa

LENNY AGUSTINI LUBIS dokter pada RSUDBajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar, selaput dara tidakutuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma benda tumpul, daripemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janin sesuaiumur kehamilan dua puluh dua minggu.

Setelah itu terdakwa JUM langsung keluar dari kamarsaksi MEGA (Korban) untuk memakai pakaiannya lalu kabur meninggalkanrumah saksi MEGA (Korban) dan sejak kejadian itu saksi MEGA (Korban)menjadi semakin trauma dan langsung menceritakan kepada orang tuanya.Bahwa semestinya terdakwa JUM sudah patut dapat menduga saksiMEGA (Korban) masih anak anak atau setidaktidaknya belum pernah menikahdan masih di bawah umur berusia 16 (enam belas) tahun (lahir tanggal 02Agustus 1998) sesuai surat Kutipan Akta Kelahiran

Bangka Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi yang diderita oleh saksi MEGA LESTARI(Korban) akibat kejadian tersebut adalah rasa trauma dan rasaketakutan; Bahwa saksi pertama kali mengetahui perbuatan tersebut pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib yaitu ketika saksibersama keluarganya datang ke rumah Sdr ACOI kemudian saksibertemu dengan anak kandungnya saksi MEGA LESTARI (Korban) yangbercerita bahwa ia pernah disetubuhi oleh terdakwa JUMADI sebanyak 3(tiga) kali yaitu 1 (satu) kali

Semenjak kejadian itu saksi semakin trauma dan langsungmenceritakan kepada orang tuanya. Bahwa saksi merasakan sakit di vaginanya ketika saat dilakukanpersetubuhan oleh terdakwa JUM.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.B/2015/PN Sol. Bahwa saat itu saksi hanya mengenakan baju atas saja dan celana saksiditurunkan oleh terdakwa JUM sampai pergelangan kakinya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

tersebutke Polsek Lubuk Besar; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa JUMmelakukan perbuatan tersebut terhadap adiknya saksi MEGA LESTARI(Korban); Bahwa sepengetahuannya terdakwa JUM melakukan perbuatan tersebutterhadap saksi MEGA LESTARI (Korban) sebanyak 3 (tiga) kali yaitu 1(satu) kali di dapur rumahnya dan 2 (dua) kali di kamar adiknya saksiMEGA LESTARI (Korban); Bahwa sepengetahuan saksi yang diderita oleh adiknya saksi MEGALESTARI (Korban) akibat kejadian tersebut adalah rasa trauma

Setelah ituterdakwa JUM langsung keluar dari kamar saksi MEGA (Korban) untukmemakai pakaiannya lalu kabur meninggalkan rumah saksi MEGA (Korban)dan sejak kejadian itu saksi MEGA (Korban) menjadi semakin trauma danlangsung menceritakan kepada orang tuanya.Bahwa saksi MEGA (Korban) masih anak anak dan masih di bawah umurberusia 16 (enam belas) tahun (lahir tanggal 02 Agustus 1998) sesuai suratKutipan Akta Kelahiran No : 024/IST/ 2008 tanggal 02 Januari 2008 yangditanda tangani oleh Drs, MUHAMMAD ZAKARIA

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,dan banyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjaraselama 5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagaiseorang suami;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT), sehinggaPemohon mengalami trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);.

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, danbanyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjara selama5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai seorangsuami:;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT), sehinggaPemohon mengalami trauma

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dan sudahlama terjadi.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (8) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Ahmad Musifak bin Asadi pada hari Senin tanggal 6April 2015 sekira pukul 24.00 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dan sudahlama terjadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakawaan Penuntut Umum tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

merabarabapayu dara dan kemaluan saksi lalu menggesekgesekkan alatkelaminnya kealat kelamin saksi;e Bahwa saksi bersama adik saya dititipokan kepada keluarga terdakwasejak saya klas V SD sampai sekarang;e Bahwa Ibu saksi setiap bulan mengirim uang untuk saya lewat bude(istri terdakwa) ;e Bahwa kejadian yang pertama pencabulan yang terdakwa lakukanterhadapa saksi pada saat saksi klas V SD umur saya kirakira 12tahun;e Bahwa yang saksi rasakanan sejak setelah kejadian sampai sekarangsaksi masih merasa trauma

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dansudah lama terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi peristiwa pencabulan dan persetubuhan sebanyak 6(enam) kali yaitu kejadian pertama hari Sabtu, tanggal 20 Desember2014, kejadian kedua hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, kejadianketiga Senin tanggal 29 Desember 2014, kejadian ke empat

Perlindungan Anak tersebut, ditegaskan selain terdakwa yang terbuktimelakukan pidana dijatuhi pidana juga diwajibkan membayar denda dan besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;29Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebih dahulu perlu. dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa amoral dan sangat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan trauma

mengenaipunggung belakang sebelah kanan dan kaki kiri saksi korban hinggamengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

Tnnpunggung belakang sebelah kanan dan kaki kiri saksi korban hinggamengeluarkan darah;Menimbang, bahwa hal tersebut sesui dengan Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat sudah tidak bekerja dan banyaktinggal dirumah bersama anakanak dan selama Tergugat di rumahTergugat selalu suka emosi dan suka main tangan sampaisampaimelakukan pemukulan terhadap Penggugat yang notabene adalah istriTergugat yang dinikahinya secara sah dan bahkan anakanak jugamenjadi sasaran Tergugat apabila Tergugat lagi marahmarah sehinggamembuat anakanak menjadi trauma;.

Dalam membangunbahtera rumah tangga memang selalu ada perselisihan namun tidak pernahsampai melakukan pemukulan kepada Penggugat dan kepada AnakanakTergugat dan Penggugat, dan anakanak Tergugat dan Penggugat tidakpernah mengalami trauma, justru anakanak Tergugat dan Penggugatsangat dekat dan akrab dengan Tergugat serta tidak ada rasa trauma danrasa takut kepadaTergugat yang adalah orangtua/ayahnya;. Bahwa Tergugat membantah dan menolak dalil gugatan Penggugat padapoint 7, point 9, dan point 11.

Pada tubuh korban didapatkan pendarahanotak dalam rongga kepala/tengkorak, memar/hematormapada selaput otak akibat trauma benda keras tumpul.Hal tersebut menjadi penyebab kematian korban.Penyebab pasti kematian korban tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUHP.KEDUA.Bahwa is terdakwa SRI WAHYUDI Bin SUPAT PATMO WIYOTOpada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang

Pada tubuh korban didapatkan pendarahanotak dalam rongga kepala/tengkorak, memar/hematormapada selaput otak akibat trauma benda keras tumpul.Hal tersebut menjadi penyebab kematian korban.Penyebab pasti kematian korban tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang RI Nomor 22 tahun2009.

Pada tubuh~ korban~ didapatkanpendarahan otak dalam rongga kepala/tengkorak, memarhematoma pada selaput otak akibat trauma benda kerastumpul hak tersebut menjadi penyebab kematianMenimbang, bahwa sebelum menentukan apakah terdakwadapat dipersalahkan maka Majelis akan meninjau dasardakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbanh, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif yaitu) antara pasal 359 KUHP atau pasal310 ayat (4) Undang undang RI No, 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan

Putusan No.70/Pid.B/2016/PN.Jmb.Saksi NARMAN Bin NADI ditemukan luka lecet di belakang telinga kirididuga disebabkan trauma benda tumpul.wnnnenena= Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IRISUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah)tersebut sebagimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 AyatATAUKedua:wonnennnn= Bahwa terdakwa SUKAR Bin SAMAT bersamasama dengan saksiTRI SUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah)pada hari Jumat tanggal 19 Desember

Abdul Manap Kota Jambi dengan kesimpulan bahwa terhadapSaksi NARMAN Bin NADI ditemukan luka lecet di belakang telinga kirididuga disebabkan trauma benda tumpul. wonnennnn= Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi saksi TRISUBHANTORO Alias UNYING Bin SAMAT (Berkas Perkara Terpisah)tersebut sebagimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa, atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa / Penasihat Hukum menyatakan

Abdul Manap Kota Jambi dengan kesimpulanbahwa terhadap saksi NARMAN Bin NADI ditemukan luka lecet dibelakang telinga kiri diduga disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelisberpendapat unsur Dengan TerangTerangan Dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang telah terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaantelahterbukti menurut hukum dan telah pula membangun keyakinan Majelisakan kesalahan Terdakwa, maka Terdakwa

Tampak lecet pipi kiri 5x0,5 cmTampak luka gores pada hidung 2x0,5cmTampak luka gores pipi sebelah kanan 1x0,5cmTampak 3 luka gores pada lengan kiri dengan ukuran 2x0,5cmaA Ff OO NNTampak luka gores pada lengan sebelah kanan 1x0,5cmPemeriksaan dalam: Tidak DilakukanKesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh karena: Trauma benda tumpulVisum ET Repertum lanjutan tengtang kejadian kerusakan tersebuthanya dibuat oleh dokter yang memeriksa dan merawat kemudian.Akhirnya perbuatan Para Terdakwa DIDA

Tampak luka gores pada lengan sebelah kanan 1x0,5cmPemeriksaan dalam: Tidak DilakukanKesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh karena: Trauma benda tumpulVisum ET Repertum lanjutan tengtang kejadian kerusakan tersebut hanyadibuat oleh dokter yang memeriksa dan merawat kemudian.Akhirnya perbuatan Para Terdakwa DIDA DG NGAI Binti DG LAHAdan terdakwa II FITRIANAI Alias FITRI DG TENE Binti SALANI DG.NAI dilaporkan ke Polsek Bontomarannu untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa DIDA DG

Maling dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e Tampak luka lecet pipi kiri 5 x 0,5 cm;Halaman9 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Sgme Tampak luka gores pada hidung 2 x 0,5 cm;e Tampak luka gores pipi sebelah kanan 1 x 0,5 cm;e Tampak 3 luka gores pada lengan kiri dengan ukuran 2 x 0,5 cm;e Tampak luka gores pada lengan sebelah kanan 1 x 0,5 cm;Kesimpulan:Kerusakan tersebut disebabkan oleh karena: trauma benda tumpul;Menimbang, berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

Umum Daerah Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU dengan hasilpemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat luka robek disela jantelunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahwa lukatersebut diatas disebabkan oleh trauma

Put No. 35/PID.B/2013/PN.BUW.Bahwa luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dengan saksi Yoakim Lalu Alias Yakim dan adahubungan keluarga antara saksi dan terdakwa yaitu terdakwa adalahanak menantu dari saksi korban Yoakim Lalu Alias Yakim;Bahwa peristiwa yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekira jam 17.00

Bajawa yangmenerangkan bahwa pada tanggal Dua Puluh Empat bulan Februaritahun Dua Ribu Tiga Belas jam Delapan Belas Lewat Lima Belas Menitwaktu Indonesia Bagian Tengah telah melakukan pemeriksaan atasseorang lakilaki yang bernama YOAKIM LALU ALIAS YAKIM denganhasil pemeriksaan pada anggota gerak atas terdapat Iluka robek diselajari telunjuk dan tengah sampai punggung tangan kanan ukuran tujuhsentimeter kali dua sentimeter kali dua sentimeter dengan kesimpulanbahve lukatersebut diatas disebabkan oleh trauma

RahadianSuryanta dengan kesimpulan : diagnose trauma kepala GCS HI, suspek patahtulang terturup lengan bawah, luka robek didagu, dahi, mulut dan keluar darahdari mulut dan hidung.

Rahadian Suryantadengan kesimpulan : diagnose trauma kepala GCS III, suspek patahtulang terturup lengan bawah, luka robek didagu, dahi, mulut dankeluar darah dari mulut dan hidung ;e Bahwa selanjutnya korban Zulfani Herman dirujuk ke RSUD LubukBasung dan meninggal dunia di RSUD Lubuk Basung malam hariitu juga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

Rahadian Suryantadengan kesimpulan : diagnose trauma kepala GCS III, suspek patah tulangterturup lengan bawah, luka robek didagu, dahi, mulut dan keluar darah dari mulutdan hidung ; Menimbang, bahwa karena luka yang dialami oleh korban Zulfani Hermantersebut, lalu korban Zulfani Herman dirujuk ke RSUD Lubuk Basung danmeninggal dunia di RSUD Lubuk Basung malam hari itu juga ;Hal 14 dari 18 halaman, Putusan No.48/Pid.B/2013/PN.Lbs.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat

Namun setelah terdakwa diberitahu olehsaksi AGUSTINUS Anak BIBUN bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa telahmenabrak orang, barulah terdakwa menghentikan mobilnya yakni sekitar 100 meterdari lokasi tabrakan.Akibat tabrakan tersebut, MARSENA mengalami luka robek didahi dan dibawahhidung, patah dihidung, keluar dari hidung dan mulut, hematom pada mata kanan dan kiri danmeninggal dunia akibat trauma benda tumpul berdasarkan kesimpulan Visum et RepertumNo. 205/RSI/Y/VIS/XI/2012 tanggal 26 Nopember

Namun setelah terdakwa diberitahu oleh saksi AGUSTINUS AnakBIBUN bahwa mobil yang dikemudikan oleh terdakwa telah menabrak orang,barulah terdakwa menghentikan mobilnya yakni sekitar 100 meter dari lokasitabrakane Bahwa benar akibat tabrakan tersebut, MARSENA mengalami luka robek didahidan dibawah hidung, patah dihidung, keluar dari hidung dan mulut, hematompada mata kanan dan kiri dan meninggal dunia akibat trauma benda tumpulberdasarkan kesimpulan Visum et Repertum No. 205/RSI/Y/VIS/XI/2012 tanggal26

korban Maarsena di rawat di RumahSakit Yrasi, Pontianak keesokan harinya Marsena Meninggal dunia ;Bahwa hal ini bersesesuaian dengan Visum et Repertum Nomor ; 205/RSI/Y/VIS/XI/2012 tanggal 26 Nopember 2012 atas nama Marsena yang ditandatangani oleh dr.Mardiyan Apriyanto, dokter negeri pada Rumah Sakit Umum YARSI Pontianak,dengan kesimpulan Marsena mengalami luka robek didahi dan dibawah hidung, patahdihidung, keluar dari hidung dan mulut, hematom pada mata kanan dan kiri danmeninggal dunia akibat trauma

terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wibdi Rumah Sakit Abdul Manaf Kota Jambi;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang pergi bersama terdakwa jalanjalan di rumah sakit hanya berdua saja;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukuldaerah bahu dan lengan sebelah kiri saksi dan memukul saksi denganmenggunakan tangannya;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut tidak ada orang situasi sangat sepi;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

YUSUF OKTAVIANmenjadi trauma dan takut bertemu dengan terdakwa, serta akibat dari kekerasanatau penganiayaan yang dilakukan terdakwa membuat saksi M. YUSUFOKTAVIAN mengalami patah di bahu kirinya sehingga saat ini bahu saksi M.YUSUF OKTAVIAN tidak dapat kembali normal seperti sedia kala;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hasil rontgen/ USG No. 9238 An. M.

YUSUF OKTAVIAN mengalamicacat pada bahu dan mengalami trauma;e Terdakwa merupakan orang dekat (ayah tiri) saksi korban yang seharusnyamelindungi saksi korban tetapi malah terdakwa melakukan perbuatan yang tidakterpuji terhadap saksi korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihkum;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim penjatuhan pidana perampasankemerdekaan dengan menempatkan seorang terdakwa yang terbukti menurut menuruthukum sebagai

BUDIYANTO denganhasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bibir atas sebelah kiri dengan diameter0,5cm x 0,5cm, tidak disertai darah, dan terdapat bengkak kemerahan pada bagianbibir luar bagian bawah sebelah kiri dengan diameter 1cm x 1cm, dengan kesimpulanterdapat kelainankelainan akibat trauma benda tumpul;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.BulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperoleh persesuaian faktafaktahukum

BUDIYANTO dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukarobek pada bibir atas sebelah kiri dengan diameter 0,5cm x 0,5cm,tidak disertai darah, dan terdapat bengkak kemerahan pada bagianbibir luar bagian bawah sebelah kiri dengan diameter 1cm x 1cm,dengan kesimpulan terdapat kelainankelainan akibat trauma bendatumpul;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya

BUDIYANTO denganhasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada bibir atas sebelah kiri dengan diameter0,5cm x 0,5cm, tidak disertai darah, dan terdapat bengkak kemerahan pada bagianbibir luar bagian bawah sebelah kiri dengan diameter 1cm x 1cm, dengan kesimpulanterdapat kelainankelainan akibat trauma benda tumpul:Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan sebagaimana tersebutdiatas, maka perbuatan Terdakwa termasuk kedalam ruang lingkup willen een wettenatau merupakan perbuatan menghendaki dan mengetahui

Puji Imam Harijono)saya telpon saudara Nana mengakui menjalin hubungan dengan suamisaya meski suami saya tidak mengakuinya marah besar denganmelempar perabot seperti kompor, pengorengan berisi masakan sayurcapcay panas karena baru masak berantakan dilantai disertai denganmenendanggalon air kosong didepan anak kami berumur 5 tahun sampaisakit karena trauma melihat perilaku bapaknya sampai masuk rumahsakit biaya berobat ibu kandung saya yang membiayai dan Sdr PujiImam Hariyono memastikan ke diri saya

Suami selain XXXXakiti anak istri terutama psikisnya sampai sekaranganak saya trauma dengan kekasaran bapaknya suami selalu berkata"saya istri sial pembawa miskin melarat" dan berkata selama rumahtangga dengan saya tidak pemah mencintai saya";5.

telah terselesaikan, yang menjadisakit hati Termohon adalah sejak diketahuinya Pemohon berbuat selingkuhdengan Nana, Termohon tanpa sengaja melihat Hp.Pemohon ada SMS dariseorang wanita yang berbunyi Kamu habis meniduri isteri kamu sampai sayatidak dipedulikan lalu Termohon menelpon Nana (selingkuhan Pemohon) danternyata dia mengakui, walaupun Pemohon tidak mau mengakui denganmarahmarah dan membanting barang barang rumah tangga, itu dilakukanPemohon dihadapan anaknya hingga mengakibatkan anaknya trauma