Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 26-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 138/Pid.B/2024/PN Jbg
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Yoga Adhyatma SH
Terdakwa:
Dedik Iskandar bin Cindar
34 — 18
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 120/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
Tofan Triadi Bin Hadiyanto
84 — 11
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 304/Pid.B/2015/PN/SMG
Tanggal 9 Juli 2015 — HERMAN SYAHPUTRA Bin LUKMAN HAKIM
31 — 6
  • Menyatakan terdakwa HERMAN SYAHPUTRA Bin LUKMAN HAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SYAHPUTRA Bin LUKMAN HAKIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    AJHADI WIBOWO Bin MUNASIR Tempat/ Tgl Lahir: Bojonegoro, tanggal20 Januari 1967 , Agama: Islam, Pekerjaan: Swasta,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Candi Persil RT.05/03Kel Kaliwiru Kec Candisari Kota Semarang, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi menerangkan bahwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani dan bersedia untuk memberi keteranganyang sebenamya.e Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut setelahdiberitahu oleh saksi Sudadi Utomo bahwa sepeda
    motormerk Yamaha Mio J milik saksi Moh Zamroni yang maudijual oleh saksi Sudadi Utomo dipinjam temannya dantidak dikembalikane Bahwa benar penipuan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 24 April 1014 di perumahan Banjardowo kelBanjardowo Kec Genuk Kota Semarange Bahwa benar yang menjadi korban penggelapan tersebutadalah Moh Zamronie Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan terdakwa saatsaksi dan saksi Sudadi Utomo bertemu di depan rukoyayasan Don Bosco Semarange Bahwa benar saat bertemu terdakwa
    sekitar Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah) atau setidaknya sejumlah itu.Menimbang, bahwa atas faktafakta yang diperoleh dipersidangan JaksaPenuntut umum telah mengajukan tuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara iniMENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.oeMenyatakan TERDAKWA HERMAN SYAHPUTRA BIN LUKMAN HAKIM,bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    H4692LU dan ingin memperlihatkan sepeda motortersebut kepada istri terdakwa maka saksi Sudadi Utomo tergerak hatinyauntuk menyerahkan satu unit sepeda motor mio J No Pol H4692LU kepadaterdakwaDengan demikian Unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangberdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurunsur dakwaan Pasal 378 KUHPtentang PenipuanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur turut sertamelakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa HERMAN SYAHPUTRA Bin LUKMAN HAKIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SYAHPUTRA BinLUKMAN HAKIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 57/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
AEP SAEPUL HUDA Bin ADANG JUNAEDI
82 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa AEP SAEPUL HUDA Bin ADANG JAENUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;
    4. Memerintahkan agar terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 639/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
1.EGA RISTIAN ALS UCOK R. DAMANIK
2.DODI SETIYADI BIN FIRMAN
49 — 3
  • DAMANIK dan Terdakwa II DODI SETIYADI bin FIRMAN bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EGA RISTIAN als UCOK R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pid/2020
Tanggal 9 April 2020 — TEDJA WIDJAJA
950 — 724 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa TEDJA WIDJAJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid/2021
Tanggal 15 September 2021 — Tony
144 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 121/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD TAUFIK EFENDY S.H. Bin SUTARNO
79 — 23
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
YOGA AGUS PUTRA Als YOGA Bin JOJO
49 — 24
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 337/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Heni Indri Astuti, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
AGUS SETYAWAN
116 — 0
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
NEILA DEWI binti ION
86 — 24
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa Neila Dewi Binti Ion telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menyatakan terdakwa NEILA DEWI BINTI ION terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan yangdilakukan secara berlanjut "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan ALTERNATIF PERTAMA.2.
    rupiah) dan biaya pengukuran lahanlahan sejumlah Rp2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah), sehingga total kerugian yang dialami oleh saksiTu Bagus Angke sejumlah Rp5.500.000.000,00 (lima milyar lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa unsur sebagai perbuatanberlanjut, telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa NeilaDewi Binti lon, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 39 dari 405.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1097/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ERWIN KUSUMA ALS ERWIN BIN YUSUF HIDAYAT
82 — 8
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 478/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Hiras Afandi Silaban, SH
Terdakwa:
RICARDO SIMANJUNTAK alias KARDO
53 — 8
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 4 April 2012 — NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO
46 — 42
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 356/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Jameslan Girsang
77 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Jameslan Girsang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali, apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain
    rangkaian kebohongan adalah berupa beberapakatakata yang tidak benar, sedangkan tipu muslihat berupa membohongi tanpakatakata, tetapi dengan, misalnya memperlihatkan sesuatu. la jugamengatakan bahwa tipu muslihat dapat berupa suatu perbuatan, sedangkanrangkaian kebohongan memerlukan sedikitnya 2 (dua) pernyataan bohong,Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN Simnamun pernyataanpernyataan itu. pun tidak perlu) Semuanya bohong,apabilapun ada diantaranya yang benar hal itu sudah dianggap suatu penipuan
    jutatujuh ratus ribu rupiah) per sertipikat kepada Terdakwa sebagai biaya jasa untukpengurusan pensertipikatan tanah tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatUnsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal dengan kualifikasi Penipuan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 45/Pid.B/2013/PN.SLW
Tanggal 20 Mei 2013 — SRI HENDRAWATI Binti SURITNO
31 — 6
  • Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SRI HENDRAWATI Binti SURITNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    terdakwa dapat menikmati barang tersebutseolaholah barang itu adalah miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa unsur a.d. 2, a.d. 3, dan a.d. 4 sebagaimana dimaksud dalampasal ini telah terpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dimanaseluruh unsurunsur dalam dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa harus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;45MENGADILIMenyatakan Terdakwa SRI HENDRAWATI Binti SURITNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 43/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ARIS FEBRIANSYAH Bin Alm. SUBAKRI
73 — 3
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pid.B/2018/PN.Bbs
Tanggal 28 Februari 2018 — IMAM SAYIDI Bin NURKHOLIS
74 — 10
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 84/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 14 Juni 2017 — SENDA OKTAVIANA Als. SENDA Als. SEN bin NANDANG SUHENDAR
51 — 9
  • SEN BinNANDANG SUHENDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378(dakwaan Pertama);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENDA OKTAVIANA Als. SENDAAls. SEN Bin NANDANG SUHENDAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.
    SEN binNANDANG SUHENDAR ierbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Pertama ;Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Skb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) TAHUN 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 266/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
AGAH NUGRAHA bin UTANG AHMAD
69 — 6
  • Apud bin Wasri yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Mengerti diperiksa sehubungan telah terjadinya penipuan ataupenggelapan satu unit kendaraan bermotor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorJenis/merek Honda Vario / NC110A1C A/T, No. Pol: D 3693 JV, Warna merahhitam, Tahun 2013, Nomor rangka: MH1JF8118DK737184, Nomor mesin:JF81E731317, No. BPKB: K.00255065, Atas nama STNK: Sdri. BYATKINTOKOWARSI Alamat Komplek Batununggal Mulia V No.31 Rt 003/005Kec.
    DIKI telahmenjadi korban Penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh Sadr.AGAH. Menerangkan bahwa Pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagioleh saksi, sekira bulan juli 2019 pukul 18.00 Wib, saksi kedatangan tamuyang bernama Sdr. AGAH yang lalu bermalam dirumah saksi, dan keesokanharinya saksi kedatangan tamu lagi yang bernama Sdr. DIKI dan satu oranglagi saksi tidak mengenalnya dan mereka bersama Sdr.
    MUALIM JENI Bin UCUP yang keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Mengerti diperiksa sehubungan telah terjadinya penipuan ataupenggelapan satu unit kendaraan bermotor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorJenis/merek Honda Vario / NC110A1C A/T, No. Pol: D 3693 JV, Warna merahhitam, Tahun 2013, Nomor rangka: MH1JF8118DK737184, Nomor mesin:JF81E731317, No. BPKB: K.00255065, Atas nama STNK: Sdri.