Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana smirna
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3412/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3126/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Putusan No. 3126/Pdt.G/2020/PA.Pmlmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak berlandaskan prinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1163/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 5 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan8kerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 2019, maka selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagimemenuhi hak dan kewajibannya sebagai istri maupun sebagai suami,sementara upaya mendamaikan dengan menasehati Pemohon telahdilakukan oleh kedua saksi, namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakimtelah tidak hentihentinya menasehati Pemohon untuk mengurungkanniatnya namun tidak berhasil, Pemohon telah bersikeras untuk bercerai,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah, pertautan hatiantara keduanya telah sirna
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2312/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun lebih, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2898/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Putusan No. 2898/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti kondisi rumah
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 307/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ini terikat hubungansuami isteri sekarang sudah tidak hidup bersama lagi sudah satu tahunlamanya hingga sekarang, karena telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak mungkin dirukunkan kembali, sehingga diajukannyaperkara aquo ke Mahkamah Syariyah ini;Bahwa seyogianya suami isteri berkumpul dalam satu rumah dan salingmengasihi dan melindungi, namun faktanya antara Pemohon dan Termohonhalhal tersebut sudah tidak ada lagi sehingga ruh atau keharmonisanrumah tangga antara keduanya telah sirna
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kKehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;2. Alquran surat Annisak ayat 130Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3115/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6tahun 2 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3392/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0786/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kKuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 79/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Menurut Majelis Hakim dari fakta tersebuttelah menunjukkan betapa pecahnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat, pertautan hati antara keduanya telah sirna dan apa yang di citacitakandalam sebuah perkawinan sebagaimana maksud AlQuran, surat ArRuum ayat21 juga pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak lagi terwujud,oleh karena itu tidak ada manfaat lagi jika perkawinan antara Penggugat danTergugat di pertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0835/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Hal. 10
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 7 Maret 2018 — Nurlia binti A. Talib melawan Johan Wahyudi bin Jamaludin
14 — 9
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 9 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • mabukan ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama28 tahun lebih lamanya dan selama pisah, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat; Bahwa Pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang teruS menerus sehingga ikatan batin antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sudah sirna