Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-04-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 765/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
MARJUKI als CANDRA
14 — 12
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 105/Pid.B/2024/PN Mjl
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDE SUHARNA BIN (Alm) JUMSARI
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dede Suharna Bin (Alm) Jumsari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 277/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYADI Als. DESTA Bin BASO
80 — 22
  • DESTA Bin BASOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUPRIYADI Als.
    DESTA Bin BASIO, bersalahtelah melakukan tindak Pidana penipuan dan diancam pidana Pasal 378KUHP sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIYADI Als. DESTA BinBASO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapberada di dalam tahanan;3.
    (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam, tahun 2013nomor polisi R2710AP setelah saksi beli Sementara masih saksi pakaidan pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 22.00 wib adapetugas Kepolisian datang kerumah saksi dan menanyakan mengenai 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Clip(Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam, tahun 2013 nomorpolisi R2710AP yang saksi belilalu saksi dijelaskan kalau sepeda motortersebut adalah sepeda motor hasil kejahatan atau penipuan
    tawar dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dan setelah terjadi kKesepakatan kemudian saksi menyerahkanuang pembayaran kepada saksi RUDI dan setelah sepeda motor saksibeli lalu pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 22.00 wibsaksi didatangi oleh petugas Kepolisian dan menanyakan mengenai 1(Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam, tahun 2013 nomorpolisi R2710AP yang saksi belilalu saksi dijelaskan kalau sepeda motortersebut adalah sepeda motor hasil kejahatan atau penipuan
    DESTA Bin BASO tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Clp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUPRIYADI Als. DESTA BinBASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 10(Sepuluh) Bulan;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 333/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
YULIA RACHMAWATI Binti Alm AYAT RACHMAT
31 — 0
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 256/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
RYAN BARADO
48 — 16
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 304/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.BUDI HANDOYO Bin KAMAL SUMEREJO
2.MUHAJIRIN BIN ROKHANI
60 — 9
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I BUDI HANDOYO BIN KAMAL SUMEREJO dan Terdakwa II MUHAJIRIN Bin ROKHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Wollter Monginsidi Pedurungan Semarang bersama kedua temannyayaitu BUDI HANDOYO dan MUHAJIRIN Bahwa benar Saksi telah melakukan penipuan mendapatkan hasilkejahatan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/AL115S28 D tahun 2010 warna Merah MARUN Nopol : H5684LZ Noka :MH328D20BAJ659364 Nosin : 28D1659693 an LIA ROMADLONA BitRowosari Krasak Rt. 01 Rw. 03 Kec. Tembalang Kota Semarang Bahwa Saksi telah melakukan penipuan bersama Sdr BUD HANDOYOdan Sdr.
    Pedurungan Semarangsekirapukul 18.45 wib dan berhasil menguasai barang milik saksi korban Muh.KhoeriHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 304/Pd.B/2018/PN.Smg.Bahwa Saksi melakukan penipuan dengan cara menelpon HP milik saksiMuh.
    TEGUH PAWIT Bin AHMAD SUHARNO (Alm) dalamperkara penipuan tersebut telah mendapatkan hasil kejahatan barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/AL 115S28 D tahun2010 warna Merah MARUN Nopol : H5684LZ NokaMH328D20BAJ659364 Nosin : 28D1659693 an LIA ROMADLONA BitRowosari Krasak Rt. 01 Rw. 03 Kec. Tembalang Kota SemarangBahwa benar Terdakwa mengakui telah melakukan penipuan bersamakedua temannya tersebut pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 diSamping Indomart JI.
    Pedurungan Semarangsekira pukul 18.45 wibBahwa benar Terdakwa pada saat melakukan penipuan dengan carabersama sama TEGUH PAWIT (SPLIT) dan Terdakwa IIlmenuju Jl.Woltermoninsidi Pedurungan Semarang Sdr.
    Tembalang KotaSemarangBahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Pebruari 2018 Terdakwa IItelah melakukan penipuan bersama kedua temannya tersebut diSamping Indomart JI. Woltermonginsidi Kec. Pedurungan Semarangsekira pukul 18.45 wibBahwa benar Terdakwa II pada saat melakukan penipuan dengan carabersama sama TEGUH PAWIT (SPLIT) dan Terdakwa BUDI HANDOYOmenuju JI.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN BREBES Nomor 184/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 25 Januari 2018 — - AKHMAD KHAERUDIN BIN UMARUDIN
46 — 8
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 953/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
RISKA JOHANES BINTI JOHANES
116 — 36
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 30 Juni 2016 — NUR HAYATI Binti ANTON
50 — 4
  • ./2016/PN.Pml. tentang penetapan hari sidang perkara ini ;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No: PDM30/Pmala/Epp.2/0516, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUR HAYATI Binti ANTON terbukti bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;2 Menjatuhkan
    Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud dari dakwaanJaksa Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap materidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksi tersebut telahdisumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah :1 EFIN NILASARL SE binti AYEPBahwa yang saksi tahu ada kasus penipuan
    kantor ;Bahwa saksi Imam diberi uang oleh terdakwa pada waktu itu terdakwa janji akan memberi20 % tapi pada kenyataannya dia hanya diberi 10 % saja ;Bahwa saksi memberi uang pada saksi Imam sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)uang tersebut saksi potongkan dari uang terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1 IMAM SANTOSO bin SUNTOROBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak dia menggadaikan mobil ke anak saksi ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus penipuan
    terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa17harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHPidana, UndangUndang No.08 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NUR HAYATI Binti ANTON, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 67/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 31 Maret 2016 — Ir. BAMBANG SUTRISNO
36 — 2
  • BAMBANG SUTRISNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ir. BAMBANGSUTRISNO selama 7 (tujuh) dikurangi selama terdakwa dalamtahanan ;3.
    Keterangan Saksi GATOT SULIS WARDOYO ;e Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Polisi ;e Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani Kota Malang ;e Bahwa saksi di periksa di Polres Kota Batu sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang di lakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan bukan pegawai PerumPerhutani Kota Malang ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai kwitansi ;e Bahwa saksi tahu kalau Perhutani Kota Malang mempunyai lahan
    yangmenyerahkan sesuatu barang tersebut karena tergiur pada suatukebohongan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tersebut telahterpenuhi, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut telahmemenuhi seluruh unsur dari pasal 378 KUHP, sehingga dengan demikianTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 225/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD SAMSUL HUDIN BIN Hj MOCH SOELAIMAN LATIF alm
38 — 3
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1279/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI L., SH.
2.RAKHMI IZHARTI, SH.
Terdakwa:
HARRY FAQIH
57 — 17
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ANDI PUTRA HANDOKO Als ANDI
64 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Andi Putra Handoko Als Andi ni tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;

    3.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID/2014/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NOOR ISMAIL Diwakili Oleh : MUHAMMAD NOOR ISMAIL
Pembanding/Terdakwa : DITTA RACHMAWATI Diwakili Oleh : MUHAMMAD NOOR ISMAIL
Terbanding/Jaksa Penuntut : YOKLINA SITEPU, SH., MHum
55 — 1
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 06-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 411/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SITI MARPIAH Binti MANIRAN
91 — 14
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 469/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
HASBUNAHDI GINTING Alias GINTING Bin RASMIN GINTING
45 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Hasbunahdi Ginting Alias Ginting Bin Rasmin Ginting diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
    Bahwa peristiwa yang saksi laporkan adalah penipuan yang telahdilakukan oleh sdr HASBUNAHDI GINTING pada hari Jumat tanggal 29Juni 2018 sekira pukul 15.00 wib di Showroom mobil bekas Karya RajaMuda yang beralamat di JI. Soekarno Hatta No.36 L Pekanbaru. Bahwa sdr HASBUNAHDI GINTING mengaku sebagai orang yangbernama RIKI NALDI dan selanjutnya pada tanggal 01 Juni 2018bertempat di show room mobil bekas Karya Raja Muda yang berada diHalaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 469/Pid.B/2019/PN PbrJl.
    Adira Dinamika Multi Finance Tbk bergerak dalam bidangpembiayaan pembelian kendaraan bermotor roda empat atau lebihdalam kondisi baru maupun bekas.Bahwa peristiwa yang saksi laporkan adalah penipuan yang telahdilakukan oleh sdr HASBUNAHDI GINTING pada hari Jumat tanggal 29Juni 2018 sekira pukul 15.00 wib di Showroom mobil bekas Karya RajaMuda yang beralamat di JI.
    Nomor Polisi BM 1467KG atas nama FAIZAL ARIANTO tersebut tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi sesuatuhutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal 378 KUHPyang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi maka dapat dinyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Hasbunahdi Ginting Alias Ginting Bin RasminGinting diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 551/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S.H
Terdakwa:
Triyono Bin Sugimin
38 — 33
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1624/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
DULHALIK bin DARDA
40 — 9
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 994/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SOFYAN WIJAYA
60 — 3
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 152/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Daniel Hendra Sirait
82 — 22