682/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 682/Pdt.G/2022/PA.

119/Pdt.G/2022/PA.Tte

Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.

114/Pdt.G/2022/PA.Tte

di KotaTernate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Tte,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Tteoleh PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Ttewd Ul dar 19 b290 pin Lary lg IgiSuul Lely jl pSuusil yo aS gle ol wll p09Og Sau poi SLY UsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA. TteMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.TteHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA. Tte

22/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simangambat, 29 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hutapuli

, 24 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan XXXXXXxXxXxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpada tanggal O5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Pyb

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PybAtau apabila Pengadilan Agama Panyabungan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PybBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa tidak pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat denganTergugat;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.PybHakim AnggotaMuhammad Fadli, S.H.IAbdul Azis Alhamid, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Ketua Majelis,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, SHIHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.22/Pdt.G/2022/PA.Pyb

29/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

/PA.Sidrap, tanggal 6 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.29/Pdt.G/2022/PA. SidrapTergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yangdilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.29/Pdt.G/2022/PA.

No.29/Pdt.G/2022/PA. Sidrap Jumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.29/Pdt.G/2022/PA. Sidrap

85/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Rw/002, KelurahanAnggoeya, Kecamatan Poasia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor 85/Pdt.P/2022/PA.Kdi tanggal 24 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal. Put.No.85.Pdt.G/2022/PA. Kdi.

Put.No.85.Pdt.G/2022/PA.

Put.No.85.Pdt.G/2022/PA.KdiMenimbang, bahwa keterangan saksi kesatu.

No.85.Pdt.G/2022/PA. kdiKetua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs. H. Moh.Ashri,M.H. Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli, S.H.Rincian Biaya perkara : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00( tiga ratus ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Put.No.85.Pdt.G/2022/PA. KdiHal.12 dari 12 hal. Put.

No.85.Pdt.G/2022/PA. kdi

17/Pdt.G/2022/PA.Mrd

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, NK ES tempat dan tanggallahir RM 22 Desember 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di iKecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan sebagai Penggugat;melawanPE, NIK . tempat

tahun agama lsiam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diPE, Kecamatan Buay Runjung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 17/Pdt.G/2022

/PA.Mrd, tanggal10 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MrdBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 November 2010 di WM Kecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Runjung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Akta nikah Nomor EEE tanggal 22 November 2010:Bahwa setelah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.MrdBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan

Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Mrd

170/Pdt.G/2022/PA.Prg

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2022/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 09 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Desember 1991,agama Islam

, pekerjaan XXxxXxXxX XXXXX XXXX,pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 170/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prgtua Penggugat di xxxxxxxxx xxxxxxx dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxXXxXXXX XXXXXXX;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak menjalin kKomunikasi satusama lain, dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2022/PA.Prg

50/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal itu. juga dengan register perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA. GtloBukti Saksi.Saksi .

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.GtloBahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Penggugat;Saksi .

Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.GtloHal. 13dari 11 Hal. Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

76/Pdt.G/2022/PA.Kdi

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA. Kdinikah No: xxxx 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan WuaWua Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 480.000,00, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.KdiPerincian biaya :1.a fF wo NAndi Muawanah, S.H., M.H.PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Kdi

52/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Juni 2010 dihadapan Pejabat PPN KUA xxxxxxxxx XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor: 126/11/VI/2010 tanggal 29 Juni 2010; Hal. 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe 2.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun 4Bulan hingga sekarang, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai Suami terhadap Penggugat; Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe 9.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :ae o LS Taj wsl,icl ol oipots lglin Uy 6 pus plo> AZo glaVaalls lgalb Lgin TMooVl Ys olallauLArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe

48/Pdt.P/2022/PA.Prg

pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor48/Pdt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Prg2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halanganuntuk menikah;4.

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Prgtersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk ...

Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.PrgPanggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Prg

221/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2022/PA.BmZale) 4F'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di Rt 0013/Rw 003, xxxx Xxxx XXxXxXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXXXXXX XXXXX dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada:MUHAMMAD TAUFIK

bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan suratgugatannya tertanggal 20 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima pada hari itu juga dengan register perkara Nomor221/Pdt.G/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dengan sikap dan tindakan tergugat sebagaimana tersebut di atasmenjadi sumbu pemicu terjadinya pertengkaran dan percekcokanyang terus menerus tanpa penyelesaian, sehingga hal itu membuatHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.BmRumah tangga Penggugat dan Tergugat jauh dari kasih sayang dankebahagiaan.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.770.0000, ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai > Rp 10.000Jumlah : Rp 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 221/Pdt.G/2022/PA.Bm

20/Pdt.P/2022/PA.Tlk

yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Teluk Kuantan dengan register perkaraNomor 20/Pdt.P/2022/PA.Tlk, tanggal 02 Februari 2022, telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon II denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Nikah/RujukNomor : XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Logas Tanah Darat tertanggal 27 Januari 2022, bermateraicukup dan telah dinazegelen oleh Hakim di persidangan diparaf dan diberitanda bukti (P.9);10.Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor XXXXXXXXXXXyang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Puskesmas Perhentian LuasKecamatan Logas Tanah Darat tertanggal 25 Januari 2022, bermateraicukup dan telah dinazegelen

yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darattertanggal 27 Januari 2022, menerangkan bahwa pendaftaran pernikahan yangdiajukan oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidak dapatdilaksanakan (ditolak) karena calon pengantin wanita masih dibawah umursehingga memerlukan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamaagar pernikahan keduanya dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Surat Keterangan KesehatanCalon Pengantin Nomor 445/ADM/I/2022/045 yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Resa Wilianti, S.H.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Tlk

8/Pdt.P/2022/PN Kgn

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KHAIRIN NAJRIN, tempat lahir di Kandangan, tanggal lahir 26April 1994, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Banyu Barau RT 010 RW 005Desa Kandangan Barat Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan

tanggal lahir12 Mei 1995, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Jalan BanyuBarau RT 010 RW 005 Desa Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal10 Februari 2022

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKandangan pada tanggal 10 Februari 2022 di bawah register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PN Kgn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon Dan Pemohon Iltelah mempunyai 1 orang anak yang mana Anak tersebut diberinama FARANISWA ZALFA NADHIFAH lahir pada tanggal 01Agustus 2017;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnHal 1 dari 83. Bahwa atas kelahiran anak pemohon tersebut, kemudiandibuatkan Akta Kelahirannya sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6306LU290820170003 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 29 Agustus 2017;4.

MUZAYYANAH, S.HPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnHal 7 dari 8Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Relaas Rp 0PNBP Relaas Rp 20.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnHal 8 dari 8

14/Pdt.P/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXX, uMur 45 tahun (Ujung Pandang, 01 April 1976), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Mksdiberi tanda P.12. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXXXXXXXXXXebagai KepalaKeluarga, No. 7371112309050006, tanggal 10 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Mardianah R, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.MksPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Salahuddin Saleh, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Mks

32/Pdt.G/2022/PA.Ktg

dengan perkara nomor32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.

dan tanggal 27Januari 2022 dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Kotamobagu bernamaDrs.

Mal Domu, SH, MH. sebagaimana laporan dari mediator tanggal 27Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 4 dari 59.Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis melalui unggahan dokumen jawaban pada ecourt sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 31 dari 59.4.

gl adalsaiod 09 Us grilPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Ktg.Hal. 51 dari 59.Artinya : Nafkah dan pakaian ister!

39/PDT/2022/PT BDG

Yogyakartaberdasarkan Surat Khusus tanggal 31 DesemberHalaman 1 dari 56 Putusan Nomor 39/PDT/2022/PT.BDG2021 dan telah didaftarkan pada Kepanitera HukumPengadilan Negeri Sumber tanggal 12 Januari2022 Nomor 18/P/S.KH/2022/PN Sbr selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula TergugatII;3.

yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 11 Januari 2022 dan MemoriBanding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat ,Terbanding Ill semula Tergugat III, Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat Il, Turut Terbanding IV semula TurutTergugat IV masingmasing pada tanggal 12 Januari 2022, Terbanding IIsemula Tergugat II pada tanggal 19 Januari 2022, Turut Terbanding III semulaTurut Tergugat lll pada tanggal 14 Januari 2022

Sbr tertanggal, 2 Desmeber 2021;Halaman 43 dari 56 Putusan Nomor 39/PDT/2022/PT.BDG4.

Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Sbr tanggal 2Desember 2021 dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat Memori Banding yang diajukan oleh pihak Pembanding/Penggugat tertanggal 10 Januari 2022. dan surat Kontra Memori Bandingmasingmasing dari Terbanding I/Tergugat tanggal 21 Januari 2022,Terbanding II/Tergugat Il, tanggal 24 Januari 2022, Terbanding III/Tergugat III,tanggal 24 Januari 2022, Turut Terbanding/Tutut Tergugat Ill, tanggal 24Januari 2022 berpendapat sebagai berikut ;Menimbang,

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan KetuaHalaman 55 dari 56 Putusan Nomor 39/PDT/2022/PT.BDGPengadilan Tinggi Bandung Nomor 39/PDT/2022/PT BDG, tanggal 18Januari 2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari: Kamis, tanggal 10 Pebruari 2022 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Nurdiana,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung

42/Pdt.G/2022/PA.TPI

Ir.Sutami Gang Beringin No.3, Kelurahan TanjungpinangTimur, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang pada tanggal 10 Januari 2022 dengan register

perkara Nomor42/Pdt.G/2022/PA.TPI, mengemukakan halhal sebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 1 september 1997 Pemohon melakukan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bukit bestari, Kabupaten Kepulauan Riau, sebagai manaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.

/161/DISDIK/2022, dari Sekretaris a.n.Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Kepulauan Riau, tertanggal 21 Februari2022;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban tertulis yang padapokoknya membenarkan dalil dan alasan Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonselama menjalani masa iddah atau 3 (tiga) bulan sejumlahn Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (duaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TPIjuta lima ratus ribu rupiah) sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan di mukapersidangan;4.

YulismarHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TPIPanitera PenggantiH. Badrianus, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :123.4.56 Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 300.000,PNBP Panggilan =Rp. 20.000,Redaksi =Rp. 10.000,Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TPI

273/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 07Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0273/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 30 Tahun (02 Agustus 1991)b. ANAK II, umur 26 Tahun (04 Januari 1995)3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0273/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0273/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022, 19 Januari 2022 dan26 Januari 2022 yang dibacakan di dalam

Istiani FardaHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 0273/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDrs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Fuad Hamid Aldjufri, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 950.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0273/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg