Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;6. Bahwa dikarenakan Pengugat dan Tergugat terus bertengkar hinggaakhirnya pada bulan Agustus 2020, Tergugat pergi meninggalkan rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan dan selama itu pulatidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;7.

(dua) oranganak;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2020 kondisi rumah tanggasudah tidak rukun lagi sering berselisih paham dan bertengkar;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat seringemosi dan egois mau menang sendiri, tanpa mendengarkanpendapat Penggugat;Bahwa penyebab lain diketahui kalau terjadi pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

seringbertengkar terus menerus, dan pertengkaran itu mencapai puncaknya sejakbulan Agustus 2020 hingga akhirnya berpisah tempat tinggal selama 10 bulandan faktor penyebabnya dikarenakan Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat sering emosi dan egoisHal. 6 dari 12 Putusan Nomor. 847/Pdt.G/2021/PA.Bjmmau menang sendiri, tanpa mendengarkan pendapat Penggugat dan penyebablain diketahui kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati

Majelis Hakim selama proses persidangan ditemukanfakta sebagai berikut;Hal. 7 dari 12 Putusan Nomor. 847/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal08 Juni 2014;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat sering emosi danegois mau menang sendiri, tanpa mendengarkan pendapat Penggugat;Bahwa penyebab lain diketahui kalau terjadi pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

pertengkaran itu adalah dikarenakan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat sering emosi dan egois maumenang sendiri, tanpa mendengarkan pendapat Penggugat dan penyebab laindiketahui kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat kemudian pihak keluarga Penggugat sudahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil bahkanpihak keluarga Penggugat serta kedua Saksi Penggugat menyatakan sudahsering

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0489/Pdt.G/2014/PA.Pdgikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati kKeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa Termohon pernah berkata kata kasaryang menyakitkan hati Pemohon;d. Bahwa Termohon tidak pernah mendengarkannasehat atau saran dari Pemohon;e. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon' sudahtidak ada kecocokan lagi;4.

No. 828/Pdt.G/201 1/PA JB.kurang menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon dansering berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;Bahwa, sejak September 2010 antara Pemohon' denganTermohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarangkarena Termohon sendiri yang pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal hak dan kewajibansebagai suami istri tidak terlaksana lagi;Bahwa, saksi pernah berusaha menasihati Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyatetapi tidak berhasil;Bahwa

Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tanggal 17 April 2010, dan setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak Juli 2010 rumah tangga Pemohon' denganTermohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan percekcokan;Bahwa penyebab sehingga sering cekcok karena Termohonkurang menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon dansering berkata kasar yang menyakitkan hati

Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah berceraisehingga dapat di pertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon yang telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Juli 2010 tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Termohonkurang menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon, seringberkata kata kasar yang menyakitkan hati

dengan terpenuhinya alasan permohonancerai talak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 ) Undang UndangNo. 50 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka majelis hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat, pemberian izin tersebut sejalan denganfirman Allah SWT dalam surah Al Baqgarah ayat 227 yangmenyatakan:pls grow bls Whllyo 56 olyArtinya : Jika mereka berazam (berketetapan hati

TERGUGAT sering menyakiti hati PENGGUGAT;b. TERGUGAT tidak mau hidup mandiri;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi pada bulan April 2014 saat mana TERGUGATmengembalikan PENGGUGAT ke rumah orang tua PENGGUGAT diKabupaten Luwu Utara dan sejak itu antara PENGGUGAT dan TERGUGATberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahOrang tua TERGUGAT di Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar Juli 2009 rumah tanggamereka mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGAT karenaTERGUGAT selingkuh dengan anak KKN bahkan pernah membawakerumahnya bermalam sehingga menyakiti hati

dan TERGUGAT adalah suami istri dan beluamdikaruniai anak;Halaman 4/12, Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA KlkBahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Luwu Utara, ProvinsiSulawesi Selatan;Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juli 2009 rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGAT karenaTERGUGAT sering menyakiti hati

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering muncul perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena TERGUGAT memboncengtemanteman perempuannya bahkan membawa perempuan yang bernamaG bermalam di rumahnya sehingga menyakiti hati PENGGUGAT danTERGUGAT tidak mau hidup mandiri karena TERGUGAT menggantungkankebutuhannya pada orang tuanya;3.

disebabkan TERGUGAT mengembalikan sekaligus menyerahkanPENGGUGAT pada orang tua PENGGUGAT;Menimbang, bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringmuncul perselisinan dan pertengkaran sehingga dapat menimbulkan kebencianantara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Menimbang, bahwa TERGUGAT membonceng temantemanperempuannya bahkan membawa perempuan yang bernama G bermalam dirumahnya dan PENGGUGAT sebagai wanita normal yang membutuhkanperlakuan dari seorang suami yang tentunya dapat membuat PENGGUGATkecewa dan sakit hati

Tergugat juga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugatatau merusak barangbarang setiap kali terjadi perselisihan ;5.

Tergugat juga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugat sering memukulPenggugat atau merusak barangbarang setiap kali terjadiperselisinan;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan September tahun2018, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan(sejak bulan November tahun 2018 hingga sekarang) dan Penggugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Tergugat juga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugat sering memukulPenggugat atau merusak barangbarang setiap kali terjadiperselisinan;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan September tahun2018, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan(sejak bulan November tahun 2018 hingga sekarang) dan Penggugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan

Tergugat jugasering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugatsering memukul Penggugat atau merusak barangbarang setiap kali terjadiperselisinan;3.

Tergugat juga seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat atau merusak barangbarang setiap kali terjadiperselisinan, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalHal. 8 dari 11 hal. Put.

dikaruniai anak serta antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2004 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga Penggugat bekerjake Arab Saudi pada Nopember 2004 dan pulang kembali Juni 2011 dansewaktu Penggugat masih bekerja di Arab Saudi Penggugat mendengarbahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan hal inimembuat Penggugat merasa sakit hati

rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga sehingga Penggugat berangkat ke luar negeriuntuk bekerja sebagai TKW di Arab pada bulan November 2004, danpulang pada bulan Juni tahun 2011, dan ketika Penggugat masih bekerjadi luar negeri, Penggugat mendengar bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain sehingga membuat Penggugat sakit hati

rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga sehingga Penggugat berangkat ke luar negeriuntuk bekerja sebagai TKW di Arab pada bulan November 2004, danpulang pada bulan Juni tahun 2011, dan ketika Penggugat masih bekerjadi luar negeri, Penggugat mendengar bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain sehingga membuat Penggugat sakit hati

pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Oktober 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehinggaPenggugat bekerja ke Arab Saudi pada Nopember 2004 dan pulang kembailiJuni 2011 dan sewaktu Penggugat masih bekerja di Arab Saudi Penggugatmendengar bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan halini membuat Penggugat merasa sakit hati

Indramayu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga Penggugatberangkat ke luar negeri untuk bekerja sebagai TKW di Arab pada bulanNovember 2004, dan pulang pada bulan Juni tahun 2011, dan ketikaPenggugat masih bekerja di luar negeri, Penggugat mendengar bahwaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat sakit hati

Kelurahan Sempusari KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernama ANAK , umur25 tahun dan ANAK II , umur 18 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2005 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon selaku suami bahkanTermohon tidak setia dengan Pemohon karena Termohon sering menyakitiperasaan dan hati

RW. 005 Kelurahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernamaANAK , umur 25 tahun dan ANAK II , umur 18 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2005 yang lalu hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon selaku suami bahkanTermohon tidak setia dengan Pemohon karena Termohon sering menyakitiperasaan dan hati

Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 anak bernama ANAK , umur 25 tahun dan ANAK II , umur 18tahun;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2005 yang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon selaku suami bahkanTermohon tidak setia dengan Pemohon karena Termohon sering menyakitiperasaan dan hati

tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 25 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon selaku suami bahkanTermohon tidak setia dengan Pemohon karena Termohon sering menyakitiperasaan dan hati

15 9jLoiwl oY t95 EF Vo O90 U7 95/1 Ales LJI qe > 9 able V5 wosJlosJIl egy obs lia 9 wo Qouwdb (:rg pI aol We Sou yl olixeArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aU yls BWbIl Igo5e ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak

Pada tahun 2018 Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan anak anak, Tergugat sudan sama sekali tidakmenghormati Penggugat sebagai seorang Istri Karena sikap Tergugatinilah yang mebuat Penggugat sakit hati dan kecewa, Tergugat danPenggugat sampai saat ini sudah pisah ranjang dan tidakberkomukasi lagi;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaian tersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;7. BahwaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tanggayangbahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarganamun tidak berhasi, Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat berselisin dan bertengkar tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telahberlangsung selama lebih kurang 3 ( tiga ) bulan, dan

tidak ada harapanuntuk Kembali rukun lagi karena keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi

Perbedaan pendapat yang sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang kemudian berujung dengan salah paham.Tergugat cenderung tidak bisa memahami maksud dan tujuan daripendapat dan sikap Penggugat, sehingga hal ini selalu memicu adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat:Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Setiapterjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat.

disebabkankurangnya nafkah belanja daruTergugat yang mengakibatkan berpisah tempattinggal sejak Januari 2015 sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage), dan dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2021 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan telah pergibersama dengan wanita selingkuhan Tergugat, kemudian akhirnya ditanyaoleh Penggugat namun Tergugat marahmarah kepada Penggugat,akibatnya Penggugat merasa sakit hati dan memutuskan untuk mengajukangugatan cerai;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.Bn7.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Putusan No.843/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam

Termohon ketika cekcok dengan Pemohon sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati Pemohon;e. Termohon kurang bisa memberikan memperhatikan kepada Pemohon dananaknya, ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;5.

Tapi sebaliknya Termohon sering cemburu butaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 773/Padt.G/2020/PA.PlIhmenuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain dan seringkeluar rumah baik siang ataupun malam dengan alasan yang tidak jelas; Bahwa Termohon ketika cekcok dengan Pemohon sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Pemohon dan kurang bisa memberikanperhatian dan kasih sayang kepada anak dan rumah tangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember

Tapi sebaliknya Termohon sering cemburu butamenuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain dan seringkeluar rumah baik siang ataupun malam dengan alasan yang tidak jelas; Bahwa Termohon ketika cekcok dengan Pemohon sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Pemohon dan kurang bisa memberikanperhatian dan kasih sayang kepada anak dan rumah tangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2019 sampai sekarang sudah 1(satu) tahun lamanya; Bahwa

menyebabkankeduanya pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2019 sampai sekarangatau telah 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Termohon ketahuan sering menjalin hubungan dengan lakilaki lainmelalui HP. dan Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain dan sering keluar rumah baik siangataupun malam dengan alasan yang tidak Jjelas;" Bahwa Termohon ketika cekcok dengan Pemohon sering berkatakatakasar yang menyakiti hati

memperhatikan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon, yang sudah tidak memperdulikan lagi, dan hal ini berlangsungsejak bulan Desember 2019, maka Majelis Hakim berpendapat pula, jika kKeutuhanrumah tangga Pemohon dengan Termohon terus dipertahankan, dikhawatirkanakan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, Majelis perlu mengemukakan Firman Allah dalam Al Quransurah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :pul& grow all yld Sb Igoe wlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunHalaman 8 dari 11 halaman, PutusanNomor

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, pada pokoknya karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, dankarena hal tersebut, mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama lebihkurang 1 (satu) tahun, dan saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagiHalaman 6 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0142/Pdt.G/2017/PABnalamatnya, disamping itu Penggugat sudah berketetapan hati

menerus hingga mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberjalan selama lebih kurang 1 (satu) taun; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi; Bahwa saat ini Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya lagi; Bahwa selama pisah tersebut pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat sudah berketetapan hati

, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah terutama jika dilihat bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 (satu) tahun, selama pisahtersebut pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada tandatanda akan bersatu lagi karenaTergugat sudah tidak diketahui alamatnya lagi, disamping itu Penggugatsudah berketetapan hati

ArRum ayat 21 yaitu untuk membentukkeluarga sakinah, mawaddah, warohmah telah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa yurisprodensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, menegaskan bahwadalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan, siapasalah satu pihak yang salah, atau siapa salah satu pihak yang meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahmasih bisa dipersatukan kembali atau tidak, karena jika hati

Malam itu Penggugat hanya diam melihat kelakukanTergugat, walaupun di dalam hati Penggugat sudah tidak tahan lagi dengansikap Tergugat. Namun, keesokan harinya Penggugat mengatakan katapisah kepada Tergugat, karena Penggugat berkesimpulan bahwa tidak adagunanya hidup dengan Tergugat yang tidak serius dengan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat. Setalan Penggugat mengatakan kata pisah,Tergugat lalu langsung pergi dari rumah kediaman bersama.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan

Nomor 0606/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak sekitar bulan Agustus 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggungjawab terhadapkebutuhan ekonomi keluarga, sehingga Penggugat sakit hati

tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak sekitar bulan Agustus 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat malas bekerja dan tidak bertanggungjawab terhadapkebutuhan ekonomi keluarga, sehingga Penggugat sakit hati

sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2017Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat malas bekerja dan tidak bertanggungjawab terhadap kebutuhanekonomi keluarga, sehingga Penggugat sakit hati

sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Il Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2017Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat malas bekerja dan tidak bertanggungjawab terhadap kebutuhanekonomi keluarga, sehingga Penggugat sakit hati

Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja dan tidakbertanggungjawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga, sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan bathinnya; ( Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus 2017 hingga sekarang;5.

Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi tahu Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat tidak punya pekerjaan yang menghasilkan danPenggugat hanya membantu ayah dan ibunya dirumah;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan bahwa rumahtangganya tidak mungkin lagi untuk dipertahankan dan tetap dengangugatannya serta telah berketetapan hati

Penggugatdan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor0583/Pdt.G/2014/PA.Pdgberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;6.

mempunyai 1 (Satu) oranganak;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak rukunlagi sering bertengkar;Bahwa penyebabnya dikarenakan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikeperluan rumah tangga sering dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa penyebab lain apabila terjadi pertengkaran, Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati

orang anak;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 sudahtidak rukun lagi sering bertengkar;Bahwa penyebabnya dikarenakan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikeperluan rumah tangga sering dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa penyebab lain apabila terjadi pertengkaran, Tergugatsering berkatakata kasar yang selalu menyakitkan hati

menikah pada tanggal03 Maret 2012:Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa penyebabnya dikarenakan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dikarenakanTergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi keperluan rumahtangga sering dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa penyebab lain apabila terjadi pertengkaran, Tergugat seringberkatakata kasar yang selalu menyakitkan hati

dengan Tergugat pada tanggal03 Maret 2012,pada awalnya kehirupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 1014 sudah tidak rukun dan harmonis lagidikarenakan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi keperluan rumah tangga sering dibantu oleh orangtua Penggugat danpenyebab lain apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakata kasaryang selalu menyakitkan hati

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami seperti :Tergugat hanya memberikan nafkah (uang belanja) semau dansesuka hati Tergugat saja, karena Tergugat lebin senang untukbermalasmalasan, bahkan Tergugat membiarkan begitu saja,Penggugat bekerja, mencari nafkah (uang belanja) sendiri. Sehinggasemua kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak Penggugatdengan Tergugat, Penggugat lah yang berusaha untuk memenuhinyadengan dibantu oleh orang tua Penggugat;b.

Karena hal tersebut sering membuatPenggugat sakit hati dengan sikap Tergugat;. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sesuka hatiTergugat, begitu saja.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada akhir tahun 2015, yangakibatnya antara Penggugat dn Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri hingga sekarang;6.

lebih sejak tahun 2015 sampaisekaran, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatdiketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), Antara Penggugat danHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1899/Padt.G/2017/PA.CbnTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, danPenggugat berketetapan hati

Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2015 sampaisekaran, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatdiketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah, danPenggugat berketetapan hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat dan puncaknya pada Akhir 2015 dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1899/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa dalam jawabannya di depan persidangan, Tergugatmengakui semua dalildalil gugatan penggugat dan tidak ada dalil yangdibantah;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat di depan persidangan adalahmerupakan

depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak pertengahan 2012 atau 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena Antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugat diketahui menmilikiWanita Idaman Lain (WIL), Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi kecocokan dalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati

Oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke PengadilanAgama Banyumas ;7. Bahwa dengan demikian apa yang telan Pemohon uraikan diatas telahmemenuhi alasan untuk mengajukan Permohonan cerai talak di PengadilanAgama Purwokerto sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.PP Tahun 1975 pasal 19 huruf f jo.

saksi dan saksi Ilterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Pemohon dan Termohon adalah Penduduk Kabupaten Banyumas, yangmerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Banyumas;Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah;Kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak baik sejak bulan September 2014 sampai dengan sekang;Adapun penyebabnya karena Termohon selingkuh;Telah diupayakan perdamaian agar hidup rukun kembali namun tidak berhasil;Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak harmonis sejak bulan September 2014 sampai dengan sekarang;Adapun penyebabnya karena termohon selingkuh;Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta pertama dan kedua tersebut diatas dimana Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalam keadaantidak harmonis, hal

rumah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap rumahtangga yang telah pecah sepertidigambarkan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika tetapdipertahankan, bukan kebahagiaan yang diperoleh, akan tetapi sebaliknya yaitubeban penderitaan yang dialami baik pisik maupun psikis yang akan dirasakanoleh kedua belah pihak, hal ini tidak boleh dibiarkan dan perlu dihindari;Menimbang, bahwa disamping itu. pula faktanya Pemohon telahberketetapan hati

untuk melakukan perceraian walaupun Majelis Hakim telahberupaya untuk mencegahnya, oleh karena itu nampaknya perceraian sudahtidak mungkin lagi untuk dihindari dalam hal ini Allah SWT. telah meng isyaratkandalam Firmannya sebagaimana tercantum dalam Surat AlBagarah ayat 227sebagai berikut:Artinya: Dan jika mereka (Para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebu telah juga memenuhi pasal 39ayat