Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya; 22202 200220.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

017, Desa Sawahan, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 23 Maret 2001, Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon; TermohonTermohon sering menuntut uang belanja yang lebih daripenghasilan Pemohon, selain itu Termohon selalu bersikap kasar danmenyakitkan hati

AMELYA TRIHAPSARI, umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering menuntut uang belanja yang lebih darihalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3521/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.penghasilan Pemohon, selain itu Termohon selalu bersikap kasar danmenyakitkan hati Pemohon bahkan orang tua Termohon selalu ikut

Termohonselama 12 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 orang anak;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3521/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering menuntut uang belanja yang lebih daripenghasilan Pemohon, selain itu Termohon selalu bersikap kasar danmenyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering menuntut uang belanja yang lebih daripenghasilan Pemohon, selain itu Termohon selalu bersikap kasar danmenyakitkan hati Pemohon bahkan orang tua Termohon selalu ikut campurdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan Termohon seringmenuntut uang belanja yang lebih dari penghasilan Pemohon, selain ituTermohon selalu bersikap kasar dan menyakitkan hati Pemohon bahkanorang tua Termohon selalu ikut campur dalam

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara Ssuami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale apess ail Ld GUI Lge je lsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati;5.5.

Bahwa penyebab pertegkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahkeluarga, Tergugat suka bermain judi, dan Tergugat suka berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat; Bahwa keluarga kedua belah pihak pernah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2019 hingga sekarang, Penggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat

Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati;5.

Bahwa penyebab pertegkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahkeluarga, Tergugat suka bermain judi, dan Tergugat suka berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;3. Bahwa keluarga kedua belah pihak pernah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, namun tidak berhasil;4.

Bahwa penyebab pertegkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkahkeluarga, Tergugat suka bermain judi, dan Tergugat suka berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Putusan Nomor XXX.Hal. 14 dari 24 hal.3. Bahwa keluarga kedua belah pihak pernah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat sebanyak 2 (dua) kali, namun tidak berhasil;4.

Apabilapemain yang seluruh kartunya cocok/ seri/berurutan (misal : kartu gambar hatinomor 2,3,4) dan berpasangan/ tris (misal : kartu gambar hati, gambar kriting,gambar wajik dengan nomor yang sama) dan kartu terakhir diambil dari kartu yangditumpuk maka pemain tersebut dinyatakan kandang dan berhak mengambil uangpasangan sedangkan apabila pemain yang seluruh kartunya cocok dan berpasanganserta kartu yang terakhir diambil dari kartu buangan pemain lain maka pemaintersebut dinyatakan game/nutup akan

Selanjutnya bergantianmengambil satu lembar kartu dimulai dari pengocokuntuk dicocokkan dengan kartu masingmasing supayamenjadi seri, urut atau tris sebanyak 4 kartu danberpasangan/ tris (misal : kartu gambar hati, gambarkriting, gambar wajik dengan nomor yang sama) dankartu terakhir diambil dari kartu yang ditumpuk makapemain tersebut dinyatakan kandang dan berhakmengambil uang pasangan sedangkan apabila pemainyang seluruh kartunya cocok dan berpasangan sertakartu yang terakhir diambil dari kartu

Selanjutnya bergantian mengambil satu lembar kartu dimulai dari pengocokuntuk dicocokkan dengan kartu masingmasing supaya menjadi seri, urut atau trissebanyak 4 kartu dan berpasangan/ tris (misal : kartu gambar hati, gambar kriting,gambar wajik dengan nomor yang sama) dan kartu terakhir diambil dari kartu yangditumpuk maka pemain tersebut dinyatakan kandang dan berhak mengambil uangpasangan sedangkan apabila pemain yang seluruh kartunya cocok dan berpasangan sertakartu yang terakhir diambil dari

Termohon sering berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohon.G. Termohon sering minta cerai apabila sedang bertengkar denganPemohon.5. Bahwa sejak ahir tahun 2012 atau selama kurang lebih 4 tahun 5 bulanTermohon sudah tidaklagi berhubungan dengan Pemohon ( Pisah Ranjang )sampai sekarang dan Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi.6.

rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 3 tahun 2 bulan dan selama itu Pemohon danTermohon namun belum dikaruniai keturunan;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon seringberkata kasar yang menyakitkan hati

rumah orangtua Pemohon dihalaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4090/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKabupaten Malang selama 3 tahun 2 bulan dan selama itu Pemohon danTermohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon seringberkata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon danTermohon sering berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak menghargai Pemohon dan Termohon sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4090

tidak dapat menghindarinya kemudianmenabrak bagian belakang sepeda motor tersebut hingga JimmMarudut Tobing (korban) terpental dari sepeda motor Yamaha mioSoul BM 32086 ES yang dikendaraninnya;e Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Jimmi MarudutTobing (korban) mengalami luka pada bagian wajah dan tangan sertamengeluarkan darah pada bagian belakang kepala dan berdasarkanhasil Visum Et Repertum No.018/VeR/RSPH/XII/20012 tanggal 17Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Permata Hati

model Tavera dengan nomor polisi BM 1674 TDsedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korban adalahYamaha Mio dengan nomor polisi BM 3028 ES;e Bahwa setahu Saksi karena Rumah Sakit tidak mempunyaiperalatan untuk rongsent kepala akhirnya Jimmi Marudut Tobingdi rujuk ke Rumah Sakit Santa Maria Pekanbaru dan setelah 1(satu) hari berada di Rumah Sakit Santa Maria Jimmi Marudutakhirnya meninggal dunia;e Bahwa setahu Saksi Terdakwa yang membiayai seluruhpengobatan korban baik di Rumah Sakit Permata Hati

merkChevrolet model Tavera dengan nomor polisi BM 1674 TDsedangkan sepeda motor yang dikendarai oleh korban adalahYamaha Mio dengan nomor polisi BM 3028 ES;Bahwa setahu Saksi karena Rumah Sakit tidak mempunyaiperalatan untuk rongsent kepala akhirnya Jimmi Marudut Tobingdi rujuk ke Rumah Sakit Santa Maria Pekanbaru dan setelah 1(satu) hari berada di Rumah Sakit Santa Maria Jimmi Marudutakhirnya meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi Terdakwa yang membiayai seluruhpengobatan korban baik di Rumah Sakit Permata Hati

tidak mempunyaiperalatan yang lengkap korban Jimmi Marudut Tobing dirujuk ke19Rumah Sakit Santa Maria Pekanbaru dan 1 (satu) hari dirawatdisana Terdakwa sore harinya mendapat telepon dari keluargakorban bahwa Jimmi meninggal dunia;e Bahwa Terdakwa telah membayar semua biaya pengobatan korbanbaik selama dirawat di Rumah Sakit Permata Hati maupun padasaat berada di Rumah Sakit Santa Maria Pekanbaru maupun biayapemakamam korban totalnya sebesar Rp. 14.230.000, (empatbelas juta dua ratus tiga puluh

Terdakwa sama sekalitidak berusaha untuk melakukanpengereman; Bahwa benar mobil yang dikendarai oleh Terdakwa mengalamikerusakan dibagian lampu depan sebelah kanan sedangkan sepedamotor yang dikendarai oleh korban rusak dibagianbelakang;Bahwa benar korban Jimmi Marudut Tobing pada saatmengendarai sepeda motor tidak memakai helm, tidak mempunyai23SIM dan sepeda motor tidak dilengkapi dengan kacaBahwa benar Terdakwa telah membayar semua biaya pengobatankorban baik selama dirawat di Rumah Sakit Permata Hati

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksikorban SHALLY , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Shally menyampaikan kepada terdakwa bahwa dirinya telahdiberhentikan dari pekerjaanya (pecat). sebagai sopir di perusahaan PT.TIAN YUAN FOOD PLANING (Distributor Ice Cream Alice) dan karenamerasa sakit hati

Raba Bima, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korban SHALLY, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBIBahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Shally menyampaikan kepada terdakwa bahwa dirinya telahdiberhentikan dari pekerjaanya (pecat). sebagai sopir di perusahaan PT.TIAN YUAN FOOD PLANING (Distributor Ice Cream Alice) dan karenamerasa Sakit hati

Alice) yang beralamat di Kelurahan Sadia Kecamatan MpundaKota Bima Bahwa berawal ketika Terdakwa datang menemui kasir yang tidak lainadalah adik kandung Terdakwa yang bernama Sdr.Fitri Ningsih dansetelah mengambil gaji tersebut saksi mendengar perkataan Terdakwakepada korban SHALLY dengan mengatakan KOK SAYA DIPECATdan saat itu korban SHALLY sambil mengajukan beberapa lembar untukditandatanggani oleh Terdakwa dan saat itu saksi melihat Terdakwabersedia untuk menandatanggani walaupun dengan berat hati

TIAN YUAN FOOD PLANING(Distributor Ice Cream Alice) dan karena merasa sakit hati ataspenyampaian saksi korban Shally tersebut sehingga terdakwamelakukan penganiayaan dengan cara terdakwa mengenggam sebilahclurit dengan tangan kanannya kemudian membacok saksi korbandengan menggunakan tangan sebelah kanan posisi mengepal memukulkearah pelipis mata sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali dan memukulHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBIkearah rahang kanan sebanyak 1 (satu) kali dan memukul

TIAN YUAN FOOD PLANING(Distributor Ice Cream Alice) dan karena merasa sakit hati ataspenyampaian saksi korban Shally tersebut sehingga terdakwamelakukan penganiayaan dengan cara terdakwa mengenggam sebilahclurit dengan tangan kanannya kemudian membacok saksi korbandengan menggunakan tangan sebelah kanan posisi mengepal memukulkearah pelipis mata sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali dan memukulkearah rahang kanan sebanyak 1 (satu) kali dan memukul denganmenggunakan tangan kanan mengenai pada bagian

Bahwa setelah itu Terdakwa2 menyuruh Saksi5 berdiri lalu Terdakwa2 menendang dadaSaksi5 sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kaki kiri dan memukul dada Saksi5 sebanyak 3 (tiga)kali menggunakan tangan kanan mengepal, selanjutnya Terdakwa1 menyuruh Saksi5 dudukkembali untuk makan kacang kirakira 3 (tiga) menit kKemudian Terdakwa1 menyuruh Saksi5 berdirilagi lalu Terdakwa1 memukul Saksi1 di bagian ulu hati sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangankanan mengepal dan menendang ulu hati Saksi5 sebanyak 3

Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa2 memukul Saksi, selanjutnya Terdakwa4 kembali memukulSaksi pada bagian perut atas bagian ulu hati Saksi sebanyak 2 (dua) kali, sehingga Saksi merasakanbertambah sakit pada bagian ulu hati sehingga Saksi merasa sesak nafas sehingga Saksi jongkok untukmenahan rasa sakit dan memar pada bagian perut, sehingga paralerdakwa menyuruh Saksi untuk jongkok,berdiri secara berulangulang.8.

Bahwa setelah itu Terdakwa2 menyuruh Saksi berdiri lalu Terdakwa2 menendang dada Saksisebanyak 1 (Satu) kali menggunakan kaki kiri dan memukul dada Saksi sebanyak 3 (tiga) kali meng gunakantangan kanan mengepal, selanjutnya Terdakwa1 menyuruh Saksi duduk kembali untuk makan kacang kirakira 3 (tiga) menit kemudian Terdakwa1 menyuruh Saksi berdiri lagi lalu Terdakwa1 memukul Saksi dibagian ulu hati sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanan mengepal dan menendang ulu hati Saksi5sebanyak 3 (tiga

Bahwa benar setelah itu Terdakwa2 menyuruh Saksi5 berdiri lalu Terdakwa2 menendang dadaSaksi5 sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kaki kiri dan memukul dada Saksi5 sebanyak 3 (tiga) kalimenggunakan tangan kanan mengepal, selanjutnya Terdakwa1 menyuruh Saksi5 duduk kembali untukmakan kacang kirakira 3 (tiga) menit kKemudian Terdakwa1 menyuruh Saksi5 berdiri lagi lalu Terdakwa1memukul Saksi5 di bagian ulu hati sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanan mengepal danmenendang ulu hati Saksi5 sebanyak

Bahwa benar setelah itu Terdakwa2 menyuruh Saksi5 berdiri lalu Terdakwa2 menendang dadaSaksi5 sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kaki kiri dan memukul dada Saksi5 sebanyak 3 (tiga) kalimenggunakan tangan kanan mengepal, selanjutnya Terdakwa1 menyuruh Saksi5 duduk kembali untukmakan kacang kirakira 3 (tiga) menit kemudian Terdakwa1 menyuruh Saksi5 berdiri lagi lalu Terdakwa1memukul Saksi5 di bagian ulu hati sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanan mengepal danmenendang ulu hati Saksi5 sebanyak

Hafid)h Komar, SpB.KBD yang telah melakukanpemeriksaan dengan Hasil Pemeriksaan :Pada Pasien ditemukan : Luka setinggi tulang iga ke6 dengan benda logam berbentuk pisau yangmasih tertancap pada dada kananHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 411/Pid.B/2018/PN Sky Pada Operasi eksplorasi rongga dada didapatkan patahan pada tulang igake6 robekan pada diafragma, robekan pada hati sepanjang 6 cm Pada Operasi eksplorasi rongga perut didapatkan darah sebanyak 200 ccdengan ujung pisau di dalam segment keVII hati

Hafidh Komar, SpB.KBD yang telah melakukanpemeriksaan dengan Hasil Pemeriksaan :Pada Pasien ditemukan : Luka setinggi tulang iga ke6 dengan benda logam berbentuk pisau yangmasih tertancap pada dada kanan Pada Operasi eksplorasi rongga dada didapatkan patahan pada tulang igake6 robekan pada diafragma, robekan pada hati sepanjang 6 cm Pada Operasi eksplorasi rongga perut didapatkan darah sebanyak 200 ccdengan ujung pisau di dalam segment keVII hati.

Hafidh Komar, SpB.KBD yangtelah melakukan pemeriksaan dengan HasilP@MEPiIKSAAN : 22 nn nen nn nen nn nner nn nn nnn enn n enn enna nn nena enna nena nn neneeannnenenneePada Pasien ditemukan : Luka setinggi tulang iga ke6 dengan benda logam berbentuk pisau yangmasih tertancap pada dada kanan Pada Operasi eksplorasi rongga dada didapatkan patahan pada tulang igake6 robekan pada diafragma, robekan pada hati sepanjang 6 cm Pada Operasi eksplorasi rongga perut didapatkan darah sebanyak 200 ccdengan ujung

pisau di dalam segment keVII hati.

Bahwa benar yang menjadi penyebab terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebutadalah karenaTerdakwa bermaksud mendahului sepeda motorYamaha Alfa Nopol 5476EL yang dikendarai olehSaksi 4 dari arah kanan namun Terdakwa tidakmengetahui Saksi 4 bermaksud berbelok ke kananpadahal saat itu Saksi 4 telah menyalakan lampureting sebagai isyarat akan berbelok ke kanan,karena Terdakwa kurang hati hati dan sembrono didalam mengendarai sepeda motornya dan jaraknyasudah terlalu) dekat sehingga kecelakaan lalulintas

Yang dimaksud karena kelalaianya yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan tindakan yangdilakukan oleh sipelaku/Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalammenjalankan pekerjaanya atau sekiranyasipelaku/Terdakwa itu sudah berhati hati,waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapatdicegah.

melakukan tindakpidana :"Setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas, dengan korban lukaberat.Menimbang :Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 310 ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Mejelisingin melihat sifat, hakekat dan akibat dariperbuatan serta hal hal lain yang mempengaruhisebagai berikut Pada hakekatnya Terdakwa kurang hati

Terdakwa pernah tugas operasi di daerahtahun 2000 dan Pulau Buru tahun 2002.Hal hal yang memberatkan Terdakwa kurang hati hati dalammengemudikan sepeda motornya.Bahwa berdasarkan sifat hakekat maupun halhal yang meringankan maupun memberatkan dandengan memperhatikan tujuan pemidanaan makaMajelis berpendapat bahwa akan lebih baikdijatuhi pidana bersyarat dari pada Terdakwaharus menjalani pidana di Lembaga PemasyarakatanMiliter.Bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwatidak merugikan kepentingan

No. 1214/Pdt.G/2016/PA.Bta.Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di hadapan sidang Pengadilan AgamaBaturaja;9. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja Cq Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Primer:1.

gugatan Penggugattidak dapat diterima;Bahwa, apabila Penggugat masih berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat maka Tergugat tidak bisa memaksakan kehendakTergugat, akan tetapi berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugatmelalui jawaban ini menyatakan sekali lagi masih mencintai Penggugatdan tetap ingin melanjutkan rumah tangga, mengingat anak Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur, yang dihawatirkan akan mempengaruhijiwanya apabila kedua orangtuanya bercerai;Oleh karena halhal tersebut

di atas, Tergugat mohon dengan hormatdan dengan segala kerendahan hati, Majelis Hakim agar berkenan memutuskansebagai berikut:A.

Bahwa, saya (Penggugat) tetap pada gugatan saya, tertanggal 07Desember 2016, yang terdaftar di Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomorperkara 1214/Pdt.G/2016/PA.Bta, pada tanggal yang intinya saya (Penggugat)telah berketetapan hati ingin bercerai dengan suami saya (Tergugat).2.

Bahwa, = pihak ~~ keluarga juga telah berupaya menasehatisertamendamaikan saya (Penggugat) dengan suami saya (Tergugat), akan tetapitidak berhasil, dan saya telah berketetapan hati dan bertekat bulat untuk berceraidengan suami saya (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBaturaja.8.

hukum Pengadilan Negeri Nganjuk," telah melakukan penganiayaanyang direncanakan terlebih dahulu yang mengakibatkan lukaluka berat" perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara atau keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar Jam 23.30 wib bertempat di Rumahterdakwa di Desa Kwagean Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, terdakwa yang saat ituteringat kabar hubungan terlarang antara saksi Sutarmi (Ibu terdakwa) dengan saksi KariajiSutrisno membuat terdakwa sakit hati

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Nganjuk, telah melakukan penganiayaanyang direncanakan terlebih dahulu", perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara atau keadaansebagai behkut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 23.30 wib bertempat di rumahterdakwa di Desa Kwagean Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, terdakwa yang saat ituteringat kabar hubungan terlarang antara saksi Sutarmi (Ibu terdakwa) dengan saksi KariajiSutnsno membuat terdakwa sakit hati

Suwanto Bin Suwaji sakit hati kepada saksikarena saksi menjalin hubungan dengan Sdri. Sutarmi yangtidak lain adalah ibu kandung Sdr. Suwanto Bin Suwaji;e Bahwa pada han Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam12 00 Wib saksi didatangi Sdri. Sutarmi dengan maksuduntuk menginap dirumah saksi Alamat Ds. Mlorah Kec.Rejoso Kab Nganjuk dan saksi menyetujuinya dan padahari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 23.00 Wib saatsaksi sedang tidur bersama dengan Sdri. Sutarmi tibatibaada tamu yaitu Sdr.

Sutrisno karena Terdakwa sakit hati terhadap Sdr. Sutrisno karena Sdri.Sutarmi (istri saksi dan ibu kandung terdakwa) telah menjalin percintaan denganSdr. Sutrisno sedangkan saksi masih suami sah Sdri. Sutarmi (ibu kandung dariTerdakwa);e Bahwa awalnya pada hari selasa Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 22.00wib saksi pergi ke Desa Mlorah Kecamatan Rejosos Kabupaten Nganjuk denganmaksud untuk mencari Sdri. Sutarmi, pada waktu itu saksi bersama Pak RT datanguntuk mengajak pulang Sdri.

Sutrisno karena Terdakwasakit hati terhadap Sdr. Sutrisno karena Sdri. Sutarmi telahmenjalin percintaan dengan Sdr. Sutrisno sedangkan Sdr.Suwaji (ayah dari Terdakwa/suami Sdri. Sutarmi) masihhidup dan belum bercerai serta Sdri. Sutarmi menginapdirumah Sdr. Sutrisno;e Bahwa benar alat yang digunakan dalam penganiayaantersebut adalah telabung (senjata tajam)e Bahwa awalnya pada hari selasa Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira pukul 22.00 wib saksi didatangi Sdr.

, karena itu) janganilah kamu terlalu. cenderung(kepada yang kamu cintai), sehingga kamu biarkan yang lainterkatungkatung. dan jika kamu mengadakan perbaikan danmemelihara diri (dari kKecurangan), Maka Sesungguhnya AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakanpendapat para ulama dalam memahami ayat di atas;Menimbang, bahwa Imam Syafii berkata sebagian dari paraulama ahli tafsir menjelaskan makna firman Allah Swt berlaku adilyaitu adil dalam perasaan hati

(rasa cinta dan kecendrungan hati)karena Allah Swt mengampuni hambahambanya terhadap apa yangterdapat dalam hati mereka, karena itu janganlah kamu terlalucenderung kepada yang kamu cintai artinya janganlah kamumemperturutkan hawa nafsumu dengan melakukan perbuatan yangmenyimpang dari syariat;Menimbang, bahwa Imam Albukhari berkata a/ ad/u bainannisa (bersikap adil diantara para isteri), kKemudian Imam Ibnu Hajarmenjelaskan makna ucapan Imam Bukhari yaitu adil yang dinafikandalam ayat ini (adil yang

ataumemberi hadiah (kepada salah satu dari mereka);Menimbang, bahwa Imam Al qurtubi berkata Allah Swtmemberitakan ketidakmampuan manusia untuk bersikap adil diantaraisteriisterinya yaitu mMenyamakan dalam kecendrungan hati dalamcinta, berhubungan intim dan ketertarikan dalam hati, dalam ayat iniHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.TLG.Allah Swt menerangkan keadaan manusia bahwa mereka secara asal(penciptaan) tidak mampu menguasai kecendrungan hati merekakepada sebagian dari isteriisterinya

dan sesuatuyang selain hati, aku berharap saya dapat berbuat adil;Menimbang, bahwa M.

Pemohon tentang penghasilannya cukupberalasan dan bukan rekayasa, meski telah pula diakui olehTermohon;Menimbang, bahwa sebagai wiraswasta tentu) Pemohonmemiliki waktu yang cukup untuk Termohon dan calon isterinya dandalam pembagian kebutuhan biologis maupun pembagian nafkahlahir sepenuhnya menjadi hak dan otoritas semua pihak yang terlibatdalam perkara ini oleh karenanya haruslah dilaksanakan secara adildan proposional terhadap Termohon dan calon isterinya agar tidakmenimbulkan rasa cemburu, iri hati

XXXX umur 5 tahun hak pemeliharaandan pendidikan di bawah asuhan pemohon.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak sebagian alasanalasan yangdiajukan oleh pemohon, tetapi termohon tidak menolak untuk bercerai denganpemohon, bahkan termohon memohon agar pengadilan mengabulkan permohonanpemohon mengenai perceraian, tetapi termohon menolak permohonan pemohonmengenai pengasuhan anak.Menimbang, bahwa perkawinan adalah bersatunya dua hati

yang salingmencintai dengan cintakasih antara dua manusia yang berlainan jenis: pria danwanita yang diikat dengan ikatan formal berdasarkan agama, dua hati yang bersatu ituberlebur menjadi satu sehingga apabila yang satu sakit yang lainnya juga merasa sakitdan apabila yang satu senang yang lainnya juga merasa senang.Menimbang, bahwa bersatunya dua hati ini berjalan secara alamiyah tanpa adapaksaan, dan apabila ada unsur paksaan sehingga dua hati itu bersatu merasa karenaterpaksa, maka tidak akan

tercapai kebahagiaan dalam perkawinan itu, padahalmenurut norma agama perkawinan itu bertujuan agar dua jenis manusia yangmelakukan perkawinan itu merasa tenang, tenteram dan bahagia.Menimbang, bahwa ketika dua hati yang bersatu itu sudah sampai pada suatutitik tertentu dan keduanya merasa sudah tidak mungkin meneruskan perjalanan yangselama ini dibangun dengan susah payah dan dengan berbagai macam pengorbanan,maka tidak ada satu kekuatan apapun untuk mencegahnya untuk berpisah,memaksanya untuk

tetap bersatu adalah perbuatan yang siasia, karena memaksameneruskan bersatunya dua hati yang sudah beku, bukannya mendatangkankemaslahatan, tetapi bahkan dapat mendatangkan kemudlaratan bagi keduanya.Menimbang, bahwa norma hukum Islam dan norma hukum positip yangtertuang di dalam undangundang perkawinan dan kompilasi hukum Islammenggariskan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin yang bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah yang kekal danbahagia, artinya perkawinan

Menetapkan penggugat/termohon konpensi sebagai wali pemelihara danpemegang hak asuh anak XX XX berusia 5 tahun.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya menolak seluruh gugatan penggugat.Menimbang, bahwa mengenai mutah, hukum yang hidup di dalammasyarakat di Indonesia tidak mengenal mutah, mutah adalah orsinil berasal darisyariat Islam, agar suami yang menceraikan istrinya memikirkan luka hati istrinya,jangan membiarkan luka hati itu terus menganga

Kipli sambil mengingatingat ucapanatau perkataan dari saksi RENI MELIANA tadiyang membuat Terdakwa sakit hati, selanjutnyauntuk menghilangkan stres Terdakwa membeli 1(satu) botol minuman beralkohol jenis Newport30seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ditempat/warung Sdr.

Bahwa benar setelah Terdakwa minum minuman keras tersebutrasa sakit hati Terdakwa semakin dalam, kemudian timbulrencana dan niat Terdakwa untuk membunuh atau menghilangkannyawa saksi RENI MELIANA dengan cara menebas atau membacokdengan menggunakan senjata tajam jenis parang yang Terdakwasiapkan sebelumnya dari rumah, adapun maksud dan tujuanTerdakwa menebas atau membacok saksi RENI MELIANA agarSupaya saksi RENI MELIANA mati / meninggal dan itu merupakanbentuk pelampiasan rasa sakit hati Terdakwa,

Aspek ini sukar dibuktikan olehHAKIM karena menyangkut'~ pertumbuhan hati = sanubariseseorang ;. Bahwa ditinjau dari corak atau bentuknya menurut PROF VanHAMEL maka dikenal 3 (tiga) bentuk dari Opzet, yaitu :Kesengajaan sebagai maksud (OPZET ALS OOGMERK) menurutPROF.

Meskipun Terdakwa sedangdalam pengaruh minuman keras, namun Terdakwa sudah memikirkandalam rentan waktu yang lama dan sudah berniat dalam hati untukmenghilangkan atau merampas nyawa saksi RENI MELIANA, sehinggadengan demikian unsur ad.2 menurut Majelis Hakim telah pulaterpenuhi secara hukum ;ad. 3.

Sangat sulit bagi seseorang untuk mengetahui apaniat yang ada di dalam hati orang lain. Niat seseorang akan dapatdiketahui jika ia mengatakannya kepada orang lain. Namun niat itu jugadapat diketahui dari tindakan (perbuatan) yang merupakan permulaandari pelaksanaan niat. Menurut Loebby Loqman, adalah suatu hal yang=5l=musykil apabila seseorang akan mengutarakan niatnya melakukanSuatu kejahatan.

Tergugat memberikan uang belanja sesuka hati Tergugat, malasbekerja, dan tidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga Penggugatlah yang bekerja untukmembantu Tergugat memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;c.

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat, sering menjual barang yangberada di rumah, dan pulang ke rumah sampai jam 7 pagi serta tidakpulang ke rumah sampai berharihari bahkan berbulanbulan lamanya;5, Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering marahmarah denganmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, mencacimaki danmenghina Penggugat, bahkan menyakiti badan Penggugat sampaimembakar Penggugat;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2000; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka mengkonsumsi narkotika, suka bermain judi, serta suka meminumminuman yang mengandung alkohol, Tergugat memberikan uang belanjasesuka hati Tergugat, malas bekerja, dan tidak mencukupi biaya kebutuhanseharihari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugatlahyang bekerja untuk membantu

Tergugat memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat,sering menjual barang yang berada di rumah, dan pulang ke rumah sampai jam7 pagi serta tidak pulang ke rumah sampai berharihari bahkan berbulanbulanlamanya; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2019 dan sejak tanggal 21 April 2019 hari ituTergugat tidak lagi tinggal bersama

wnitaidaman lain yang di ketahui Penggugat melihat SMS mesra Tegugatdengan wanita idaman lain, karena hal ini yang sering memicu4.2 Bahwa Tergugat sik mengkomsumsi minum minuman keras dansuka bermain judi yang diketahui Penggugat secara langsung daripengakuan Tergugat;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata katakasar dan sering mengucapkan kata cerai bahkan sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menampar,menendang, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

kejadian tersebutTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergianTergugat tidak memberikan khabar berita dan sejak itu. pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak ada hubungan lahirbathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih1 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kata kasar dansering mengucapkan kata cerai bahkan sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul, menampar,menendang, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.

Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 03 Januari 2017, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2015, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 4226/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonsering bertindak sesuka hati tanopa membicarakan dahulu dan ijn kepadaPemohon dan Termohon menuntut nafkah yang tidak sangguo dipenuhioleh Pemohon;5.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak dan ikutTermohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon seringbertindak sesuka hati

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2015, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering bertindak sesuka hati

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;OQRM+s cOMRA Dard FLORAOOOR VLQDOSOOUKK YS AORN ANON Bkkbe 4 Har seArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat SUDAH melakukanhubungan suamiistri dan BELUM di karuniai anak:Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak AWAL FEBRUARY rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e TERGUGAT BERITIKAD MENJAUHKAN HUBUNGAN ANTARAPENGGUGAT DENGAN ANAKANAK PENGGUGAT DARIPERNIKAHAN TERDAHULUe TERGUGAT SERING MENGUCAPKAN KATAKATA YANGMENYAKITKAN HATI

Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 3 (tiga) BULAN ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTERGUGAT BERITIKAD MENJAUHKAN HUBUNGAN ANTARAPENGGUGAT DENGAN ANAKANAK PENGGUGAT DARIPERNIKAHAN TERDAHULU, TERGUGAT SERING MENGUCAPKANKATAKATA YANG MENYAKITKAN HATI

dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 3 (tiga) BULAN;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTERGUGAT BERITIKAD MENJAUHKAN HUBUNGAN ANTARAPENGGUGAT DENGAN ANAKANAK PENGGUGAT DARIPERNIKAHAN TERDAHULU, TERGUGAT SERING MENGUCAPKANKATAKATA YANG MENYAKITKAN HATI

mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuaiPERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaTERGUGAT BERITIKAD MENJAUHKAN HUBUNGAN ANTARAPENGGUGAT DENGAN ANAKANAK PENGGUGAT DARI PERNIKAHANTERDAHULU, TERGUGAT SERING MENGUCAPKAN KATAKATA YANGMENYAKITKAN HATI

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, yakni Tergugat sering mencaci maki Penggugatdengan katakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat sering memukulPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 5327/Pdt.G/2019/PA.JrJubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu)orang anak bernama: ANAK, perempuan, umur 1 tahun dalam asuhanPenggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, yakni Tergugat sering mencacimaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas, bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat.

para pihak karena saksi ibu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jubung LorRT.002 RW. 005 Desa Jubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK, perempuan, umur 1tahun dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati

Salinan Putusan Nomor 5327/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, yakniTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas,bahkan Tergugat sering memukul Penggugat.