Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 404/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ERMIZA Binti INTAN BASRI
64 — 26
  • Menyatakan Terdakwa Ermiza binti Intan Basri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";

    2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

    Bengkalis, Kabupaten Bengkalis; Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah terdakwa.
    Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan HALIMAH, SUHARYONO, DWI ASTUTI danWAHYU TRIYONO; Bahwa saksi mengetahui adanya investasi catering terdakwa dari saksiHALIMAH; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengan caramenawarkan kerja sama investasi catering dengan pembagian keuntungan10 % setiap bulannya dari jumlah modal yang disetorkan; Bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksi telah menyetorkan uangkepada terdakwa dengan nilai total
    penipuan tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan HALIMAH, DWI ASTUTI, NAZRANTIKA SUNARTOdan WAHYU TRIYONO;Bahwa saksi mengetahui adanya investasi catering terdakwa dari saksiNAZRANTIKA SUNARTO;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengan caramenawarkan kerja sama investasi catering dengan pembagian keuntungan10 % setiap bulannya dari jumlah modal yang disetorkan;Bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksi telah menyetorkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 100.000.000
    korban penipuan tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan HALIMAH, DWI ASTUTI, NAZRANTIKA SUNARTOdan SUHARYONO;Bahwa saksi mengetahui adanya investasi catering terdakwa dari saksiNAZRANTIKA SUNARTO;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebut dengan caramenawarkan kerja sama investasi catering dengan pembagian keuntungan10 % setiap bulannya dari jumlah modal yang disetorkan;Bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksi telah menyetorkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 10.000.000
    Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada tanggal 13 Juni 2017 bertempat di rumah saksiyang berada Jalan Utama Pangkalan Batang, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan WAHYU TRIONO, DWI ASTUTI, NAZRANTIKASUNARTO dan SUHARYONO; Bahwa saksi mengetahui adanya investasi catering terdakwa dariterdakwa sendiri yang
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 21 Agustus 2014 — Terdakwa IWAN MAYANTO Bin TANDUR
72 — 10
  • Menyatakan terdakwa IWAN MAYANTO Bin TANDUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    Bahwa akibat perbuatanterdakwa, korban MARYANTO mengalami kerugian sekitar Rp. 68.000.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, yaitu:1 Saksi MARYANTO;e Bahwa, saksi mengetahui permasalahan sehingga saksi dihadirkandipersidangan karena terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi;e Bahwa, saksi awalnya
    muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutangtelah terpenuhi juga; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan tersebut diatas,maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesal atas perbuatannya;e Terdakwa berjanji akan mengembalikan kerugian yang diderita saksi korbanJarmono Als.Bagong ;Mengingat ketentuan pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta Ketentuan lain yang bersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IWAN MAYANTO BinTANDUR telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 128/Pid.B/2016/PN Sbr.
Abdul Latif alias Latif alias Bedul bin Satim;
25 — 6
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 301/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RATRI HENINGTYASTUTI, SH.
Terdakwa:
GO TIE HIONG Als YOHANES ROY Bin Alm GO LEKUEN
60 — 19
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 518/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRONI Bin SUGIONO
143 — 28

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Khoironi Bin Sugiono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Khoironi Bin Sugiono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHOIRONI Bin SUGIONO. terbuktisecara sah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Pertama melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.
    Saksi DAMAN HURI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN Bil.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa ditangkap karena telah diduga melakukan tindakpidana penipuan kepada saksi korban;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 17.30 WIBterdakwa menawarkan Cat
    Saksi MUHAMMAD SAFII, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitandengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukantindak pidana penipuan atau pengelapan;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 jam 09.00 WIBdirumah saksi MUHAMMAD~ SAFI di Kampung PesantrenRT.019/RW.007, Desa Pasrepan, Kecamatan
    Saksi SLAMET, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengertSi diperhadapkan dipersidangan ini berkaitandengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukantindak pidana penipuan atau pengelapan;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira jam 15.00 WIBkerumah saksi SLAMET di Dusun Tuyowono, Desa Tempuran,Kabupaten Pasuruan menawarkan
    Saksi EDI SUSANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitandengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukantindak pidana penipuan atau pengelapan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 jam 10.00 WIB dirumahsaksi EDI SUSANTO di Kampung Kartini RT.002/RW.009, DesaPasrepan, Kecamatan Pasrepan,
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 901/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin AYI SUHERA.
45 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUHERMAN Bin AYI SUHARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 119/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
ASMAT al MAT HOLIS bin TAHA alm
66 — 7
  • Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:11 Saksi SUNAWAN dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 146/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRONI Bin MS SLAMET
135 — 26

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zamroni bin M S Slamet tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan

    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZAMRONI Bin MS SLAMET bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1eKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ZAMRONI Bin MSSLAMET dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Zamroni bin M S Slamet tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2122/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
WELLY TANUBRATA
102 — 19
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 103/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS RANGGA Anak dari SUPARMUN
38 — 11
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-07-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 268/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 16 Juli 2013 — ASEP SOPYAN bin DADANG HIDAYAT (alm)
40 — 7
  • Menyatakan terdakwa Asep Sopyan Bin Dadang Hidayat (alm), bersalah telah melakukanTindak Pidana PENIPUAN Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378sesuai Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asep Sopyan Bin Dadang Hidayat (alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Bin Abdul Latif: Bahwa saksi merasa tertipu dan menjadi korban penipuan diaman awalnya saksi tidakmengenal terdakwa , terdakwa mengaku sebagai Ustad Zakaria dan kejadiannya padahari Jumat tanggal 03 Mei 2013 jam 21.00 wib di Mesjid Agung Kota Tasikmalaya; Bahwa awalnya terdakwa mengaku sebagai utusan Ustad Zakaria dan mau membawakorban ke Pesantren Wakiah untuk di temukan ustad Zakaria; Bahwa terdakwa mengaku bisa menggandakan uang atau melipat gandakan uang dariRp.15.000.000, menjadi Rp.2 Milyar
    , maka senyatanya terdakwa tidak dapat menggandakan uangdan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sematamata merupakan tipu muslihat untukmengelabuhi saksi Zaidul, sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 378KUHP, karena itu Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa ASEP SOPYAN bin DADANG HIDAYAT (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;ok Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 616/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.TONARI als. H. ABDUL MAJID
2.SUJONO als. P. IMAM SUJONO
54 — 12
  • Menyatakan Terdakwa 1 Tonari als H Abdul Majid dan Terdakwa II Sujono als P Imam Sujono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima)bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;
4.
Menyatakan terdakwa TONARI als H.ABDUL MAJID terdakwaSUJONO als P.IMAM SUJONO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalama Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam dakwaan alternatif kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONARI als HAABDUL MAJIDterdakwa SUJONO als P.IMAM SUJONO dengan pidana penjara selamamasingmasing 7 (tujuh) bulan dengan perintah para terdakwa tetap dalamtahanan.3.
SHIDIQ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan ada hubungan keluarga; Bahwa terdakwa TONARI adalah paman saksi sedangkan terdakwaSUJONO adalah sepupu saksi ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017bertempat di tanah sawah sertifikat Hak Milik No.56 yang menunjuk padapersil No.79, petok C No.1914, Klas S III seluas 4660 M2 Desa MojomulyoKecamatan
USMAN AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN Jmr Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017bertempat di tanah sawah sertifikat Hak Milik No.56 yang menunjuk padapersil No.79, petok C No.1914, Klas S Ill seluas 4660 M2 Desa MojomulyoKecamatan Puger Kabupaten Jember; Bahwa terdakwa TONARI adalah paman saksi sedangkan terdakwaSUJONO adalah
Tonari als H.Abdul Majid dan Terdakwa IlSujono als P.lmam Sujono, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 129/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.TEGAR MAWANG DHITA, S.H.
2.JUNIARDI WINDRASWARA, S.H.,M.H.
3.PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
4.BIBIT, SH
Terdakwa:
MEI ARFIANA bin CHARISUN
78 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Mei Arfiana Bin Charisun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancaam dengan pidana pokok sejenis sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PID/2022/PT DKI
Tanggal 25 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : ASPAVIC DAYMIE Bin AHMAD ROKI Diwakili Oleh : Muhammadin Rusbal, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RENALDY RESTAYUDA SH
132 — 63
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2672/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
ROZZI RAHMAT DANI
32 — 6
  • ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUMARNO dibawah sumpah / Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa;Halaman 5Put.Pidana No.2672/Pid.B/2018/PN MdnBahwa Saksi mengerti Saksi di periksa serta dimintai keterangan Saksisekarang ini sebagai Saksi dengan mengenai tindak Pidana Penipuan
    bersedia diperiksa;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti Saksi di periksa serta dimintai keterangan Saksisekarang ini sebagai Saksi dengan mengenai tindak Pidana Penipuandan Penggelapan;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya pada hari kamis tanggal 23Agustus 2018 Perumahan Pelangi Asri JIn.Purwosari Kel.pulau BrayanBengkel Baru Medan TImur;Bahwa Saksi mengetahui yang merupakan korban adalah bapakkandung Saksi sendiri bernama SUMARNO atas perbuatan Terdakwamelakukan penipuan
    Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesarRp. 120.000.000,(Seratus dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 10Put.Pidana No.2672/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengerti Terdakwa di periksa serta dimintai sebagaiTerdakwa dengan Tindak Pidana Penipuan
    dan Penggelapan;Bahwa Terdakwa mengetahui Pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018Perumahan Pelangi Asri JIn.Purwosari Kel.pulau Brayan Bengkel BaruMedan Tlmur;Bahwa Terdakwa Sebelumnya belum Pernah dihukum;Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan dan Penipuan berupa berupa1 (satu) unit Mobil Xenia Warna Silver Metalik Tahun 2012 Nomor PolisiBK 1425 ZO Nomor rangka MKKV1BA1JCK015219 Nomor MesinMA44407 atas nama SUMARNO;Bahwa Terdakwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018Terdakwa sekira pukul
    sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak Saksi korban ataupunpihak manapun untuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Xenia WarnaSilver Metalik Tahun 2012 Nomor Polisi BK 1425 ZO tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada membayar uang rental kepada pemilik mobilSaksi korban SUMARNO;1 (satu) unit Mobil Xenia Warna Silver Metalik Tahun 2012 Nomor PolisiBK 1425 ZO tersebut menurut Terdakwa masih ada pada PAINO;Bahwa karena maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 95/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
RISKA ELLIYANA
48 — 47
  • Menyatakan terdakwa RISKA ELLIYANA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP (dakwaan Kesatu);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKA ELLIYANA denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar berkas copy BPKB mobil Daihatsu Xenia tahun2016 warna putih No Pol B1676PYY an.
    Menyatakan Terdakwa Riska Elliyana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 266/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Sakir Dg.Ngawing Bin H.Kaharuddin
50 — 6
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sakir Dg.Ngawing Bin H.Kaharuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Nuraeni binti Ruddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan dugaan tindakpidana penipuan;Bahwa yang Saksi maksudkan adalah penipuan dalam hal bisnis kayu ;Bahwa yang telah melakukan penipuan kepada Saksi adalah Terdakwa SakirDg. Ngawing;Bahwa Saksi dan Terdakwa menjalin kerja sama dalam hal berbisnis kayujenis kayu jati merah ;Bahwa awal mulanya Saksi diajak berbisnis kayu oleh teman Saksi. Yangbernama Hasrullah.
    Sujarman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan dugaan tindakpidana penipuan;Bahwa yang Saksi maksudkan adalah penipuan dalam hal bisnis kayu ;Bisnis kayu jati merah ;Bahwa yang telah melakukan penipuan adalah Terdakwa Sakir Dg.
    Ambo Dai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanyalaporan dari Korban Nuraeni mengenai dugaan tindak pidana penipuan;Bahwa yang Saksi maksudkan adalah penipuan dalam hal jual beli kayu ;Bisnis kayu jati merah;Bahwa yang telah melakukan penipuan adalah Terdakwa Sakir Dg.
    Serang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanyalaporan dari Korban Nuraeni mengenai dugaan tindak pidana penipuan;Bahwa yang Saksi maksudkan adalah penipuan dalam hal jual beli kayu ;Bisnis kayu jati merah ;Bahwa yang telah melakukan penipuan adalah Terdakwa Sakir Dg.
    Gowa telah melakukan penipuan; Bahwa terdakwa bertemu dengan korban Nuraeni Binti Ruddin yangmencari pohon kayu jati untuk korban beli, selanjutnya terdakwa membawakorban untuk meninjau lokasi kebun kayu jati merah yakni lokasi pertamaterletak di daerah Parangloe Kab. Gowa dan lokasi kedua yakni di daerahKampung Jatia Kec. Manuju Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 225/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD SAMSUL HUDIN BIN Hj MOCH SOELAIMAN LATIF alm
37 — 3
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 192/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
SULENI Als ENI DINASTI WARSID
67 — 11
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PALU Nomor 501/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
HOLIK, S.Sos
123 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa HOLIK, S.Sos, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang