1292/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1292/PDT.P/2018/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ROCHMAD SUGIHARTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 27 April1977, Pekerjaan Montir, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 1292/Pdt.P/2018/PN.Mlg tertanggal 22 OKTOBER 2018 Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu olehHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIghakim tersebut dengan dibantu ARIS WIBOWO,S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantittdARIS WIBOWO,S.HPerincian ongkos perkara :Hakim tersebutttdDINA

Panggilan Pemohon : Rp.100.000,Jumlah : Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018 Nomor : 1292/ Pdt.P/2018/ PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018 Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018No. 1292/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaan Pemohon.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

.:.0:0c:eeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 6.000,LO QES Loic ccc ce eect eee eee eee eee eta eaaaeeeeeaaees Rp. 6.000,JM LA a1: scram mex amscancnnn cms sonasmes tstsemonaccsas ROaLes000,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIgHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIg

1292/Pdt.G/2016/PA.Slw

Moenawar Subkhi,dengan Penetapan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 21 JuniHim.3 dari 20 him./Put.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA Slw2. Foto copy pint out percakapan antara Penggugat dengan patutdiduga WINARSO. Telah diberi materai dan dinazegelen.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA Slw(enam) bulan terakhir. Bahwa, saksi hanya mendengar cerita dari Tergugatbahwa, Penggugat mempunyai pihak ketiga.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian (feitljke gronden)dan fakta hukum (rechtlikke gronden) di atas, Penggugat telah dapatmembuktikan dalildaliinya.

/No.1292/Pdt.G/2016/PA SlwKamus Istilah Figh, 1994:163). Berkaitan dengan khulu, AlQuran dalamSurat AlBaqarah ayat 229 berbuny)i :9 . T= 7. 317 xs

1292/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. , bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Maret 2000, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krwdibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah, maka persidangan dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: , an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krwtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krw

1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

kedua tertanggal 23 Maret 2015,Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1292/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1292/Pdt.P/2019/PA.Sby1) ANAK bin PEWARIS, dan;2) ANAK binti PEWARIS;3. Bahwa pada tanggal 25 Juli 2007 telah meninggal dunia suamiPemohon yang bernama PEWARIS bin AYAH karena sakit dan dalamkeadaan memeluk agama Islam, bertempat tinggal terakhir di , KotaSurabaya Berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM300120140025, dikeluarkan pada tanggal30 Januari 2014 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.

No. 1292/Pdt.P/2019/PA.Sby2) ANAK binti ANAK, Perempuan, Agama Islam, umur 12 tahun,Lahir di Surabaya pada tanggal 05072007;8.

No. 1292/Pdt.P/2019/PA.SbyAtau, bilamana Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Sby dalam persidangan tanggal 29 Juli2019;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang

No. 1292/Pdt.P/2019/PA.SbyOakwoANnEsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj.

No. 1292/Pdt.P/2019/PA.Sby

1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di di rumah kediamanOrangtua a.n Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali bersifat cuek dankurang perhatian terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September2020 yang dibacakan

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1292/Padt.G/2020/PA.Jepr

1292/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Put No.1292/Pdt.G/2015/PA.

Put No.1292/Pat.G/2015/PA.

1292/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal Dusun .............Kecamatan............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2016 tanggal 10Nopember 2016.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 17 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juni2017 dan tanggal 21 Juli 2017 yang dibacakan di

Ro. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1292/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUS ANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sala

Pertama, KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 November 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanPenggugat di Klero kKecamatan Tengaran selama lebih kurang 3 tahundan dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 8 dari 10 halaman5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halaman

1292/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm.KEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Asakota Kota Bima, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bambang Purwanto,S.H.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat mengajukan perubahan gugatan sebagaimana di atas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 1003/804/IX/2017tanggal 18 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanJatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima, yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad SH.Hal. 11 dari 11. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm

1292/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwsering menjalin hubungan dengan wanita lain dan sering berkatakata kotordan main tangan kepada Penggugat dihadapan anakanaknya dan dihadapanorang tua dan saudarasaudara Penggugat;6.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Z.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 19 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SlIwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIw

1292 K /Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor : 1292 K /Pid.Sus/2015DEM!

No. 1292 K /Pid.Sus/20153.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015Arif dan M. Amin Kadir, S.E.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015Bendahara Pengeluaran M.

No. 1292 K /Pid.Sus/2015

1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 April 2007 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr53 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkanputusan dalam perkara 'cerai gugat" antara:eee, eur 21 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggalinKelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah SarealKata Bogar, untuk selanjutnya disebut sebagai 4Penggugat ";melawan:a, mur 24 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Januari 2012 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanTanahHal. 1 dari 11halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrSareal Kota Bogar dengan Kutipan Akta Nikah No. QM, tertanggal14 Januari 2012:2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'li thalak;3.

Mengijinkan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma dalam perkara3.ini:Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (iEEE) terhadap Penggugates;Hal. 3 dari 11 halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr4.

Membebaskan Penggugat dari memebayar biaya perkara iniHal. 4 dari 11 ha/aman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsuratbukti berupa:1.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota 11,EFI NURHAFISAH, SH SAMSUL FADLI, SPD, SH.Hal. 10 dari 11 halaman/Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.BgrPanitera Pengganti,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Putusan ini tel ah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman/PutusanNo.1292/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1292/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerangkat desa

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan dan sudah berhubunganhalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaianak;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunhalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bglberdasarkan relaas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 25Juli 2019, 01 Agustus 2019 dan 08 Agustus

;halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.PURNOMO, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bgl

No.Pol: / TR / 1292 / 86, tanggal 6Agustus 1986, yang dinyatakan sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat II.

Pol.: TR / 1292 / 86tanggal 6 September 1986 dan Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

Pol:TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 kepada Kapolres Muna.

Pol : /TR/1292/86 yang dikirim kepadaKapolres Muna pada tanggal 6 Agustus 1986 menunjuk pada Surat KeputusanTergugat II No.

1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Desember 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 18 Desember 2003;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;4. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/2/2/VI/2018 tertanggal 04 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sukakarya, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi;5.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......00cccceeeeeeeseeeeeeeeseaeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1292/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2015/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2015/PA.Bpp

1292/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Mei 1992 (umur 27 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 04 Juni 1986

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SIwmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusahamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SIwttdttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdMundzzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.SIw