1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 205/15/V/2013, tanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Mamak Penggugat yangberalamat di JI. Pangkal Pinang No. 11 RT. 001 RW. 016 KelurahanSurau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi SumateraBarat dan Tergugat tinggal di kontrakan kedai (tempat usaha Tergugat) diJI.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg(relaas) yang dibacakan

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgQa wPanggilan Rp495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir Karawang, 04071972,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kebupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10101968, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Februari 1991, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2007 Penggugat pulang dari ArabSaudi ke rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat sudah tinggal bersamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan selingkuhan Tergugat yang bernama WIL 2, semenjak saat itu pulaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai secara di bawah tangan;9.

Bahwa pertengahan tahun 2005 Penggugat berangkat ke Arab Saudimenjadi TKW, namun setelah 1 tahun Penggugat bekerja di Arab Saudi,Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat diketahui telah menikah secara di bawah tangan denganwanita yang bernama WIL 2 yang masih tetangga Tergugat;d. Bahwa pada awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan tinggal bersama;e.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

1370/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TngSyn asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zuniatu Asro Binti Sulikan, tempat lahir Lamongan, tanggal lahir 23 Desember1985, umur 33 tahun, NIK 3671026312840005, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Jalan Gang SD Terminal Karawaci (kosan Bu

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,Nomor 1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975, jo.

Menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tngtidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp446.000, (empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1440 hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TngEndin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah,S.Ag.MA.Panitera PenggantittdRatna Triana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tng

1370/Pdt.G/21016/PA.Bms.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/21016/PA.Bms.Peal onl .

Pendidikan SD, Golongan darah,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON feseense cece een eeecnennen cn eennnncnemnnennnnnocnmnswanna LAW A NowraTERMOHON, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal lahir 23 Juni 1970, Umur 46tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302056706700001, Alamat RT. 005 RW. 005 DesaPapringan Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, PekerjaanBuruh, Status Kawin Kawin, Pendidikan SD, Golongandarah,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON: =Hal 1 dari 19 hal : Putusan No.1370

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku di bawah Register Nomor : 1370/Pdt.G/21016/PA.Bms, tertanggal 22 September 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ; 1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas pada tanggal 15 April1987, dengan Duplikat

Pengadilansecara ex officio dapat menetapkan kewajiban nafkah iddah atas suami untukisterinya sepanjang isterinya tidak terbukti nusyuz dan menetapkan kewajibanHal 15 dari 19 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.B msmemberikan mutah sebagaiman maksud Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 151 Kompilasi HukumIslam, meskipun dalam hal ini Termohon tidakmemintanya.

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiTOIB, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp 280.000,4 Redaksi Rp. 5.000,oDMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 19 dari 19 hal : Putusan No.1370/Pdt.G/2016/PA.B ms

1370/Pdt.G/2012/PA.Ba.

TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 03 Juli 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanHal.1 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaTelah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 02 Juli 2012 dengan register perkara nomor:1370/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhalsebagai berikut1.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun rukun saja akan tetapi sekitartahun 2011 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus dikarenakan Termohon banyak tuntutanHal.2 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.Baterhadap Pemohon, disamping itu Termohon kurangmenerima atas penghasilan Pemohon;5.

Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaMemperhatikan segala ketentuan Hukum Syaridan peraturan Perundangundangan lJlainnya yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.616.000.

Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaDrs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra. Hj .DHOHWAHDrs.H.MUH AMIR SH.PANITERA PENGGANTI,SITI FARKHATUN.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2,Bieye PrOSeS ~so coo so esses sesess Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 525.000;A Beye Reece s,m mer me sr Se Rp. 5,000,.) Bieaya Metered, sees Heies see pees see Rp. 6.000, Jumlah == = 5 = 5 == Rp. 616.000, Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ..............Hal.14 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KisZW 47M Soh aos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.Kisterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.Kishukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1370/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 350.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 466.000,00p(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1370/Pat.G/2020/PA.Kis

1370/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1370/ Pdt . P/ 2019/ PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama:Sie, Hendry Soetrisno alias Hendry Soetrisno, Jenis Kelamin pria,Tempat/Tgl lahir: Malang, 25 September 1956, Pekerjaan swasta,Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 9Oktober 2019, Nomor : 1370/Pdt.P/2019/PN.Mlig tentangpenunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 9Oktober 2019, Nomor :1370/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 9 Oktober 2019 Nomor : 1370/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 3 Oktober 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 9 Oktober 2019, Nomor : 1370/Pdt. P/2019/PN. Mlg5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadahalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1370/Pdt.P/2019/PN.MlgPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

IMRON ROSYADI, S.H.Perincian ongkos perkara : PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Panggilan Pemohon : Rp. 100.000.Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1370/Pdt.P/2019/PN.Mlg

1370/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA.

Tergugat keras kepala dan suka marah marah Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 20 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilHalaman 4 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA. Jbg.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1370 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1370/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XxXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.005 RW.007,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Jepr. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ataspenggugat sebagai berikut : 1. Meninggalkan istri saya 2 tahunberturutturut, 2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya, 3. atau saya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4.atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama enambulan lamanya;.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Jeprpenggugat sudah madharat/ menderita, karena selama 2 tahun 8 bulanTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, dan Tergugattidak memberikan harta benda yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Jeprhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;2.

No. 1370/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 0,Rp 0,Rp 183.000.Rp Q,Rp 6.000.Rp 183.000.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1370/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa pada Bulan Juni 2016 antara Pemohon dengan termohonkembali terjadi pertengkaran yang bersifat terus menerus yangdisebabkan :a. Termohon tidak mau diajak pindah rumah ke Cidahu/tempat tinggalPemohon sekarang ;b. Termohon lebih mementingkan orang tua angkatnya daripadaPemohon ;c. Termohon menuntut keturunan dari Pemohon ;8.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar thalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon,)dihadapan sidang Pengadilan Agama Ngamprah ;3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Hendra Gumira,S.H. dan Asep Arif Hamdan, S.Sy., Advokat dan Pengacara pada KantorHukum Syah & Partners beralamat di Jl.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Nph

1370/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SbgDs afd wo pe 4Wa l 4alt,7 WIA 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Deti Kurniawati binti Yoyo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Cimanglid RT.022 RW. 001 Desa CimanglidKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang,

Sunarya, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diRT.002 RW. 019 Desa Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1370

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 330.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1370/Pid.B/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1370/Pid.B/2017/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agung Karmuji, SE Bin H. Nurcholis Hamdi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 6 April 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Perdagangan Komp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 21Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1370/Pid.B/2017/PNBjm tanggal 21 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.B/2017/PN Bjm tanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2017/PN Bjm.1.

Wecoy);Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2017/PN Bjm.

,M.HPanitera Pengganti,Aulia Rahmi, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2017/PN Bjm.

1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal. 1 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Gustito Bin Saimin)Terhadap Penggugat (Leli Marlina Binti Adam);4.

Menangguhkan biaya perkara hinggaputusan akhir;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Untuk mempertahankan alasan dan dalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti yang berupa, sebagai berikut:A.

,dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan talakyang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra, sehingga petitumgugatan Penggugat angka dua dapat dikabulkan, dengan diktum: menjatuhkanHal. 10 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbrtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 783 Rv dan Putusan SelaNomor.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 21 Februari 2019, semua biayaperkara ini setelah dikurangi

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1370/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan: SLTA,Pekerjaandagang,Tempat tinggal Dusun .............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... /2013 tanggal 18Agustus 2013Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........ 02Tanggal 23082012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);2.

MALCr al 2.2.2... cc eeceeeeeeceeeeeeecceeeeeeeeeeeeeaeeesaeeeeeeeeseeeeeeeesaeeeeeeae RpPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA30.000,0050.000,00.000,006.000,00Halaman 14 dari 15 5. RECaKSI oo... cc cccceecceccecececeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeneeaneas Rp 5.000,00 Jumlan oo... eee Rp .000,00( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Rosyih Pamudji, SH.MH,dan Rekan,Advokat dari PERADI

yang berkantor di Jalan KaptenSaputro Il No. 8 Kelurahan Kejuron Kecamatan TamanKota Madiun 63132, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 30 Oktober 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 865/AD/1370/G/2017 tanggal 01 Nopember 2017Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan

Membebankan biaya perkara ini kepada PenggugatSUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kab.MnApabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danKuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1370/Padt.G/2017/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan PNS (Dinkes Kabupaten Madiun),Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun,

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Sesuai peraturanyang berlaku;Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kKuasanya yang sah

Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini Semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 DesemberHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1370/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

1370/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah kumulasi cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLOMBOK TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadisdan Tergugat berstatus Duda, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. Selmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jaun melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 23 November 2021 dan tanggalHal. 3 dari 6 Put. No. 1370/Pdt.G/2021/PA. Sel30 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Sel

1370/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDonowangun, XXXXXXXXXXXXXX, Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

agama Islam, Pekerjaan Buruh Srabutan,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diDonowangun, XXXXXXXXXXXXXX, Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1370

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Desember 2003 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Tid.Muhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.1Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1370/Pdt.G/2020/PA.Mdn

;Halaman 21 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Madn.

Saksi ketiga bernama XXX, dengan di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 42 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

Maka oleh karena itu petitum permohonanPemohon angka dua beralasan dan patut dikabulkan, dengan diktum : Memberi izinHalaman 62 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Dengan diktum : Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi dalamHalaman 72 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 78 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 79 dari 78 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA. Man.

1370/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1370/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANANDA INDRAYANA KOSASHI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 25 Agustus 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pantai Mentari Blok DD 3 / 28 RT.007 RW.004Kel. Kenjeran Kec.

Untuk Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) diserahkan kepada pemilik rekening sedangkan sisanyaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) diambil oleh terdakwa;Halaman 5 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby6. Bank CIMB Niaga; terdakwa mendapat kiriman dari Kartika sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Bank BRI terdakwa mendapat kiriman dari Kartika lrawati alias BabyBong sebesar Rp.500.000, Untuk Rp.400.000, diserahkan keHalaman 14 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sbypembuat rekening untuk pembuatan buku tabungan dan ongkosnyasedangkan sisanya Rp.100.000, untuk keuntungan terdakwa;6.

Dengan cara apapun memindahkan atau mentransfer InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada Sistem Elektronik oranglain yang tidak berhak;Halaman 16 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby4. Secara bersamasama ataupun sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa secara Teleconference;Halaman 21 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H. Suparno, S.H., M.H.FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 22 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2020/PN Sby