ukuran 100M2 x 200M2, SKRPT No. 29/G1/1997/593, No. Reg Camat 27/SKGK/2000/59383;. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Sumur Batu Desa Harapan Jaya(SP 1) seluas 18.000M2 ukuran 90M2 x 200M2, SKRPT No. 20/G1/2000/593, No. Reg Camat 85/SKGK/2001/593;Sebidang tanah yang terletak di Tanjung Bayan (Binjai) seluas 20.000M2ukuran 100M2 x 200M2, SKRPT No. 08/G1/98/593, No. Reg Camat 108/SKGK/89/594;Sebidang tanah yang terletak di Jalan Penarik (Lokasi III) Desa Cemagaseluas 12.500M?

ukuran 100M2 x 200M2, SKRPT No. 29/G1/1997/593, No. Reg Camat 27/SKGK/2000/593832. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Sumur Batu Desa Harapan Jaya(SP 1) seluas 18.000M2 ukuran 90M2 x 200M2, SKRPT No. 20/G1/2000/593, No. Reg Camat 85/SKGK/2001/593;3. Sebidang tanah yang terletak di Tanjung Bayan (Binjal) seluas 20.000M2ukuran 100M2 x 200M2, SKRPT No. 08/G1/98/593, No. Reg Camat 108/SKGK/89/594;4. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Penarik (Lokasi III) Desa Cemagaseluas 12.500M?

Sintalkon Utama Internasional yang disebutkan adalamBerita Acara Penyerahan tanah dan aset tersebut adalah berupa :1.Sebidang tanah yang terletak di Jalan Sumur Batu Desa Harapan Jaya(SP 1) seluas 20.000M2 ukuran 100M2 x 200M2, SKRPT No. 29/G1/1997/593, No. Reg Camat 27/SKGK/2000/59383;Sebidang tanah yang terletak di Jalan Sumur Batu Desa Harapan Jaya(SP 1) seluas 18.000M2 ukuran 90M2 x 200M2, SKRPT No. 20/G1/2000/593, No. Reg Camat 85/SKGK/2001/593;.

Sebidang tanah yang terletak di Tanjung Bayan (Binjai) seluas 20.000M2ukuran 100M2 x 200M2, SKRPT No. 08/G1/98/593, No. Reg Camat 108/SKGK/89/594;Sebidang tanah yang terletak di Jalan Penarik (Lokasi III) Desa Cemagaseluas 12.500M? ukuran 50M2 x 250M?2, SKRPT No. 47/G1/594/2000,No. Reg Camat 46/SKGK/2000/59383;Sebidang tanah yang terletak di Jalan Penarik (Lokasi Ill) Desa Cemagaseluas 6.480M?

Grobogan seluas + 200m2, tercatat atas nama:1. Thomas Djuhadi ;Halaman 9 dari 20 Penetapan Nomor 241/Padt.P/2018/PN Smg.2. Insinyur Sadikin Sugiarto ;3. Limbang Winoto ;Bahwa tanah itu digunakan sarang burung wallet semua ;Bahwa Limbang Winoto samasama pemegang saham ;Bahwa Insinyur Sadikin Sugiarto family dari Petrus ;Bahwa saksi belum pernah lihat sertifikatnya tapi tahu mau dijual ;2.

Grobogan seluas + 200m2, tercatat atas nama:1. Thomas Djuhadi ;2. Insinyur Sadikin Sugiarto ;3. Limbang Winoto ; Bahwa tanah itu digunakan sarang burung wallet semua ; Bahwa Limbang Winoto samasama pemegang saham ; Bahwa Insinyur Sadikin Sugiarto family dari Petrus ; Bahwa saksi belum pernah lihat sertifikatnya tapi tahu mau dijual ;3.

Grobogan seluas + 200m2, tercatat atas nama:1. Thomas Djuhadi ;2. Insinyur Sadikin Sugiarto ;3. Limbang Winoto ; Bahwa Petrus punya usaha jual belli tembakau ; Bahwa tanah itu digunakan sarang burung wallet semua ; Bahwa Limbang Winoto samasama pemegang saham ; Bahwa Insinyur Sadikin Sugiarto family dari Petrus ; Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik keluarga atas nama semuaahli waris dan mau dijual siapa yang beli saksi tidak tahu ;4.

Sudiharjo, Persil 248a P III Luas 200m2 yang sekarang menjadi SHM No. 13622/Wedomartani, Luas 200m2 atas nama Tri Purwani dan Bagian utara dari Persil 250 P III Luas 650m2 yang sekarang menjadi SHM No. 13627/Wedomartani, Luas 650m2 atas nama Tri Purwani Adalah SAH SECARA HUKUM; Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI adalah ahli waris dari almarhum Bpk.

SHM No. 13622/Wedomartani, Luas 200m2 atas nama Tri Purwani dan 2. SHM No. 13627/Wedomartani, Luas 650m2 atas nama Tri Purwani Di hadapan PPAT wilayah kabupaten Sleman; Menghukum Para Tergugat untuk membantu proses balik nama atas 2 (dua) SHM tersebut (Objek Sengketa) menjadi atas nama Penggugat di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman; Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Penggugat adalah SAH MENURUT HUKUM.

kurang pihak.Menimbang, bahwa sebelum menjawab ketiga persoalan pokok dalam gugatan inioleh karena perihal obyek sengketa terdapat perbedaan dalam dalil Penggugat maupunJawaban Para Tergugat maka terlebih dahulu akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut :Bahwa terhadap obyek sengketa telah dilakukan pemeriksaan setempat baik KuasaPenggugat serta Penggugat Prinsipal maupun Kuasa Para Tergugat beserta Tergugat IVPrinsipal yaitu Hariyanto telah menunjukkan batas tanah sengketa yaitu persil 248 A luas 200M2

Bahwa permohonan ini diajukan untuk kepentinganbalik nama sertifikat sebidang tanah seluas 200M2 (dua ratus meterpersegi) dengan sertifikat SHM No.165 an ABDULLAH Gambar situasitanggal 29 April 1980 Nomor 781/1980 yang terletak di Br. TamanSurodadi Desa Abiantuwung Kec. Kediri Kab Tabanan dengan batasbatas :a. Sebelah Utara : Gangb Sebelah Barat : Tanah milik Kyai Noor HadiC. Sebelah Selatan : Tanah milik Jamald Sebelah Timur : Tanah milik Rudak9.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung, Provinsi Bali yang dituangkan dalam Akta Perjanjian No. 41tanggal 31 Oktober 2011 antara Ny. Gusti Ayu Ita Dewi sebagai pemberihibah dengan Tergugat sebagai penerima hibah dan Akta Kuasa No. 42tanggal 31 Oktober 2011 dari Ny. Gusti Ayu Ita Dewi kepada Tergugat,yang dibuat dihadapan Notaris Dewa Putu Oka Diatmika, SH.

Kuta Utara, Kab.Badung, Provinsi Bali.c) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung, Provinsi Bali.Kesemuanya kepada pihak lain, mohon terlebin dahulu agar PengadilanNegeri Denpasar di Denpasar berkenan meletakkan sita jaminan(conservatoit beslag) terhadap ketiga SHM tersebut di atas.15.

Badung,provinsi bali.C) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung,Provinsi Bali.3.

Badung,provinsi bali.C) Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung,Provinsi Bali.Hal 9 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1943/Kerobokan Kelod luas 200m2 terletak di Kelurahan Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung,Provinsi Bali.Hal 30 dari 34 hal Putusan No.393/Padt.G/2017/PN Dps4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad / serta merta) meskipun ada upaya hukum berupa, bandingmaupun kasasi dari Tergugat.5.

KEDUDUKAN HUKUM PARA PIHAKA.1 Bahwa Penggugat sebagai PEMBELI atas sebidang tanah seluas 200M2 beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di JalanBorobudur Blok IV No. 12 RT.004.RW.012, Kelurahan Pengasinan,Kecamatan Rawalumbu, Kota BekasiA.2 Bahwa Tergugat I, dahulu sebagai Pemilik sekaligus sebagai PENJUALatas sebidang tanah seluas 200 M2 beserta bangunan rumah yangberdiri di atasnya, terletak di Jalan Borobudur Blok IV No. 12RT.004.RW.012, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu

hukumbagi para pihak yang membuatnya, pacta sun servanda (vide: Pasal 1338 KUHPerdata) ;Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 370/Pdt.G/2020/PN BksMenimbang, bahwa sesuai Bukti P3, P4 dan Bukti P7 dihubungkandengan keterangan para saksi ternyata sejak dibayarnya harga tanah danbangunan tersebut oleh Penggugat kepada Tergugat pada saat itu pula alasbukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 13696/PENGASINAN tanggal6 April 1994, Gambar Situasi No. 7838/1989 tanggal 28 Juni 1989, Luas : 200M2

Menyatakan transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan secara bawah tangan pembelian atas sebidang tanah seluas 200M2 beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di JalanBorobudur Blok IV No. 12 RT.004.RW.012, Kelurahan Pengasinan,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.13696/Pengasinan, dengan Gambar Situasi No 7838/1989 tertanggal 28Juni 1989, tercatat sebagai pemegang hak atas nama Ir.

denganmenggunakan pondasi batu kali, beton bertulang, dinding batako, kudakuda rangkabaja ringan dengan lantai keramik dan Majelis berpendapat bahwa bangunantersebut adalah bangunan permanen seperti yang disebutkan dalam Pasal 2Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP387/PJ/2002 tanggal 19 Agustus2002;Bahwa dalam sidang yang diselenggarakan Pemohon Banding tidak dapatmemberikan datadata yang dapat mendukung bahwa bangunan yang dibangunoleh Pemohon Banding adalah bangunan semi permanen yang ukurannya kurangdari 200m2

Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sangat keberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang pada halaman 19 alines ke11 dari amar Putusan PengadilanPajak Nomor Put.34795PP/M.VI11/16/2011 tanggal 7 November 2011 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa dalam sidang yang diselenggarakan Pemohon Banding tidak dapatmemberikan datadata yang dapat mendukung bahwa bangunan yang dibangunoleh Pemohon Banding adalah bangunan semi permanen yang ukurannya kurangdari 200m2

Menimbang, bahwa dari apa yang dikemukakan baik oleh Penggugat maupunTergugat terdapat adanya persamaan pendapat yaitu : bahwa benar Penggugat (Saidjo) adalah salah satu dari pemegang atas sebidang tanahdengan luas 200M2 dari bidang tanah luas seluruhnya 164.864,5M2 yang terdaftar padaSertifikat Induk No. 83/Kel. Sidosermo atas nama Drs. Hartono dkk (312 orang) danPenggugat tercatat pada nomor 189 (buktibuktiPenggugat).

Menimbang, bahwa oleh karena baik penggugat dan tergugat telah mengakui danmembenarkan tentang adanya hak Penggugat atas bidang tanah seluas 200M2 yangmerupakan bagian dari bidang tanah luas seluruhnya 164.864,5M2 yang terdaftar padaSertifikat Hak Milik Induk No. 83/Kel. Sidosermo atas nama Drs.

Kenanga Desa Besuki Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo (bukti surat P.4) dan pada tanggal 5 Oktober 2019 suami Pemohontersebut telan meninggal dunia karena sakit, berdasarkan Surat KematianNomor : 474/14/431.516.9.4/2021, tanggal 8 Juni 2021 (bukti surat P.6) danalmarhum Ahmad meninggalkan warisan berupa sebidang sebidang tanah danbangunan tidak permanen dengan SHM Nomor : 2347, Klas : D.I, Luas : 200M2, atas Nama AHMAD, yang terletak di Desa Besuki, Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo (vide bukti

baikdi dalam maupun di luar pengadilan untuk kepentingan yang terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah ibu kandung dari anakanak yang bernama Firli Nur Azizah yang merupakan anak yang lahir dariperkawianan yang sah maka Pemohon dapat ditetapkan sebagai wali dari anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwasanyasebelum meninggal, bapak dari anak tersebut mempunyai sebidang tanah danbangunan tidak permanen dengan SHM Nomor : 2347, Klas : D.I, Luas : 200M2

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan telahmemiliki harta bersama berupa:(1) Sebidang tanah berikut rumah yang berdiri diatasnya dengan luas + 200m2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. xxx Surat Ukur (SU) tanggal27052011 No. xxx yang terletak di jawa Tengah tercatat atas nama Sugito11/06/1978 yang diperoleh dengan cara membeli pada tahun 2011, dimanapada saat dibuatnya kesepakatan bersama/perdamaian ini dokumen buktikepemilikan (buku sertifikat) ada pada penguasaan Penggugat

:--------------------------------------------------------------------------------------Pengasuhan anak diasuh secara bersama Pemohon dan Termohon;------------Uang pinjaman dari Bank Pasar sebesar Rp. 25.000.000,- (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dikembalikan kepada Termohon;------------------------------------Satu unit rumah dengan luas tanah 150M2 dengan sertifikat Nomor : 13079/Rj.B diserahkan kepada Termohon;-------------------------------------------------------Tanah Kavling dengan luas 200M2

Bugis, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, menurutsurat gugatan tersebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaianmelalui Pengadilan Agama Taliwang dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut;Pasal 1Antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat membagi harta tidak bergerakberupa :a.Sebuah rumah permanen ukuran 6 x 14 yang berdiri di atas tanah seluas 200m2

tiga) bidang tanah atas nama Pemohon dantelah menerima beberapa sertifikat Hak Milik yaitu 1) Sertifikat Hak MilikNo. 888 atas nama ERNA AJIM dengan surat ukur 421/Mulia Kerta/2010tanggal 7 Januari 2010 dengan luas 235 M2, Yang terletak diDesa/Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKetapang, 2) Sertifikat Hak Milik No. 889 atas nama ERNA AJIM dengansurat ukur 422/Mulia Kerta/2010 tanggal 7 Januari 2010 dengan luas 200M2

lahir diSungai Raya pada tanggal 23 Juni 2003 yang mana anak yang bernama Dendidan Jong Suli masih belum dewasa untuk bertindak secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang dihubungkan dengan bukti surat tertanda P9, P10, P11 bahwa Pemohonmemiliki tiga bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.888 atas nama ErnaAjim, Surat Ukur no.421/Mulia Kerta/ 2010 seluas 235 M2, Sertifikat Hak MilikNo.889 atas nama Erna Ajim, Surat Ukur no.422/Mulia Kerta/ 2010 seluas 200M2

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memilikiharta bersama berupa :6.1.Tanah dan bangunan seluas 200m2 yang berlokasi di Kp. Cikadu,RT.002/002. Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah Bapak Rio Batas Selatan : Rumah Bapak Yono Batas timur : Rumah Bapak Cecep Batas Barat : Rumah Bapak Kusnaedi7.

Tanah dan bangunan seluas 200m2 yang berlokasi di Kp. Cikadu,RT.002/002. Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara > Rumah Bapak Rio Batas Selatan : Rumah Bapak Yono Batas timur : Rumah Bapak Cecep Batas Barat : Rumah Bapak KusnaediMerupakan harta bersama Pemohon dengan Termohon;3.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Tergugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 diDesa Bontobiraeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam DesaBontobiraeng; Bahwa pada saat Penggugat dilamar maka mahar yangdisepakati yang diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahHal. 12 dari 37Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Sgmsebidang tanah seluas 200m2

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Tergugat; Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 diDesa Bontobiraeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam DesaBontobiraeng; Bahwa pada saat Penggugat dilamar maka mahar yangdisepakati yang diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahsebidang tanah seluas 200m2

Fahima, S.H., M.H, hakimHal. 23 dari 37Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.SgmPengadilan Agama Sungguminasa, yang ternyata berdasarkan laporanmediasi dari mediator tersebut tertanggal 9 Oktober 2019, bahwa keduapihak berperkara tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun1995,dengan Mahar Tanah seluas 2 Are atau 200m2 yang terletak di DusunPancana, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten

sehinggadengan demikian permohonan sita jaminan tersebut dinyatakan ditolakMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut,maka dalildalil yang diakui secara tegas atau tidak dibantah oleh Tergugatdan dinilai telah menjadi fakta tetap adalah sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah yang menikah padatahun 2014, namun Penggugat dan Tergugat tidak memiliki buku nikah; Tergugat pada saat akad nikah/ijab kabul Tergugat mengucapkanmahar berupa tanah seluas 2 are atau 200m2

secara tunai namun sejakPenggugat bercerai dengan Tergugat, maka Tergugat melarang Penggugatuntuk tinggal di rumah bersama yang dibangun di atas tanah mahartersebut;Hal. 24 dari 37Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat adalah sebagai berikut: Mahar yang diucapkan oleh Tergugat pada saat ijab qobul adalahtanah seluas 1 Are atau 100m2 bukan seluas 2 Are atau 200m2; Rumah bersama yang dibangun di atas tanah mahar tersebut belumpernah dibagi

FIONA SRI CLARISSA lahir di Jakarta pada tanggal 28 Nopember 2001 ;e Bahwa suami pemohon disamping meninggalkan Pemohon dan kedua orang anakpemohon tersebut diatas juga meninggalkan harta berupa : sebidang tanah yangterletak di Desa Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 327, seluas 200M2 tertulis atasnama : Insinyur SRI ARTMANTO ; e Bahwa Pemohon dan kedua orang anak Pemohon tersebut bermaksud hendakmelakukan tindakan hukum yaitu untuk

Satu bangunan pendopo terbuat dari Kayu Jati seluas 200m2, yangdi bangun di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi terletak diDusun Bulu Rt 02 Rw O04 xxxx XXXxX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX beserta perabotan dari kayu jati, total senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);b.

Satu bangunan pendopo terbuat dari Kayu Jati seluas 200m2, yangdi bangun di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi terletak diDusun Bulu Rt 02 Rw O04 xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Deserta perabotan dari kayu jati, total senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Hal. 30 dari 64 Hal. Putusan No. 684/Pdt.G/2020/PA.Tmgb.

Satu bangunan pendopo terbuat dari Kayu Jati seluas 200m2, yangdi bangun di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi terletak diDusun Bulu Rt 02 Rw O04 xxxx XXXxX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Deserta perabotan dari kayu jati, total senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah):b.

Sat u bangunan pendopo terbuat dari Kayu Jati seluas 200m2, yang dibangun di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi terletak diDusun Bulu Rt O02 Rw O4 xXxXxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX beserta perabotan dari kayu jJjati, total senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah):b.

kepada Penggugat yang menjadi bagiannya:

Bahwa oleh karena surat SHM tersebut belum bisa diperlihatkan kepadaPenggugat, namun atas persetujuan Tergugat I, Penggugat telahmenyetorkan Rp.20.000.000, sebagai tanda jadi dan sudah diterima olehTergugat atas jual beli sebidang tanah dan bangunan yang dijadikan objekjual beli tersebut sebagaimana dalam SHM No.7151/Jatiwaringin, seluas 200M2, yang terletak di Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik

Menyatakan hukumnya bahwa bukti pembayaran dari Penggugatsebesar Rp.529.660.496, dan telah diterima oleh Tergugat berupapembayaran jual beli sebidang tanah dan bangunan yang dijadikan objekjual beli tersebut sebagaimana dalam SHM No.7151/Jatiwaringin, seluas 200M2, yang terletak di Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Haji SAIFUDIN ; Sebelah Selatan : Jalan Kampung / Tanah Milik Bok.

Bahwa,tanah penggugat yang dibelikan oleh orang tuanya yaitu : Sebidang tanah terletak di jalan Saxofon No.35 kelurahanJatimulyo,kecamatan Lowokwaru kota Malang,sebagaimana tercatatdalam sertifikat hak milik Nomor : 2731 Surat Ukur Nomor 74/1998tanggal 2661998 luas : 200m2 (Dua ratus meter persegi) atasnama Nyonya TUTUT SULIWASTUTI,Sarjana Ekonomi,denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Jl.Saxofon Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Pak Sadi Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan Pak Slamet Sebelah

Menyatakan sebagai Hukum bahwa tanah yang terletak di Jalan SaxofonNo.35 RT 002 RW 006 Jatimulyo , Lowokwaru Kota Malang sebagaimanatercatat dalam :Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.G/2020/PN MIg Sertifikat hak milik No.2731 Surat Ukur Nomor : 74/1998 tanggal2661998 Luas : 200m2 (Dua Ratus Meter Persegi) atas namaNyonya TUTUT SULIWASTUTI, Sarjana Ekonomi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Saxofon Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Pak Sadi Sebelah Selatan