2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn

/Pdt.G/2019/PA.Bjn. yang pada pokoknya mengajukanpermohonan penetapan perwalian anak dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :Penetapan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Penetapan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Saksi , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (guru), Tempatkediaman di Dusun Sambeng, RT.0O2 RW. 02, Desa Arirejo, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan ;Dihadapanpersidanganmemberikarketerangandibawahsumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibuPemohon ;Penetapan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun Sambeng, RT.0O2 RW. 02, Desa Arirejo, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan ;Dihadapanpersidanganmemberikarketerangandibawahsumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

., M.H.rupiah).Penetapan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn. Halaman 13 dari 13 halaman

2233/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dalam KutipanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman I dari 12Akta Nikah Nomor 0299/15/VV2000 tanggal 14 Juni 2000, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B251/Dup.15.13.10/Pw.00/X1V2016 Tanggal 02 Desember 2016 ;2.

Tergugat Nomor : 478/16/XIV/2016Tanggal 05122016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojokendil,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 121.

Namun demikian Pasal 6 ayat (1)dari PERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syaratPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 6 dari 12formal untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pencatatan Rp. 30.000,Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 122. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 295.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

2233/Pdt.G/2014/PA.Jbg

SALINAN PENETAPANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Jbg.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Kabupaten Jombang,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan surat tertanggal 29September 2014 yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 29 September 2014 Nomor 2233

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama selama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tua Pemohon;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2233/Padt.G/2014/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK 1 umur 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2233/Padt.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2233/Padt.G/2014/PA. Jbg.

2233/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2233/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2233/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dan hadhanah dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di XXX, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Tng.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Tng.2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Tng.Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Tng.Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Panitera PenggantiWindy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 395.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Tng.

2233/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal18 Desember 2015 dan tanggal 23 Desember 2015 yang dibacakan didalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun majelis hakim telah menasehati penggugat

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa 5 Januari 2016M. bertepatan dengan tanggal 124 Rabiul Awal 1437 H. oleh kami Dra. Hj.Nurjaya, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. Kamaruddin dan H. AbdulHanan, S.H. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantuoleh Dra. Hj.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.Jumlahrupiah).: Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuUntuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 12 dari 12 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.

2233/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yayu Setiawan Bin Soma Sopandi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunCiluluk RT. 002 / RW. 013 Desa Margajaya KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang, Dalam hal ini memberikuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.Sbr.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 14 Juli 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Yayu Setiawan Bin SomaSopandi ) untuk menjatuhkan talak satu yang kedua terhadapTermohon = (Nopri Tanti Saadah Binti Tata Solihin ) didepanSidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

POPON NURHAYATI, S.Ag, MM.Hal. 11 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan telah disampaikan pada Termohon tanga .........

::::ccsceeecececeeeeeeeeeees Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... cece ceeeeeeee esHal. 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.

2233/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 1999 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx, tanggal 09 Oktober 1999;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2015/PA. Cjr.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangganya, namun Tergugat tidak memberikanketegasan tentang hal tersebut dan menyerahkan urusan kelangsunganrumah tangga tersebut kepada Penggugat, yang jelas sejak kepergiannyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatulagi sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2015/PA. CjrCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,Terbilang: (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2015/PA. Cjr

2233/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/PA.DpkFitra Vatria Nugraha S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2233 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2233 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:WIRYONO IMAN SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan NgagelWasono 1/48, RT.02 RW.02, Kelurahan Barata Jaya, KecamatanGubeng, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada IrwinSyahrir, S.H., M.H., dan E.D.

No. 2233 K/Pdt/2014Kelahiran Nomor 18646/2008 tertanggal 30 Oktober 2008, yang diterbitkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya;Bahwa Penggugat memiliki seorang anak bernama Adrian JonathanHarianto dari hasil perkawinannya terdahulu, sedangkan Tergugat adalahseorang duda yang tidak memliki anak dari perkawinannya terdahulu;Bahwa sejak awal perkawinan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan tidak harmonis, tetapi Penggugat mencobamelaluinya dengan harapan Tergugat

No. 2233 K/Pdt/2014Penggugat dengan katakata yang sangat kasar bagi seorang perempuan,misal: pelacur, lonte dan lainlain dan atas kejadian itu Penggugat jugasudah seringkah memaafkan perbuatanperbuatan Tergugat yang terdahuluakan tetapi tidak ada perubahan kelakuan dari Tergugat, sekalipun sudahdibuat surat perjanjian yang disahkan Notaris, dan bahkan yang salah satupointnya disepakati untuk pindah dari rumahnya, karena Penggugatmenginginkan untuk tidak serumah dengan mertua, karena mertuaPenggugat

No. 2233 K/Pdt/20142. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yangdilangsungkan di Surabaya tanggal 7 Januari 2008 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 279/WNI/2008 tanggal 21 Februari 2008, Putuskarena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;3. Menetapkan memberikan hak pengasuhan kepada Penggugat atas anakyang bernama Chelsea Jocelyn Santoso yang masih di bawah umur;4.

No. 2233 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai ............0 Rp 6.000,002. Redaksi ...............+4. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumliah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2233 K/Pdt/2014

2233/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Baputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra dari Tergugat (NamaTergugat,) terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.BaAgustus 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, diberitanggal dan diparaf;3.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Ba

2233/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanDepot, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro , selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:12Bahwa pada tanggal 12 Maret 2000, Penggugat

melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor 704/27/II/2000 Tanggal 07 Februari2014;Bahwa sewakiu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat berstatusDuda Cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrak Bojonegoro selama 4 tahun lalu pindah ke rumah kontrakHal. 1 dari 14 halaman Putusan No.2233/Pat.G/2017/PA.Bjnsemarang selama 4 tahun, dan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan No.2233/Pat.G/2017/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut serta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya,juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yangsah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak

Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14 halaman Putusan No.2233/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp. 220.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.311.000.00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No.2233/Pat.G/2017/PA.Bjn

2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbnz ATs?

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Demikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Drs. H.IRWANDI,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2233/Pat.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Shafar 1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama XXXxXXolehkami Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI SH, M.H.I dan Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.1I.,S.H.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; :3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(Ssepuluh ribu4.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Nama XXXXXXXX,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :oes ig ns ay ulyAl > 2 m2 #e ao Croke! ado oy es Jl ee 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung Kopi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai janda ceraihalaman 1 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan 1 (satu) orang anak sedangakan Tergugat berstatus sebagaijejaka;. Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan kemudiantinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 6bulan (hingga Januari 2020);.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganhalaman 2 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.PwdTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;9.

Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :halaman 3 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.S1, umur 70 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahPenggugat;.

Pemanggilan Rp. 370.000,halaman 9 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2233 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2233/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1407/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Penghasilan Pemohon Banding terbagi dalam 2 (dua) jenisyaitu :a. Komisi keagenan kapal asing, yaitu pendapatan yang berupa komisi ataskegiatankeagenan untuk kapal muatan container untuk jalur international;b.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 31 Maret 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019

2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507275205900002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Mei1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang beradadi MACAO dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat sehingga Penggugat beberapa kali berangkatbekerja sebagai TKW di negara Hongkong;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.2. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat yakni ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentinganPenggugat;5.2. Tergugat telah mengkianati Penggugat denganberselingkuh dengan beberapa wanita lain;5.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Mei 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 15Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XX, umur 29

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK 1, Perempuan, lahir di Tangerang, 18 Juni 2019;b. ANAK 2, Lakilaki, lahir di Tangerang, 18 Januari 2020;4.

Oleh karena itu, telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.TngRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kalidiubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Tng

Karena terjadinyapermasalahan adalah adanya tumpang tindih sebagian overlaping antaraSertipikat Hak Milik No. 2233 Ds.

Hak Milik No. 2233/Desa Mojorejo atas nama Pani Hadiwinarno (TergugatIntervensi), Luas: 560 M2Bahwa ketiga Sertipikat tersebut berasal dari Pemecahan Sertipikat Induk HakMilik No. 2140 Desa Mojorejo Kec. Karangmalang Kab.

Hal ini terjadipada waktu dilakukan pemecahan Hak Milik No. 2231/Mojorejo penunjukanbatas tanah oleh pemohon (Sugiyem dan Diyono) dalam menunjukkan batastelah melampaui batas tanah Hak Milik No. 2233/Mojorejo atas nama PaniHadiwinarno (Pihak Tergugat Intervensi).

Sebagaimana sket gambar dibawah ini:SKET :Hak Milik Nomor 2140 Desa Mojorejo Luas 2280 M2 Atas Nama BokResosentono Painem dipecah jadi 3 (tiga) bidang : Luas HM. 2140/Mojorejo adalahPani Bok Sugiyem 2280 M2 dipecah menjadi 3Hadiwinarno Resosentono HM.2232 bidang :HM. 2233 HM. 2231 1. HM No. 2231 Luas : 906 M22. HM No. 2232 Luas : 814 M23. HM No. 2233 Luas : 560 M2Jumlah Luas hasil pemecahanadalah 2280 M2, luashasilpemecahan sesuai dengan luasLuas 560 M2 Luas 906 M2 Luas 814 M2induk tanah.

HM Nomor : 2096 Luas: 740 M2Luas Hasil Pemecahan : 1300 M2Terjadi kelebihan luas: 394 M2 JALAN AVvHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 452 K/TUN/2015Pada waktu Pemecahan Hak Milik 2231 penunjukan batas masuk di bidang Hak MilikNo. 2233 Seluas 394 M2. Pani: . SugiyemHadiwinere HM.2232HM. 2233 .a:a:a:Luas 560 .