Ditemukan 1221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2019 2311 2349 2313 2329 2139 2318 2.19 2219
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 2319/Pdt.G/2016/PA.MLG
    Putusan No. 2319/Pdt.G/2016/PA.MlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,Propinsi Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomot: ..........:::0:s0e00 ,2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugatmemilih tinggal di rumah kediaman bersama yang terletak di Kota Malang;3.
    Putusan No. 2319/Pdt.G/2016/PA.Mlgjalankan sekalipun ada persoalanpersoalan yang ada.
    Putusan No. 2319/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan sumai isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.
    Putusan No. 2319/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Masehi bertepatandengan 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. Abd.
    Putusan No. 2319/Pdt.G/2016/PA.MlgMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 380.000,00Hal.17 dari 17 halm. Putusan No. 2319/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 2319/Pdt.G/2018/PA.Pbg
    Salinan : PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Pbgsy Ulan!
    Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas telah memenuhi syarat untukmengajukan Gugatan Cerai, karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b KompilasiPutusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Pbg.Halaman 2 dari 13 halamanHukum Islam.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 330303670493002 tanggal28 Agustus 2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan Putusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Pbg.Halaman 3 dari 13 halamanll. Saksisaksi:1.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0074/48/II/2013 Tanggal 22Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Purbalingga; .
    Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar terus menerus yang di sebabkan karenaTergugat tidak mau bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsetelah kematian ibu Penggugat, untuk merawat adikadik Penggugat yang berjumlah lima orang;Putusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Pbg.Halaman 8 dari 13 halaman4.
    Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, SHPutusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Pbg.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 22 Januari 2019Putusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.Pbg.Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 376/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 3 Desember 2012 — SAUJI bin KARBUN
24 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) kendaraan sepeda motor Nopol AE 2319 FS dan 1(satu) STNK Nopol AE 2319 FS dan 1 SIM C An. Terdakwadikembalikan kepada terdakwa4.
    FS dan 1(satu) STNK Nopol AE 2319 FS dan 1 SIM C An.
    Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012terdakwa mengendarai sepeda motor Nopol AE 2319 FS darirumahnya di Madiun menuju ke Pacitan melintas dari arah utara menujuke selatan dengan kecepatan 50 km/jam dengan memboncengkanistrinya yaitu saksi PURWATI dan membawa beras 15 kg.
    FS dan 1 (satu) STNK Nopol AE 2319 FS dan 1 SIMC An.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2319_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 13 Maret 2017 — pemohon X termohon
9 — 1
  • PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Sunaryo bin Harno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Jungsemi Rt. 05 / Rw.01, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,dikuasakankepada M.
    binti Basori, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di Desa JungsemiRt. 05 / Rw. 01, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal ,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman I dari halaman 12Putusan No. 2319
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsidair:Bilamana Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetanbkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang,Halaman 3 dari halaman 12Putusan No. 2319 /Pdt.G/2016/PA.Kdlsedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan atau menyuruhorang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah untuk menghadap,meskipun Pengadilan telah memanggil secara
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunaryo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 12Putusan No. 2319 /Pdt.G/2016/PA.Kdlc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jungsemi KecamatanPegandon Kabupaten Kendal Nomor: 450/20/X/2016 tanggal 24Oktober 2016 oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.B.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No. 2319 /Pdt.G/2016/PA.Kdl
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
  • 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJkutipan Akta Nikah No. 130/36/III/2006, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatberstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tangga di rumah Penggugat selama + 12 tahun.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, tetapi tidak saturanjang.5.
    No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJ9. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;10.
    No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/36/III/2006 tanggal 22 Maret2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
    No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2319/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2319/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
  • 2319/Pdt.P/2020/PA.Srg
    PENETAPANNomor 2319/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nasuhi bin Yahya, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07November 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2319/Pdt.P/2020/PA .SrgAyah Kandung bernama Asma, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.
    Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal.2 dari 10, Penetapan No. 2319/Pdt.P/2020/PA .Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasuhi bin Yahya) denganPemohon II (Atiti binti Asma) yang dilaksanakan diW ilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, pada tanggal07 November 1994;c.
    Ciseyeg RT.007/Rw.004 Desa TamansariKecamatan Baros Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2319/Pdt.P/2020/PA .Srg2.Nama Samun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertem pattinggaldi Kp.
    Baehaki, M.SyHal. 10 dari 10, Penetapan No. 2319/Pdt.P/2020/PA Srg
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • 2319/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada Hari Ahad Tanggal 11 April 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA. CjrBojongpicung Kabupaten Cianjur. Hal mana sesuai dengan Surat AktaNikah Nomor: xxxx, tertanggal 12 April 2010;.
    Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA. Cjrbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangberfikir;Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilihat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurdari adanya ketentraman (Sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.
    PNBP Rp. 60.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA. CjrPutusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA. Cjr
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 2319/Pdt.G/2018/PA.BL
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2319/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 25 Juli 2018 dan tanggal 27 AgustusHal. 2 dari 13 hal.
    Putusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
    Putusan Nomor 2319/Pat.G/2018/PA.BL2.
    Putusan Nomor 2319/Padt.G/2018/PA.BLyang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2319/Padt.G/2018/PA.BL
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 2319/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.2319/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon dialamat XXXXxxx.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).
    Putusan No.2319/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtuaPemohon, Adapun Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.
    Putusan No.2319/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang bisa menyelesaikanmasalah rumah tangga dengan Pemohon dan Termohonseringkali kurang bisa mendidik dan memperhatikan anakanak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak September Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.
    Putusan No.2319/Pdt.G/2020/PA.Nph4.
    Putusan No.2319/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00750.000,0020.000,0010.000,006.000,00866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2319/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • 2319/Pdt.G/2020/PA.Tng
    PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 10Oktober 1997, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIKXX, umur 24 tahun, tempat
    Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kontrakan yang beralamatHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Tngdi Jalan Maulana Hasanudin, XXX, Kelurahan Poris Gaga, XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1.
    Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Tng6.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.TngNomor 3 Tahun 2006 jo.
    PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Tng
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 2319/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta
    Putusan No.2319/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) Terhadap Penggugat (Penggugat); 3.
    Putusan No.2319/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.2319/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    Putusan No.2319/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00250.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 > Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2319/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2319/Pdt.G/2021/PA.Pml
    No. 2319/Pdt.G/2021/PA.Pmltangganya dan tidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon; lalu dibacakanSurat permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.
    No. 2319/Pdt.G/2021/PA.Pmlkediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan dan selamaitu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga. bahwa selama pisah Termohon sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon. bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.2.
    No. 2319/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 14 September 2010.
    No. 2319/Pdt.G/2021/PA.Pml1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang.4.
    No. 2319/Pdt.G/2021/PA.PmlWina Ulfah,S.HIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2319/Pdt.G/2021/PA.Pml
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2319/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • 2319/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    PUTUSANNomor : 2319/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Dukuh RT.02 RW. 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam
    Putusan Nomor: 2319/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/09/IV/2012, tanggal 04April 2012;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus Duda;.
    Putusan Nomor: 2319/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir mengahadap sendiri di Persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2008,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatdiluar persidangan oleh Hakim Mediator Drs.
    Putusan Nomor: 2319/Pdt.G/2013/PA.Ngj.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.
    Putusan Nomor: 2319/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 90.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2319/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 2319/Pdt.G/2017/PA.Ba
    No.2319/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.
    No.2319/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watubelah Kabupaten Banjarnegara Nomor184/33/IX/1999 Tanggal 28 September 1999 ( P.2 );B.
    No.2319/Pdt.G/2017/PA.Ba.
    No.2319/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1439 Hyriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.
    No.2319/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan >: Rp 275.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPANITERA,H. MOHAMAD DARDIRI, SH., MHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2319/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 31-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Saleh Bin Nasito Dikin
Termohon:
Devi Sari Binti Johari
19 — 0
  • 2319/Pdt.G/2018/PA.JB
    PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tentang Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Saleh bin Nasito Dikin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Mulardi Nomor 30 RT 001 RW 004, Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol Petamburan, Kota
    Bahwa sejak tanggal 16 Agustus 2018 antara Pemohon dan Termohonsudah terjadi pisah rumah, dimana Pemohon pergi meninggalkan kediamanterakhir, sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 2319/Pdt.G/2018/PA. JB.6.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 2319/Pdt.G/2018/PA.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No 2319/Pdt.G/2018/PA.JB.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Shofar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I., Ketua Majelis, Drs. H.
    Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 2319/Pdt.G/2018/PA.JB.Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 2319/Pdt.G/2018/PA.JB.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • 2319/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 06 September2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 23Nopember 2001 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatanSingaparna Kabupataten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1432/69/XI/2001; tertanggal 23 Nopember 2001 dan padasaat itu usia Penggugat 19 tahun, Tergugat 34 tahun
    Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.TsmFotocopy KTP an. Tergugat Nomor : 3206261702670001 tanggal 20November 2012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.
    Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.Tsm2.
    Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.TsmDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 2319/Pdt.G/2021/PA.Mks
    Putusan No.2319/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.
    Putusan No.2319/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.
    Putusan No.2319/Pdt.G/2021/PA.Mkskeluarga yang bahagia dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisehingga untuk menghindari madharat (bahaya) yang lebih besar jalanmenuju perceraian sudah dapat ditempuh, sesuai dengan kaidah fighiyahyang berbunyi :WlacsI Ul> ole x80 alas!
    Putusan No.2319/Pdt.G/2021/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Nopember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehkami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.dan Drs. Muh.
    Putusan No.2319/Pdt.G/2021/PA.Mks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-08-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 21 Agustus 2019 — ASSAD NASIR alias ASAD
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2319 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 2319 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanASSAD NASIR alias ASAD;Makassar;53 Tahun/26 Maret 1966;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Sungai Pareman, Lr. 53, Nomor 14,Makassar;Islam;Wiraswasta;Terdakwa
    Putusan Nomor 2319 K/Pid.Sus/2019tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASSAD NASIR alias ASAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangidengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;5.
    Putusan Nomor 2319 K/Pid.Sus/20192009, namun berdasarkan fakta hukum yang relevan tersebut di atasternyata perbuatan materiil Terdakwa hanya memenuhi unsur tindak pidanaPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, karenabagaimanapun seseorang sebelum menggunakan atau memakai sabuuntuk dirinya sendiri terlebih dahulu harus menguasainya, apakah itudiperoleh dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain.
    Putusan Nomor 2319 K/Pid.Sus/2019Trisandy, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d./ t.t.d./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.t.t.d./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d./Andre Trisandy, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.
    Putusan Nomor 2319 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr., selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )
    2319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang berdomisili di Kota Kota Kediri, sebagai Pemohon;melawanXxXxx binti xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kedirinomor : 2319
    No: 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab.
    No: 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.2. Menyatakan perkara Nomor 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr., selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 September2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1439 Hijriyah, dan padahari itu juga Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dra. Hj.
    No: 2319/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2319/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
DANI
20 — 5
  • 2319/Pid.Sus/2019/PN Mdn
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 25 September 2019 s.d tanggal 23 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2319/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2319/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2319/Pid.Sus/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat
    tersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan atau ilmu pengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa.Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2319/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa Berita Acara Penimbangan No : 213 /Pol.10165/1/2019 tanggal 27Mei 2019 oleh PT.
    Pegadaian (Persero), 1 ( satu ) bungkusplastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,02 (nol Koma nol dua) gram.Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2319/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dengan NO.LAB.: 5478/ NNF / 2019 tanggal 17 Juni2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi narkotika jenisshabu.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk scoopy warna merah hitam BK5649 AGG.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2319/Pid.Sus/2019/PN Mdn6.
    ,M.HHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2319/Pid.Sus/2019/PN Mdn