NGUDU Alias MAX, pada hari Selasa tanggal16 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2018, bertempat di depan Toko Golden Bakery KelurahanKalumpang Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Tteditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ternatetelah melakukan, Dengan tidak berhak atau tanpa seijin pihak yang berwenangtelah dengan sengaja menawarkan atau memberikan

yang mana terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi M.FIRGIAWAN Alias FIRGI dan saksi AWANG SAPUTRA Alias AWANGmenunggu terdakwa didepan toko Golden Bakery untuk melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 742.000, (tujuh ratus empatpuluh dua ribu rupiah),

Perjudian jenis Judi Togel yang dilakukan oleh terdakwadibelakang Toko Golden Bakery;Bahwa modus yang terdakwa lakukan adalah terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Ttesaksi AWANG SAPUTRA Alias AWANG menunggu terdakwa didepantoko Golden Bakery untuk melakukan penangkapan

Awang Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat didepan Toko Golden Bakery Kelurahan Kalumpang Kecamatan TernateTengah Kota Ternate;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal pada sekitar pukul 21.30wit, saksi dan saksi M.

Firgiawan Alias Wan Anggota Polres Ternate,mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanaPerjudian jenis Judi Togel yang dilakukan oleh terdakwa dibelakang TokoGolden Bakery;Bahwa modus yang terdakwa lakukan adalah terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi dansaksi M.

Harisdan Saksi Miftahul Jannah menunjukkan bahwa pada saat itu terdapatpenandatanganan kwitansi di depan Zazil Bakery Maros.

Akan tetapi keterangansaksi di muka persidangan berbeda dengan keterangan saksi diBAP Kepolisian, yang menyebut tanggal 7 bulan Mei tahun 2019didepan Jazil Bakery;Dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan dengan pertimbanganMajelis Hakim sebagaimana telah dikutip diatas yang menurut MajelisHakim dengan berdasarkan keterangan saksisaksi dimaksud,disimpulkan bahwa pada saat itu yakni tanggal 7 Mei 2019 terdapatpenandatanganan kwitansi di depan Zazil Bakery Maros.

2019;Terdakwa membuat kembali kwitansi tersebut di rumah saksi diPinrang dengan alasan bahwa kwitansi yang sebelumnya dibuatdi depan Zazil Bakery Maros adalah salah, namun saksi tidakmengetahui dimana salahnya;Bahwa dari keterangan tersebut dapat diketahul kalau terjadi pembuatanulang kuitansi yang dibuat di Pinrang pada tanggal 23 Mei 2019 denganmenyesuaikan pada kuitansi yang dibuat di depan Jazil Bakery Marostanggal 7 Mei 2019.

HARISdilakukan dengan alasan bahwa kwitansi yang sebelumnya dibuat didepan Zazil Bakery Maros adalah salah, namun saksi tidak mengetahuldimana salahnya. Bahwa menggaris bawahi keterangan saksi HAJERAHdan saksi ABD.

MARZUKI yang ditahan oleh ABD.HARIS;Bahwa oleh saksi HAJERAH dan saksi ABD.HARIS menyatakan kalaupembuatan kuitansi tanggal 23 Mei 2019, yang tertulis Pinrang tanggal7 Mei 2019, dimaksudkan untuk mengganti kuitansi yang dibuat di depanJazil Bakery tanggal 7 Mei 2019 karena ada salahnya. Padahal saksiHAJERAH dan saksi ABD.HARIS sendiri menerangkan tidak tahu dimanaletak salahnya.

HOLLAND BAKERY, di Jalan Raya Batubulan, Br.Tegehe, Ds. Batubulan, Kec. Sukawati, Kab.

Holland Bakery yang terletak di Jl.Raya Batubulan 9 X Batubulan, di wilayah Br. Tegehe Desa Batubulan Kec. SukawatiKab.

Gianyar dan yangketiga pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018, sekira pukul 10.00 Wita bertempat di Pt.Holland Bakery yang terletak di Jl. Raya Batubulan 9 X Batubulan, di wilayah Br.Tegehe Desa Batubulan Kec. Sukawati Kab.

Holland Bakery terdakwa pada saat itumenggunakan pakaian adat yang mirip pecalang, setelah Terdakwa sampai didalam toko PT.

Holland Bakery yang terletak di JI. Raya Batubulan 9 X Batubulan, diwilayah Br. Tegehe Desa Batubulan Kec. Sukawati Kab.

dan jugapembelaan yang diajukan oleh para terdakwa dan Penasihat Hukum ParaTerdakwa 5Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut : Dakwaan ; ~ $$ = 222 22 2 nnn n nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa mereka Terdakwa I PETER CAHYONO Alias PITER, Terdakwa II Ameliadan Terdakwa II Tjoa Fanning Cahyono Alias Ipo pada hari Minggu tanggal 22 April 2012sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012,bertempat di depan Toko Roti Dunia Bakery

II/69 Surabaya atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dala daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Saksi Rustiningsih(Saksi Korban) pulang dari pasar, kemudian Saksi Korban melihat ada api yangmenyala di depan etalase Toko Roti Dunia Bakery

Saksi RUSTININGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu di tempat Rinba Malibi ;e Bahwa Rinba Maliki adalah pemilik toko roti di Dunia Bakery ;e Bahwa pada hari minggu, tanggal 22 April 2012 + jam 07.00 WIB saksipulang dari pasar, sesampainya di depan toko Roti Dunia Bakery saksi melihatapi;e Bahwa oleh karena saksi takut api tersebut membakar toko Roti tersebut,kemudian saksi memadamkan api tersebut dengan cara diinjak dengan kaki ; e

Saksi ANNA LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Toko Roti Dunia Bakery denganalamat di Jl.

Kupang Panjaan II/69 Surabaya ; e Bahwa maksud kedatangan terdakwa, bersama dengan Terdakwa II danTerdakwa III adalah untuk membicarakan masalah warisan dari orang tuanyayang dikuasai oleh RIMBA MALIKI ; e Bahwa setelah sampai di toko roti Dunia Bakery, terdakwa masuk ke dalamtoko meskipun sempat dilarang oleh RIMBA MALIKI, kemudian Terdakwakeluar dari toko dan bertemu dengan H.

• 1 (satu) keeping CD yang berisi rekaman CCTV di toko Roti Zazil Bakery;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Wahidin Sudirohusodo menuju Pangkep, kemudiandalam perjalanan Saksi dihubungi oleh suami Saksi dan setelah itu Saksimenyimpan HP Saksi di saku baju sebelah kiri Saksi dan setelah tiba di toko RotiZazil Bakery, Saksi turun dari mobil dan berbelanja, saat berada di dalam toko RotiZazil Bakery Saksi Sempat bersenggolan dengan seorang perempuan yang Saksitidak kenal menggunakan jilbab besar namun Saksi tidak merasa curiga;Bahwa setelah berbelanja, Saksi kembali masuk ke dalam mobil dan melanjutkanperjalanan

Saksi menuju Pangkep, sekitar 5 menit berjalan, Saksi akanmenggunakan HP Saksi namun HP Saksi tersebut sudah tidak ada kemudian Saksikembali ke toko Roti Zazil Bakery untuk mempertanyakan HP Saksi namun pihakToko Roti Zazil Bakery tidak mengetahui HP Saksi kemudian Saksi melihat CCTVtoko roti tersebut dan Saksi melihat orang yang sempat menyenggol Saksitersebutlah yang mengambil HP Saksi dari kantong baju sebelah kiri Saksi denganmenggunakan tangan kanan dari arah samping kiri Saksi;Bahwa pelakunya

KASMAWATI.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul16.00 wita saat Saksi bertugas sebagai kasir di Toko Roti Zazil Bakery Kel. BontoaKec. Mandai Kab. Maros, ada seorang custemer perempuan yang belakanganSaksi ketahui bernama Pr. KASMAWATI dan saat Pr.

BELLA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul16.00 wita di Toko Roti Zazil Bakery Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.

dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadipada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 16.15Wita bertempat di Toko Roti Zazil Bakery Kel.

Pst.menggunakan kekerasan yang mengakibatkan luka berat terhadap oranglain, yaitu terhadap Saksi Akmaludin, perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekitar pukul 04.10 WIB Saksi Akmaludin bersamaSaksi Mochamad Syaiful Anwar sampai di Toko Roti Hollang Bakery JalanCikini Raya Nomor 65 Kelurahan Cikini Raya Nomor 65 Kelurahan CikiniKecamatan Menteng Jakarta Pusat dengan tujuan untuk membeli kueulangtahun, namun pada

saat itu Toko Roti Holland Bakery masih tutup, tibatiba para Saksi mendengar dari arah Taman Ismail Marzuki (TIM) ada suarateriakan dengan katakata MALING, selanjutnya Saksi Akmaludin melihatseorang lakilaki dari arah seberang Toko Roti Holland Bakery dikejar olehbeberapa orang yang berasal dari arah Taman Ismail Marzuki (TIM), olehkarena mengira orang yang dikejar itu adalah pelaku jambret maka SaksiAkmaludin dan Saksi Mochamad Syaiful Anwar berusaha menghadangorang yang dikejar tersebu, namun

Saksi Mochamad Syaiful Anwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya yang ada di BAP;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Desember 2017 sekirapukul 04.15 WIB bertempat di depan Toko Roti Holland Bakery, JalanHal. 9 dari 22 Hal. Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Jkt.

Toko RotiHollang Bakery sambal membawa handphone.

depan toko tersebut;Bahwa ketika Saksi sedang menunggu di depan took tersebutmendengar teriakan maling dari arah Taman Ismail Marzuki dan Saksimelihat ada seorang lakilaki yang berlari dari arah seberang Toko RotiHolland Bakery sambil memegang handphone ke arah Saksi Akmal, orangtersebut sedang dikejar massa dari arah taman Ismail Marzuki, waktu SaksiAkmal bersama dengan Saksi Mochamad Syaiful Anwar berusahamenghadang orang yang dikejar tersebut karena mengira maling atauHal. 15 dari 22 Hal.

, lahir pada tanggal 11 Desember 2017berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3507LT210320180176kutipan dikeluarkan pada tanggal 21 Maret 2018 oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;2) ANAK Il, lakilaki, lahir pada tanggal 06 Desember 2020berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3507LT040320200178kutipan dikeluarkan pada tanggal 24 Maret 2021 oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;5, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat dipertemukan diperusahaan yang sama di DEA BAKERY

Atas perbuatan berhutang Tergugat tersebutsering terjadi percekcokan dalam rumah tangga;3) Bahwa Tergugat sering meminjam uang kepada temanteman kerjanya di DEA BAKERY, hal tersebut juga tanpasepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsering mendapatkan ancaman kekerasan dari beberapa temanteman kantor DEA BAKERY karena sering terlambat membayarhutang dan bahkan tidak kunjung di bayar oleh Tergugat.

Hingga kemudian saat berada di rumah bersama di,Kabupaten Malang yaitu ketika Tergugat memegang HP Penggugatdan menemukan isi chat antara Penggugat dengan dengan rekankerja di DEA BAKERY yang bernama Pak Dian. Dari isi chat tersebutTergugat mendatang! kakak kandung Penggugat, dan mengadukannyaatas perselingkuhan yang dilakukannya , Kabupaten Malang. Bahwakakak kandung Penggugat menghubung! Penggugat untuk memastikankebenarannya. Maka pada pertemuan tersebut Penggugat memangbenar mengakuinya.

Bahwa kemudian padabulan Juli ketika Penggugat mengandung anak Kedua di usia 5 bulan,Tergugat membahas lagi mengenai perelingkuhan Penggugat denganrekan kerjanya di DEA BAKERY, hingga Tergugat mengumbarnyakepada seluruh keluarga Penggugat. Sehingga kembali terjadipercekcokan. Tergugat juga melaporkannya kepada Owner DEABAKERY, dan kemudian dipanggil oleh Owner DEA BAKERY untukmenjelaskan permasalahan rumah tangga tersebut.

Namun saat proses mediasi tersebut dilaksanakandi Pabrik DEA BAKERY Tergugat marahmarah dan mengataiPenggugat dengan berkata: Yang dikandungan ini bukanlah Anaksaya Perkataan tersebut disaksikan oleh Owner DEA BAKERY, IbuKandung Penggugat, serta adik kandung Penggugat. Dengan rasakaget Ibu Kandung Penggugat menasehati agar berhatihati dalamberucap. Bahwa setelah proses mediasi tersebut selesai Tergugatlangsung pergi dan diam selama perjalanan;11.

atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira jam 18.00 WIBTerdakwa SACATRA ALS CATRA BIN ZIRWANDI membawa obeng berangkatdari rumah terdakwa di Jalan Student Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan menggunakan oplet menuju Ramayana Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, lalu terdakwa berjalan kaki sampai di toko Melati Bakery

Selanjutnya terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksi Gusnelly Binti Nansirdinselaku pemilik sepeda motor dengan cara memasukkan obeng kedalam kunci kontaksepeda motor dan terdakwa putar arah jarum jam serta mengengkol sepeda motortersebut, kemudian menghidupkan sepeda motor tersebut dan terdakwa meninggalkanareal parkir toko melati bakery;Selanjutnya sekira pukul 22.00 wib perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiMarino Yurez, saksi Nick Umbara Dika, saksi Dedy Acquino (ketiganya

kemudian ada seseorang yang datang kedepan toko memberitahukan kepada Saksi dan Gusnelly bahwa pelaku yangmengambil sepeda motor milik Saksi telah ditangkap di depan Kantor CamatMandau dan pelaku di bawa ke Kantor Camat, mengetahui hal tersebut Saksi danGusnelly mendatangi Kantor Camat Mandau, akan tetapi pada saat sampai diKantor Camat dari keterangan beberapa orang pelaku dan sepeda motor sudahdibawa ke Polsek Mandau, lalu Saksi yang pergi ke Polsek Mandau sedangkanGusnelly kembali ke Melati Bakery

Sudirman untuk mengambil sepeda motoryang bisa Terdakwa ambil dimana Terdakwa setelah berjalan kurang lebih 150(seratus lima puluh) meter dari Ramayana Departement Store sampai di depanToko Melati Bakery dimana Terdakwa melihat ada 3 (tiga) sepeda motor dankeadaan di sekeliling toko terlihat sepi lalu Terdakwa mendekati sepeda motorKawasaki Ninja RR warna merah setelah itu Terdakwa memasukkan kunci Tyang sudah Terdakwa bawa ke dalam kunci kontak kemudian Terdakwa putarkunci T tersebut searah jarum

Sudirman untuk mengambilsepeda motor yang bisa Terdakwa ambil dimana Terdakwa setelah berjalankurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter dari Ramayana Departement Storesampai di depan Toko Melati Bakery dimana Terdakwa melihat ada 3 (tiga)sepeda motor dan keadaan di sekeliling toko terlihat sepi lalu Terdakwamendekati sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna merah setelah itu Terdakwamemasukkan kunci T yang sudah Terdakwa bawa ke dalam kunci kontakkemudian Terdakwa putar kunci T tersebut searah jarum

N3273QS, Noka :MH1JF5138CK049720, Nosin : JF51E3045433 milik Saksi SATUNI yangmerupakan kakak ipar Saksi BAWON SHOLEHA ke tempat kerjanya di tokoroti Al Bakery di Desa Sukokerto, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo dan memarkir sepeda motor tersebut di tempat parkiran depantoko.

Sementara itu Terdakwa yang saat itu sedang melintas di depantook roti Al Bakery dengan berjalan kaki melihat ada Sepeda Motor HondaBeat Tahun 2012 warna Hitam No.Pol. N3273QS yang mana kunci kontaksepeda motor tersebut masih melekat di lubang kunci jok sepeda motorsehingga muncul niatan Terdakwa untuk mengambil tanpa izin sepeda motortersebut.

SATUNI yang merupakan kakak ipar Saksi ke tempatSaksi bekerja di toko roti Al Bakery di DesaSukokerto, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo dan Saksi memarkir sepeda motortersebut di tempat parkiran depan toko.

SATUNI yangsempat hilang diambil orang tanpa izin pada hari Kamis tanggal 14September 2017 sekitar pukul 19.00 Wib, di tempat parkiran depan tokoroti Al Bakery di Desa Sukokerto, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3. Saksi SHOLEHUDDIN Als. P. IMA Bin P.

N3273QS yangditunjukkan di persidangan, dan Terdakwa membenarkan jika foto sepedamotor tersebut adalah benar sepeda motor milik orang lain yang Terdakwaambil tanpa izin pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul19.00 Wib, di tempat parkiran depan toko roti Al Bakery di DesaSukokerto, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo.

Raya ahmad yani gang samping Holland Bakery kel.kayuringin jaya kec.Bekasi SelatanKota Bekasi pada saat terdakwa sedang berdiri di pinggi jalan kemudian terdakwa pada saat dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdakwa ditemukan barang bukt berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putih yang berisinarkotka jenis ganja yang terdakwa simpan di kantong celana sebelah kiri terdakwa..

Tetrahydrocannaabinol) dan terdaftardalamgolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotka.PerbuatanTerdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 114ayat(1)UndangUndangNomor 35 Tahun 2009tentangNarkotikaSUBSIDAIRwn= BahwalaterdakwaSIGIT LAKSONO Bin SUNANDARpadahariKamis tanggal10Agustus 2017sekitar jam 20.00 wibatausetidaktidaknyapadasuatuwaktu di bulanAgustustahun 2017atau setidakfidaknya dalam tahun 201/bertempatdi Ji Raya Ahmad Yani Gangsamping Holland Bakery

Tetrahydrocannaabinol) dan terdaftardalamgolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.PerbuatanTerdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 111ayat(1)UndangUndangNomor 35 Tahun 2009tentangNarkotikaLEBIH SUBSIDAIRBahwalaterdakwaSIGIT LAKSONO Bin SUNANDARpadahari Kamis tanggal 10 Agustus 2017sekitar jam 20.00 wib atausetidaktidaknyapadasuatuwaktu di bulanAgustustahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017bertempat di JI Raya Ahmad Yani Gangsamping Holland Bakery

Raya ahmad yani gang samping Holland Bakery kel.kayuringin jaya kec.Bekasi SelatanKota Bekasi pada saat terdakwa sedang berdiri di pinggi jalan kemudian terdakwa pada saat dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdakwa ditemukan barang bukt berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putth yang berisinarkotika jenis ganja yang terdakwa simpan di kantong celana sebelah kiri terdakwa.Bahwa maksud terdakwa membeli,menjual, memiliki, menyimpan atau menyediakan 1 (satu) bungkus kertas warna puthyang

sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohonkepada Majelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20Maret 2012, terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 bulan Januari tahun 2012 sekira pukul20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012bertempat di Toko Milo Bakery

sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah);Perbuatan terdawka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1. saksi ERNAWATI Binti BASRI dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul 20.30Wita di toko Milo Bakery

terdakwa;e Bahwa kemudian, setelah kembali dari memanggil atasanya saksi, saksikemudian tidak menemukan lagi handphone miliknya yang terletak di atasmeja kasir, dan handphone tersebut hilang bersama dengan hilangnyaterdakwa dari toko tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;2. saksi DEDY WAHYUDI Bin MISDI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul 20.30Wita di toko Milo Bakery

handphone tersebut hilang setelah sesaat saksi Ernawatimeninggalkan meja kasir, karena bermaksud memanggilkan bosnya;e Bahwa saksi menangkap terdakwa tidak jauh dari tempat kejadian, yangpada saat itu terdakwa berjalan kaki;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul 20.30Wita di toko Milo Bakery

terdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu, oleh penuntut umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Samsung type 3310 warna hitam silver;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul20.30 Wita di toko Milo Bakery

tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwamencungkil bagian jerjak jendela kamar rumah denganmenggunakan sebatang broti tersebut hingga rusak lalu Terdakwamasuk kedalam rumah dan mengambil 1 (Satu) unit Laptop MerkNeon yang terletak dilantai kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu)buah pisau yang terletak diatas meja dan 1 (satu) buah obengditempat khusus peralatan tukang, kemudian Terdakwa membawabarang hasil kejahatan tersebut keluar dari rumah Saksi korbanmenuju ke ruko yang berada disamping rumah Saksi korban yaituToko Roti Franch Bakery

di Jalan Serdang No.9A Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudiansesampainya di rumah tersebut Saksi, Saksi Rahmadani, dan SaksiMuhammad Iqbal melihat bahwa rumah Saksi Muhammad Iqbal sudahberantakan dan melihat jendela kamar sudah rusak dengan keadaanjerjak terlepas, kemudian pada saat Saksi, Saksi Rahmadani, dan SaksiMuhammad Iqbal sedang memperbaiki jerjak jendela yang telah rusaktersebut Saksi mendengar teriakan seseorang dari ruko sebelah rumahtersebut yaitu Toko Roti Franch Bakery

maling, selanjutnya Saksi, SaksiRahmadani, dan Saksi Muhammad Iqbal pergi untuk melihat apa yangterjadi dan disana Saksi melihat Toko roti tersebut sudah ramai dan adaseorang yang melihat bahwa di lantai II ruko tersebut Terdakwa yang telahmengambil barang dari rumah milik Saksi Muhammad Iqbal danmenemukan barangbarang milik Saksi Muhammad Iqbal tersebut di lantaiIl Toko Roti Franch Bakery;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Muhammad Iqbal berupa1 (Satu) unit laptop merk Neon dari lantai

ada melihat Terdakwamelarikan diri di lantai Il dan saat itu salah seorang teman Saksi yangbernama Muhammad Anggun menemukan 1 (satu) unit laptop di lantai IIdi Toko roti Franch Bakery tersebut, dan setelah Saksi melihat laptoptersebut merupakan milik Saksi yang hilang, kKemudian Saksi pulang kerumah kakak Saksi yang bernama Saksi Dinar Baiyah Putri, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 23.30 WIB Saksimendapat informasi bahwa telah mengamankan Terdakwa yangbersembunyi

maling, selanjutnya Saksi, Saksi DinarBaiyah Putri, dan Saksi Muhammad Iqbal pergi untuk melihat apa yangterjadi dan disana Saksi melihat Toko Roti tersebut sudah ramai dan adaseorang yangg melihat bahwa di lantai Il ruko tersebut ada Terdakwa yangtelah mengambil barang dari rumah Saksi Muhammad Iqbal danmenemukan barangbarang milik Saksi Muhammad Iqbal tersebut di lantaiIl Toko Roti Franch Bakery;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Muhammad Iqbal berupa1 (Satu) unit laptop merk Neon dari

Bakery ProduksiJabatan : Worker di PT Diamond Cold StorageAlamat : Kp. Pengkolan Rt/Rw 004/004, Desa KalijayaKecamatan. Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.2, Nama : MUHAMMAD RAMDHANNik : 2011D001894Bagian : DCS. BKY. Bakery ProduksiJabatan : Worker di PT Diamond Cold StorageAlamat : Kp. Tangsi Rt/Rw 003/006, Desa Suka danauKecamatan. Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.B. Nama : ADE SUDRAJATNik : 2012D001616Bagian : DCS HAL PPROD. ProduksiJabatan : Worker di PT Diamond Cold StorageAlamat : Kp.

Bakery Produksi denganjabatan Worker, menerima upah sebesar Rp. 2.496.400 (dua jutaempat ratus Sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) ;1.2. MUHAMMAD RAMDHAN, terikat hubungan kerja denganTergugat/PT. Diamond Cold Storage sejak tanggal 9 April 2011,menjalankan pekerjaan pada bagianDCS. BKY. Bakery Produksidengan jabatan Worker, menerima upah sebesar Rp. 2.496.400(dua juta empat ratus Sembilan puluh enam ribu empat ratusrupiah) ;1.3.

memproduksi Makanan danMinuman yakni Roti merk Diamond, coklat batangan merk Diamond, Keju,Mayones, Susu coklat/putih cair, Minuman juice kemasan botol dengananeka rasa buah, Ice cream, agerager/pudding, yogurt; danpekerjaantersebut telah berjalan/berlansung sejak berdirinya perusahaanpada bulan Januari 1974 sampai dengan saat ini masih tetap berproduksi( perusahaan sudah berdiri lebih dari 40 tahun), yang mana : Dalam proses produksinya: mempekerjakan pekerja tetap pada bagianproduksi, bagian DCS Bakery

Bahwa Tergugat adalah adik kandung Penggugat, yang mana saatitu Tergugat ekonominya sangat lemah, sehingga Penggugat merasaiba dan membantu menjualkan roti/ Bakery merek Mirota milikTergugat diPT. eee cee cee cee eee eee creasPT. MIROTA KAMPUS/ PT. MIROTA NAYAN, karena posisi Penggugatdi Perusahaan tersebut selaku direktur ;2.

Bahwa untuk meyakinkan Tergugat bahwa Penggugat benarbenarbersedia dititipi roti/ Bakery merek Mirota milik Tergugat dengan tidakmengambil keuntungan terhadap hasil penjualan denganpertimbangan saat itu. ekonomi Tergugat sangat lemah danmemperihatinkan, untuk itu dibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 20Oktober 1986, antara Penggugat selaku Pihak Kesatu denganTergugat sebagai Pihak Kedua dan Turut Tergugat sebagai PihakKetiga, dimana dalam Pasal 3 tersebut mengatakan bahwa PihakKesatu. in casu.

Bahwa setelah usaha Tergugat di bidang produksi roti yang diberimerek Mirota Bakery mulai berkembang dan saat ini telah maju pesat,tibatiba Tergugat membuat ulah yaitu. mencaricari kesalahanPenggugat dengan cara mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum di Pengadilan Negeri Sleman dalam perkara No, 83/ Pdt.G/2011/ PN.Slmn dan perkara tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Sleman yang amar gugatannya Penggugat in casu Tergugattidak dapat diterima (niet onvaklijk verklaard) dengan pertimbanganhukum

Bahwa disamping itu Tergugat juga telah mencemarkan nama baikPenggugat yaitu membuat akun FACEBOOK di internet yang bisadiakses oleh setiap orang dan bisa diketahui oleh seluruh umat didunia dengan menyebarkan berita bohong yaitu MIROTA BAKERY &RESTAURANTYOGYAKARTA, MIROTA BAKERY tidak pernahmemproduksi merek lain selain MIROTA BAKERY dan hanya dapatdibeli di:1. MIROTA BAKERY dan RESTO. Jl. FM Noto 7 Kotabaru,Yogyakarta ;2. MIROTA PASARAYA. Jl. Kaliurang Km.6,1 No.49 BYogyakarta ;3.

Bahwa terhadap berita yang ada di internet / facebook tersebutyang dibuat oleh Tergugat dapat ditafsirkan seolaholah selama iniPenggugat yang menjualkan roti merek MIROTA BAKERY milikJergugat ........... eeTergugat adalah palsu, padahal Penggugat dengan tulus ikhlasmenjualkan roti merek MIROTA BAKERY milik Tergugat tanpameminta imbalan dan atau menaikkan harga jual / mengambilkeuntungan dari penjualan tersebut ;8.

,sebagai berikut ;1 Bahwa Tergugat adalah adik kandung Penggugat, yang mana saat ituTergugat ekonominya sangat lemah, sehingga Penggugat merasa iba danmembantu menjualkan roti/ Bakery merek Mirota milik Tergugat diPT. oe eee cece e ee eesPT. MIROTA KAMPUS/ PT.

MIROTA NAYAN, karena posisi Penggugat diPerusahaan tersebut selaku direktur ;2 Bahwa untuk meyakinkan Tergugat bahwa Penggugat benarbenarbersedia dititipi roti/ Bakery merek Mirota milik Tergugat dengan tidakmengambil keuntungan terhadap hasil penjualan dengan pertimbangansaat itu ekonomi Tergugat sangat lemah dan memperihatinkan, untuk itudibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 20 Oktober 1986, antara Penggugatselaku Pihak Kesatu dengan Tergugat sebagai Pihak Kedua dan TurutTergugat sebagai Pihak

Niaga Smg dan perkara tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Niaga Semarang tanggal 22 Maret 2012 yang amarnyaantara lain menyatakan bahwa Tergugat II in casu Penggugat tidakterbukti melakukan pelanggaran hukum ;6 Bahwa disamping itu Tergugat juga telah mencemarkan nama baikPenggugat yaitu membuat akun FACEBOOK di internet yang bisa diaksesoleh setiap orang dan bisa diketahui oleh seluruh umat di dunia denganmenyebarkan berita bohong yaitu MIROTA BAKERY &RESTAURANTYOGYAKARTA, MIROTA BAKERY

tidak pernahmemproduksi merek lain selan MIROTA BAKERY dan hanya dapatdibeli di:1 MIROTA BAKERY dan RESTO.

Lt.Basemaent, Malioboro Yogyakarta ;Selain ditempattempat tersebut tidak dapat dijamin keasliannya (vide buktiP.2) ;7 Bahwa terhadap berita yang ada di internet / facebook tersebut yang dibuatoleh Tergugat dapat ditafsirkan seolaholah selama ini Penggugat yangmenjualkan roti merek MIROTA BAKERY milikTergugat adalah palsu, padahal Penggugat dengan tulus ikhlas menjualkanroti merek MIROTA BAKERY milik Tergugat tanpa meminta imbalan danatau menaikkan harga jual / mengambil keuntungan dari penjualan

Haris dengan tipu muslihat telah menggunakan kwitansipalsu yang katanya dibuat dan diserahkan di depan jazil bakery padatanggal 7 Mei 2019 yang isinya penyerahan uang pembayaran harga mobil,padahal sejatinya pertemuan di Jazil Bakery tidak pernah ada dan tandatangan Terdakwa pada kuitansi tersebut adalah palsu ;Bahwa menyangkut unsur Pasal 372 KUHP dihubungkan dengan faktahukum bahwa saksi Hajerah dan saksi Abd.

Harisdengan tipu muslihat telah menggunakan kwitansi palsu yang katanya dibuatdan diserahkan di depan jazil bakery pada tanggal 7 Mei 2019 yang isinyapenyerahan uang pembayaran harga mobil, padahal sejatinya pertemuan diJazil Bakery tidak pernah ada dan tanda tangan Terdakwa pada kuitansitersebut pun adalah palsu;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Terdakwa memohon agar kiranyaMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut berkenan memutuskan:1.

Bakery Maros untuk membuat kwitansi pembayaran uang sejumlahRp.36.500.000, tertanggal 7 Mei 2019, namun saat itu isteri saksi belummenyerahkan uang kepada Terdakwa dan hanya sepakat untukmembuat kwitansi tersebut terlebin dahulu.

Haris di depan Zazil Bakery Maros;Bahwa Terdakwa tidak pernah diberikan uang sejumlah Rp.36.500.000,oleh saksi Haris dan saksi Hajerah di depan Zazil Bakery;Bahwa kwintansi tertanggal 7 Mei 2019 yang menurut Saksi Hajerahditandatangani di depan Zazil Bakery Maros adalah tidak benar dan bukanTerdakwa yang bertanda tangan dalam kwintansi tersebut;Bahwa kwitansi yang benar adalah kwitansi yang Terdakwa tanda tanganidirumah saksi Hajerah di Pinrang pada bulan Mei 2019, namun itupunkarena Terdakwa dalam

Haris dan Saksi Miftahul Jannah menunjukkan bahwa pada saat ituterdapat penandatanganan kwitansi di depan Zazil Bakery Maros.

ARIF (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksiASEP SUGIARTO ALS UCIL ALS ACIL (dilakukan penuntutan terpisah) sertaSaudara IRAWAN (Daftar Pencarian Orang) berhenti di depan gang dekattoko roti Holand Bakery, selanjutnya Terdakwa AGUS HARYONO Als BELOserta Saudara IRAWAN (Daftar Pencarian Orang) menunggu di depan gangsambil berjagajaga mengawasi daerah sekitar sedangkan saksi RUDISAPUTRA Bin M.

Saksi SAHRULLOH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) Unit sepeda motornya padahari Senin, sekira jam 03.00 wib bertempat di tempat parkirbelakang Holland Bakery, JI. Raya Pekayon, No. 36, Kel. PekayonJaya, Kec.

Saksi ANDI NUR SAMSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin, sekira jam03.00 wib bertempat di tempat parkir belakang Holland Bakery, JI. RayaPekayon, No. 36, Kel. Pekayon Jaya, Kec.

ARIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah dihukum pada tahun 2011dalam kasus Penadahan dan menjalani hukuman 2 (dua)tahun ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, sekira jam 03.00 wibbertempat di tempat parkir belakang Holland Bakery, JI. Raya Pekayon, No.36, Kel. Pekayon Jaya, Kec.

Arifdan saksi Asep Sugiarto Als Ucil Als Acil serta Saudara Irawan (Daftar PencarianOrang) berhenti di depan gang dekat toko roti Holand Bakery, selanjutnyaTerdakwa Agus Haryono Als Belo serta Saudara Irawan (Daftar Pencarian Orang)menunggu di depan gang sambil berjagajaga mengawasi daerah sekitarsedangkan saksi Rudi Saputra Bin M.

SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki dari saudara laki laki kandung);6.6 SAYYID M. QODRI bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY (anaklaki laki dari saudara laki laki kandung);6.7 SAYYID HUSNI MUBARAK bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki dari saudara laki laki kandung);Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah H#j.SYARIFAH ZAINAB binti H. SAYYID MACMUD, kedua orangtuanya telah meninggal lebih dahulu, yaitu) H. SAYIDMACHVUD meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1992dan HJ.

SAYYID10.11.12.ACHMAD BAKERY bin H. SAYYID MACHMUD (saudara lakilaki kandung) juga telah meninggal lebih dahulu,yaitu. pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011, danmeninggalkan 5 (lima) orang anak, yaitu9.1 SAYYID ZAINUL HASAN bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY;9.2 SYARIFAH NURUL HUDA binti H. SAYYID ACHMADBAKERY;9.3 SAYYID M. QODRI bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY;9.4 SAYYID HUSNI MUBARAK bin H. SAYYID ACHMADBAKERY;9.5 SYARIFAH MARIATUL KIFTIAH binti H.

SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki saudara laki laki kandung);2.6 SAYYID M. QODRI bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY (anaklaki laki saudara laki laki kandung);2.7 SAYYID HUSNI MUBARAK bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki saudara laki laki kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Sayyid Achmad Bakery) dan pamanmereka (H.

SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki dari saudara laki laki kandung);Hal 47 dari 49 No. 134/Pdt.P/2011/PA.Mtp6. SAYYID M. QODRI bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY (anaklaki laki dari saudara laki laki kandung);7. SAYYID HUSNI MUBARAK bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki dari saudara laki laki kandung);Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Syarifah Zainabbinti H. Sayyid Mahmud;3.

DINAMIKA CITRA RASA (Holland Bakery) tersebut

DINAMIKA CITRA RASA (Holland Bakery), beralamat di JalanJend. Sudirman No. 389 Pekanbaru Riau, yang diwakili olehNocodemus Kasan K, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Jerry Adinata, Personeel & GA Senior PR Manager.,beralamat di Jl. Kenanga No. 10, RT 012, RW 001, Kelurahan Jatipulo,Kecamatan Palmerah, Jakara Barat., 2. Yuliana, selaku Legal Manager,beralamat di Kp. Segog RT. 03, RW. 03, Desa Cibening, Kec. Pamijahan,Kabupaten Bogor., 3.

.3 Bahwa terhitung mulai hari Selasa, tanggal 05 Februari 2013, Penggugat telahdiputuskan hubungan kerja (PHK) oleh Tergugat secara sepihak dan haltersebut disampaikan secara lisan oleh Tergugat pada tanggal 8 Februari2013 pada saat Penggugat menghadap Tergugat atas perintah Tergugatmelalui telepon.4 Bahwa awal mula Penggugat di PHK oleh Tergugat adalah mulai kejadian padahari Selasa, tanggal 05 Februari 2013 dengan mana telah terjadi kesalahpahaman atas pemesanan catering untuk karyawan Holland Bakery

Dinamika Citra Rasadengan masa pendidikan selama 3 (tiga) bulan yang akan mengikuti masapendidikan di Holland Bakery pusat di Jakarta.

Bukti ini bersesuaian denganketerangan saksi Romy Cahyadi yang menerangkan Penggugat pernah direkrutsebagai calon karyawan Holland Bakery dan selama 3 (tiga) bulan pernahmengikuti pelatihan di Jakarta, masa pendidikan bagi calon karyawan ini belummencerminkan hubungan kerja antara perusahaan dengan Penggugat.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim a quo telah keliru dan salah di dalammenerapkan hukum sebagaimana ditentukan didalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan

DINAMIKA CITRARASA (Holland Bakery) tersebutMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: SRI WULANDARItersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 26/G/2013/PHI.Pbr, tanggal 20 September 2013;MENGADILI SENDIRI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung tanggal akhir Juli 2013 ;3 Mewajibkan Tergugat membayar hak Penggugat :e Uang Pesangon 5 x Rp1.450.000 =