Pst.menggunakan kekerasan yang mengakibatkan luka berat terhadap oranglain, yaitu terhadap Saksi Akmaludin, perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal31 Desember 2017 sekitar pukul 04.10 WIB Saksi Akmaludin bersamaSaksi Mochamad Syaiful Anwar sampai di Toko Roti Hollang Bakery JalanCikini Raya Nomor 65 Kelurahan Cikini Raya Nomor 65 Kelurahan CikiniKecamatan Menteng Jakarta Pusat dengan tujuan untuk membeli kueulangtahun, namun pada

saat itu Toko Roti Holland Bakery masih tutup, tibatiba para Saksi mendengar dari arah Taman Ismail Marzuki (TIM) ada suarateriakan dengan katakata MALING, selanjutnya Saksi Akmaludin melihatseorang lakilaki dari arah seberang Toko Roti Holland Bakery dikejar olehbeberapa orang yang berasal dari arah Taman Ismail Marzuki (TIM), olehkarena mengira orang yang dikejar itu adalah pelaku jambret maka SaksiAkmaludin dan Saksi Mochamad Syaiful Anwar berusaha menghadangorang yang dikejar tersebu, namun

Saksi Mochamad Syaiful Anwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan membenarkan keterangannya yang ada di BAP;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Desember 2017 sekirapukul 04.15 WIB bertempat di depan Toko Roti Holland Bakery, JalanHal. 9 dari 22 Hal. Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Jkt.

Toko RotiHollang Bakery sambal membawa handphone.

depan toko tersebut;Bahwa ketika Saksi sedang menunggu di depan took tersebutmendengar teriakan maling dari arah Taman Ismail Marzuki dan Saksimelihat ada seorang lakilaki yang berlari dari arah seberang Toko RotiHolland Bakery sambil memegang handphone ke arah Saksi Akmal, orangtersebut sedang dikejar massa dari arah taman Ismail Marzuki, waktu SaksiAkmal bersama dengan Saksi Mochamad Syaiful Anwar berusahamenghadang orang yang dikejar tersebut karena mengira maling atauHal. 15 dari 22 Hal.

Harisdan Saksi Miftahul Jannah menunjukkan bahwa pada saat itu terdapatpenandatanganan kwitansi di depan Zazil Bakery Maros.

Akan tetapi keterangansaksi di muka persidangan berbeda dengan keterangan saksi diBAP Kepolisian, yang menyebut tanggal 7 bulan Mei tahun 2019didepan Jazil Bakery;Dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan dengan pertimbanganMajelis Hakim sebagaimana telah dikutip diatas yang menurut MajelisHakim dengan berdasarkan keterangan saksisaksi dimaksud,disimpulkan bahwa pada saat itu yakni tanggal 7 Mei 2019 terdapatpenandatanganan kwitansi di depan Zazil Bakery Maros.

2019;Terdakwa membuat kembali kwitansi tersebut di rumah saksi diPinrang dengan alasan bahwa kwitansi yang sebelumnya dibuatdi depan Zazil Bakery Maros adalah salah, namun saksi tidakmengetahui dimana salahnya;Bahwa dari keterangan tersebut dapat diketahul kalau terjadi pembuatanulang kuitansi yang dibuat di Pinrang pada tanggal 23 Mei 2019 denganmenyesuaikan pada kuitansi yang dibuat di depan Jazil Bakery Marostanggal 7 Mei 2019.

HARISdilakukan dengan alasan bahwa kwitansi yang sebelumnya dibuat didepan Zazil Bakery Maros adalah salah, namun saksi tidak mengetahuldimana salahnya. Bahwa menggaris bawahi keterangan saksi HAJERAHdan saksi ABD.

MARZUKI yang ditahan oleh ABD.HARIS;Bahwa oleh saksi HAJERAH dan saksi ABD.HARIS menyatakan kalaupembuatan kuitansi tanggal 23 Mei 2019, yang tertulis Pinrang tanggal7 Mei 2019, dimaksudkan untuk mengganti kuitansi yang dibuat di depanJazil Bakery tanggal 7 Mei 2019 karena ada salahnya. Padahal saksiHAJERAH dan saksi ABD.HARIS sendiri menerangkan tidak tahu dimanaletak salahnya.

HOLLAND BAKERY, di Jalan Raya Batubulan, Br.Tegehe, Ds. Batubulan, Kec. Sukawati, Kab.

Holland Bakery yang terletak di Jl.Raya Batubulan 9 X Batubulan, di wilayah Br. Tegehe Desa Batubulan Kec. SukawatiKab.

Gianyar dan yangketiga pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018, sekira pukul 10.00 Wita bertempat di Pt.Holland Bakery yang terletak di Jl. Raya Batubulan 9 X Batubulan, di wilayah Br.Tegehe Desa Batubulan Kec. Sukawati Kab.

Holland Bakery terdakwa pada saat itumenggunakan pakaian adat yang mirip pecalang, setelah Terdakwa sampai didalam toko PT.

Holland Bakery yang terletak di JI. Raya Batubulan 9 X Batubulan, diwilayah Br. Tegehe Desa Batubulan Kec. Sukawati Kab.

Kemudian sekira pukul 22.30 WIB, Saksi Edi Humaedi Bin Romli AliasEdi mendatangi Terdakwa di samping morning bakery Jodoh Kota Batamuntuk memberikan Shabu pesanan Terdakwa lalu Saksi Edi Humaedi BinRomli Alias Edi menimbang Shabunya dan kemudian pergi meninggalkanTerdakwa. Kemudian Terdakwa menghubungi Saksi Aleng dan mengatakanbahwa Shabu sudah ada dan Saksi Aleng di minta untuk menjemput kesamping morning Bakery Jodoh.

Kemudian Saksi Aleng memberitahukankepada BNN Kepri bahwa ada tranSaksi narkoba jenis Shabu di sampingmorning bakery Jodoh.

Kemudian sekira pukul 22.30WIB Saksi Edi Humaedi Bin Romli Alias Edi mendatangi Terdakwa disamping Morning Bakery Jodoh Kota Batam untuk memberikan Shabupesanan Terdakwa seberat 3,06(tiga koma nol enam) gram) lalu Saksi EDIHUMAEDI Bin ROMLI Alias EDI menimbang Shabunya dan kemudian pergimeninggalkan Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi Alengdan mengatakan bahwa Shabu sudah ada pada Terdakwa dan Saksi Alengdiminta untuk menjemput ke samping Morning Bakery Jodoh.

PerintisKemerdekaan (samping roti Holland bakery) Kel.TamalanreaKec.

Perintis Kemerdekaan (Samping TokoRoti Holland Bakery) Kel.

atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekira jam 18.00 WIBTerdakwa SACATRA ALS CATRA BIN ZIRWANDI membawa obeng berangkatdari rumah terdakwa di Jalan Student Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan menggunakan oplet menuju Ramayana Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, lalu terdakwa berjalan kaki sampai di toko Melati Bakery

Selanjutnya terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksi Gusnelly Binti Nansirdinselaku pemilik sepeda motor dengan cara memasukkan obeng kedalam kunci kontaksepeda motor dan terdakwa putar arah jarum jam serta mengengkol sepeda motortersebut, kemudian menghidupkan sepeda motor tersebut dan terdakwa meninggalkanareal parkir toko melati bakery;Selanjutnya sekira pukul 22.00 wib perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiMarino Yurez, saksi Nick Umbara Dika, saksi Dedy Acquino (ketiganya

kemudian ada seseorang yang datang kedepan toko memberitahukan kepada Saksi dan Gusnelly bahwa pelaku yangmengambil sepeda motor milik Saksi telah ditangkap di depan Kantor CamatMandau dan pelaku di bawa ke Kantor Camat, mengetahui hal tersebut Saksi danGusnelly mendatangi Kantor Camat Mandau, akan tetapi pada saat sampai diKantor Camat dari keterangan beberapa orang pelaku dan sepeda motor sudahdibawa ke Polsek Mandau, lalu Saksi yang pergi ke Polsek Mandau sedangkanGusnelly kembali ke Melati Bakery

Sudirman untuk mengambil sepeda motoryang bisa Terdakwa ambil dimana Terdakwa setelah berjalan kurang lebih 150(seratus lima puluh) meter dari Ramayana Departement Store sampai di depanToko Melati Bakery dimana Terdakwa melihat ada 3 (tiga) sepeda motor dankeadaan di sekeliling toko terlihat sepi lalu Terdakwa mendekati sepeda motorKawasaki Ninja RR warna merah setelah itu Terdakwa memasukkan kunci Tyang sudah Terdakwa bawa ke dalam kunci kontak kemudian Terdakwa putarkunci T tersebut searah jarum

Sudirman untuk mengambilsepeda motor yang bisa Terdakwa ambil dimana Terdakwa setelah berjalankurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter dari Ramayana Departement Storesampai di depan Toko Melati Bakery dimana Terdakwa melihat ada 3 (tiga)sepeda motor dan keadaan di sekeliling toko terlihat sepi lalu Terdakwamendekati sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna merah setelah itu Terdakwamemasukkan kunci T yang sudah Terdakwa bawa ke dalam kunci kontakkemudian Terdakwa putar kunci T tersebut searah jarum

RONI pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekiraPukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016bertempat di Toko Roti France Bakery tepatnya di JI. Perintis Kemerdekaan Kel.Simpang Tiga Pekan Kec. Perbaungan Kab.

terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayaPutusan No.1092/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 2barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannya, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : 22+ n= no nnn nnn nnn nnn cnn ne nn cee ne ee cenBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 02.15 wib terdakwaberjalan dari rumah memakai sebuah topi merk Lois warna hijau lumutdengan maksud menuju ke Toko Roti France Bakery

Setibanya di belakang Toko Roti France Bakery tersebutlalu terdakwa memanjat melalui sebuah bangunan rumah milik masyarakatyang berdekatan dengan jendela bagian belakang lantai dua Toko RotiFrance Bakery, setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam Toko Roti FranceBakery melalui jendela belakang lantai dua di toko roti tersebut, selanjutnyaterdakwa berjalan masuk ke dalam toko roti tersebut, kemudian menujutangga dengan maksud turun ke lantai satu, sebelum terdakwa turun menujulantai satu terdakwa memakai

barangbarang milik saksi koroban menggunakanalat berupa satu lembar kain berwarna putin dan bercorak merah, satu buahbotol minuman merk NEO warna Pink, 1 (satu) buah topi merk Lois warnahijau lumut, 1 (Satu) buah penutup mulut (masker) warna merah hitam, namunsatu buah penutup mulut (masker) warna merah hitam yang digunakan olehterdakwa masih berada di tangan kanannya saat melarikan diri menuju kelantai dua toko roti tersebut.Bahwa saksi koroban DEVIANA SARI SAGALA dan pihak pemilik Toko RotiFrance Bakery

N3273QS, Noka :MH1JF5138CK049720, Nosin : JF51E3045433 milik Saksi SATUNI yangmerupakan kakak ipar Saksi BAWON SHOLEHA ke tempat kerjanya di tokoroti Al Bakery di Desa Sukokerto, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo dan memarkir sepeda motor tersebut di tempat parkiran depantoko.

Sementara itu Terdakwa yang saat itu sedang melintas di depantook roti Al Bakery dengan berjalan kaki melihat ada Sepeda Motor HondaBeat Tahun 2012 warna Hitam No.Pol. N3273QS yang mana kunci kontaksepeda motor tersebut masih melekat di lubang kunci jok sepeda motorsehingga muncul niatan Terdakwa untuk mengambil tanpa izin sepeda motortersebut.

SATUNI yang merupakan kakak ipar Saksi ke tempatSaksi bekerja di toko roti Al Bakery di DesaSukokerto, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo dan Saksi memarkir sepeda motortersebut di tempat parkiran depan toko.

SATUNI yangsempat hilang diambil orang tanpa izin pada hari Kamis tanggal 14September 2017 sekitar pukul 19.00 Wib, di tempat parkiran depan tokoroti Al Bakery di Desa Sukokerto, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3. Saksi SHOLEHUDDIN Als. P. IMA Bin P.

N3273QS yangditunjukkan di persidangan, dan Terdakwa membenarkan jika foto sepedamotor tersebut adalah benar sepeda motor milik orang lain yang Terdakwaambil tanpa izin pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul19.00 Wib, di tempat parkiran depan toko roti Al Bakery di DesaSukokerto, Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo.

Raya ahmad yani gang samping Holland Bakery kel.kayuringin jaya kec.Bekasi SelatanKota Bekasi pada saat terdakwa sedang berdiri di pinggi jalan kemudian terdakwa pada saat dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdakwa ditemukan barang bukt berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putih yang berisinarkotka jenis ganja yang terdakwa simpan di kantong celana sebelah kiri terdakwa..

Tetrahydrocannaabinol) dan terdaftardalamgolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotka.PerbuatanTerdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 114ayat(1)UndangUndangNomor 35 Tahun 2009tentangNarkotikaSUBSIDAIRwn= BahwalaterdakwaSIGIT LAKSONO Bin SUNANDARpadahariKamis tanggal10Agustus 2017sekitar jam 20.00 wibatausetidaktidaknyapadasuatuwaktu di bulanAgustustahun 2017atau setidakfidaknya dalam tahun 201/bertempatdi Ji Raya Ahmad Yani Gangsamping Holland Bakery

Tetrahydrocannaabinol) dan terdaftardalamgolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.PerbuatanTerdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 111ayat(1)UndangUndangNomor 35 Tahun 2009tentangNarkotikaLEBIH SUBSIDAIRBahwalaterdakwaSIGIT LAKSONO Bin SUNANDARpadahari Kamis tanggal 10 Agustus 2017sekitar jam 20.00 wib atausetidaktidaknyapadasuatuwaktu di bulanAgustustahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017bertempat di JI Raya Ahmad Yani Gangsamping Holland Bakery

Raya ahmad yani gang samping Holland Bakery kel.kayuringin jaya kec.Bekasi SelatanKota Bekasi pada saat terdakwa sedang berdiri di pinggi jalan kemudian terdakwa pada saat dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdakwa ditemukan barang bukt berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putth yang berisinarkotika jenis ganja yang terdakwa simpan di kantong celana sebelah kiri terdakwa.Bahwa maksud terdakwa membeli,menjual, memiliki, menyimpan atau menyediakan 1 (satu) bungkus kertas warna puthyang

Terdakwamencungkil bagian jerjak jendela kamar rumah denganmenggunakan sebatang broti tersebut hingga rusak lalu Terdakwamasuk kedalam rumah dan mengambil 1 (Satu) unit Laptop MerkNeon yang terletak dilantai kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu)buah pisau yang terletak diatas meja dan 1 (satu) buah obengditempat khusus peralatan tukang, kemudian Terdakwa membawabarang hasil kejahatan tersebut keluar dari rumah Saksi korbanmenuju ke ruko yang berada disamping rumah Saksi korban yaituToko Roti Franch Bakery

di Jalan Serdang No.9A Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudiansesampainya di rumah tersebut Saksi, Saksi Rahmadani, dan SaksiMuhammad Iqbal melihat bahwa rumah Saksi Muhammad Iqbal sudahberantakan dan melihat jendela kamar sudah rusak dengan keadaanjerjak terlepas, kemudian pada saat Saksi, Saksi Rahmadani, dan SaksiMuhammad Iqbal sedang memperbaiki jerjak jendela yang telah rusaktersebut Saksi mendengar teriakan seseorang dari ruko sebelah rumahtersebut yaitu Toko Roti Franch Bakery

maling, selanjutnya Saksi, SaksiRahmadani, dan Saksi Muhammad Iqbal pergi untuk melihat apa yangterjadi dan disana Saksi melihat Toko roti tersebut sudah ramai dan adaseorang yang melihat bahwa di lantai II ruko tersebut Terdakwa yang telahmengambil barang dari rumah milik Saksi Muhammad Iqbal danmenemukan barangbarang milik Saksi Muhammad Iqbal tersebut di lantaiIl Toko Roti Franch Bakery;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Muhammad Iqbal berupa1 (Satu) unit laptop merk Neon dari lantai

ada melihat Terdakwamelarikan diri di lantai Il dan saat itu salah seorang teman Saksi yangbernama Muhammad Anggun menemukan 1 (satu) unit laptop di lantai IIdi Toko roti Franch Bakery tersebut, dan setelah Saksi melihat laptoptersebut merupakan milik Saksi yang hilang, kKemudian Saksi pulang kerumah kakak Saksi yang bernama Saksi Dinar Baiyah Putri, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 23.30 WIB Saksimendapat informasi bahwa telah mengamankan Terdakwa yangbersembunyi

maling, selanjutnya Saksi, Saksi DinarBaiyah Putri, dan Saksi Muhammad Iqbal pergi untuk melihat apa yangterjadi dan disana Saksi melihat Toko Roti tersebut sudah ramai dan adaseorang yangg melihat bahwa di lantai Il ruko tersebut ada Terdakwa yangtelah mengambil barang dari rumah Saksi Muhammad Iqbal danmenemukan barangbarang milik Saksi Muhammad Iqbal tersebut di lantaiIl Toko Roti Franch Bakery;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Muhammad Iqbal berupa1 (Satu) unit laptop merk Neon dari

tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohonkepada Majelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20Maret 2012, terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 bulan Januari tahun 2012 sekira pukul20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012bertempat di Toko Milo Bakery

sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah);Perbuatan terdawka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1. saksi ERNAWATI Binti BASRI dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul 20.30Wita di toko Milo Bakery

terdakwa;e Bahwa kemudian, setelah kembali dari memanggil atasanya saksi, saksikemudian tidak menemukan lagi handphone miliknya yang terletak di atasmeja kasir, dan handphone tersebut hilang bersama dengan hilangnyaterdakwa dari toko tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;2. saksi DEDY WAHYUDI Bin MISDI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul 20.30Wita di toko Milo Bakery

handphone tersebut hilang setelah sesaat saksi Ernawatimeninggalkan meja kasir, karena bermaksud memanggilkan bosnya;e Bahwa saksi menangkap terdakwa tidak jauh dari tempat kejadian, yangpada saat itu terdakwa berjalan kaki;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul 20.30Wita di toko Milo Bakery

terdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu, oleh penuntut umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Samsung type 3310 warna hitam silver;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Januari tahun 2012 sekira pukul20.30 Wita di toko Milo Bakery

Bakery ProduksiJabatan : Worker di PT Diamond Cold StorageAlamat : Kp. Pengkolan Rt/Rw 004/004, Desa KalijayaKecamatan. Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.2, Nama : MUHAMMAD RAMDHANNik : 2011D001894Bagian : DCS. BKY. Bakery ProduksiJabatan : Worker di PT Diamond Cold StorageAlamat : Kp. Tangsi Rt/Rw 003/006, Desa Suka danauKecamatan. Cikarang Barat Kabupaten Bekasi.B. Nama : ADE SUDRAJATNik : 2012D001616Bagian : DCS HAL PPROD. ProduksiJabatan : Worker di PT Diamond Cold StorageAlamat : Kp.

Bakery Produksi denganjabatan Worker, menerima upah sebesar Rp. 2.496.400 (dua jutaempat ratus Sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) ;1.2. MUHAMMAD RAMDHAN, terikat hubungan kerja denganTergugat/PT. Diamond Cold Storage sejak tanggal 9 April 2011,menjalankan pekerjaan pada bagianDCS. BKY. Bakery Produksidengan jabatan Worker, menerima upah sebesar Rp. 2.496.400(dua juta empat ratus Sembilan puluh enam ribu empat ratusrupiah) ;1.3.

memproduksi Makanan danMinuman yakni Roti merk Diamond, coklat batangan merk Diamond, Keju,Mayones, Susu coklat/putih cair, Minuman juice kemasan botol dengananeka rasa buah, Ice cream, agerager/pudding, yogurt; danpekerjaantersebut telah berjalan/berlansung sejak berdirinya perusahaanpada bulan Januari 1974 sampai dengan saat ini masih tetap berproduksi( perusahaan sudah berdiri lebih dari 40 tahun), yang mana : Dalam proses produksinya: mempekerjakan pekerja tetap pada bagianproduksi, bagian DCS Bakery

Bahwa Tergugat adalah adik kandung Penggugat, yang mana saatitu Tergugat ekonominya sangat lemah, sehingga Penggugat merasaiba dan membantu menjualkan roti/ Bakery merek Mirota milikTergugat diPT. eee cee cee cee eee eee creasPT. MIROTA KAMPUS/ PT. MIROTA NAYAN, karena posisi Penggugatdi Perusahaan tersebut selaku direktur ;2.

Bahwa untuk meyakinkan Tergugat bahwa Penggugat benarbenarbersedia dititipi roti/ Bakery merek Mirota milik Tergugat dengan tidakmengambil keuntungan terhadap hasil penjualan denganpertimbangan saat itu. ekonomi Tergugat sangat lemah danmemperihatinkan, untuk itu dibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 20Oktober 1986, antara Penggugat selaku Pihak Kesatu denganTergugat sebagai Pihak Kedua dan Turut Tergugat sebagai PihakKetiga, dimana dalam Pasal 3 tersebut mengatakan bahwa PihakKesatu. in casu.

Bahwa setelah usaha Tergugat di bidang produksi roti yang diberimerek Mirota Bakery mulai berkembang dan saat ini telah maju pesat,tibatiba Tergugat membuat ulah yaitu. mencaricari kesalahanPenggugat dengan cara mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum di Pengadilan Negeri Sleman dalam perkara No, 83/ Pdt.G/2011/ PN.Slmn dan perkara tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Sleman yang amar gugatannya Penggugat in casu Tergugattidak dapat diterima (niet onvaklijk verklaard) dengan pertimbanganhukum

Bahwa disamping itu Tergugat juga telah mencemarkan nama baikPenggugat yaitu membuat akun FACEBOOK di internet yang bisadiakses oleh setiap orang dan bisa diketahui oleh seluruh umat didunia dengan menyebarkan berita bohong yaitu MIROTA BAKERY &RESTAURANTYOGYAKARTA, MIROTA BAKERY tidak pernahmemproduksi merek lain selain MIROTA BAKERY dan hanya dapatdibeli di:1. MIROTA BAKERY dan RESTO. Jl. FM Noto 7 Kotabaru,Yogyakarta ;2. MIROTA PASARAYA. Jl. Kaliurang Km.6,1 No.49 BYogyakarta ;3.

Bahwa terhadap berita yang ada di internet / facebook tersebutyang dibuat oleh Tergugat dapat ditafsirkan seolaholah selama iniPenggugat yang menjualkan roti merek MIROTA BAKERY milikJergugat ........... eeTergugat adalah palsu, padahal Penggugat dengan tulus ikhlasmenjualkan roti merek MIROTA BAKERY milik Tergugat tanpameminta imbalan dan atau menaikkan harga jual / mengambilkeuntungan dari penjualan tersebut ;8.

,sebagai berikut ;1 Bahwa Tergugat adalah adik kandung Penggugat, yang mana saat ituTergugat ekonominya sangat lemah, sehingga Penggugat merasa iba danmembantu menjualkan roti/ Bakery merek Mirota milik Tergugat diPT. oe eee cece e ee eesPT. MIROTA KAMPUS/ PT.

MIROTA NAYAN, karena posisi Penggugat diPerusahaan tersebut selaku direktur ;2 Bahwa untuk meyakinkan Tergugat bahwa Penggugat benarbenarbersedia dititipi roti/ Bakery merek Mirota milik Tergugat dengan tidakmengambil keuntungan terhadap hasil penjualan dengan pertimbangansaat itu ekonomi Tergugat sangat lemah dan memperihatinkan, untuk itudibuatlah Surat Perjanjian tertanggal 20 Oktober 1986, antara Penggugatselaku Pihak Kesatu dengan Tergugat sebagai Pihak Kedua dan TurutTergugat sebagai Pihak

Niaga Smg dan perkara tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Niaga Semarang tanggal 22 Maret 2012 yang amarnyaantara lain menyatakan bahwa Tergugat II in casu Penggugat tidakterbukti melakukan pelanggaran hukum ;6 Bahwa disamping itu Tergugat juga telah mencemarkan nama baikPenggugat yaitu membuat akun FACEBOOK di internet yang bisa diaksesoleh setiap orang dan bisa diketahui oleh seluruh umat di dunia denganmenyebarkan berita bohong yaitu MIROTA BAKERY &RESTAURANTYOGYAKARTA, MIROTA BAKERY

tidak pernahmemproduksi merek lain selan MIROTA BAKERY dan hanya dapatdibeli di:1 MIROTA BAKERY dan RESTO.

Lt.Basemaent, Malioboro Yogyakarta ;Selain ditempattempat tersebut tidak dapat dijamin keasliannya (vide buktiP.2) ;7 Bahwa terhadap berita yang ada di internet / facebook tersebut yang dibuatoleh Tergugat dapat ditafsirkan seolaholah selama ini Penggugat yangmenjualkan roti merek MIROTA BAKERY milikTergugat adalah palsu, padahal Penggugat dengan tulus ikhlas menjualkanroti merek MIROTA BAKERY milik Tergugat tanpa meminta imbalan danatau menaikkan harga jual / mengambil keuntungan dari penjualan

SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki dari saudara laki laki kandung);6.6 SAYYID M. QODRI bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY (anaklaki laki dari saudara laki laki kandung);6.7 SAYYID HUSNI MUBARAK bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki dari saudara laki laki kandung);Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah H#j.SYARIFAH ZAINAB binti H. SAYYID MACMUD, kedua orangtuanya telah meninggal lebih dahulu, yaitu) H. SAYIDMACHVUD meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 1992dan HJ.

SAYYID10.11.12.ACHMAD BAKERY bin H. SAYYID MACHMUD (saudara lakilaki kandung) juga telah meninggal lebih dahulu,yaitu. pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011, danmeninggalkan 5 (lima) orang anak, yaitu9.1 SAYYID ZAINUL HASAN bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY;9.2 SYARIFAH NURUL HUDA binti H. SAYYID ACHMADBAKERY;9.3 SAYYID M. QODRI bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY;9.4 SAYYID HUSNI MUBARAK bin H. SAYYID ACHMADBAKERY;9.5 SYARIFAH MARIATUL KIFTIAH binti H.

SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki saudara laki laki kandung);2.6 SAYYID M. QODRI bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY (anaklaki laki saudara laki laki kandung);2.7 SAYYID HUSNI MUBARAK bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki saudara laki laki kandung);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Sayyid Achmad Bakery) dan pamanmereka (H.

SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki dari saudara laki laki kandung);Hal 47 dari 49 No. 134/Pdt.P/2011/PA.Mtp6. SAYYID M. QODRI bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY (anaklaki laki dari saudara laki laki kandung);7. SAYYID HUSNI MUBARAK bin H. SAYYID ACHMAD BAKERY(anak laki laki dari saudara laki laki kandung);Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Syarifah Zainabbinti H. Sayyid Mahmud;3.

ARIF (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksiASEP SUGIARTO ALS UCIL ALS ACIL (dilakukan penuntutan terpisah) sertaSaudara IRAWAN (Daftar Pencarian Orang) berhenti di depan gang dekattoko roti Holand Bakery, selanjutnya Terdakwa AGUS HARYONO Als BELOserta Saudara IRAWAN (Daftar Pencarian Orang) menunggu di depan gangsambil berjagajaga mengawasi daerah sekitar sedangkan saksi RUDISAPUTRA Bin M.

Saksi SAHRULLOH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) Unit sepeda motornya padahari Senin, sekira jam 03.00 wib bertempat di tempat parkirbelakang Holland Bakery, JI. Raya Pekayon, No. 36, Kel. PekayonJaya, Kec.

Saksi ANDI NUR SAMSI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin, sekira jam03.00 wib bertempat di tempat parkir belakang Holland Bakery, JI. RayaPekayon, No. 36, Kel. Pekayon Jaya, Kec.

ARIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah dihukum pada tahun 2011dalam kasus Penadahan dan menjalani hukuman 2 (dua)tahun ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, sekira jam 03.00 wibbertempat di tempat parkir belakang Holland Bakery, JI. Raya Pekayon, No.36, Kel. Pekayon Jaya, Kec.

Arifdan saksi Asep Sugiarto Als Ucil Als Acil serta Saudara Irawan (Daftar PencarianOrang) berhenti di depan gang dekat toko roti Holand Bakery, selanjutnyaTerdakwa Agus Haryono Als Belo serta Saudara Irawan (Daftar Pencarian Orang)menunggu di depan gang sambil berjagajaga mengawasi daerah sekitarsedangkan saksi Rudi Saputra Bin M.

Haris dengan tipu muslihat telah menggunakan kwitansipalsu yang katanya dibuat dan diserahkan di depan jazil bakery padatanggal 7 Mei 2019 yang isinya penyerahan uang pembayaran harga mobil,padahal sejatinya pertemuan di Jazil Bakery tidak pernah ada dan tandatangan Terdakwa pada kuitansi tersebut adalah palsu ;Bahwa menyangkut unsur Pasal 372 KUHP dihubungkan dengan faktahukum bahwa saksi Hajerah dan saksi Abd.

Harisdengan tipu muslihat telah menggunakan kwitansi palsu yang katanya dibuatdan diserahkan di depan jazil bakery pada tanggal 7 Mei 2019 yang isinyapenyerahan uang pembayaran harga mobil, padahal sejatinya pertemuan diJazil Bakery tidak pernah ada dan tanda tangan Terdakwa pada kuitansitersebut pun adalah palsu;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Terdakwa memohon agar kiranyaMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut berkenan memutuskan:1.

Bakery Maros untuk membuat kwitansi pembayaran uang sejumlahRp.36.500.000, tertanggal 7 Mei 2019, namun saat itu isteri saksi belummenyerahkan uang kepada Terdakwa dan hanya sepakat untukmembuat kwitansi tersebut terlebin dahulu.

Haris di depan Zazil Bakery Maros;Bahwa Terdakwa tidak pernah diberikan uang sejumlah Rp.36.500.000,oleh saksi Haris dan saksi Hajerah di depan Zazil Bakery;Bahwa kwintansi tertanggal 7 Mei 2019 yang menurut Saksi Hajerahditandatangani di depan Zazil Bakery Maros adalah tidak benar dan bukanTerdakwa yang bertanda tangan dalam kwintansi tersebut;Bahwa kwitansi yang benar adalah kwitansi yang Terdakwa tanda tanganidirumah saksi Hajerah di Pinrang pada bulan Mei 2019, namun itupunkarena Terdakwa dalam

Haris dan Saksi Miftahul Jannah menunjukkan bahwa pada saat ituterdapat penandatanganan kwitansi di depan Zazil Bakery Maros.

PDM91/TPUL/Batam/03/2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa IDE CHANDRA BIN AMIR pada hari Sabtu tanggal 25 januari2014 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di depan Morning bakery Jodoh atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batamyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah tanpa hak ataumelawan hukum

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa bertemu dengan DAENG (DPO) didepan Morning Bakery Jodoh,kemudian terdakwa membeli 11 (sebelas) butir pil atau tablet jenisecstacy warna pink berlogo NIKE dibungkus dengan plastic dan DAENG(DPO) seharga Rp 500.000, (lima

setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batamyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut := Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa bertemu dengan DAENG (DPO) didepan Morning Bakery

WANSON RUMAHORBO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib di DiskotiquePlanet Vip P16 Jodoh Kota Batam bersama rekan saksi bernamaBAKHTIAR TOBHISIMA, saksi DENNY LASET dan EKO LEONARDO.Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa bertemu dengan DAENG (DPO) didepan Morning Bakery Jodoh,kemudian terdakwa

BAKHTIAR TOBHISIMA S, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 23.00 wib di DiskotiquePlanet Vip P16 Jodoh Kota Batam bersama rekan saksi bernamaBAKHTIAR TOBHISIMA, saksi DENNY LASET dan EKO LEONARDO.Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wibterdakwa bertemu dengan DAENG (DPO) didepan Morning Bakery Jodoh,kemudian

DINAMIKA CITRA RASA (Holland Bakery) tersebut

DINAMIKA CITRA RASA (Holland Bakery), beralamat di JalanJend. Sudirman No. 389 Pekanbaru Riau, yang diwakili olehNocodemus Kasan K, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Jerry Adinata, Personeel & GA Senior PR Manager.,beralamat di Jl. Kenanga No. 10, RT 012, RW 001, Kelurahan Jatipulo,Kecamatan Palmerah, Jakara Barat., 2. Yuliana, selaku Legal Manager,beralamat di Kp. Segog RT. 03, RW. 03, Desa Cibening, Kec. Pamijahan,Kabupaten Bogor., 3.

.3 Bahwa terhitung mulai hari Selasa, tanggal 05 Februari 2013, Penggugat telahdiputuskan hubungan kerja (PHK) oleh Tergugat secara sepihak dan haltersebut disampaikan secara lisan oleh Tergugat pada tanggal 8 Februari2013 pada saat Penggugat menghadap Tergugat atas perintah Tergugatmelalui telepon.4 Bahwa awal mula Penggugat di PHK oleh Tergugat adalah mulai kejadian padahari Selasa, tanggal 05 Februari 2013 dengan mana telah terjadi kesalahpahaman atas pemesanan catering untuk karyawan Holland Bakery

Dinamika Citra Rasadengan masa pendidikan selama 3 (tiga) bulan yang akan mengikuti masapendidikan di Holland Bakery pusat di Jakarta.

Bukti ini bersesuaian denganketerangan saksi Romy Cahyadi yang menerangkan Penggugat pernah direkrutsebagai calon karyawan Holland Bakery dan selama 3 (tiga) bulan pernahmengikuti pelatihan di Jakarta, masa pendidikan bagi calon karyawan ini belummencerminkan hubungan kerja antara perusahaan dengan Penggugat.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim a quo telah keliru dan salah di dalammenerapkan hukum sebagaimana ditentukan didalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan

DINAMIKA CITRARASA (Holland Bakery) tersebutMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: SRI WULANDARItersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 26/G/2013/PHI.Pbr, tanggal 20 September 2013;MENGADILI SENDIRI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung tanggal akhir Juli 2013 ;3 Mewajibkan Tergugat membayar hak Penggugat :e Uang Pesangon 5 x Rp1.450.000 =