Ditemukan 988 data
27 — 2
RIYADI DIRUN ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
RYADI DIRUN meminta tolong saksi untuk mencari HP nya yang hilang ;Bahwa saat itu sdr. RIYADI DIRUN curiga dengan Terdakwa, sehinggakemudian saksi sekira pukul 19.00 WIB menuju rumah Terdakwa. Karena saksimengetuk pintu tidak juga dibukakan, kemudian saksi mengintip lalu melihatTerdakwa sedang berada dikamar bermain HP milik sdr. RYADI DIRUN ;Bahwa kemudian saksi kembali ke rumah sdr. RIYADI DIRUN untukmenceritakan apa yang dilihatnya, lalu sdr.
RIYYADI DIRUN menyuruh saksibersama sama dengan sdr.
RYADI DIRUN ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa bermain ke rumah sdr. RIYADI DIRUN yang masih merupakankerabat ;Bahwa saat itu Terdakwa bermain HP dengan anak sdr. RIYADI DIRUN ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa pergi dari rumah sdr.RIYADI DIRUN ;Bahwa karena ingin memiliki tablet milik sdr. RIYADI DIRUN tersebut,kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa kembali lagi ke rumah sdr.
RIYADI DIRUN, tepatnya diruang tamu.
RYADI DIRUN ;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Pbg6.
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
1.MUNIF HIDAYAT Als MUNIF Bin WIRYO SUPARNO
2.RIZKI ARIZAL Als GOGON Bin SUNARKO
3.MUKSON DWI ANTORO Als TORO Bin HADI SUWITO
4.ROFIQ Als DOWIK Bin TARSUN
5.BUDI PURNOMO Als BUDI OMPONG Bin SUNARSO
6.WARYOTO Als WARYO Bin SUKARTO
71 — 6
putih, dengan sim card 085643461845;
- 1 (satu) buah tali tambang warna biru ukuran panjang sekitar 5 meter;
- 1 (satu) Unit KBM DAIHATSU GRAND MAX No.Pol R1754 NH, Tahun 2013, warna putih;
- 1 (satu) buah Hand Phone Merk XIOMI Tipe redmi 4X, warna hitam dengan sim card 082134748200;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King Nopol G6248TJ tahun 1991 warna biru;
Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Dirun
V, Terdakwa VI, Terdakwa IV, Terdakwa Ill, TerdakwaIl, dan Saksi Dirun Als Caydut Bin Sanuji (dalam berkas perkara terpisah)sepakat mengambil barang milik orang lain di Gudang Spare Part Mobil di JalanWahid Hasim Kelurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas kemudian Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI dan Saksi Dirun Als Caydut berjalanmenuju belakang gudang dimana Saksi Dirun Als Caydut menunggu di luardengan membawa mobil untuk mengangkut
Bahwa, selain Saksi ada juga orang lain yang juga terlibat mengambilbarang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya yang dilakukan bersamake6 (enam) teman Saksi yaitu Saksi DIRUN ALS CAYDUT;Bahwa, menurut keterangan Saksi DIRUN ALS CAYDUT, alamatkelurahan Karangklesem Rt.001 Rw.008 Kec.Purwokerto SelatanKab.Banyumas terlibat sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada bulan November2018.
ERWIN untukdijual; Bahwa, saat itu Terdakwa Budi Triono dan Terdakwa Dirun tidak ikutangkatangkat yang melakukan hal tersebut adalah ke5 (lima) Terdakwayang lain. Bahwa, 1 ( satu ) Unit Kom Daihatshu Gran Max pick up, No.Po : R1754NH, tahun 2013, warna putih adalah milik Saksi Budi Triono; Bahwa, pada saat menjual barang hasil curian semua ParaTerdakwaikut dan naik di mobil Terdakwa Budi Triono maupun Terdakwa Dirun.
dengan Terdakwa V, Terdakwa VI,Terdakwa Ill, Terdakwa II, dan Saksi Dirun Als Caydut Bin Sanuji (dalamberkas perkara terpisah) sepakat mengambil barang milik orang lain diGudang Spare Part Mobil di Jalan Wahid Hasim KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas; Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa V, Terdakwa VIdan Saksi Dirun Als Caydut berjalan menuju belakang gudang dimanaSaksi Dirun Als Caydut menunggu di luar dengan membawa mobil untukmengangkut onderdil
dengan Terdakwa V, Terdakwa VI,Terdakwa III, Terdakwa II, dan Saksi Dirun Als Caydut Bin Sanuji (dalamberkas perkara terpisah) sepakat mengambil barang milik orang lain diGudang Spare Part Mobil di Jalan Wahid Hasim KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumaskemudian Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa V, TerdakwaVI dan Saksi Dirun Als Caydut berjalan menuju belakang gudang dimanaSaksi Dirun Als Caydut menunggu di luar dengan membawa mobil untukmengangkut onderdil
22 — 4
SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5. SUDARMO bin MUBASIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan oleh karena itu terdakwa 1. ROLIS BAGUS SETIAWAN bin RISMAN SETYADI, terdakwa 2. SUTRISNO bin WIRYO SUMARTO, terdakwa 3. SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.
SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5. SUDARMO bin MUBASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SLAMET ARWANDI bin DIRUN4. MUSLIMIN bin MUSRODIN5. SUDARMO bin MUBASIR
SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN serta terdakwa 5.
SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN, terdakwa 5.
SLAMET ARWANDI bin DIRUN, terdakwa 4.MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.
SLAMET ARWANDIbin DIRUN, terdakwa 4. MUSLIMIN bin MUSRODIN, dan terdakwa 5.
29 — 5
S2164BQ NokaMH1HB31186K185234 dan Nosin HB31E1173888 dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi BATUR BIN DIRUN;4.
Selanjutnya saksi BATUR BIN DIRUN menyerahkan sepedamotor miliknya tersebut besrta kunci kontak sepeda motornyakepada terdakwa;Selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam Nopol S2164BQ milik saksi BATUR BIN DIRUN tersebutke Desa Turi Kec. Tambakrejo Kab.Bojonegoro untuk bermain judi danbukan digunakan untuk menjemput isterinya di Desa MulyorejoKec.Tambakrejo Kab. Bojonegoro sebagaimana yang disampaikankepada saksi BATUR BIN DIRUN.
Keesokanharinya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutkepada pemiliknya yaitu saksi BATUR BIN DIRUN sesuai kesepakatandengan saksi BATUR BIN DIRUN namun terdakwa kemudian justrupergi ke Surabaya tanpa sepengetahun saksi BATUR BIN DIRUN;Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi BATUR BIN DIRUNmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)atau setidaktidaknya sekitar sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa JIYO BIN NGASIRAN sebagaimana diatur danATAU:
Keesokanharinya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebutkepada pemiliknya yaitu saksi BATUR BIN DIRUN sesuai kesepakatandengan saksi BATUR BIN DIRUN namun terdakwa kemudian justrupergi ke Surabaya tanpa sepengetahun saksi BATUR BIN DIRUN;Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban BATUR BINDIRUN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa JIYO BIN NGASIRAN sebagaimana diatur dandiancam
39 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rizky Awalya bintiAbdul Rahmanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haeruddin alias Jaenuddin bin Dirun;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);
Tampina,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur anak dari kKedua orang tuabernama Dirun, Lakilaki, Berusia 46 tahun sebagai Ayah, tempatkediaman di Dusun Tirtokencono, Desa Lakawali, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur dan dan Nama lIbunya yang bernama Aminah,Perempuan, berusia 44 tahun, tempat kediaman di usun Tirtokencono,Desa Lakawali, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;3.
Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Rizky Awalya binti Abdul Rahman akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Haeruddin bin Dirun;3.
Penetapan No.7/Pdt.P/2021/PA.MIle Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 14 (empatbelas) tahun 11 (sebelas) bulan;e Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaHaeruddin alias Jaenuddin bin Dirun;e Bahwa saksi mengenal Haeruddin alias Jaenuddin bin Dirunkarena kami tinggal sekampung;e Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon jalan bersama denganHaeruddin alias Jaenuddin bin Dirun.
Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Haeruddin alias Jaenuddinbin Dirun, berusia 25 tahun;3. Bahwa anak tersebut saat ini tengah hamil 4 bulan hasil hubunganbadannya dengan calon suami bernama Haeruddin alias Jaenuddin binDirun;4. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dan calon suaminya ataskeinginannya sendiri dan tidak ada paksaan;5.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama RizkyAwalya bintiAbdul Rahman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Haeruddin alias Jaenuddin bin Dirun;3.
12 — 1
a. Mengabulkan permohonan Pemohon
b. Menetapkan bahwa nama Pemohon (Pemohon ) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 99/6/X/1992 tanggal 12 Oktober 1992 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Purbalingga semula nama Kodirun menjadi Dirun;
c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramay , Kabupaten Purbalingga;
d. Membebankan
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanmengenai nama Pemohon tertulis Kodirun sebenarnya Dirun;4.
Menetapkan memperbaiki biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 99/6/X/1992 tanggal 12 Oktober 1992 dari semula nama Kodirunmenjadi Dirun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan identitastersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat,Kabupaten Purbalingga;4.
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, nomor.03 OA0a 293486 atas nama Dirun.
Penetapan No. 0107/Pdt.P/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa oleh karena telah ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kesalahan tersebut dapat diperbaiki dengan merubahnama Pemohon dari Kodirun menjadi Dirun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Pemohon tersebut, Majelismenyimpulkan fakta perkara ini adalah sebagai berikut : 1.
Menetapkan merubah nama Pemohon (Kodirun alias Dirun bin Sansuchemi)yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 99/6/X/1992 Tanggal 12 Oktober1992 tertulis Kodirun dirubah menjadi Dirun ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol 2 Kabupaten Purbalingga;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar.
22 — 0
RISWANTO Bin Alm DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JABARUDIN Bin Alm KARSO dan Terdakwa II. RISWANTO Bin Alm DIRUN tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. JABARUDIN Bin Alm KARSO dan Terdakwa II.
RISWANTO Bin Alm DIRUN dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 unit Motor Electrick
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa nomor Polisi
DIRUN
Dipertimbangkan, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milik korban, sehingga sudah sepatutnya akan dikembalikan kepada PT.Chevron Pasific Indonesia Duri
Terdakwa:
1.DENI SYAHPUTRA Bin RASTO Alias TOTOK
2.RIAN MAULANA Bin DIRUN
29 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I DENI SYAHPUTRA Bin RASTO Alias TOTOK dan Terdakwa II RIAN MAULANA Bin DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu
kepada Terdakwa I DENI SYAHPUTRA Bin RASTO Alias TOTOK selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa II RIAN MAULANA Bin DIRUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para terdakwa
Terdakwa:
1.DENI SYAHPUTRA Bin RASTO Alias TOTOK
2.RIAN MAULANA Bin DIRUN
49 — 7
DIRUN Bin SLAMET; 3. DUMADI Bin SUUDI;
DIRUN Bin SLAMET danterdakwa III. DUMADI Bin SU UDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP. KEDUA : Bahwa terdakwa I. JONI Bin KASTARI terdakwa I. DIRUN Bin SLAMETterdakwa II.
DIRUN Bin SLAMET danterdakwa III.
Dirun bin Slamet, 3.
Dirun bin Slamet, 3. Dumadi bin Suudi pada Jum at,tanggal 28 Juni 2013 sekira jam 00.30 Wib di depan rumah pak Carsin Ds.
DIRUN bin SLAMET danTerdakwa III.
36 — 7
didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MASKAN bin JAMARI pada hari Kamis tanggal 19 Maret2015 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2015 bertempat di area sawah bengkok Kadus Dk.NgrecoDs.Danyangmulyo Rt.2 Rw.lll Kec.Winong Kab.Pati atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sumilan bin Ramidin dansaksi korban Pasinah binti Dirun
sedangberada di sawah bengkok kadus Dk.Ngreco Ds.Danyangmulyo Rt.2 Rw.IIlKec.Winong Kab.Pati bersama dengan istrinya yaitu saksi korban Pasinah bintiDirun, kemudian setelah terdakwa bertemu dengan saksi korban, terdakwa berkatatak pateni kuwe (saya bunuh kamu), sambil terdakwa mengayunkan sabit yangdi bawanya, selanjutnay saksi korban berusaha untuk menghindar dan menjepittangan terdakwa dengan menggunakan tangan kiri saksi korban, selanjutnya istriskasi korban yaitu saksi korban Pasinah binti Dirun
MASKAN tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi dan saksiPasinah binti Dirun mengalami lukaluka sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum Nomor : 420/421/VER/III/2015, Nomor :420/421/VER/III/2015, masingmasing tanggal 23 Maret 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Basuki Kusyunianto selaku dokterPuskesmas Winong Il.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya.2.
Saksi PASINAH binti DIRUN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 08.00 Wibpada saat saksi Sumilan bersama saksi sedang berada di sawah telahdidatangi oleh terdakwa sambil membawa sebilah sabit.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Sumilan kemudianterdakwa mengatakan tak pateni kKuwe (saya bunuh kamu), sambilterdakwa mengayunkan sabit yang di bawanya.Bahwa kemudian saksi Sumilan berusaha untuk menghindar
berusaha untuk melerai namun tangan saksi korban Pasinahbinti Dirun terluka kena sabit sewaktu bersama Saksi Jabir yang datang danmembantu saksi korban Pasinah binti Dirun untuk merebut sabit yang dibawa olehterdakwa;Menimbang, bahwa setelah sabit berhasil diambil dari terdakwa, terdakwaberusaha untuk menjatuhkan saksi korban hingga akhirnya terdakwa dan saksikorban terjatuh di tanah, selanjutnya terdakwa menggelut dan mencakar mukasaksi korban Sumilan bin Ramidin;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
LAMBERTUS LOE Alias LAMBER
48 — 24
Dirun, tepatnya di dusun Bosoklolo Desa Dirun Kec.Lamaknen Kab.
Dirun. Kemudian korban yang sedang membawa motorHonda Revo warna hitam DH3749TF dari arah cab. Dirun menuju GerejaSanto Thodorus Weluli arah Kantor Camat Lamaknen sedang memboncengHILARIUS BEREK alias Hila.
Dirun tepatnya di dusun Bosoklolo Desa Dirun Kec. Lamaknen Kab.
Dirun tepatnya di dusunBosoklolo Desa Dirun Kec. Lamaknen Kab. Belu, terdakwa LAMBER yangdalam keadaan mabuk meminjam sepeda motor matic merek Suzuki Spinwarna biru DH6938AV milik saksi FIDEL dengan alasan untuk menjemputisterinya. Selanjutnya terdakwa LAMBER yang tidak mengenakan helm, dantidak membawa STNK, serta tidak pula memiliki SIMC berangkat dari arahKantor Camat Weluli menuju ke arah simp. Dirun.
13 — 3
Menetapkan nama Pemohon I : Tirin bin Dirun, tanggal lahir 25 th, serta nama Pemohon II : Sriati binti Sahar, tanggal lahir 17 th, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 477/06/XI/1980, tanggal .5 Nopember 1980, sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Km.16.19/ Pw.01/11/IV/ 1996 tertanggal 10 Juni 1996, sebenarnya adalah nama Pemohon I: Kaspirin bin Waris, tanggal lahir : 10 Mei 1954, serta nama Pemohon II : Sri Mujiati Binti Sahar, tanggal lahir : 18 Nopember 1965
tanggal 17 Juni 1999;Rivane Putri Sari, lahir di Malang pada tanggal 15 Oktober 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang dengan nomor : 477/06/XI/1980 tertanggal 5 Nopember 1980sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.16.19/Pw.01/11/1V/1996 tertaggal 10 Juni 1996;Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut ternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon : Tirinbin Dirun
, tanggal lahir 25 th , serta nama Pemohon Il : Sriyati bintiSahar, tanggal lahir 17 th sedangkan yang benar nama Pemohon :Kaspirin bin Dirun, tanggal lahir : 10 Mei 1954, serta nama Pemohon II :Sri Mujiati binti Mijo, tanggal lahir : 18 Nopember 1965;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus akta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta
kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : Tirin bin Dirun, tanggal lahir 25 th, sertanama Pemohon Il : Sriyati binti Sahar, tanggal lahir 17 th yang tercatatdalam buku
Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/06/X1/1980 tertanggal 5Nopember 1980 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Km.16.19/Pw.01/11/1V/1996 tertanggal 10 Juni 1996 sebenarnya adalahnama Pemohon : Kaspirin bin Dirun, tanggal lahir : 10 Mei 1954, sertanama Pemohon II : Sri Mujiati binti Mijo, tanggal lahir : 18 Nopember1965;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau
Menetapkan nama Pemohon : Tirin bin Dirun, tanggal lahir 25 th, sertanama Pemohon II : Sriati binti Sahar, tanggal lahir 17 th, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 477/06/X1/1980, tanggal .5Nopember 1980, sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:Km.16.19/ Pw.01/11/IV/ 1996 tertanggal 10 Juni 1996, sebenarnya adalahnama Pemohon I: Kaspirin bin Waris, tanggal lahir : 10 Mei 1954, sertanama Pemohon Il : Sri Mujiati Binti Sahar, tanggal lahir : 18 Nopember1965 ;3.
26 — 2
PUTUSANNomor : 04/Pdt.G/2017/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sunti binti Dirun, umur 68, Agama Islam, pekerjaan , tempat kediamanRT.03 RW. 02 Desa Bacin Kecamatan Bae kabupatenKudus, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa
Jumiyati, umur 43 tahunae Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon, segala sesuatu yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh bapak modin Desa Bacin KecamatanBae Kabupaten Kudus dan ditulis nama Srijati binti Dirun, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut ;4.
Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohondan Suami Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohonsebagai pihak isteri tertulis dengan nama Srijati binti Dirun ;5. Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Sunti binti Dirun, sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurusSuratSurat penting, dan sebagainya, hal tersebut disebabkan karena adaperbedaan nama antara Kutipan Akta Nikah dengan suratsuratkependudukkan serta surat penting lainnya ;6.
Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor01/Kk.11.19.1/PW.01/01/2017 tanggal 03 Januari 2017 yang semulatertulis dengan nama Srijati binti Dirun dan selanjutnya diubahdengan nama Sunti binti Dirun ;C. Memerintahkan kepada Pemohon untukmendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalam amarhuruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae KabupatenKudus;d.
26 — 14
MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN dan II.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN dan II.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;4.
MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN dan II.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan ;
MUHAMAD NUR BIN DIRUN, bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam SuratDakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke KUHPIDANA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUNANDAR ALS NANDAR BINRAMADHAN, dan Terdakwa Il. MUHAMAD NUR BIN DIRUN, dengan pidanapenjara masingmasing selama : 8 (DELAPAN) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.
PDM50/Oharda/Batam/02/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN, baik bertindaksecara sendiri maupun bersamasama dengan Muhammad Nur Bin Dirun, pada hari selasatanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2013 bertempat di Jalan Raya depan perumahan simpang raya kotaBatam atau stidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batam, telah
yangdidahului, disertai , atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian , atau dalam hal haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk menguasai barang yang dicurinya, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih denganbersekutu. 222 22222 222222 nnn nn enna en nonePerbuatan tersebut dilakukan terdakwa MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHANdan terdakwa MUHAMMAD NUR BIN DIRUn
ATM NSP atas nama SERLIAN GULTOm,kartu Pers Btaam today, kartu pers batam haluan kepri dibuang oleh terdakwa Munandardipinggir jalan raya perumahan simpang raya kota Batam .Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MUHAMMAD SYAHRUL mengalmi kerugiansebesar Rp 10.000.000,ose Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:n Bahwa terdakwa MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN, baik bertindaksecara sendiri maupun bersamasama dengan Muhammad Nur Bin Dirun
MUNANDAR ALS NANDAR BIN RAMADHAN danIl.MUHAMMAD NUR BIN DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I.
23 — 2
pengecer terdakwa mendapatkan komisi dari saksiNGADIRUN Alias DIRUN Bin SAN ISTAD sebesar 15 % (lima belaspersen) dai omset yang diperoleh terdakwa.
Ngadirun Alias Dirun Bin San Istad dilakukan penangkapan dandibawa ke Polres untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa judi togel hongkong dilakukan dengan cara sdr. NgadirunAlias Dirun Bin San Istad menerima pesanan nomor togel hongkongdari terdakwa melalui sms dari pemasang lewat Hp ke Hpnya sar.Ngadirun Alias Dirun Bin San Istad, mendapatkan 15% (lima belaspersen) dari penyetoran kepada sdr.
NgadirunAlias Dirun Bin San Istad berperan sebagai pengepul dan terdakwasebagai pengecer atau menerima pasangan dari pemasang lainnya;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik situs yang digunakan untukmenerima uang setoran dari sdr. Ngadirun Alias Dirun Bin San Istad,saat saksi dan temannya melakukan penangkapan terhadap sar.Ngadirun Alias Dirun Bin San Istad, ia sedang didalam kamarpegang Hp, pintu kamar tidak terkunci terbuka;Bahwa sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : SAFARMAN, SH
45 — 21
dan Pgl NOVI sampai di Hotel Srikandi Bukittinggitempat terdakwa menginap yang mana pada saat itu terdakwa sedangmenggunakan sabu dan terdakwa mengajak Pgl AAN, Pgl DIRUN dan PglNOVI untuk menggunakan sabu bersamasama, selanjutnya pada hariSelasa sekitar jam 12.00 Wib terdakwa mengajak Pgl AAN, Pgl DIRUN danPgl NOVI ke Payakumbuh untuk menemui teman terdakwa, kemudianterdakwa bersamasama dengan Pgl AAN, Pgl DIRUN dan Pgl NOVIberangkat ke Payakumbuh dengan menggunakan mobil Honda Mobiliowarna silver
disimpan dalam kotak handphone merkStrawberry yang terdakwa bawa dari Bukittinggi, selanjutnya terdakwameminta Pgl DIRUN untuk jalan kearah Kaniang Bukit, dan sesampainyadidepan Mini market Tiara Pg!
DIRUN dan PglNOVI untuk menggunakan sabu bersamasama, selanjutnya pada hariSelasa sekitar jam 12.00 Wib terdakwa mengajak Pgl AAN, Pgl DIRUN danPgl NOVI ke Payakumbuh untuk menemui teman terdakwa, kemudianterdakwa bersamasama dengan Pgl AAN, Pgl DIRUN dan Pgl NOVIberangkat ke Payakumbuh dengan menggunakan mobil Honda Mobiliowarna silver dengan nomor Polisi BM 1990 ND yang disewa oleh Pgl DIRUNdi Pekanbaru sambil membawa 2 (dua) paket sabu dan 1 (satu) plastik berisiinex/ekstacy, sekitar jam 13.30
DIRUN dan PglHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 153/PID.SUS/2019/PT PDGNOVI untuk menggunakan sabu bersamasama, selanjutnya pada hariSelasa sekitar jam 12.00 Wib terdakwa mengajak Pgl AAN, Pgl DIRUN danPgl NOVI ke Payakumbuh untuk menemui teman terdakwa, kemudianterdakwa bersamasama dengan Pgl AAN, Pgl DIRUN dan Pgl NOVIberangkat ke Payakumbuh dengan menggunakan mobil Honda Mobiliowarna silver dengan nomor Polisi BM 1990 ND yang disewa oleh Pgl DIRUNdi Pekanbaru sambil membawa 2 (dua) paket sabu dan
Pgl DIRUN untuk jalan kearah Kaniang Bukit, dan sesampainyadidepan Mini market Tiara Pg!
SOLIKHIN BIN SAMUDI
18 — 0
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama FATKHUROZI BIN SOLIKHIN untuk menikah dengan calon Istrinya bernama TANIA ANINGSI BINTI DIRUN;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );persidangan;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim Pemohon tetap pada pendiriannyaagar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkan anaknya yangmengaku bernama FATKHUROZI BIN SOLIKHIN yang dalam keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah bertunangan dengan calon isterinyabernama TANIA ANINGSI BINTI DIRUN
, sejak 1 tahun yang lalu dan diamengatakan pula telah siap secara lahir batin untuk mengemban tanggungjawab selaku kepala rumah tangga bersama dengan calon isterinya;Bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut (TANIA ANINGSIBINTI DIRUN) di muka persidangan dalam keterangannya mengatakan telahSiap untuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya, Pemohondimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :.
Bahwa antara FATKHUROZI BIN SOLIKHIN dengan TANIAANINGSI BINTI DIRUN (calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah FATKHUROZI BIN SOLIKHIN akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara FATKHUROZI BIN SOLIKHIN dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya sudah hamil 5 bulan / TANIA ANINGSI BINTI DIRUNdengan calon isterinya tersebut telah intim
; Bahwa benar FATKHUROZI BIN SOLIKHIN akan menikahdengan anak saksi bernama TANIA ANINGSI BINTI DIRUN, akantetap FATKHUROZI BIN SOLIKHIN masih berumur 17 tahun 10bulan.
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama(FATKHUROZI BIN SOLIKHIN) untuk menikah dengan calon Istrinyabernama (TANIA ANINGSI BINTI DIRUN);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sliyeg untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1973 K/PID/2010rumah saksi LEGIONO bin DIRUN, kemudian para saksi dan Terdakwamengatur strategi dan menjalankan peranannya masingmasing yangtelah direncanakan di rumah Terdakwa.Bahwa saksi SYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN mendobrak pinturumah saksi LEGIONO bin DIRUN memakai kayu bulian hingga akhirnyaterbuka, selanjutnya setelah pintu terbuka para saksi dan Terdakwamasuk ke dalam rumah saksi LEGIONO bin DIRUN, selanjutnyaSYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN masuk ke kamar saksiSUHERMANTO dan menarik
di DesaMangunjaya Desa Pompa Air Kecamatan Bajubang Kabupaten BatangHari, selanjutnya para saksi dan Terdakwa turun dari mobil menujurumah saksi LEGIONO bin DIRUN, kemudian para saksi dan Terdakwamengatur strategi dan menjalankan peranannya masingmasing yangtelah direncanakan di rumah Terdakwa.Bahwa saksi SYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN mendobrak pinturumah saksi LEGIONO bin DIRUN memakai kayu bulian hingga akhirnyaterbuka, selanjutnya setelah pintu terbuka para saksi dan Terdakwamasuk ke dalam rumah
saksi LEGIONO bin DIRUN, selanjutnyaSYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN masuk ke kamar saksiSUHERMANTO dan menarik kerah baju saksi SUHERMANTO danmengikat saksi JUFRI dan SUHERMANTO, selanjutnya memukulkangagang kampak yang dipegangnya kepada saksi JUFRI danSUHERMANTO, sedangkan para saksi yang lain dan Terdakwamelakukan penggeledahan di rumah saksi LEGIONO bin DIRUN untukmencari harta benda yang berharga milik saksi.Bahwa mendengar ada keributan di kamar depan saksi LEGIONO binDIRUN dan SUTINAH binti
mobil menujurumah saksi LEGIONO bin DIRUN , kemudian para saksi dan Terdakwamengatur strategi dan menjalankan peranannya masingmasing yangtelah direncanakan di rumah Terdakwa.Bahwa saksi SYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN mendobrak pinturumah saksi LEGIONO bin DIRUN memakai kayu bulian hingga akhirnyaterbuka, selanjutnya setelah pintu terbuka para saksi dan Terdakwamasuk ke dalam rumah saksi LEGIONO bin DIRUN, selanjutnyaSYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN masuk ke kamar saksiSUHERMANTO dan menarik kerah
No. 1973 K/PID/2010gagang kampak yang dipegangnya kepada saksi JUFRI danSUHERMANTO, sedangkan para saksi yang lain dan Terdakwamelakukan penggeledahan di rumah saksi LEGIONO bin DIRUN untukmencari harta benda yang berharga milik saksi.Bahwa mendengar ada keributan di kamar depan saksi LEGIONO binDIRUN dan SUTINAH binti SUTARMIN terbangun dan menuju kamarsaksi SUHERMANTO, namun sesampai di kamar saksi SUXHERMANTO,saksi LEGIONO bin DIRUN langsung ditodong dengan mempergunakansenjata api rakitan oleh
IRAWAN
19 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan merubah tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8749/TP/2007 yang tertulis Pemohon yang bernama IRAWAN lahir pada tanggal 20 Mei 1996 di Blora yang merupakan anak laki-laki dari suami istri yang bernama DIRUN dan JARIYEM menjadi IRAWAN lahir pada tanggal 20 Mei 1995 ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor
tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara permohonan in1 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 04 Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora tanggal O04 Juli 2019 dibawah Nomor Register Perkara103/Pdt.P/2019/PN.Bla yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istribernama Dirun
dan Jariyem, lahir di Blora tanggal 20 Mei 1996 ; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor8749/TP/2007 tercatat bernama Irawan lahir di Blora tanggal 20 Mei 1996anak ke3 dari Suami istri bernama Dirun dan Jariyem ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan tahun lahir dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 8749/TP/2007 yang semula tercatat lahir tahun 1996diganti menjadi tahun 1995 disesuaikan dengan ijazah Pemohon ; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akte Kelahirantersebut harus ada penetapan
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DIRUN, diberitanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8749/TP/2007 atas namaIRAWAN (Pemohon), diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara DIRUN dengan DJARIYEM, diberitanda P.4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama IRAWAN (Pemohon)dari Desa Purwosari, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, diberi tanda P.5;6.
Saksi DIRUN Bahwa saksi adalah bapak dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirannyauntuk disamakan dengan tahun kelahiran pada ljazahnya ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran IRAWAN (Pemohon) tertulislahir pada tanggal 20 Mei 1996 dan Pemohon ingin merubah tahunkelahirannya tersebut menjadi Pemohon lahir tanggal 20 Mei 1995 ; Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari saksi dengan Jariyem dansaksi menikah dengan
Menyatakan merubah tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 8749/TP/2007 yang tertulis Pemohon yang bernamaIRAWAN lahir pada tanggal 20 Mei 1996 di Blora yang merupakan anaklakilaki dari Suami istri yang bernama DIRUN dan JARIYEM menjadiIRAWAN lahir pada tanggal 20 Mei 1995 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untukmengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora ;4.
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
INDRA KURNIAWAN Als MONYONG Bin SUROTO
17 — 12
di rumah DIYANTO Bin DIRUN yangberalamat di Lingkungan Tegalrejo RT. 07 RW. 03 Kelurahan Adipuro Kecamatan Putusan.
pulang menuju rumah DIYANTO Bin DIRUN.Sesampainya di rumah DIYANTO Bin DIRUN, Terdakwa berkata "bawa sininotebook nya saya jual aja kemudian dijawab oleh DIYANTO Bin DIRUN nantidulu tahan dulu dan Terdakwa kembali berkata ya udah gak apa tak bawa dulunanti kalo laku tak kabarin selanjutnya dijawab oleh DIYANTO Bin DIRUN yaudah bawa aja kemudian Terdakwa pulang kerumahnya.
Keesokan harinyaDIYANTO Bin DIRUN diberitahu oleh kakak dari DIYANTO Bin DIRUN yaituAGUSTINA bahwa saksi AMELITHA PATYANA SARI Binti AMIN SURYANAkehilangan 1 (Satu) buah notebook Aspire one 722 Merk Acer 14 inchi warna hitamdan AMELITHA PATYANA SARI Binti AMIN SURYANA telah mengetahui bahwa Putusan.
rumah DIYANTO Bin DIRUN, Terdakwa berkata "bawa sininotebook nya saya jual aja kemudian dijawab oleh DIYANTO Bin DIRUN nantidulu tahan dulu dan Terdakwa kembali berkata ya udah gak apa tak bawa dulunanti kalo laku tak kabarin selanjutnya dijawab oleh DIYANTO Bin DIRUN yaudah bawa aja kemudian Terdakwa pulang kerumahnya.
Keesokan harinyaDIYANTO Bin DIRUN diberitahu oleh kakak dari DIYANTO Bin DIRUN yaituAGUSTINA bahwa saksi AMELITHA PATYANA SARI Binti AMIN SURYANAkehilangan 1 (satu) buah notebook Aspire one 722 Merk Acer 14 inchi warna hitamdan AMELITHA PATYANA SARI Binti AMIN SURYANA telah mengetahui bahwaDIYANTO Bin DIRUN yang telah mengambil notebook tersebut dari kamera CCTV(Close Circuit Television) dan menyuruh DIYANTO Bin DIRUN untukmengembalikan notebook tersebut, kKemudian Terdakwa ditelpon oleh DIYANTOBin