Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2016 yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 02 tahunlamanya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melangar

Menyatakan terdakwa AGUNG Bin HERI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dakwaankami melangar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG Bin HERI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa di tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

penunjukanMajelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/ Pid.B/ 2016/PN.Gpr tanggal 16Maret 2016 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Karyono Bin Alm Sakep (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana perjudian melangar

setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Tugu Perbatasan Blitar Tulungagung Desa Pucanglaban,kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, terdakwa sedang minum minuman keras jenis TM (Topi Miring) sehingga membuat gaduh/riuk padamalam hari waktunya orang tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar

setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Tugu Perbatasan Blitar Tulungagung Desa Pucanglaban,kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, terdakwa sedang minum minuman keras jenis TM (Topi Miring) sehingga membuat gaduh/riuk padamalam hari waktunya orang tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar

Al Fatih, kota Banjarmasin.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa para terdakwa di ajukan dalam perkara ini melakukantindak pidana melangar Pasal 51 ayat(2) Perda kota Banjarmasin No.21 tahun2014 tentang Penyelenggaraan Adimistrasi Kependudukan,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yakni1. FERI J.

terdakwa.e Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis daun ganja sebanyak 2 (dua) paket kepadasdr.RUDI (belum tertangkap) dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), danuang hasil penjualannya telah diserahkan oleh terdakwa kepada saksi ANDRIANI.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis daunganja tersebut tidak ada ijin dari Instansi yang berwenang dan perbuatan terdakwatersebut jelas melangar

depan toko Alfamart Pasar Jombang Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan, ketika di interogasi terdakwa mengaku menyimpan daunganja sebanyak Y2 paket besar yang dibungkus dengan menggunakan plastik Iakbanwarna coklat, yang disimpan terdakwa di kebon samping rumah terdakwa.Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I jenis daun ganja tersebut tidak ada ijin dari Instansiyang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebut jelas melangar

dapur kearah perut NEDI SYAHPUTRA, lalu terdakwa ZAILANI SITORUSPANE ALS ZAI mengambil 1(satu) unit hand phone merk Nokia Type 6600 dari kantongcelana NEDI SYAHPUTRA dan membawanya pergi bersama sama terdakwa SURYADIALS DEDEK, terdakwa PANJANG TANJUNG, terdakwa AMIRUDDIN TAMBUNAN ALSUCOK dan Abdul Hakim Munthe Als Alim;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Desember 2008, sekitar pukul : 04.00 Wib,terdakwa terdakwa bersama Abdul Hakim Munthe Als Alim ditangkap Petugas Polisian;Perbuatan terdakwa terdakwa melangar

MUHAMMAD AMIN dengan menggunakan tangankanannya secara mengepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamirasa sakit dan merasa malu; Bahwa berdasarkan visum et repertum diketahui bahwa terhadappemeriksaan luar tubuh Saksi Korban, tidak dijumpai kelainan; Bahwa Saksi Korban tidak ada halangan untuk menjalankan jabatanatau pekerjaannya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar

Melangar kaidah tata susila;4.

ketelitian serta sikap hatihatiyang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesamawarga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Untuk adanya suatu perbuatan melawan hukum, tidak disyaratkanadanya 4 (empat) kriteria tersebut secara kumulatif, melainkan dengandipenuhinya salah satu kriteria di atas secara alternatif, berarti telahterpenuhi pula syarat untuk adanya suatu perbuatan melawan hukum;Bahwa mengenai hukum dan/atau peraturan yang dilanggar oleh ParaTergugat antara lain adalah melangar

Bahwa, Penggugat tidak ridha atas perbuatan Tergugatdan Tergugat sendiri telah melangar janjinya yangdiucapkan sesaat setelah akad nikah ; oleh karenanyaTergugat telah melanggar janji taklik talak tersebutdan Penggugat menuntut cerai ;10. Bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat tidak pernah dilakukan baik darikeluarga Penggugat maupun Tergugat ;11.

Bahwa sikap Termohon yang tidak berbakti, tidk mendengarkanperintah Pemohon sebagai suami, selalu membantah bahkan berkatakeras kepada Pemohon, tidak bersikap sebagai penyejuk dalam rumahtangga, hal tersebut tentu melangar sebuah Hadits Nabi dan ketentuanhukum Islam yang berbunyi sebagai berikut:Hadits Rasulullah SAW:Dari Abdullah Bin Amr Bin Ash Ra, Bahwa Rasulullah SAWBersabda: Dunia adalah Perhiasan dan perhiasan dunia yangterbaik adalah wanita Shalihah.Jadi, fungsiwanitayang menjadi istri haruslah

Wanita yang melakukan Nusyus adalah wanitaHal.3 dari 13 Halamanyang melawan suami, melangar perintahnya, tidak taat kepadanya,dan tidak Ridha pada kedudukan yang Allah SWT telah tetapkanuntuknya;11.

uraian putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang , bahwa dari faktafakta dalam persidangan, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaanyang disusun secara Alternatif , Kesatu yaitu melangar

Pasal 303 Ayat 1 ke3 KUHP dan Kedua yaitumelangar Pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan AlternatifKedua yaitu melangar Pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP dengan unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Menanam , memelihara, mempunyai dalam persediaan , memiliki , menyimpan atau menguasainarkotika golongan I bukan tanaman ;3 Percobaan atau pemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika dan PrecursorNarkotika ;Ad.1

terdakwa sbelumnya tidakada izin dari pejabat yang berwenang , sehingga pada saat terdakwa sedang asyik main judi datangpetugas Kepolisian dan langsung menangkap para terdakwa .Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa jelaslah unsur ketiga inikarena merupakan unsur dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis Ayat 1 ke3 KUHP terbuktisecara sah dan meyakinkan terpenuhi secara Hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Pasal 303 Ayat 1 ke3 KUHP danKedua yaitu melangar

WIDODOmelakukan penagkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa, Terdakwa menggunakan Narkotika jenis ganja tidak ada iin dari yangberwenang ;e Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara persidanganan dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu :e Kesatu Terdakwa didakwa melangar

Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUe Kedua Terdakwa didakwa melangar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUe Ketiga Terdakwa didakwa melangar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Alternatif makaMajelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor

setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Tugu Perbatasan Blitar Tulungagung Desa Pucanglaban,kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, terdakwa sedang minum minuman keras jenis TM (Topi Miring) sehingga membuat gaduh/riuk padamalam hari waktunya orang tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar

Membebaskan Terdakwa dari dakwan Primair melangar pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD ROYHAN BIN HADUN terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD ROYHAN BIN HADUN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;5.

Membebaskan Terdakwa dari dakwan Primair melangar pasal 112 ayat(1) VUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD ROYHAN BIN HADUN terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD ROYHAN BIN HADUNdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;5.

Sitorusmengalami kerugian yang ditaksir bernilai kurang lebih Rp. 3.000.000.000,(tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban tidak ada ijindari saksi korban Peter Sitorus selaku pemilik barang;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas , Terdakwa dapat telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan :Primer : Melangar

Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPSubsidair : Melangar Pasal 362 KUHPMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan mana yang terbukti;Menimbang , bahwa dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Calon Istri;e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menikah lagi (poligami) dengan alasankarena Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon istrinya yang kedua bernamaCalon Istri dan istri pertama Pemohon kurang mampu melayani Pemohon dengan alasanterlalu letih karena pekerjaan;e Bahwa saksi tahu keinginan untuk menikah lagi tersebut karena Pemohonberkeinginan untuk bertanggung jawab atas hubunganya selama ini dan tidak terjerumuskepada perbuatan yang melangar

lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Calon Istri;e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menikah lagi (poligami) dengan alasankarena Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon istrinya yang kedua bernamaCalon Istri dan istri pertama Pemohon kurang mampu melayani Pemohon dengan alasanterlalu letih karena pekerjaan;: Bahwa saksi tahu keinginan untuk menikah lagi tersebut karena Pemohonberkeinginan untuk bertanggung jawab atas hubunganya selama ini dan tidak terjerumuskepada perbuatan yang melangar

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya untuk mencegah agar masingmasingpihak tidak melangar nomor hukum dan norma agama maka perceraianmerupakanalternaitf + terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermsalahan yang terjadi dengan Tergugat;7.

terdakwa ke Polres Langsa untuk dimintaiketerangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif KESATU Melanggar Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,ATAUKEDUA Melanggar Pasal 111 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKETIGA Melangar

Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secaraalternativ maka disini diberi kesempatan kepada majelis hakim untuk memilih salah satudakwaan yang sesuai dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan Majelis memilih dakwaanalternatif KETIGA Melangar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut:Setiap orangUnsur ini ditujukan