saksi bersama dengan kakak saksiyang bernama ONGEN langsung berlari keluar dan menuju ke depanrumah Mama Nona, setelah saksi tiba di depan ruman mama nona, saksimelinat posisi korban sementara berada di tanah kemudian Terdakwasementara berada di atas korban, sambil tangan Terdakwa dan tangankorban berdua saling menarik rambut, setelah itu saksi langsung meleraimereka berdua, kemudian saksi bersama kaka saksi Ongen dan korbanpulang ke rumah;Bahwa kondisi penerangan ditempat kejadian pada saat itu remang

Remang, Namun saya bisa dapat melinhat dengan jelas dimana pada saatitu korban sementara berada di tanah, dan Terdakwa berada pada posisimenjepit kedua lutut Terdakwa pada pinggang korban sambil menarikrambut korban;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban, saksimelinat korban mengalami Luka pada bagian Bibir yang mengeluarkancairan darah;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui sebab apa sehingga Terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban, setelah kami tiba di kantor PolresSBT

bersama dengan adik saksiyang bernama FIRZA YUNI langsung berlari keluar dan menuju ke depanrumah Mama Nona, setelah saksi tiba di depan ruman mama nona, saksimelihat posisi korban sementara berada di tanah kemudian Terdakwasementara berada di atas korban, sambil tangan Terdakwa dan tangankorban berdua menarik rambut, setelah itu saksi langsung melerai merekaberdua, kemudian saksi bersama adik saksi FIRZA YUNI dan istri saksiAYU pulang ke rumah;Bahwa kondisi penerangan ditempat kejadian pada saat itu remang

remang, namun saksi bisa dapat melihat dengan jelas dimana pada saatitu kKorban sementara berada di tanah, dan Terdakwa berada pada posisiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Mshmenjepit kedua lutut Terdakwa pada pinggang korban sambil menarikrambut korban;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melinat korban Mengalami Lukapada bagian Bibir dan mengeluarkan cairan darah;Bahwa awalnya saksi tidak tahu sebab apa sehingga Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban, setelah kami tiba di

remang, danTerdakwa dapat melihat dengan jelas bahwa pada saat itu yakni korbanyang di mana Terdakwa melakukan pemukulan terhadapnya; Bahwa setelah Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban,Terdakwa tidak sempat melihat keadaan korban, karena pada saat itukorban sudah di antar oleh saksi ongen pulang ke rumah; Bahwa benar penyebab Terdakwa memukul korban yakni terkait denganmasalah anakanak:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Lawu, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Lawu, sedangkan saksi nikahnyaTahang dan Beddu Remang dengan mahar berupa 1 (Satu) gram cincinemas. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 21 Agustus 2012 di Desa Awang Cenrana,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Lawu, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Lawu, sedangkan saksi nikahnyaTahang dan Beddu Remang dengan mahar berupa 1 (Satu) gram cincinemas. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.

dey, 2a a 7 LS gL=Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Lawu;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahangdan Beddu Remang

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahang dan Beddu Remang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Lawu dengan Pemohon (Alike bin Bacottang),dengan mas kawin berupa 1 (Satu) gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Pol N 4411 TA yang dikemudikan oleh terdakwa denganpenyeberang jalan yaitu korban KASPIANI.Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut keadaan jalan lurusberaspal, ditempat terjadinya kecelakaan dalam keadaan remang remang karenapada waktu malam hari dan lampu penerangan jalan dalam keadaan menyala dansituasi arus lalu lintas ramai dan cuaca cerah pada malam hari. denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Suzuki Satria No.

Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara islam pada tanggai 15 Mei 2002, di Batu 37, Tawau dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Serang (Ayah Kandung) dan mahar berupa RM. 100.00dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama bedu remang

No. 0681/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Batu 37, Tawau, pada tanggal 15 Mei 2002 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Serang (Ayah Kandung) dan mahar berupa RM. 100.00dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama bedu remang bin ace dan bahari bin aslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 37, Tawau pada tanggal 15 Mei 2002 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Serang (Ayah Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama islam masingmasing bernamabedu remang

REMANG (dalam daftar pencarian orang/DPO) menemui terdakwadi Jonggol tersebut untuk mengambil uang pasangan berikut rekapannyadari terdakwa, lalu terdakwa diberi komisi yang besamya antara Rp.10.000, sampai dengan Rp. 20.000, dari pengepul tersebut, selanjutnyaSdr.

REMANG menyetorkan uang hasil pasangan tersebut kepada Sadr,ADE WAWAN Alias DW (dalam daftar pencarian orang) selaku Bandar,selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa membuka situs judi on linemelalui HP nya untuk mengetahui nomor / angka yang keluar pada hari itudan terdakwa pun memberitahukan kepada para pemasang, apabila adaangka / nomor para pemasang yang cocok dengan nomor yang keluartersebut maka pemasang tersebut dinyatakan menang dan berhakmendapatkan uang keuntungan, dengan ketentuan sebagai

REMANG (DPO)yakni sebesar 10 % dari setiap omsetyangterdakwa setorkan setiap hari atau komisi terdakwa berkisar antaraRp. 10.000, sampai Rp. 20.000,, serta terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang daiam menawarkan judi togel tersebut.sonsensone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.= 20000022==Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Sartika Bin H.

Remang sebagai pengepul dan terdakwa diberikan komisisebesar 10 % dari jumlah uang pasangan pemasang dan rataratamendapat Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sampai Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah).

Remang sebagai pengepul dan terdakwa diberikan komisi sebesar 10 %dari jumlah uang pasangan pemasang dan ratarata mendapat Ro10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah) sampai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah). Selanjutnya sekitar pukul23.00 WIB terdakwa membuka situs judi on line melalu.

nama Terdakwa hanyaberjumlah 2 ( dua ) orang dan setelah selesai memukul temansaksi ( saksi koroban Muhammad Faisal Amin ) pelakumengatakan namanya Hj.Oong dan sdr Rony (DPO);Bahwa akibat pukulan tersebut saksi koroban mengalami lukamemar pada bagian muka dan belakang kepala dan saksikorban merasa pusing dan sakit bagian kepala;Bahwa yang melihat saksi korban dipukul adalah saksi,saksiMaulina Kurniawati,saksiMuhammad Aditya Rasyid BinRiduandan penerangan / lampu di tempat kejadian tersebutremang remang

Terdakwa hanyaberjumlah 2 ( dua ) orang dan setelah selesai memukul temansaksi ( saksi koroban Muhammad Faisal Amin ) pelakumengatakan namanya Hj.Oong dan sdr Rony (DPO);e Bahwa akibat pukulan tersebut saksi koroban mengalami lukamemar pada bagian muka dan belakang kepala dan saksikorban merasa pusing dan sakit bagian kepala; Bahwa yang melihat saksi korban dipukul adalah saksi,saksiChandra Kusuma Wardani dan saksiMuhammad AdityaRasyid Bin Riduandan penerangan / lampu di tempat kejadiantersebut remang

remang tetapi dapat melihat dengan jelas;e Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban bersamateman teman saksi untuk pergi lalu kami pergi bersamasama ke Kemuning dan pada saat asik duduk saksi korban dijemput kakaknya untuk melaporkan kejadian tersebut keasadPolsek Banjarbaru Kota dan untuk diproses sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada

mengetahui sdra Ronypergikemana, tidak lama kemudian pada saat Terdakwa di rumah Terdakwa dijemput Polisi dan diamankan di Polsek Banjarbaru Kota untuk diproses sesuaihukum yang berlaku;e Bahwa Terdakwa tidak ada permasalahan dengan saksi korban, Terdakwahanya dalam pengaruh minuman keras jenis tuak sehingga terjadipemukulan / pengeroyokan tersebut;e Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pemukulan tersebut hanyamengunakantangan kosong;e Bahwa saat kejadian tersebut penerangan / lampu dalam keadaan remang

Ristanti Rahayu;= Bahwa yang melihat saksi korban dipukul adalah temanteman saksi korbanyaitu saksiMaulina Kurniawati Binti Anmad Taufik, saksiChandra KusumaWardani dan saksiMuhammad Aditya Rasyid Bin Riduandan penerangan /lampu di tempat kejadian tersebut meskipun remang remang tetapi merekadapat melihat dengan jelas;= Bahwa Terdakwa tidak ada permasalahan dengan saksi korban, Terdakwahanya dalam pengaruh minuman keras jenis tuak sehingga terjadi pemukulantersebut;= Bahwa Terdakwa pada saat melakukan

Indo Upe binti Beddu Remang, tanggal lahir 1 Juli 1965 (umur 50 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 September 2016 yang terdaftar

Indo Upe binti Beddu Remang) yang dilaksanakan pada tahun1980 di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Indo Upe binti Beddu Remang;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il, bernamaSahebe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sanuddin dan H. Taha;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Tanah yang bernama Dg.

Indo Upe binti Beddu Remang yang dilaksanakan padatahun 1980 di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Idris, M.HI dan Dra.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi GHARIS ALGHINSA WIBOWO Bin AKHMAD KUYSANI pada hari dantanggal seperti tersebut bersama dengan saksi RENDY HIJRAH MAULANAdan anggota polisi lainnya melakukan Giat Ops Sikat Intan ke warungremang remang dilanjutkan dengan melakukan patroli dan sampailah disebuah warung di daerah Desa Malutu Kecamatan Padang batung danmelakukan pemeriksaan di warung tersebut dan

kejadian tersebut terjadi Jumat tanggal 17 Mel2019 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2019 di Desa Malutu Kecamatan Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didepan sebuah warungBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi GHARIS ALGHINSA WIBOWO Bin AKHMAD KUYSANI pada haridan tanggal seperti tersebut bersama dengan saksi RENDY HIJRAHMAULANA dan anggota polisi lainnya melakukan Giat Ops Sikat Intan kewarung remang

remang dilanjutkan dengan melakukan patroli dansampailah di sebuah warung di daerah Desa Malutu Kecamatan Padangbatung dan melakukan pemeriksaan di warung tersebut dan diketahuiseseorang pelaku yang adalah bernama terdakwa MORDIONO AliasIMUN Bin (alm) KASMAN yang pada saat dilakukan pemeriksaanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis rajatumpang dengan panjang besi 17,5 cm, lebar besi 2 cm dan panjangkeseluruhan 26 cm lengkap dengan hulu terbuat dari kayu berwarna coklatlist

tanggal 17 Mei2019 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Kgndalam bulan Mei tahun 2019 di Desa Malutu Kecamatan Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya didepan sebuah warungBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi GHARIS ALGHINSA WIBOWO Bin AKHMAD KUYSANI pada haridan tanggal seperti tersebut bersama dengan saksi dan anggota polisilainnya melakukan Giat Ops Sikat Intan ke warung remang

Bahwa benar berawal dari saksi GHARIS ALGHINSA WIBOWO BinAKHMAD KUYSANI pada hari dan tanggal seperti tersebut bersamadengan saksi RENDY HIJRAH MAULANA dan anggota polisi lainnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Kgnmelakukan Giat Ops Sikat Intan ke warung remang remang dilanjutkandengan melakukan patroli dan sampailah di sebuah warung di daerahDesa Malutu Kecamatan Padang batung dan melakukan pemeriksaan diwarung tersebut dan diketahui seseorang pelaku yang adalah bernamaterdakwa

yang saksi alami adalah mata sebelah kanan bengkak danmemar dan ada luka luka;Bahwa akibat luka tersebut, penglihatan dari mata kanan saksi agaksamar dan akibat luka robek di kepala sebelah kanan diatas telingaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Ginmengakibatkan kepala saksi pusing sehingga susah beraktifitas kuranglebih selama 7 (tujuh) hari;Bahwa tempat terjadinya pemukulan adalah di perempatan jalan bypassyang banyak dilalui pengendara, dan saat kejadian situasi sepi dan agakremang remang

Komang Adi Putra alias Kacrokada masalah dengan saksi Wayan Rusdyartha alias Palos karenaterdakwa . pernah dipukul oleh saksi Wayan Rusdyartha alias Palossehingga terdakwa ingin balas dendam;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN GinBahwa situasi saat kejadian cerah, penerangan remang remang dansaksi masih bisa mengenali wajah orang yang berada di tempat kejadiandan situasi lalu lintas sepi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa .

Wayan Arya Dynatha menggunakan tanganmemukul korban sebanyak satu kali sehingga korban jatuh ke parit;Bahwa kondisi di tempat kejadian remang remang dan pada saatpengeroyokan tersebut Terdakwa memukul dengan tangan mengepal,yang pada jari manis tangan kanan Terdakwa menggunakan sebuahcincin berisi batu akik;Bahwa akibat pemukulan yang terdakwa lakukan, terdakwa melihat padamuka saksi korban mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

Keadaan gelap remang remang dan Saksijuga tidak mengetahui mengenai siapa pada waktu itu.Hal. 11 Perkara Pidana No. 11/Pid.B/2014/PN.Wsp.Pada waktu itu saksi dengan menggunakan tangankanan terbuka bagian atasnya diayunkan ke arah anak anak untuk menghentikan agar tidak bermainpetasan kembali dan jera;e Bahwa maksud dari Terdakwa bukan untukmenyakiti;e Bahwa dipos ronda tersebut Terdakwa tidak jelas adaberapa orang;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukanbarangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa Terdakwa melempar sandalke arah anak anak yang berada di pos ronda tersebutsebelum mengayunkan tangan dan mengenai = SaksiManimbang, bahwa Terdakwa mengayunkan tangantersebut sebenarnya bukan mengarah kepada saksi korbankarena posisinya pada pos ronda tersebut gelap dan remang remang. Dan Terdakwa juga sudah meminta maaf kepadaSaksi korban dan orang tua saksi korban.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Remang Ketike Jaya, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah;.

Bahwa pada saat ini pemohon tinggal di Kampung Penosan Jaya,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah dan termohon tinggaldi Kampung Remang Ketike Jaya, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah antara pemohon dan termohon sudah resmi pisahrumah sejak bulan april 2021;Halaman 2 dari 6 HalamanPutusan Nomor 186/Pdt.G/2021/MS.Str.9.

Muhammad Ibnu Sina bin Haris; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Teluk Mesjid sekitar 1 tahun 6 bulan kemudiandirumah orang tua Tergugat di Desa Cangkulan sekitar 2 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyarukun dan harmonis, namun setelah 3 bulan usia perkawinan, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka minum obat obatan terlarang dan mencarihiburan kewarung remang

remang serta Tergugat tidak transparanmasalah keuangan ;Hal. 4 dari 9 hal.

suatuikatan pernikahan sah pada tanggal 15 Juni 2015; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama : Muhammad Ibnu Sina bin Haris ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awal kawin rukun setelah usiaperkawinan berjalan 3 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka minum obat obatan terlarang sampai pulang kerumah mabuk,Tergugat suka keluyuran diwaktu malam hiburan diwarung remang

Remang Rt.02/01, Desa IndrosariKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen; Bahwa sebelum 3 (tiga) ekor Kambing jenis domba/gembel warnaputin dengan jenis kelamin satu jantan dan dua betina milik Saksi ituhilang, berada di dalam kandang kambing milik saksi dibelakangrumah kosong disebelah barat rumah saksi; Bahwa kondisi kandang dalam keadaan tertutup dan diikat dengantali pengaman berupa tali nilon warna kuning dan dibagian bawahdiikat dengan menggunakan tali yang terbuat dari bekas ban warnahitam

Remang Rt.02/01, Desa,Indrosari Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah Saksi mengetahui 3 ( tiga ) ekor kambing milik SaksiKNGADIPAN telah hilang, Saksi bersama Saksi NGADIPAN, saksiDWI ADI NUGROHO dan Saksi TOYIB melakukan pencarian disekitarlingkungan tetapi tidak diketemukan, kemudian saksi bersama SaksiDWI ADI NUGROHO melanjutkan pencarian bersama warga yang lainsampai ke wilayah Kecamatan Ambal dengan menggunakan sepedamotor, sampai di Desa Gondang legi Kecamatan Ambal, kemudiansaksi

Remang Rt.02/01, Desa,Indrosari Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi tahu karena waktu itu saksi AGUS ARTONO yangmenyampaikan kepada saksi kalau 3 (tiga) ekor kambing milik saksiNGADIPAN telah hilang, kemudian saksi bersama saksi AGUSARTONO dan saksi TOYIB melakukan pencarian dilingkungan lokasiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Kbmkandang kambing dalam pencarianya sampai depan Kantor balai desaIndrosari tetapi tidak membuahkan hasil selanjutnya melakukanpencarian

Remang Rt.02/01, Desa,Indrosari Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian setelah diberitahukanoleh saksi AGUS ARTONO yang datang kerumah saksi, dansekaligus menjelaskan bahwa saksi AGUS ARTONO menaruh rasacuriga terhadap seseorang yang tidak dikenal pada waktu tengahmalam menggiring 3 (tiga) ekor kambing, kemudian saksi bersamasaksi AGUS ARTONO mendatangi rumah Saksi Ngadipansebelumnya saksi melakukan pengecekan terlebih dahulu kKekandangkambing saksi

Saksi MUJITO bin SANROHMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN KbmBahwa yang saksi ketahui Terdakwa bersama saksi telah mengambil3 (tiga) ekor kKambing domba/gembel yang dilakukan pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 pukul 03.00 wib, di di Dkh Remang, Rt.02/01,Desa Indrosari Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil 3 (tiga) ekor kambingdomba/gembel tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi

menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk berupa senjata tajam jenis pisau Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 19.00 wib terdakwa bersamatemannya pergi ke Desa Aur dengan mengendarai sepeda motor, kemudian setelah tiba di DesaAur teman terdakwa pergi ke rumah pacarnya sedangkan terdakwa pergi ke Caf/warung remang

remang yang tidak jauh dari rumah pacar temannya tersebut, kemudian ketika terdakwa sedangberada di depan caf/warung remang remang tersebut lalu datang Anggota Polsek RambangLubai yaitu saksi Dudi Handoko bin M.

simpan pada pinggang sebelah kiri Terdakwa lalu Terdakwamenuju rumah saudara Terdakwa di Dusun Tuo untuk menginap,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah saudara Terdakwa menujupasar/ balai di Dusun Tuo dengan membawa senjata tajam jenis kerisyang dimasukkan kedalam sarung dari kayu yang diselipkan dipinggang kiri Terdakwa yang telah dibawa oleh terdakwa sebelumnya,selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa mengunjungi KafeCemi/ Kafe remang

remang untuk menghibur diri hingga pukul 16.00Wib selanjutnya Terdakwa pulang kerumah saudara Terdakwa diDusun Tuo untuk mengganti baju, lalu Terdakwa berangkat dari rumahsaudara Terdakwa di Dusun Tuo menuju Kafe Yusuf/ Kafe remangremang di Dusun Sungai Tebal Ds nilo Dingin Kec.

Bkoberada di Kafe Yusuf/Kafe remang remang kemudian terdakwa,selanjutnya Terdakwa tertidur di Kafe tersebut hingga sekira padapukul 05.00 Wib kemudian datang beberapa anggota kepolisianmelakukan pemeriksaan di Kafe tersebut, lalu saat pihak kepolisianmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, didapati senjata tajamjenis keris yang dimasukkan kedalam sarung dari kayu yangdiselipkan/ disimpan pada pinggang kiri Terdakwa dan kemudianTerdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin dalam membawasenjata tajam

Puding Besar Kabupaten bangka ; Bahwa setahusaksi terdakwa memukul korban dengan menggunakantangannya ; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul korban dari jarak kira kira 5 meter; Bahwa penerangan ditempatt kejadian remang remang ; Bahwa terdakwa memukul korban setahu saksi hanya 1(satu) kali ; Bahwa kejadian ppemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Enjoy terhadapAHMAD Kusnadi pada Hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2017 sekira jam 21.30Wib saksi bersama teman yang bernama Ahmad Kusnadi, Rasyid, Bojoi

Bahwa teman saksi ketika terdakwa memukul korban Ahmad Kusnadi adalahbersama, Herman, Ajad, Rasyid ;Bahwa selain terdakwa yang memukul kkorban, tidak ada orang lain yangmemukul korban Ahmmad Kusnadi;Bahwa teman terdakwa pada saat terdakwa memukul korban antara lain Frans,Syafei, Muhammad Fuad, Dede Frandika dan Sobri ;Bahwa teman teman terdakwa tidak ada ikut memukul korban;Bahwa jarak saksi melihat ketika terdakwa memukul korban kira kira 3 meter ;Bahwa lampu penerangan ditempat kejadian adalah remang

remang ;Halaman 8dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.

Sql.Bahwa teman terdakwa pada saat terdakwa memukul korban adalah Frans,Syafei, Muhammad Fuad, Dede Frandika dan Sobri;Bahwa teman terdakwa tidak ada ikut memukul korban;Bahwa jarak saksi melihat ketika terdakwa memukul korban kira kira 1 meter ;Bahwa lampu penerangan ditempat kejadian adalah remang remang ada cahayadari Sekolah MTs;Bahwa akibat yang dialami Ahmad Kusnadi dari pemukulan dan tendangan yangdilakukan terdakwa Enjoy ada luka yang dialami oleh Ahmad Kusnadi besokharinya ada luka dan diperban

Devi dan saat itu cuaca diluar cafe hujan deras,penerangan ada cahaya lampu remang remang dan pandangan saksicukup jelas tidak terhalang apapun;Bahwa, sebelum terjadinya keributan saat itu posisi sdr. Devi dan sdr.Jaka didepan pintu masuk cafe Leo sedangkan saksi Supardi berada depanpersis di samping kiri Terdakwa yang juga depan pintu cafe Leo ;Bahwa, setahu saksi Cara sdr.

remang ; Bahwa, saksi melihat salah satu pelaku membacok korban sebanyak 1(satu) kali ;16Bahwa, saksi juga melihat Terdakwa AGUS SALIM ada di tempat kejadiandan saat itu Terdakwa AGUS SALIM membawa senjata api jenis FN akantetapi senjata yang ditembakkan oleh Terdakwa AGUS SALIM tidakmeletus/peluru kosong ;Bahwa, saksi juga melihat saksi SUPARDI, yang membacokkan senjatatajam jenis celurit kearah korban ANTON REGES hingga mengenai bagianleher sebelah kanan ;Bahwa, dalam hal keributan berlangsung

Leo Desa Wonorejo kec.Kikim BaratKabupaten Lahat ;Bahwa, yang melakukan pembacokkan adalah saksi SUPARDI aliasACONG (berkas perkara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Celurit ;Bahwa, saksi SUPARDI alias Acong membacok korban ANTON REGESdan kena pada bagian leher sebelah kanan korban dari jarak + 3 (tiga)meter;Bahwa, akibat pembacokkan terhadap korban ANTON REGES korbanmengalami meninggal Dunia ;Bahwa, saat kejadian berlangsung keadaan disekitar kafe Leo dalamkondisi remang

remang dan lampu penerangan tidak terlalu terang ;Bahwa, posisi Terdakwa AGUS SALIM saat kejadian berlangsung salingberhadapan dengan korban ANTON REGES dan posisi saksi SUPARDIberada di sebelah kanan Terdakwa AGUS SALIM dan seseorang laki lakiyang saksi tidak ketahui dan tidak kenal ;Bahwa, benar saat datang ke cafe Leo saksi SUPARDI alias Acongmenggunakan sepeda motor merek Suzuki Thunder warna Putih yangmana saat itu sepeda motor tersebut ditinggalkan begitu saja karena masukkedalam Got ;18 Bahwa

remang dan lampu penerangan tidak terlalu terang ; Bahwa, posisi Terdakwa AGUS SALIM saat kejadian berlangsung salinberhadapan hadapan dengan korban ANTON REGES dan posisi saksiSUPARDI berada di sebelah kanan Terdakwa AGUS SALIM dan seseoranglaki laki yang saksi tidak ketahui dan tidak kenal ; Bahwa, saksi SUPARDI menggunakan sepeda motor merek SuzukiThunder warna Putih yang mana saat itu sepeda motor tersebutditinggalkan begitu saja karena masuk kedalam Got ; Bahwa, atas keterangan saksi yang telah

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RUKIYAH BINTI AKHYAR, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Remang RT.001 RW.002 Desa Sukahaji Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah

USMANTO BIN HARJO WIYONO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Remang RT.001 RW. 002 DesaSukahaji Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

WAI (DPO) dan kemudian diberikan kepadaTerdakwa dan uang hasil gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk membeliminuman keras, makan makan dan kewarung remang remang bersamadengan teman teman Terdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type Mio Soul, DA 6335 LV warnahitam lis merah tersebut adalah untuk dijual dan memperoleh keuntungannamun dalam hal Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda Merk Yamaha,Type Mio Soul, DA 6335 LV warna hitam lis merah adalah tanpa ijin

JAI (DPO) dankemudian diberikan kepada Terdakwa dan uang hasil gadai tersebut Terdakwagunakan untuk membeli minuman keras, makan makan dan kewarung remang remang bersama dengan teman teman Terdakwa.Bahwa tujuanTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type Mio Soul,DA 6335 LV warna hitam lis merah tersebut adalah untuk dijual danmemperoleh keuntungan namun dalam hal Terdakwa mengambil 1 (satu) unitHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Plisepeda Merk Yamaha, Type Mio Soul

IJAl dan kemudian diberikankepada terdakwa, uang hasil gadai tersebut terdakwa gunakan untukmembeli minuman keras, makan makan dan kewarung remang remang bersama dengan teman teman terdakwaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN PiliBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type Mio Soul, DA6335 LV warna hitam lis merah ke Ds. Batakan kec.

JAI dankemudian diberikan kepada terdakwa, uang hasil gadai tersebut terdakwagunakan untuk membeli minuman keras, makan makan dan kewarungremang remang bersama dengan teman teman terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Tului bin Remang) terhadap Penggugat (Surini binti Marju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.011.000 (satu juta sebelas ribu rupiah);