Bahwa ketika Saksi2 datang ke rumah Terdakwa di lingkungan TambakBoyo Rt.01/01 Desa Tambak Boyo, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang dengan membawa brosur penerimaan Seba Polri jalurkhusus tahun2003/2004 yang di dalamnya tercantum nama Saksi1 berikut nomor telepondan Hpnya.

Ketika itu Saksi2 menyampaikan kalau ada keponakan atau orangyang mau masuk Seba Polri dapat menghubungi Saksi1 yang merupakanlulusan Sepa Polri dengan pendidikan Akademi Komputer dinas di Intel PoldaJateng (berpangkat Kompol).6. Bahwa dalam merekrut/mencari calon Seba Polri jalur knusus tahun2003/2004 masingmasing mengadakan pembagian tugas sebagai berikut:a. Terdakwa berperan menyalurkan dana/mengendalikan dana danmenentukan besarnya biaya.b.

Saksi2 berperan untuk mencari/merekrut pendaftar Seba Polrimelalui jalurkhusus.7. Bahwa pada akhir 2003 Saksi1 (Ngatimah) datang ke rumah Terdakwadi Desa Tambak Boyo Rt.01/01, Kecamatan Ambarawa, Semarang untukmeminta tolong memasukan anak Saksi9 yang bernama Joko Pamilih menjadianggota Polri melalui Seba jalur knusus.

Bahwa Saksi8 (Narmo Dhono) mendaftarkan anaknya yang bernamaSuyamto masuk Seba Polri jalur khusus melalui Terdakwa dan telah membayaruang sebesar Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) atas permintaanTerdakwa.14. Bahwa para pendaftar Seba Polri jalur kKnusus yang melalui Terdakwa,Saksi1, Saksi2, Saksi3 yang lain adalah sebagai berikut :a. Catur dari Grendeng Purwokerto Utara membayar Rp.55.000.000,b. NurCahyo dari Grendeng membayar Rp.55.000.000.c.

Bahwa para pendaftar telah menyerahkan persyaratan administrasinya,kemudian Terdakwa, Saksi1, Saksi2, dan Saksi3 menampung para pendaftardan memberikan janjijanji pasti lulus masuk Seba Polri tetapi kenyataannyatidak ada yang lulus karena pendaftaran Seba Polrijalurkhusus tersebuthanyarekayasa dari Terdakwa, Saksi1, Saksi2, dan Saksi3.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 378

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Buhias pada tanggal 26 Desember 2009, sesuai dengan akta perkawinan Nomor 78/B/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan anak bernama STEVANO SEBA

lahir pada tanggal 28 September 2004 dan STEVANI SEBA, lahir pada tanggal 28 September 2007 tetap dalam asuhan Tergugat dan mengenai biaya nafkah dan pendidikan ditanggung oleh Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masing masing bernama, STEVANO SEBA, Lakilaki, Lahir diBarangka Pehe, pada tanggal 28 September 2004, dengan akte KelahiranNo.860/CAPIL/2011 Dan STEVANI SEBA Perempuan, Lahir di Pehe, padatanggal 28 September 2007, dengan akte Kelahiran No. 972/Capil/2010 ;4. Bahwa kedua anak dari Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanTergugat;5.

Menetapkan anak masing masing bernama STEVANI SEBAPerempuan, Lahir di Pehe, pada tanggal 28 September 2007, denganakte Kelahiran No. 972/Capil/2010 dan STEVANO SEBA, Lakilaki,Lahir di Barangka Pehe, pada tanggal 28 September 2004, dengan akteKelahiran No.860/CAPIL/2011 berada dalam asuhan Tergugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama CHRISTIAN SEBA danMAREYKE SIRAMBA Nomor :78/B/2009, diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 972/CAPIL/2010 atas nama StevaniSeba, diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 860/CAPIL/2011 atas namaStevano Seba, diberi tanda bukti P 3;4.

Saksi DANDEL DEREK Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Perkara Perceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah di Tagulandang padatahun 2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikarunia (dua) 2 Orang anak ; Bahwa anak pertama lakilaki bernama Stevano Seba sedangkan anakkedua perempuan bernama Stevani Seba; Bahwa anak pertama sekarang berumur kurang lebih 14 tahun sedangkananak kedua berumur kurang lebih 11 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Menyatakan anak bernama STEVANO SEBA lahir pada tanggal 28September 2004 dan STEVANI SEBA, lahir pada tanggal 28 September2007 tetap dalam asuhan Tergugat dan mengenai biaya nafkah danpendidikan ditanggung oleh Penggugat sampai anak tersebut dewasa danmandiri;4.

Bahwa ternyata Terdakwa tidak benarbenar menguruspendaftaran Saksi7 dalam mengikuti tes seba Polri karenasetelah sampai seleksi akademik Saksi7 dinyatakan tidak lolosseleksi.19.

Bahwa sekira bulan Nopember 2015 Terdakwa datang kerumah Saksi menanyakan apakah bisa membantu calon yangingin mendaftar dalam seleksi Seba Polri selanjutnyamenggunakan handphone Terdakwa Saksi menghubungi Sdr.Tukino (Saksi1) dalam percakapan tersebut Saksi1 memintabantuan anaknya untuk masuk dalam seleksi Seba Polri TA.2016 lalu dijawab oleh Saksi "Insya Allah saya bantu.

Tukino (Saksi1) dan memeberitahukan bahwa Terdakwamempuyai kursi untuk Saksi masuk Seba Polri tahun 2016.Selanjutnya Saksi bersama Saksi1 pergi ke rumah Terdakwauntuk membahas lebih jelas perihal penerimaan Seba Polritahun 2016, dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengatakankepada Saksi1 agar menyiapkan uang senilaiRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk biayaSaksi masuk seba Polri.3.

Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwasebenarnya dalam seleksi penerimaan seba Polri tidak dipungutbiaya dan Terdakwa juga tidak menjadi panitia seleksipenerimaan Seba Polri selain itu. Terdakwa juga tidakmempunyai jatah untuk memasukkan satu orang ke SecabaPolri16.

Bahwa benar ternyata Terdakwa tidak benarbenarmengurus pendaftaran Saksi7 dalam mengikuti tes seba Polrikarena setelah sampai seleksi akademik Saksi7 dinyatakantidak lolos seleksi.24.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsir bin Dasa) dengan Pemohon II (Hamida binti Seba) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu;

3. Membebankan kepada

/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Samsir bin Dasa, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani Jagung, bertempat tinggal di Dusun Rumbia, DesaLunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon I.Hamida binti Seba

EkBahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1986 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Rumbia, DesaLunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Seba, dengan maskawin berupa uangtunai Rp 10.000 (sepuluh ribu), dan disaksikan oleh Dandi dan Abusedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Rumbia yangbernama Tahrim:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Samsir bin Dasadengan Pemohon II, Hamida binti Seba yang dilaksanakan pada tahun1986 di Rumbi, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang;3.

Eko Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1986 diRumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;o Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;o Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Seba dengan maskawin berupa uang tunai Rp 10.000(sepuluh ribu), dan disaksikan oleh Dandi dan Abu sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Rumbia yang bernama Tahrim;o Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsir bin Dasa)dengan Pemohon II (Hamida binti Seba) yang dilaksanakan pada tahun1986 di Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nardi Hanafi bin Hanafi) dengan Pemohon II (Ariyani binti Into Seba) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2008 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nardi Hanafi bin Hanafi, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ariyani binti Into Seba, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1140/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nardi Hanafi bin Hanafi, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ariyani binti Into Seba, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 12 Juli 2008 di hadapan wali nikah Into Seba dan mahar berupaUang sejumlah Rp. 1.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Hamajae Gogilopu dan Mukaram Jabar.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nardi Hanafi bin Hanafi)dan Pemohon II (Ariyani binti Into Seba) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2008 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai;3.

Pemohon dan Pemohon Iladalah Menantu Saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Juli 2008 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Into Seba;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajae Gogilopu dan Mukaram Jabar;Bahwa maharnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nardi Hanafi bin Hanafi)dengan Pemohon II (Ariyani binti Into Seba) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 2008 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan Terdakwa Susanto alias Santo bin Seman Seba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Terdakwa:
Susanto Alias Santo Bin Seman Seba

HELMIA SEBA, 4. SAHALA IMMANUEL, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst., tanggal 28 Februari 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat (baik Tergugat I sampai dengan Tergugat IV) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

serta istirahat tahunan yang belum diambil kepada masing-masing Para Tergugat sesuai Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang keseluruhannya berjumlah Rp2.616.034.985,00 (dua miliar enam ratus enam belas juta tiga puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah), dengan perincian sebagai berikut:No Nama Penggugat Total pesangon (Rp)1 Eva Susanti Handoyo (Tergugat I) 680.656.885,002 Muhammad Arsya Harryanto (Tergugat II) 295.372.000,003 Hermia Seba

Freeport Indonesia dan saldo program kesejahteraan pekerja sebagai berikut:No Nama Penggugat Total perhitungan sesuai Pasal 164 ayat (3) Undang Undang 13/2003(Rp) Saldo per 1 Januari 2019 dana pensiun PT Freeport Indonesia (Rp) Saldo per 24 Januari 2019 Program Kesejahteraan Pekerja (Rp) Jumlah1 Eva Susanti Handoyo (Tergugat I) 680.656.885,00 285.886.137,00 72.677.185,00 322.093.563,002 Muhmmad Arsya Harryanto (Tergugat II) 295.372.000,00 28.306.637,00 38.924.803,00 228.140.560,003 Hermia Seba

PUTUSANNomor 830 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.EVA SUSANTI HANDOYO, bertempat tinggaldi Perum Tugu Asri Blok 4E, RT 006/RW 007,Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta;MUHAMMAD ARSYA HARRYANTO,bertempat tinggal di Jalan Mahoni Blok B14Nomor 7, Pekayon Jaya, Bekasi;HELMIA SEBA, bertempat tinggal

Nomor 830 K/Pdt.SusPHI/2019 Konvensi Eva Susanti Handoyo dan Penggugat III Rekonvensi/TergugatIll Konvensi Helmia Seba, dengan Tergugat Rekonvensi PT FreeportIndonesia tidak pernah putus;Menghukum Tergugat Rekonvensi PT Freeport Indonesia untukmempekerjakan kembali Penggugat Rekonvensi/Tergugat KonvensiEva Susanti Handoyo dan Penggugat IIl Rekonvensi/Tergugat IllKonvensi Helmia Seba, pada posisi semula dengan tidak dikurangi hakhaknya;Menghukum Tergugat Rekonvensi PT Freeport Indonesia membayartunjangan

Kesejahteraan(Rp) Indonesia (Rp) Pekerja (Rp)1 Eva Susanti Handoyo 680.656.885,00 285.886.137,00 72.677.185,00 322.093.563,00(Tergugat 1)2 Muhmmad Arsya 295.372.000,00 28.306.637,00 38.924.803,00 228.140.560,00Harryanto (Tergugat II)3 Hermia Seba 1.149.165.200,00 782.027.404,00 255.113.615,00 112.024.181,00(Tergugat II!)

MUHAMMAD ARSYA HARRYANTO, 3.HELMIA SEBA, 4. SAHALA IMMANUEL, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 170/Pdt.SusPHI/2018/PNJkt.Pst., tanggal 28 Februari 2019, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat (baik Tergugat sampai denganTergugat IV) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

680.656.885,002 Muhammad Arsya Harryanto (Tergugat II) 295.372.000,003 Hermia Seba (Tergugat III) 1.149.165.200,004 Sahala Emmanuel (Tergugat IV) 490.840.900,00 4.

MDN.dari botol minuman lasegar lengkap dengan pipet, 2 (dua) buah mancis terdiridari 1 (Satu) mancis warna hijau terpasang jarum dan 1 (satu) mancis senterwarna merah, kemudian saksi Seba Rewal dan saksi Muhammad YunusRitonga menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwabaru saja menerima narkotika jenis sabusabu tersebut dan Narkotika jenissabusabu yang Terdakwa terima akan dipergunakan Terdakwa, kemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Panai Tengah danselanjutnya di

atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di Tangkahan ULB Dusun LabuhanDesa Tanjung Sarang Elang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Seba

Panai Tengah Kab.Labuhanbatu kemudian saksi Seba Rewal dan saksi Muhammad YunusRitonga melihat ada 1 (satu) buah rumah kosong atau tidak dihuni kemudiansaksi Seba Rewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga mendekati rumahkosong tersebut, dan pada saat didepan rumah kosong tersebut saksi SebaRewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga melihat 1 (satu) orang lakilakiyang tidak dikenal langsung melarikan diri dan masuk kedalam sungai, lalusaksi Seba Rewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga masuk kedalamrumah kosong

tersebut dan melihat 1 (satu) orang lakilaki yang mengakubernama Terdakwa Adiputra Nasution alias Putra, dan 1 (satu) orangperempuan, kemudian saksi Seba Rewal dan saksi Muhammad YunusRitonga langsung menangkap Terdakwa dan 1 (satu) orang perempuantersebut, kemudian saksi Seba Rewal dan saksi Muhammad Yunus Ritongamelakukan pemeriksaan disekitar lokasi dan berhasil menemukan barangberupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahkaca pirek bekas bakar berisi narkotika

MDN.dari botol minuman lasegar lengkap dengan pipet, 2 (dua) buah mancis terdiridari 1 (Satu) mancis warna hijau terpasang jarum dan 1 (satu) mancis senterwarna merah, dan pada saat selesai menemukan barang yang ditemukan 1(satu) orang perempuan tersebut langsung melarikan diri dan masuk kedalamsungai, namun saksi Seba Rewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga tidakmengejarnya dikarenakan Terdakwa akan melarikan diri, kemudian saksiSeba Rewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga menginterogasi Terdakwadan

Batu yakni sebesar 25 % untuk setiap putarannya;e Bahwa selanjurya secara tibatiba datang saksi Riswan Siregar, saksiBasariwan Simaremare dan saksi Seba Rewalduin Morthekay Alias Sebayang merupakan anggota Polsek Bilha Hilir langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Mansyur Tamba Alias Pak Merry;e Bahwa terdakwa Mansyur Tamba Alias Pak Merry tidak memiliki ijin samasekali dari pihak Pemerintah maupun pihak berwajib untuk mengadakanperjudian jenis Togel dan Kim Hongkong tersebut;e Bahwa dari

hasil penangkapan terhadap terdakwa Mansyur Tamba AliasPak Merry yang dilakukan saksi saksi Riswan Siregar, saksi BasariwanSimaremare dan saksi Seba Rewalduin Morthekay Alias Seba yangmerupakan anggota Polsek Bilah Hilir menemukan Uang tunai sebesar Rp86.000.

penangkapan terhadap terdakwa Mansyur Tamba AliasPak Merry yang dilakukan saksi saksi Riswan Siregar, saksi BasariwanSimaremare dan saksi Seba Rewalduin Morthekay Alias Seba yangmerupakan anggota Polsek Bilah Hilir menemukan Uang tunai sebesar Rp86.000.

Saksi SEBA REWALUDIN MORTHEKAY Als SEBA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 12.00 wib diJalan Umum Simpang PT HSJ Desa Sei Tampang Kec.

Labuhanbatu, saksiBasariwan SimareMare, Seba Rewaludin Morthekay Als Seba, Riswan Siregar selakupetugas dari kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa disaat Terdakwasedang melintas di jalan rusak Simpang PT HSJ Sei Mambang Kec.

Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aldi Gogilopu bin Ridwan Gogilopu, Tanggal Lahir 21 September 1999(umur 20 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Salni Seba

binti Subur Seba, Tanggal Lahir 07 Januari 1997 (umur 22 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotalUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 295/Pdt.P/2019

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Subur Seba;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 1.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama M. DjabirAhmad dan Iniki Simuda;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aldi Gogilopu) danPemohon II (Salni Seba) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2017 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2019/PA MORTB3.

PENETAPAN306/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haerul Labuang bin Alwi Labuang, Tanggal Lahir 05 Januari 1986 (umur 33tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Laefa Seba

binti Piana Seba, Tanggal Lahir 03 Januari 1984 (umur 35 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir TS, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 306/Pdt.P/2019

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Piana Seba;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah berupa ;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama HamajaeGogilopu dan Halep Nani;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haerul Labuang) danPemohon II (Laefa Seba) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2006 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bobi Seba bin Karim) dengan Pemohon II (Nursani Pawane binti Darwis Pawane) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2011 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bobi Seba bin Karim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursani Pawane binti Darwis Pawane, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1972/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bobi Seba bin Karim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nursani Pawane binti Darwis Pawane

dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 2 orangbernama Jesika Seba

4 Tahun Suci Ramadan Seba 3 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bobi Seba bin Karim) danPemohon II (Nursani Pawane binti Darwis Pawane) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juli 2011 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bobi Seba bin Karim)dengan Pemohon II (Nursani Pawane binti Darwis Pawane) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2011 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

mendatangi rumah saksi korban Ridwan dan saat bertemukorban lalu terdakwa mengatakan jika anak mas mau masuk dan lulus SEBAPolri T.A 2016 harus siapkan dana + sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah) kemudian korban mengatakan saya hanya punya danasebasar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) lalu terdakwa kembalimengatakan iya insya Allah mas mudahmudahan dana sekian cukupselanjutnya pada April 2016 saksi Ferdi Antoro (anak korban) melalui PolresLuwu Utara mengikuti pendaftaran SEBA

Fredi Antoro ingin masukmenjadi Seba Polri T.A 2016 dan saat itu saksi menceritakan rencanaanak saksi tersebut kepada ibu kandung Terdakwa atas nama Wiwin dansetelah itu Terdakwa sekitar Bulan Maret 2016 datang ke rumah saksiyang ada di Jalan Otonomi Kelurahan Bone Kecamatan MasambaKabupaten Luwu Utara dan menyampaikan kepada saksi jika anak masmau masuk dan lulus Seba Polri T.A 2016 yang harus siapkan dana +sebesar Rp 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) dan saat itusaksi sampaikan saksi

Fredi Antoro ingin masukmenjadi Seba Polri T.A 2016 dan saat itu saksi menceritakan rencanaanak saksi tersebut kepada ibu kandung Terdakwa atas nama Wiwin dansetelah itu Terdakwa sekitar Bulan Maret 2016 datang ke rumah saksiyang ada di Jalan Otonomi Kelurahan Bone Kecamatan MasambaKabupaten Luwu Utara dan menyampaikan kepada saksi jika anak masmau masuk dan lulus Seba Polri T.A 2016 yang harus siapkan dana +sebesar Rp 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) dan saat itusaksi sSampaikan saksi

Intervensi tidak pernah melihat La Seba atau anakanaknya tidakpernah mengelolah atau menguasai lokasi tanah aquo bahkan Alm.

Saksi La Bula:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat yang memiliki tanah di KelurahanSulaa pada hamparan yang sama dengan tanah milik saksi, yang diperoleh olehPara Penggugat dari Wa Halimah dan La Seba di tahun 2006;Bahwa saksi adalah perantara jual beli antara Para Penggugat dengan La Seba;Bahwa tanah La Seba kurang lebih seluas 2 Ha, yang dibagi menjadi 20 kavling;Bahwa pada saat tanah kavlingan tersebut dijual, saksi hadir pada saatpengukuran untuk menunjukkan batasbatasnya, sedangkan La Seba

KDISepengetahuan saksi, Wa Halimah dan La Seba terakhir mengolah tanah tersebuttahun 2006: Bahwa saksi mengenal La Bula dan Lahidi; Bahwa saksi mengetahui jual beli tanan dari La Seba kepada La Bula, dan saksisendiri yang bertindak sebagai saksi dalam jual belli tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat mengajukanbuktibukti surat/tulisan yang diberi tanda T1 sampai dengan T19, yang selengkapnyasebagai berikut:1.Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Fotokopi sesuai

atau asal usul tanahmilik La Seba.

2021) menerangkan pada pokoknyabahwa tanah La Seba merupakan tanah ulayat/tanah adat milik etnis KulabariLabalawa.

sebagai berikut:Utara ; Jalan menuju Hotel Toraja Heritage;Timur ; Jalan menuju Tanete, jalan menuju ke rumahAcis Tomasoa/tanah milik Acis Tomasoa,Tower, bak air milik Acis Tomasoa;Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah/rumah milik NeBokko Tonga;Barat : Tanah/rumah Tampe, Rudi, tanah dan rumahBuntang, Tanah/rumah Debora Pata Allo,tanah/rumah milik Rice Pata Allo;adalah tanah yang dilil (dibuka pertama kali) oleh Ne Tatto Seba:Menyatakan Para Penggugat serta semua ahli waris yang lain dari NeTatto Seba

Nomor 58 PK/Pdt/2017Adalah tanah yang dilili (dibuka pertama kali) olen Ne Tatto Seba;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Ne Tatto Seba danLai Sanda Lele yang berhak mewarisi tanah objek sengketa;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Il s/d Tergugat VI yang telahmenyewakan/mengontrakkan sebagian tanah objek sengketa kepadaTergugat VII adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;6.

pada prinsipnya alasanalasan tersebut hanyalahmerupakan perbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan Judex Juris, sehingga bukan merupakan kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004, terakhir UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa tanah objek sengketa yang bernama tanah Sassa padaawalnya dibuka oleh Ne Tatto Seba

Nomor 58 PK/Pdt/2017meninggal dunia beralin kepada ahli warisnya Tatto Seba dan ParaPenggugat keturunan Pong Siraba anak dari Tatto Seba dan Lai SandaLele berhak mewarisi tanah objek sengketa;Bahwa bukti baru (novum) PK.1 tidak bersifat menentukansebagaimana yang dimaksud Pasal 67 huruf b UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 karena kwitansi jual beli tahun 2011bukti

PUTUSANNomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Srgwn weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Seba RT.006 RW. 001 Desa Harundang, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Seba RT.006 RW. 001 Desa Harundang,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Fitriyani Agustin (P) Tanggal lahir 03 Agustus 2013:4.

Sukriya binti Sahar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Seba RT.006 RW. 001 DesaHarundang, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang. Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secaraHal. 4 dari 12 hal.

Enjen Jaenudin, umur 58 tahun, pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggaldi Kampung Seba RT.006 RW. 001 Desa Harundang, KecamatanHal. 5 dari 12 hal. Putusan No. 1491/Pdt.G/2017/PA.SrgCikeusal, Kabupaten Serang.

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 25 Maret 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Fitriyani Agustin (P) Tanggal lahir 03 Agustus2013:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Seba RT.006 RW. 001 Desa Harundang, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;bahwa

pelipis kanan saksiBERNAD RIZET DIMA sampai terjatuh di lantai, selanjutnya Terdakwa memukul kembalisaksi BERNAD RIZET DIMA menggunakan tangan kanan yang mengepal kearah bagianmata kiri, saat itu saksi BERNAD RIZET DIMA sempat berusaha bangun, namunTerdakwa langsung memukul kembali saksi BERNAD RIZET DIMA menggunakan tangankanan yang mengepal kearah bagian pipi ki;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Korban menyebabkanlukaluka dan berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Seba

senimeter kali tiga sentimeter;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana pada Pasal351 Ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi BERNAD RIZED DIMA,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa terhadap diri saksi terjadi pada hari Senin tanggal O9Januari 2017sekitar jam 17.00 Wita bertempat di dalam warung bakso Tiara samping BRI Unit Seba

Saksi ROINAL LEPANG,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekitar jam17.00 Wita bertempat di dalam warung bakso Tiara samping BRI Unit Seba, KelurahanMebba, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa dan saksi sedang makan diwarungbakso Tiara, kemudian saksi Bernad datang ke warung tersebut dan langsung memesan 1porsi bakso dan kemudian duduk

maka segala sesuatu yangtercantum dan termuat dalam Berita Acara pemeriksaan persidangan dianggap sudah tercantumseluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekitar jam17.00 Wita bertempat di dalam warung bakso Tiara samping BRI Unit Seba

dimaksud dengan unsur Menganiaya adalah suatu perbuatandengan sengaja menimbulkan sakit atau luka, dan bahwa kesengajaan dalam hal ini adalahberbuat sesuatu dengan tujuan (oogmerk), apakah untuk mengakibatkan rasa sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa bahwa dipersidangan ditemui fakta jika kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di dalam warung bakso Tiara sampingBRI Unit Seba

Dengan demikian maka dalil yang disebarkan oleh saksikorban lewat formulir BSM (lampiran bukti) pada saat hendakmencalonkan diri sebagai Calon Anggota DPR RI dari Partai Demokratadalah tindakan tidak benar, tidak pernah terealisasikan di KabupatenSabu Raijua hingga saat ini, teroukti dengan adanya Surat PT PosIndonesia (Persero) Kantor Pos Seba.

Posindo Seba.

Kedatangan para orang tua danpara murid telah memenuhi halaman parkir Kantor Posindo Seba danmembuat macet lalu lintas jalan yang ada, sehingga Kepala PT PosIndonesia Seba mengeluarkan surat Nomor 01/Seb/2013 yang ditujukankepada Kepala Dinas PPO Kabupaten Sabu Raijua, perihal Mohonmemberikan penjelasan pencairan dana BSM Formulir Bapak JEFRIRIWU KORESE jumlah Rp360.000,00, tertanggal 21 Juni 2013 (suratterlampir).Bahwa tindakan saksi korban telah meresahkan para murid dan orangtuanya yang berharap

Posindo Seba dan menyodorkan formulir yangbergambarkan Caleg DPR RI DR. JEFIRSTSON. R. RIWU KORE, MM,MH (JEFRI RIWU KORE), ternyata uang yang dijanjikan tidak ada,padahal untuk sampai ke PT. Kantor Posindo Seba mereka harusHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1030 K/Pid/2015menyewa ojek dengan biaya antara Rp50.000,00 sampai denganRp100.000,00.

Posindo Seba dan menuntutPembayaran BSM yang dijanjikan oleh saksi korban. Bahwa meskipun Formulir BSM yang dijanjikan olen Caleg DPR RI DR.JEFIRSTSON. R.

Menetapkan, bahwa seorang anak Laki-laki bernama ARIAN KURNIAWAN, lahir di Seba pada tanggal 21 September 2006 adalah anak kandung dari ADOLFINA MARIANCE KANA PAU/almarhum(Ibu) adalah anak angkat sah para Pemohon.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

., adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan diGereja Yeruel Seba, pada tanggal 8 Oktober 2009 dan telah puladidaftarkan di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Sabu Raijuasesuai Kutipan Akta Perkawinan No.127/KSB/ 2009 tanggal 8 Oktober 2009.e Bahwa perkawinan para Pemohon tidak dikaruniai anak.e Bahwa para Pemohon telah memelihara dan mengasuh seorang anak lakilaki bernama ARIAN KURNIAWAN, lahir di Seba pada tanggal 21September 2006 adalah anak kandung dari ADOLFINA MARIANCE

KANA LOMI, S.Pd, terhadapanak bernama ARIAN KURNIAWAN, lahir di Seba, pada tanggal 21September 2006 adalah anak diluar perkawinan yang sah dari ADOLFINAMARIANCE KANA PAU/almarhum (lou kandung) adalah sah.Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PN Kpg3.

dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan penetapan ini.Menimbang, bahwa para Pemohon sudah merasa cukup dan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan Pemohon adalahmemohon agar Pengadilan menetapkan bahwa para Pemohon adalah orang tuaangkat yang sah dari seorang anak Lakilaki bernama ARIAN KURNIAWAN,lahir di Seba

Menetapkan, bahwa seorang anak Lakilaki bernama ARIAN KURNIAWAN,lahir di Seba pada tanggal 21 September 2006 adalah anak kandung dariADOLFINA MARIANCE KANA PAU/almarhum(lbu) adalah anak angkat sahpara Pemohon.3.

terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak , umur 20 Bulan (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karena tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, selain itu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatoleh seba

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 20 Bulan (ikutPenggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga karena tidak mempunyai penghasilan yang tetap, selainitu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat oleh seba

suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak, umur 20 Bulan (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2009hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karena tidak mempunyai penghasilanyang tetap, selain itu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat oleh seba

Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 1, 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2009 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga karena tidak mempunyai penghasilan yangtetap, selain itu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat oleh seba