3 hari, kemudian bertengkar danTermohon pulang ke rumah orang tuanya di lamongan;; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak dan kini ikut Termohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar penyebabnya Pemohon dulu dipaksa pamanTermohon untuk menikahi Termohon dengan alasan termohon sudahhamil 6 bulan, tetapi Sampai sekarang mereka belum dikarnuai anak;; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon mereka sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 (3 hari setalan

Tergugat mulai tidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugatsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena Tergugat mengalamiperubahan sikap yaitu Tergugat menjadi pemarah dan sering membesarbesarkan masalah. selain itu, pada saat marah Tergugat tidak seganmelakukan kekerasan kepada Penggugat yaitu Tergugat sampai beranimenampar wajah serta menginjak perut Penggugat. sehingga akibatkondisi tersebut Penggugat merasa tidak nyaman dan tentram dalammenjalani rumah tangg bersama Tergugat;Bahwa setalan

Lalu setelah Jendela terobuka Terdakwa II masukmelalui jendela dan membuka pintu belakang agar Terdakwa masuk melaluipintu tersebut.Selanjutnya setelah Terdakwa masuk kedalam warung tersebut,Terdakwa langsung membuka lemari dengan menggunakan obeng hinggalemari tersebut terbuka, lalu Terdakwa II langsung memeriksa lemari tersebutdan menemukan Amplop yang berisikan uang Rp.1.600.000,(satu Juta enamratus ribu rupiah), lalu Terdakwa melihat 2 (dua) unit speaker dan langsungmengambilnya.Selanjutnya setalan

masukmelalui jendela dan membuka pintu belakang agar Terdakwa masuk melaluipintu tersebut.Selanjutnya setelah Terdakwa masuk kedalam warung tersebut,Terdakwa langsung membuka lemari dengan menggunakan obeng hinggalemari tersebut terbuka, lalu Terdakwa II langsung memeriksa lemari tersebutdan menemukan Amplop yang berisikan uang Rp.1.600.000,(satu Juta enamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Trtratus ribu rupiah), lalu Terdakwa melihat 2 (dua) unit speaker dan langsungmengambilnya.Selanjutnya setalan

dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena ketika adapermasalahan Tergugat sering frustasi bahkan mencoba untuk bunuh diri danTergugat setalan

Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya pernah berpisah rumahselama 2 (dua) bulan kemudian dirukunkan dengan perjanjian dariTergugat untuk tidak mengulangi perbuatan selingkuhnya setelah itudirukunkan dan 2 bulan dari dirukunkan ternyata Tergugat mengulangikembali perbuatan selingkuhnya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediamantidak pernah ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga pernah melakukan upaya dari keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat setalan

menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Xxxxxx; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada bulan Juni 2010;Putusan Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXxXxX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx selama kurang lebihlima tahun, setalan

ataupun kasasi;19.Bahwa perincisn nilai dn harta peninggalan dan hasilhasil yang telahdinikmati oleh Tergugat dan Tergugat II serta almarhum XXXXX sejakmeninggalnya amarhum XXXX , sejak tahun 2012 hingga 2021 sudah 8(delapan) tahun yang dapat diperincian sebagai berikut:> Koskosan sebanyak 34 (tiga pulunh empat) kamar, satu kamar Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) X 34 X 12 bulan X 8 tahun, sehinggaberjumlah 19,584.000.000 (Sembilan belas miliar lima ratus delapanpuluh empat juta) akan digugat setalan

(dua ribu rupiah) ;Setalan Hakim Ketua selesai membacakan putusan,Hakim Ketuamenerangkan kepada terdakwa dan Penuntut Umum tentang hakhak yangdimiliki oleh terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum yaitu :13.Untuk menyatakan menerima putusan ;Hal 72 dari hal 11 Put No..1219/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.14.

(dua ribu rupiah) ;Setalan Hakim Ketua selesai membacakan putusan,Hakim Ketuamenerangkan kepada terdakwa dan Penuntut Umum tentang hakhak yangdimiliki oleh terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum yaitu :19. Untuk menyatakan menerima putusan ;20.

(dua ribu rupiah) ;Setalan Hakim Ketua selesai membacakan putusan,Hakim Ketuamenerangkan kepada terdakwa dan Penuntut Umum tentang hakhak yangdimiliki oleh terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum yaitu :22.Untuk menyatakan menerima putusan ;23.Apabila tidak puas bisa menyatakan banding ;24.Menyatakan berpikirpikir selama 7 (tujuh) hari harusmenentukan sikap kalau tidak dianggap menerima ;Atas kesempatan yang diberikan kepada Hakim Ketua, baik terdakwamaupun selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menyatakan

(dua ribu rupiah) ;Setalan Hakim Ketua selesai membacakan putusan,Hakim Ketuamenerangkan kepada terdakwa dan Penuntut Umum apabila kurang puas atasputusan tersebut dapat mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakartadalam tenggang waktu yang telah ditetapkan oleh Undangundang ;Atas penjelasan Hakim Ketua, Penasehat Hukum terdakwa maupun PenuntutUmum menerima baik putusan ini ;Selanjutnya oleh Hakim Ketua sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara sidang ini yang ditanda tangani

(Seribu rupiah) ;Setalan Hakim Ketua selesai membacakan putusan, Hakim Ketuamenerangkan kepada terdakwa dan Penuntut Umum apabila kurang puas atasputusan tersebut dapat mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi DK!

Bahwa, setalan Pernikahan Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Maliaro kota Ternate sampalPisah;Putusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon tidak di karuniaiAnak;3.

Bahwa terdakwa setelah selesai minum arak bersamasamaterdakwa kemudian terdakwa melepas baju dan meletakkan di gardu danterdakwa hanya menggunakan sarung dan celana dalam, setelah ituterdakwa lewat depan rumah saksi korban dan terdakwa melihat jendelakamar saksi korban dalam keadaan terbuka sedikit, setelah itu terdakwamendekat ke jendela tersebut dan lampu kamar dalam keadaan padamdan terdakwa melihat saksi korban dalam keadaan tidur dan niat terdakwauntuk memperkosa saksi korban muncul lagi, setalan

benar terdakwa setelan selesai minum arak bersamasamaterdakwa kemudian terdakwa melepas baju dan meletakkan di gardu danterdakwa hanya menggunakan sarung dan celana dalam, setelah ituterdakwa lewat depan rumah saksi korban dan terdakwa melihat jendelakamar saksi korban dalam keadaan terbuka sedikit, setelah itu terdakwamendekat ke jendela tersebut dan lampu kamar dalam keadaan padamdan terdakwa melihat saksi korban dalam keadaan tidur dan niat terdakwauntuk memperkosa saksi korban muncul lagi, setalan

Setalan menjalani serangkaian pemeriksaan oleh dokterakhirnya dokter menyimpulkan bahwa pemohon mengalami keracunankehamilan atau preeklamsina sehingga proses persalinan harus segeradilakukan dengan jalan operasi, jika tidak maka akan berbahaya bagikeselamatan jiwa pemohon maupun keselamatan janin yang sedangpemohon kandung.

MUHDANI;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun2014 di Kecamatan Bakumpai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang Tergugat, danterakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa seminggu setalan menikah Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran

dalamkeadaan marah dan memaki Penggugat, Penggugat hanya menangistanpa ada perlawanan, setalan beberapa tahun berlalu sikap dantingkah laku Tergugat tidak kunjung berubah, Tergugat masih seringHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.0229/Pdt.G/2018/PA. Jprmarah tanpa sebab yang jelas kepada Penggugat, sehingga padabulan Agustus 2014 Penggugat memutuskan untuk meninggalkankediaman bersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat;6.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 4 April 2018 melalui via Telpon karena pada saat itu Tergugatsedang di Tanggerang dan Penggugat ada di dimana saat ituPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membeli kendaaraanbermotor karena uang Penggugat masih kurang dan sebelumnyaTergugat telah berjanji ingin menambahi uang tersebut, tetapi Tergugatmalah marah marah dan berkata tidak memiliki uang, kemudianterjadilah cekcok antara Penggugat dan Tergugat, setalan kejadiantersebut

saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masihperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon lyaitu bapakzainudin kumkelo dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamamansur hayoto;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah abdullah welemuli dan bapak jaliltamamala;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalan

Setalan Penggugat mengatakan kata pisah,Tergugat lalu langsung pergi dari rumah kediaman bersama. SekarangTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JI. Andalas No.09 RT.002RW.010, sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diPerumnas WV Indarung Jl. Ambacang No.394 RT.003 RW.007. Sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidakserumah lagi sampai sekarang;8.

Bahwa oleh karena dirumah orang tua Tergugat tidak ada yangmerawat Penggugat atas kesehatan Penggugat setalan keguguran,maka Penggugat memutuskan untuk tinggal sementara di rumahorang tua Penggugat karena tentunya ibu Penggugat akan merawatPenggugat sampai sehat kembali ;d. Bahwa jarang memberikan uang (nafkah) untuk seharihari,sehingga terpaksa yang membantu orang tua Penggugat ;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2021/PA.Prae.

sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2009.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 1 hari, kemudian Tergugat ditangkapPolisi dan dipenjara.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 1 hari setalan

agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Ngemplak RT.03RW.01, Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, hubungansaksi adalah teman kerja Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman kerja Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setalan

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yang bernamaParidah pada tanggal 16 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 348/06/X1/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama diKecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Setalan