sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, karena sebagai tetangga,dan Penggugat sudah menikah denganTERGUGAT;e Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada bulan Desember 2005, dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalupindah di rumah bersama selama tahun, dan telah dikaruniai seorang* Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun,namun karena Tergugat males kerja dan sukanya

Penggugattetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telah mengajukansurat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat, pada awalnya rukun, namun kemudian = mulaisering terjadi pertengkaran masalah Tergugat malas bekerja, sukanya

berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15Desember 2005 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan LasemKabupaten Rembang , setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah sendiri selama kurang lebih tahun, dan telah dikaruniaiseorange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun kemudianantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas bekerja , sukanya

Tergugatbelum pernah cerai dan selama perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugatsudah mencapai kurang lebih 10 (sepuluh tahun) namun kerukunan dalam rumahtangganya hanya kurang lebih 2 tahun, sejak bulan Agustus 2005 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang tidak bisa didamaikan yangdisebabkan; Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan Tergugat sering mabuk mabukan; Dalam kesehariannya Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri dari padaPenggugat; Tergugat sukanya

Bahwa Penggugat cuti pada tanggal 1 Agustus 2009 dan antara Penggugat danTergugat telah terjadi percecokan dan perselisihan yang tidak bisa didamaikan.Pada tanggal 11 Agustus 2009 yang disebabkan Tergugat tidak mau berusahauntuk bekerja, sukanya minum minuman yang memabukkan dan tergugat sukabepergian dengan teman wanitanya, dan sejak Tergugat sering pergi dengan temanwanitanya maka hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dantidak saling berkomunikasi, akhirnya Penggugat berangkat bekerja

No. 546/Pdt.G/2013/PA.Rap Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri Karena Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah merekamenikah pada 17 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namunakhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah baik lahir maupun batin, dan Tergugat sukanya mau

No. 546/Pdt.G/2013/PA.Rap Bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah baik lahir maupunbatin, dan Tergugat sukanya mau menang sendiri dan Tergugat sukakasar dengan ringan tangan kepada Penggugat, pihak keluargasudah mendamaikan namun tidak berhasil, saat ini telah berpisahselama dua bulan ;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini telah dapat diputusdengan verstek, namun kepada Penggugat

No. 546/Pdt.G/2013/PA.RapMenimbang, bahwa dari pembuktian tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri dan saat ini rumah tangganya telah tidak rukun dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah baik lahir maupun batin, dan Tergugat sukanya maumenang sendiri dan Tergugat suka kasar dengan ringan tangan kepadaPenggugat, pihak keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil,saat ini telah berpisah selama

diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988, telahdikaruniai seorang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun, pada awalnya rumah tangganya baikbaik sajakemudian sekitar tahun 2000 mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang tidak memberi nafkah sukanya

Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, di bawah janji memberikanketerangan sebagai berikut : Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988, telahdikaruniai seorang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun, pada awalnya rumah tangganya baikbaik sajakemudian sekitar tahun 2000 mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang tidak memberi nafkah sukanya

BKKBN dan setelah itu saksi korban danterdakwa pergi ke Pantai Hollywood Pandan, dan setelah tiba di Pantai Hollywood terdakwadan saksi korban duduk dipantai dan berbincangbincang dan terdakwa berkata sebenarnyasaya suka sama kamu, jadi kau sukanya sama ku, sembari memeluk saksi korban darisamping lalu terdakwa memasukkan tangan kanannya kedalam baju dan bra / BH saksikorban hingga tangannya meremasremas buah dada saksi korban, kemudian mencium lehersaksi korban, dan setelah melakukan itu terdakwa

persidangan inisehubungan dengan terjadinya persetubuhan terhadap diri saksi ;e Bahwa pertama kali terdakwa melakukan persetubuhan kepada saksi yaitu pada hariJumat tanggal 19 Agustus 2011 terdakwa menghubungi saksi melalui hp memintasaksi datang ke Simpang BKKBN, kemudian saksi dan terdakwa pergi ke PantaiHollywood menggunakan angkot sesampainya disana saksi dan terdakwa duduk ditepipantai setelah saksi dan terdakwa ceritacerita terdakwa mengatakan kepada saksisebenarnya saya suka sama kamu, jadi kau sukanya

memperoleh adanya fakta yuridis dalam perkara inisebagai berikut ;e Bahwa pertama kali terdakwa melakukan persetubuhan kepada korban yaitu pada hariJumat tanggal 19 Agustus 2011 terdakwa menghubungi korban melalui hp memintakorban datang ke Simpang BKKBN, kemudian korban dan terdakwa pergi ke PantaiHollywood menggunakan angkot sesampainya disana korban dan terdakwa dudukditepi pantai setelah korban dan terdakwa ceritacerita terdakwa mengatakan kepadakorban sebenarnya saya suka sama kamu, jadi kau sukanya

yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa membujukrayu saksi korban Erika Noriyanti Sirait dengan cara awalnya pada saat saksi dan terdakwaberbicara pada tanggal 17 Agustus 2011 di Pantai Hotel Bumi Asih Pandan dan pada tanggal19 Agustus 2011 terdakwa menghubungi saksi korban untuk datang dan mengajak jalanjalan,kemudian saksi korban dan terdakwa pergi ke Pantai Hollywood Pandan lalu terdakwamengatakan sebenarnya saya suka sama kamu, jadi kau sukanya

sampai sekarang tidakpernah pulang ke rumah , serta tidak pernah memberi kabar berita, sehinggaTergugat juga tidak diketahui alamat keberadaannya hingga sekarang;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan April 2011 , hinggasekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak pernah memberinafkah pada Penggugat, dan Tergugat sukanya

pernah memberi kabar berita, sehinggaTergugat juga tidak diketahui alamat keberadaannya hingga sekarang;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan April 2011 , hinggasekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan; = 2+ = 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak pernah memberinafkah pada Penggugat, dan Tergugat sukanya

sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 11 Juli 2005; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bertempat tinggal di rumah Kontrakan selama 5 tahun 10 bulan,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama HASIFAH NUR SABRINA umur13 tahun, ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat, Tergugat sukanya

tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan selama 7 bulan (hingga bulan September 2011) ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan eeeBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun kirakira sejak pertengahantahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering melalaikannafkah wajib keluarga, Tergugat malas bekerja, sukanya

tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan selama 7 bulan (hingga bulan September 2011) ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan jreeeeeeeBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun kirakira sejak pertengahantahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering melalaikannafkah wajib keluarga, Tergugat malas bekerja, sukanya

untuk maksud hal tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2 kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun kirakira sejak pertengahan tahun 2011mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat sering melalaikan nafkah wajib keluarga, Tergugatmalas bekerja, sukanya

Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga mulai awalbulan Maret 2012 sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaseringnya terjadi pertengkaran, perselisihan terus menerus yangdisebabkan, antara lain; e Tergugat mempunyai sifat terkesan pendiam dan santun, namunjuga keras, kaku dan emosional, sukanya mengungkit kesalahankesalahan masa lalu Penggugat sekalipun telah berulang kalimemohon maaf dan juga pencemburu yang sangat;e Tergugat sulit untuk diajak bicara, musyawarah baikbaik dan selaluberakhir

dengan pertengkaran, sukanya mengolokolok dengan katakata yangtidak pantas untuk didengar, sukanya mengancam mau menelanjangi,mengarak di depan umum dan membunuh Penggugat; e Tergugat pernah melakukan (KDRT), menyiksa Penggugat denganmenendangi, mengguyuri air di kamar mandi dan merobekrobek baju hinggaPenggugat tidak terasa sampai (BAB), sudah tidak mau tahu kebutuhan,keperluan rumah tangga dan sudah tidak pernah memberikan nafkah belanjauntuk + 2 tahun terakhir; 4.

tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan seringbertengkar sejak tahun 2005;Bahwa bentuk pertengkarannya hanya bertengkar mulut saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat suka marahmarahkalau Penggugat mengaji atau menghadiri pengajian, karena Tergugat tidak sukaistrinya mengaji dan Tergugat sendiri tidak pernah Sholat sukanya

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan seringbertengkar sejak tahun 2005;Bahwa bentuk pertengkarannya hanya bertengkar mulut saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat suka marahmarahkalau diingatkan untuk sholat dan tidak suka kalau Penggugat mengaji ataumenghadiri pengajian, sukanya

tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan seringbertengkar sejak tahun 2005; Bahwa bentuk pertengkarannya hanya bertengkar mulut saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat suka marahmarahkalau Penggugat mengaji atau menghadiri pengajian, karena Tergugat tidak sukaistrinya mengaji dan Tergugat sendiri tidak pernah Sholat sukanya

Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisinan yang terus menerus, dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah wajib kepada Penggugat, sukanya main tidak mengenal waktu,dua kali Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhutang namunTergugat tidak mengangsur, pakaian Penggugat disiapkan oleh Tergugatuntuk diambil Penggugat lewat telepon pada waktu Penggugat sedangbekerja, setelah mempunyai anak Tergugat dimintai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juni 2014 telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli tahun 2017 Penggugat tinggal di rumahsaksi dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat sukanya main tidak mengenal

Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Oktober tahun 2016 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat, Tergugat sukanya

Bahwa pada mulanya hidup Penggugatdengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisihan yang terus menerus, dikarenakan Tergugat tidak membernafkah wajib secara layak kepada Penggugat, sukanya minta uangkepada Penggugat, Tergugat sukanya main tidak mengenal waktu,apabila dinasehati Penggugat tidak pernah diperhatikan, sejak bulanPebruari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Penggugat di rumah orang tua Penggugat, Tergugat di rumah orang

pekerjaan PJTKI, tempatkediaman di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen. dibawah sumpahia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugatdan kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, belumdikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2016; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat sukanya

Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisihan yang teruS menerus, dikarenakan Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, sukanya main tidak mengenal waktu,sukanya hutang tidak dengan musyawarah dengan Penggugat, apabiladinasehati Penggugat tidak pernah diperhatikan, sering marahmarahkepada Penggugat yang akhirnya sejak bulan Oktober 2016 Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat dan tanpa

menikahdengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2010 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah rukun di rumahTermohon selama dua hari, setelah itu tidak rukun lagi karena berselisihdan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena anak Termohon dari pernikahan Termohon dengansuami pertamanya tidak setuju dengan pernikahan Pemohon danTermohon dan anak tersebut memperlihatkan tidak sukanya

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimenantu dari Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2010 dan pernah rukun selama dua hari saja di rumah Termohon sertabelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi karena anak Termohon dari pernikahan sebelumnya tidaksetuju dengan pernikahan antara Pemohon dan Termohon dan selalumemperlihatkan perasaan tidak sukanya

Bahwa semula Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah rukunsebagai suami istri selama dua hari saja di rumah Termohon, setelah itutidak rukun lagi karena berselisin dan bertengkar yang penyebabnyakarena anak Termohon dari pernikahan sebelumnya tidak setuju denganpernikahan antara Pemohon dan Termohon dan selalu memperlihatkanperasaan tidak sukanya kepada Pemohon, selalu mau tidur bersamadengan Termohon dan tidak membiarkan Pemohon bersamasamaTermohon sehingga Pemohon tidak betah dan memilih pergi

Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.BmsPakunden, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sangatkurang dalam memberi nafkah yaitu sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) per bulan serta Tergugat dipecat daripekerjaaan dan sukanya marahmarah kepada Penggugat;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat

ANAK III, umur 5 tahun (semua ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat kurang mencukupi nafkahwajib Penggugat karena malas bekerja dan sukanya mabukmabukan dan yang terakhir Tergugat pergipamit Kerja namun hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah kirim nafkah

tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 tahun yang aluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat kurang mencukupi nafkahwajib Penggugat karena malas bekerja dan sukanya

dari Dusun Temanggung DesaSoborejo, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Temanggung ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa, yang saksi ketahui semula dalam keadaan harmonis namunsudah 2 tahun tidak harmonis;Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugat,karena Tergugat malas kerja dan sukanya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi selama dalam perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, yang saksi ketahui semula dalam keadaan harmonis namunsudah 2 tahun tidak harmonis karena sering terjadi percekcokandiamana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah karena Tergugat malaskerja dan sukanya mancing; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat

Penggugat tersebut dapat diputus tanpa dihadiri oleh Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka proses mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yang didasarkankarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja sukanya

Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di SragenWetan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakbulan Mei 2020 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1672 /Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurangtercukupi, Tergugat sukanya

tahun yang lalu dan sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di SragenWetan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakbulan Mei 2020 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurangtercukupi, Tergugat sukanya

dua orang saksitersebut, keterangan mana saling bersesuaian antara satu dengan lain,maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih empat bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut akibat darisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan maslaahekonomi rumah tangga yang kurang tercukupi, Tergugat sukanya

Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, akantetapi sejak bulan januari 2015 rumah tangganya mulai goyah, tidak tentram,timbul perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, dikarenakanTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat malasbekerja, Sukanya main tidak mengenal waktu, sehingga perekonomian dalamrumah tangganya kurang tercukupi, akhirnya Penggugat dengan ijin Tergugatuntuk bekerja ke luar negeri (Hongkong), setelah beberapa bulan Penggugatbekerja di

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun,akan tetapi sejak bulan januari 2015 rumah tangganya mulai goyah,tidak tentram, timbul perselisihnan dan pertengkaran yang terusHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1993/Pdt.G/2018/PA.Srmenerus, dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja, sukanya

kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun,akan tetapi sejak bulan januari 2015 rumah tangganya mulai goyah,tidak tentram, timbul perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus, dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja, Sukanya

Termohon bila dinasehatit Pemohon sudah tidak mau mendengarkan lagi,bahkan dengan emosi sukanya membantah suami;b. Termohon mempunyai kesukaan berhutang tanpa Pemohon tahukegunaannya hingga puluhan juta dan Pemohon sudah terlalu capek menutupi/melunasi;c. Termohon suka pergi tanpa pamit 35 hari, bila ditegur selalu marahmarahdan alasannya tidur dirumah orang tuanya;d.

Termohon selalu berangkat kerja tapi sebenarnya jarang masuk kerja danmempunyai kesukaan berselingkuh dengan lakilaki lain bila ditegur sukanya emosidan meludahi seakanakan mengejek Pemohon;4.

Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sejakbulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihanyang teruS menerus, dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sukanya main tidak mengenal waktu, diberi modalhanya untuk senangsenang, mempunyai hutang di bank tidak diangsur,Sampai disita, apabila dinasehati Penggugat tidak pernah diperhatikan,sering marahmarah kepada Penggugat, yang akhirnya sejak bulanDesember 2017 Tergugat meninggalkan

Tanon,Kabupaten Sragen, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sukanya

adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Mei 2005, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2017 Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sukanya