Penetapan No.54/Pdt.P/2019/PA.MdoPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon pada persidangan tidakdating menghadap siding maka Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran para pemohon danPengadilan telah menyatakan Pemohon tiodak bersungguhsungguh maka permohonan Pemohon haruMemperhatikan p ndangundangan yang1. ;2 ar biaya

Menyatakan terdakwa UMAR HALIM SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiodak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa UMAR HALIM SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tiodak pidana '"karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

goyah , antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkane Tergugat selalu melakukan kekerasan ( ringan tangan ) kepada Penggugat bilaterjadi perselisihan dan percekcokan ;e Bahwa keluarga Penggugat dank el;uarga tergugat telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan tergugat agar kembali dalam mebina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ; Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tiodak

Bahwa saksi menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih3 tahun hingga sekarang dan Tergugat tiodak dapat diketahui alamatnya dengan jelas dan pastikarena selama 3 tahun tersebut Tergugat tidak pernah pulang;Saksi II:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;2.

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah bahwa Penggugat baru mengetahul bahwa sejak tahun2008 Tergugat mengidap sakit jiwa dan telah dirawat di Xxxxx 2 kali,kemudian sejak Juni 2016 Tergugat semakin bersifat emosional tanpasebab, dan semua yang dilakukan Penggugat selalu salah dimata Tergugat,dan saat Tergugat marah melakukan KDRT; Bahwa puncaknya November 2016, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya karena tiodak

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il tidak berhadir pada sidang pertama tanggal 20 November2017, selanjutnya pada sidang kedua Pemohon Il telah hadir sendiri,sedangkan Pemohon tiodak

Tergugat menjadi goyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar maslahekonomi;, Tergugat jarang memberi uang sebagai nafkah;Bahwa perselisihan semakin sering meninggkat;Bahwa akhirnya pada bulan Juli 2012, Tergugat pergi dari tempaPenggugat tanpa ijin sampai sekarang sehingga pisah tempattinggal selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat telah pisah selama , Tergugat tidak bnertemulagi sehingga putus hubungan;Bahwa selama pisah Penggugat sudah berusaha mencari ketempatkeluarghanya namun Tergugat tiodak

pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Pemohon dan Termohon diKKAKKEKKEEKEEK lan terakhir Saksi datang bulan Desember 2016, saksitidak ada melihat Termohon di rumah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, yang saksi ketahui Pemohon danTermohon tidak pernah serumah, namun aduan Pemohon kepada saksisebab berpisah karena Termohon tidak peduli dengan Pemohon danTermohon tiodak

Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan oleh Termohon tidak peduli denganPemohon dan Termohon tiodak mau melaksanakan kewajibannyasebagai isteri Pemohon,Termohon sering pulang kerumah orang tuaTermohon tanpa alasan yang Jelas;5. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 28 Desember 2014sampai sekarang;6.

depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai anak1 orang yang sekarang diasuh oleh Termohon ;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Termohon kurang terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tuanya pada bulan Januari 2011 sampai dengan sekarangkurang lebih sekitar 4 tahun dan selama itu sudah tiodak

diasuh oleh Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus sekurangkurangnya sejak Desember 2010;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena masalah ekonomi, karena Termohon kurang terima terhadap nafkahyang diberikan Pemohon kepada Termohon, akhirnya Pemohon pulang kerumahorang tuanya pada bulan Januari 2011 sampai dengan sekarang kurang lebihsekitar 4 tahun pisah dan selama itu sudah tiodak

Pemohon danTermohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Termohon kurang terima terhadapnafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tuanya pada bulan Januari 2011 sampai dengan sekarang kurang lebihsekitar 4 tahun pisah dan selama itu sudah tiodak

mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto tanggal 13 Februari 2014 dan tanggal 21 Maret 2014 nomor: 0315/Pdt.G/2014/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Penggugat danTergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan TTergugat tidak hadir dipersidangan, maka pemeriksaan perkara ini tiodak

harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena dipicu oleh sebab s Tergugat cemburu butaterhadap Penggugat bahkan terakhir Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang tidak jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulkanJanuari 2015, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiridengan alamat di Desa Wadeng Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik,hingga terjadi berpisah selama 1bulan;Bahwa selama berpisah + 1 bulan tersebut, Tergugat tiodak

Termohon sudah menyapihnya tanpapersetujuanPemohon, hanya demi pekerjaan, dan meninggalkan anak mereka tinggal bersamaorang tua Termohon;9 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon semakin memuncak pada 6 bulanterakhir karena:e Termohon tetap tidak mengindahkan Pemohon sebagai suami yang selama inimerasa diacuhkan dan diterlantarkan karena Termohon sibuk dengan pekerjaannyasendiri;e Termohon tiodak mempunyai hati nurani sebagai seorang ibu rumah tangga yangseharusnya bertanggung jawab terhadap suami

danpertengkaran disebabkan penggugat mempertanyakan uang jalan tergugatketika tergugat ke Makassar, namun tergugat langsung marah , tergugatmemukul dan menendang penggugat.7 Bahwa dengan keadaan kejadian tersebut, penggugat pergi meninggalkantergugat karena sudah tidak tahan menghadapi kelakuan tergugat yangmenyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal sejak akhir Januari 2012sampai sekarang yang sudah berjalan 3 bulan lebih dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.8 Bahwa selama pisah tempat tinggal, tergugat tiodak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang btelah ditetapkanPemohon dan Termohon tiodak pernah hadir, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah dan ternyata panjar biaya perkaratelah habis, maka untuk

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan termohon sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak4. .Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak pertengahan 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohonsudah tidak mau diajak membina rumah tangga dialamat Pemohon denganalasan tiodak betah ;5 Bahwa sejak Oktober 2011 sampai

Tng Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998 namun saksi tiodak hadir saat perkawinandilangsungkan; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohontelah dikarunia satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat dirumah kontrakkan yang beralamat di Xxxxx, Kota Tangerang; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 mereke seringterjadi percekcokan dan pertengkaran teruSs menerus

saksi sudah brusah menasihati Pemohon supa tetapsabar, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimenasihati Pemohpon;2. saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal xxxxx, Kota Tangerang di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998 namun saksi tiodak

Bro, lalu Terdakwatusukkan kunci T ke kunci kontak sepeda motor dan Terdakwa nyalakan danTerdakwabilang pada Bro sudah hidup lalu mas Bro bilang bawa laluTerdakwa bawa lari mengikuti arah mas Bro pergi namun ditengah jalanketika Terdakwa lihat ke bel;akang Bro sudah tiodak ada lagi lalu terdakwatetap berjalan namun setelah itu Terdakwa tidak mengetahui lagi karenaTerdakwa jatuh dan dimassa, dan Terdakwa sadar ketika di RSU ; Bahwa benar Terdakwa dan Bro tidak meminta ijin pada waktu mengambil ;halaman

Bro, lalu Terdakwa tusukkan kunci T ke kunci kontaksepeda motor dan Terdakwa nyalakan dan Terdakwa bilang pada Bro sudah hiduplalu mas Bro bilang bawa lalu Terdakwa bawa lari mengikuti arah mas Bro perginamun ditengah jalan ketika Terdakwa lihat ke belakang Bro sudah tiodak ada lagilalu terdakwa tetap berjalan namun setelah itu Terdakwa tidak mengetahui lagikarena Terdakwa jatuh dan dimassa, dan Terdakwa sadar ketrtika di RSU ;halaman 10 dari 16 halaman. Put.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan termohon sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak4. .Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak pertengahan 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohonsudah tidak mau diajak membina rumah tangga dialamat Pemohon denganalasan tiodak betah ;5 Bahwa sejak Oktober 2011 sampai

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang, penggugatberkesimpulan tiodak mau lagi untum melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memmutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan Hukum yang berlaku;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbulsesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth.

Wip.Bahwa saksi mengenal semua hali waris Hammade dan Rabia; Bahwa, kedua orang tua Hammade dan Rabia telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui Hammade dan Rabiah tiodak meninggalkanutang dan atau wasiat yang belum dilunasi ;. Iskandar bin Muh.Amin., umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Massangkae, Kecamatan Kajuarah,Kabupaten Bone.

Pemohon1), Nuraeni, Anwar, Rahmawati; Bahwa, istri Yusufa bin Hammade yaitu Lallo sampai sekarang masihhidup; Bahwa, Sarding juga telah meninggal dunia pada tahun 2007, denganmeningalkan 3 orang anak, masingmasing Samsia (Pemohon Il), SittiKalsum dan Sahria dan istri Sarding yang bernama Fatima juga masihhidup sampai sekarang; Bahwa saksi mengenal semua hali waris Hammade dan Rabia; Bahwa, kedua orang tua Hammade dan Rabia telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Hammade dan Rabiah tiodak